Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
17.03.19 16:25 История: факты и документы

17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР всенародный референдум. На кону голосования был сам СССР.

К началу девяностых годов XX века дезинтеграционные процессы в СССР приобрели критический характер. Весной-летом 1990 года начался так называемый "парад суверенитетов", в ходе которого прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли Декларации о национальном суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты разрывали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономическое положение в СССР.

В этих условиях одной из важнейших задач стала проблема реформирования СССР и заключение нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись. Однако сначала было решено определиться с мнением народа по поводу существования самого СССР.

С этой целью 17 марта 1991 года и состоялся референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей. 

В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств". При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР "О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года", самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Референдум также состоялся в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.

Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.

По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" — 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными — 2 757 817 бюллетеней, или 1,9%.

В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%). Из них ответили "Да" 56 860 783 (71,34% участвовавших, 53,82% избирателей), "Нет" — 21 030 753 (26,39%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.

В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР — 82,7%; в Узбекской ССР — 93,7%; в Казахской ССР — 94,1%; в Азербайджанской ССР — 93,3%; в Киргизской ССР — 94,6%; в Таджикской ССР — 96,2%; в Туркменской ССР — 97,9%.

В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса. В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за "обновленный Союз". Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса.

В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21% избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях.

Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да".

Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.

 

Иван дурак17.03.19 16:59
На мой взгляд, чтобы такое в России впредь не повторялось, нужен механизм (традиция) наделения боевых генералов властными полномочиями на гражданке. Будь Громов министром обороны или членом политбюро ЦК КПСС, Беловежские соглашения были бы аннулированы через арест их инициаторов.
производственник17.03.19 18:41
Присоединюсь.

Если страна организовала всенародный референдум, и народ проголосовал не просто большинством, а квалифицированным большинством, воля народа должна быть исполнена. Политики, кто попытается проигнорировать результаты референдума, отсраняются/изолируются силовыми структурами. И силовые же структуры ответственны за реализацию воли народа, обеспечение дееспособности Государства в переходный период, организацию выборов новой гражданской власти. А посему в присягу каждого высшего силового начальника должен быть включён пункт о действиях в ЧС с персональной ответственностью за реализацию воли высшего носителя власти - народа.

Это был первый, наиболее яркий пример игнорирования политиками решения народа. Но советские люди настолько были уверены во власти, что никакой воли в реализации итогов референдума не проявили. Но кровавый урок запомнил надолго... Лучше не повторять.

Сейчас наблюдаем манипуляции с выбором народа Великобритании (другое дело, как политикум вообще довёл народ до такой ситуации - за что должен ответить). Намедни прошли выборы местечкового значения - в парламент Эстонии. Когда голосами русских избирателей Центристская (якобы прорусская) партия набрала второе количество голосов, и ради сохранения во власти пытается вступить в коалицию с антироссийскими националистами. Но здесь ответка прилетит скоро - на ближайших выборах.

Так что надо с порочной практикой кончать: если референдум/выборы политикум как-то сорганизовал, и заставил народ высказаться - воля народа должна быть исполнена. Любыми способами. Альтернатива - анархия, террор, война всех против всех: референдум по СССР ещё не забыт. Украина как наглядная иллюстрация. Китай определился ещё на Тяньяньмыне. По Венесуэле - наблюдаем. Но здесь ключевой дестабилизатор - внешний, но за народ и вписываются внешние же силы.

valerius18.03.19 00:42
Наивные дурачки! Этим референдумом властьимущие наглядно продемонстрировали, что они клаки, кладут и будут класть на быдло. Никакой другой цели у этого референдума не могло быть. Потому, что исход голосования и результат проведения совершенно очевиден. У кого власть, тот и решает. и если тогда кому-то прекраснодушно думалось, что он может на что-то повлиять.. Ха!
Как сазали в одной старой комедии:
- Всё уже украдено до вас.
delta18.03.19 01:17
> valerius
Наивные дурачки! Этим референдумом властьимущие наглядно продемонстрировали, что они клаки, кладут и будут класть на быдло...
Иван дурак,

На мой взгляд, чтобы такое в России впредь не повторялось, нужен механизм (традиция) наделения боевых генералов властными полномочиями на гражданке.

производственник Присоединюсь.
Если страна организовала всенародный референдум, и народ проголосовал не просто большинством, а квалифицированным большинством, воля народа должна быть исполнена.

То есть, вы все и сегодня бы жили с украинцами, грузинами, литовцами,латышами, эстонцами в одной стране, и были бы счастливы оттого, что СССР остался нерушимым?

И вас не смущает, что по улицам наших городов ходили бы бандеровцы, бывшие эсэсовцы, лесные братья, и прочие мрази?

Борис Николаевич, наверняка, знал политическую обстановку в тогдашнем обществе, и, подписывая Беловежские Соглашения, заботился о национальном единстве России,выдворяя всех её врагов за границу.

И я ему очень благодарен за это решение.

Главный Злодей18.03.19 04:02
Наивные дурачки! Этим референдумом властьимущие наглядно продемонстрировали, что они клаки, кладут и будут класть на быдло. Никакой другой цели у этого референдума не могло быть. Потому, что исход голосования и результат проведения совершенно очевиден. У кого власть, тот и решает. и если тогда кому-то прекраснодушно думалось, что он может на что-то повлиять.. Ха!
Эк вы агнлицкий референдум по брекситу припечатали.

На мой взгляд, чтобы такое в России впредь не повторялось, нужен механизм (традиция) наделения боевых генералов властными полномочиями на гражданке.
Этого не надо. Вспоминаем боевых генералов рохлиных и лебедей - и ужасаемся.
arthur18.03.19 07:14
<<Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.>>
__________________________
Ничего себе демократы и демократия, так сказать, власть народа. Президент Горбачёв промолчал, как и КГБ, призванное охранять государство. Ну а в странах народной демократии после развала Варшавского Договора и СЭВ в народе говорили про коммунизм, что идея хорошая, но реализация - нет, можно было сделать лучше.
VOLK18.03.19 09:34
Да уж не мало времени прошло с тех пор. За то за это время стало вполне очевидно что во всех странах абсолютно без исключения правительству глубоко плевать на волю народа. Они делают то что нужно. Ну или по приказу сверху. А что касаемо самого референдума то я считаю нас обманули в другом..Как вы помните из СССР сделали СНГ. Союз? да.. Но независмых государств. Мы купились на слово СОЮЗ.. А то что это независимые государство прошло для нас стороной. Союз независмых государств и щас есть.. А толку??
Сергей96718.03.19 11:13
Советский народ в большинстве своём (и я был грешен) был аполитичен и безынициативен. В придачу ещё исторически не имел опыта самоуправления, надеясь на "доброго барина".
Да до сих пор ещё люди жалуются Президенту, что у них в подъезде лампочки не горят. )))
А старая поговорка гласит: "Если не хочешь заниматься политикой, то политики займутся тобой".
Главный Злодей18.03.19 11:54
Кстати:
Если страна организовала всенародный референдум, и народ проголосовал не просто большинством, а квалифицированным большинством, воля народа должна быть исполнена.
Не помешает гражданам с короткой исторической памятью, сетующим, что волю народа-де не исполнили, напомнить, за что именно квалифицированным большинством голосовал народ. Бюллетень референдума: https ://pp.userapi.com/c845016/v845016574/1c6aa5/LTJ1SrhTrMA.jpg
===
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
===
kotik18.03.19 12:07

То же считаю, что народ просто обманули формулировкой вопроса. Получалось, что народ сам проголосовал за независимость всех республик. И далее в соответствии с референдумом все стали независимыми.
Иван дурак18.03.19 16:44
> Главный Злодей
Категорически не соглашусь с вами насчет боевых генералов. Ваши примеры - Лебедь и Рохлин добились высших командных должностей уже во времена Российской Федерации, при СССР они только начинали. Лебедь, однако, успел отметиться во главе батальона 106й дивизии ВДВ, когда он встал на защиту ВС РСФСР и выступил против августовского переворота (ГКЧП). По сути, Лебедь в то время защищал конституционный порядок СССР и сторонников реформации СССР в ССГ. Если бы после референдума о сохранении СССР была бы проведена мирная федеральная реформа, тогда удалось бы сохранить как минимум 9 из 15 союзных республик в едином государстве. Эти республики высказывали желание остаться вместе, на своих территориях активно проводили референдум о сохранении СССР. В дальнейшем Лебедь и также Рохлин всегда были за целостность Российской Федерации, разгребали кучу проблем в горячих точках. По сути, прошли огонь и воду. После прихода в политику они не брали взяток, а это значит - прошли ещё и медные трубы.

Чем больше таких людей будет в высшем управленческом звене РФ, тем устойчивее будет Россия. Поэтому после Сирии или других горячих точек, боевым (полевым) генералам однозначно нужно в политику, т.к. на войне они получают прививку от мздоимства, и это очень важно для нашей страны.

Иван дурак18.03.19 17:06
> delta

То есть, вы все и сегодня бы жили с украинцами, грузинами, литовцами,латышами, эстонцами в одной стране, и были бы счастливы оттого, что СССР остался нерушимым?

И вас не смущает, что по улицам наших городов ходили бы бандеровцы, бывшие эсэсовцы, лесные братья, и прочие мрази?

Борис Николаевич, наверняка, знал политическую обстановку в тогдашнем обществе, и, подписывая Беловежские Соглашения, заботился о национальном единстве России,выдворяя всех её врагов за границу.

И я ему очень благодарен за это решение.

СССР остался бы в усечённом виде, как раз без прибалтийских республик и Грузии. И этот вариант был бы вполне жизнеспособен, т.к. была бы некая дрейфующая модель "федерация-конфедерация". Примерно то, к чему мы сейчас стремимся в Едином Экономическом пространстве.

По улицам моего города во времена СССР не ходило бандеровцев и прочих. Все эти твари появились сразу после разрушения СССР. Некоторые из них - бывшие коммунисты, которые легко переобулись в жажде легкой наживы.

На мой взгляд, Борису Николаевичу захотелось славы - вместо ССГ или СССР (Союз Советских Суверенных Республик) под эгидой Горбачёва, Ельцин второпях создал СНГ (12 республик), которые совершенно не рассматривались в качестве врагов (ваше определение). В дальнейшем Ельцину не хватило сил сохранить и укрепить СНГ. А возможно, что над Ельциным сыграли втёмную внешние "партнеры". Народ купился на новый "Союз" (как VOLK и kotik), а этот "Союз" постепенно растворился.

Я в то время был ещё школьником, осмысление происшедшего для меня уже как исторический вопрос.

MrPegge18.03.19 17:55
Голосовал тогда за сохранение Союза. И по итогам сделал вывод. Голосуй не голосуй, все равно получшь Х..
киборд18.03.19 18:36
СССР остался бы в усечённом виде, как раз без прибалтийских республик и Грузии
- НЕТ, на декабрь 1991 оставался лишь вариант Россия+СрАзия под названием ССГ и во главе с Горби. Без Белоруссии и Украины. Именно это говнище и отменил Ельцин.
- Еще большая опасность сего говнища была в прописанной там легкости развала России на дальнейшие части. Во главе с Горби, талантливо разваливавшем всё, чем правил. Шутка ли - КПСС развалить! И вот это говнище обнулил Ельцин.
Обнулил он его, собственно, тем, что предложил более приятный всем СНГ (без Горби, с Бел и Укр). А СССР и так доживал последние дни (с подписанием договора ССГ он аннулировался), там нечего было уже спасать.


На мой взгляд, Борису Николаевичу захотелось славы

- а на мой - он сделал чуть ли не лучшее из возможного. Когда тянуть уже было нельзя.
_STRANNIK18.03.19 19:42
киборд, RU
....................
Что сделано - то сделано.
По факту развал СССР был предрешен. Парт.хоз номенклатуру уже не устраивали продуктовые пайки и третий этаж ГУМа...Им требовалась легализация нажитого непосильным трудом...Некоторые детали всплывают только сегодня. Да и то не все.
ссылка
Yuriy301018.03.19 20:24
"По факту развал СССР был предрешен"
Да, причем с первого дня своего существования. И легализация нажитого непосильным трудом есть следствие, а не причина...
И кто как не люди из КГБ это понимали, хотя понимали многие конечно. Но только КГБ было под силу сделать попытку вернуть все на нормальные рельсы...
Самое смешное что большинство совкофилов, люто обожают Андропова, не догадываясь что он приложился к краху сисилизьма больше всех. Это если условно выделить одного человека, этакого "сферического главного виновника в ваккуме".
Там, конечно, народу много работало....
_STRANNIK18.03.19 20:51
> Yuriy3010
"По факту развал СССР был предрешен"
Да, причем с первого дня своего существования.
................................
Самое смешное что большинство совкофилов, люто обожают Андропова, не догадываясь что он приложился к краху сисилизьма больше всех. Это если условно выделить одного человека, этакого "сферического главного виновника в ваккуме".
Там, конечно, народу много работало....
Вы ошибаетесь. В сталинском варианте вполне мог сохраниться и развиваться. Например в русле современного Китая.
Насчет Андропова - верно. ссылка
Yuriy301018.03.19 21:33
"Вы ошибаетесь. В сталинском варианте вполне мог сохраниться и развиваться. Например в русле современного Китая.
Насчет Андропова - верно. ссылка
"
В варианте современного Китая, с частной собственностью на средства производства - да мог. Но это уже, по мнению многих и меня в том числе, не "тру сисилизьм".
В "Сталинском варианте" - не мог уж точно....
Иван дурак18.03.19 21:50
> _STRANNIK
Насчет Андропова - верно. ссылка

Да, интересная информация к размышлению. Наверняка и на сегодняшний день в Кремле происходит всё то же самое, теми же методами. Кто кого быстрее отравит.


ЗЫ: на мой взгляд, Лебедь с Рохлиным, раз их упомянули, тоже погибли совершенно не случайно.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Киргизия и Великобритания заключили договор о сотрудничестве
» Байден сообщил о выделении $7 млрд на развитие солнечной энергетики
» Сунак пообещал предоставить Украине крупнейший пакет военной помощи
» Госдеп заявил о нарушении прав человека на Украине
» Дуда сдал назад: Никаких решений о размещении ядерного оружия США в Польше пока нет
» Развитие железнодорожной инфраструктуры в Хабаровском крае идет беспрецедентными темпами
» «Норникель» и КНР создадут СП, нужное для открытия нового завода
» Референдум на севере Косово о смене мэров провалился из-за бойкота местных сербов

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"