Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Белом доме опровергли сообщение, что Трамп поддержал Хафтара
Правительственные войска Ливии ведут успешное контрнаступление под Триполи
Фельдмаршал Хафтар начал вторую фазу наступления на Триполи
Силы Триполи оттеснили противников из армии Хафтара к югу от столицы
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
National Interest сравнил истребители Су-57 и F-35
23.03.19 19:32 Информационные пузыри
Американское издание National Interest сравнило российский и американский истребители пятого поколения Су-57 и F-35.

Как отмечает издание, президенты России и США неоднократно называли истребители своих вооруженных сил лучшими в мире, однако аналитикам сложно однозначно сказать, какой из самолетов лучше, поскольку они выполняют разные задачи.

Так, по мнению авторов статьи, Су-57 превосходит своего американского оппонента по маневренности, скорости и дальности. При этом F-35 менее уязвим для систем обнаружения.

F-35 создавался в рамках концепции "обобщения информации" и действует в амплуа диспетчера для союзных самолетов, поскольку его сенсоры и процессоры создают интегрированную и динамичную картину боя в реальном времени.

У Су-57 нет такой возможности, пишет издание, но он используется в другом ключе, поскольку доктрина российских ВКС подразумевает получение превосходства в воздухе и подавление ВВС противника, и с этой задачей истребитель справляется прекрасно. F-35 в свою очередь предполагает действия в глубине фронта.

Российский истребитель пятого поколения Су-57 впервые поднялся в воздух в 2010 году. Он предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей, а сочетание высокой маневренности и возможности выполнения сверхзвукового полета с современным комплексом бортового оборудования и малой заметностью дают преимущества над самолетами противника.

F-35 — американский истребитель пятого поколения. Производство самолета началось в 2006 году, а эксплуатация — с 2012-го. Существует три варианта этой модели: наземный истребитель для американских ВВС, истребитель с укороченным взлетом и вертикальной посадкой для морпехов и палубный истребитель для ВМС.
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
ААП23.03.19 21:43
Опять сферические кони. Им когда-нибудь это надоест?
Alanv23.03.19 22:35
Они и будут "сферическими конями". Пока не начнут массово продаваться "третьим странам". Потому что прямое столкновение наших и сшанцев в воздухе пока выглядит ну очень маловероятным.
vkk23.03.19 22:59
...впечатлило "наземный истребитель"! Всё остальное можно не читать...
rabdrafi24.03.19 01:20
Амеры, после унижения от индусов и укров теперь не скоро показательные бои с истребителями из ссср/РФ устраивать будут.
Kerigusbaykar24.03.19 08:26
И все таки аккуратно стирается недостаток F35. Можно ли называть преимуществом предназначение самолета в глубине фронта. То есть F 35 не предназначен для воздушных боёв и предназначен исключительно для удар по наземным целям в глубине фронта. Однако для этого надо будет незаметно долететь до зоны боевого задания. Если наши С400,С500 действительно эффективны то они не смогут долитеть до место выполнения задачь. В случае конфликта на небе будут борожировать самолет ДРЛО для корректировки действия про и ПВО. Так же будут задействованы РЭБ. Каждый вылет с аэродромов будут зафикцированы со спутника и РЛС дульного обнаружения. Так же будут агенты информаторы на местах которые будут фиксировать каждый вылет и прилёт самолёт противника и передать в центры. Так что не все так просто.
Концепция российской стороны более оптимизированы по реалиям современного боя. То есть не за чем пытаться прорываться в глубину фронта. Задача парировать воздушные атаки противника в дальних подступах откуда противник может работать по наземным целям не входя в зону действия наших с400 и с500.
т-кк24.03.19 09:57
`
Наш - многоцелевой, а у этого - амплуа.
У нашего вооружения - йо-хо-хо и бутылка рома, а у этого - амплуа.
Наш и один в поле воин, а ихний превращается в глупого пИнгвина без своего амплуа, которого лишить можно, подавив концепцию "обобщения информации".

Война - штука кудрявая, на ней всякое может произойти...
"- Ты зачем чужой самолёт пригнал, лейтенант?" - Ссылка
Sergey198724.03.19 10:03
Kerigusbaykar ...хватит ахинею нести...сколько раз можно говорить, что самолёты противника в войне с нами, не будут воевать...если это НАТО,
аэродромы противника, вынесут первой же волной тактических ядерных ударов, со всем содержимым, пунктами управления, складами вооружений, складами ГСМ, обслуживающим персоналом и самими самолётами...там никого не будет после этого...
...и кто там будет взлетать после этого,..какое ещё РЭБ, ПВО, ДРЛО...
в поддавки что ли играем...они, значит будут взлетать, садиться, заправляться, и снова взлетать..
.....СЧАААААААЗ...один удар Искандером, Кинжалом, с ядерным зарядом ...И ВСЁ ...
никаких взлетаний и приземлений...не правди ли, достаточно разумное решение...
...а вы что-то усложняете...а подумать, для того, чтобы всё было проще, вам не приходило в голову...
ещё скажите, что аэродромы противника, будут в десятке километров от нашей границы...
.....СЩАААААЗ...
как минимум в паре тысяч километров, от границы нашей, и вне досягаемости наших ОТРК,
это хоть какая-то минимальная реакция для них, если мы будем что-то предпринимать...
а мы предпримем...
и если до наших границ, такая дистанция, а боевой радиус у натовских самолётов и у этого пресловутого F-35, такой маленький, что он не долетит до нашей границы,
...так какой смысл вашего глубокосмысленного опуса...
всё будет проще, а от этого жестоко...чик..и ты на небесах...
не в бирюльки играем, чтоб кому то, позволять, садиться и взлетать...
чтоб нас убивали что ли...ага...СЩЩЩАЗ...

rabdrafi24.03.19 19:11
Дык ф35 многоцелевой истребитель в глубоком тылу? Прикольно. А чего на линии фронта тогда летать должно?
valerius24.03.19 19:29
Главное отличие - один есть, а другой... Считай, пока что его и нет. И не факт, что будет, а не запузырят сразу 6-е поколение.
argus9824.03.19 20:25
"А чего на линии фронта тогда летать должно?"(с) - чего-чего... Дедушка А-10. Больше нечему. Правда с движками проблема, видимо с ф35 снимать будут
veldinc`25.03.19 10:34
Вся проблемв в том, что вооружения америкосов не для войны, а для уничтожения папуасов при минимальном сопротивлении. А русское/советское/россиской оруже - именно оружие для полноценной оборонительной и наступательной войны. Так что сравнивать бесмыссленно...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан

 Новостивсе статьи rss

» Макрон предложил сократить Шенгенскую зону
» В МО Ирана прокомментировали возможность столкновений с США в Сирии
» "Нафтогаз" готовит жалобу в ЕС против "Газпрома"
» Доля среднего класса в США не больше, чем в России или Китае
» НБ Украины ожидает подорожания газа еще на 22%
» Капитализация Microsoft превысила $1 трлн
» "Мы поддержали не того". Как победа Зеленского изменила риторику Запада
» США, Россия и Китай проведут переговоры с Талибаном в Москве

 Репортаживсе статьи rss

» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи
» Россия и Китай побеждают Соединенные Штаты во всех последних военных играх
» Обзор Аравийского п-ва: что не поделили король и его сын; кто не дает Эр-Рияду помириться с Катаром; зачем Кувейту бетонная стена на границе; и многое другое за февраль-март 2019
» Начался обратный отсчет до момента достижения Америкой «полного спектра доминирования»
» CNBC: вдогонку за Россией и Китаем — США пытаются удержаться на рынке атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"