Зря вы так, вот первое попавшееся свидетельство того, что Турция просто ломится в Западную цивилизацию: ссылка Процесс этот происходит через "скоростную" урбанизацию. К примеру, за последние 10 лет Стамбул увеличился в два раза. В турецких "западных" мегаполисах проживает уже чуть ли не половина турок. И у этих людей образ жизни уже скорее "западный", чем "восточный" ("исламский").

Что касается трансформации НАТО в общеевропейскую армию. Одно другому не мешает. Будет ли НАТО в виде объединения суверенных вооруженных сил или это будет общеевропейская армия, это нисколько не мешает странам, входящим в НАТО, считать себя Западной цивилизацией.

Что касается направления НАТО ВОВНУТРЬ себя. Опять же, одно другому не противоречит. Сейчас Уставе НАТО написано: "Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов...", а также "Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе." Если буквально трактовать, то натовцы защищают как свою общую Западную цивилизацию и общее наследие от всех остальных цивилизаций, так и стабильность внутри себя.

1. Если сравнить Австралию и Турцию, то Австралия несомненно относится к западной цивилизации, а Турция является пограничной страной между Западной цивилизацией и Исламской цивилизацией, причём граница цивилизаций проходит внутри самой Турции. Турецкое побережье от Стамбула до Антальи живёт на западноевропейский манер. С учётом "скоростной" урбанизации, на этом побережье теперь проживает минимум половина всего населения Турции, это население далеко отошло от исламских традиций. Можно говорить о том, что в целом по Турции около половины населения придерживается западного мировоззрения, и чем сильнее в Турции урбанизация, тем ещё более "западной" она становится. Возможно, что очень скоро очередной профессор скажет про Турцию, что это Европа благоприобретенная (с). При этом движение османов к Западу возникло примерно в начале 18 века, начиная с массового помешательства тюльпанами, привезёнными из Голландии (Эпоха тюльпанов) и прочими "западными" ценностями, привезёнными из Европы. 18 век был задолго до 1952 года, вступление Турции в НАТО - это промежуточный этап превращения Турции в "западную" страну. В общем, на мой взгляд, про НАТО можно утверждать, что это военный союз из стран, относящихся к "западной" цивилизации. При этом одна часть стран "западной" цивилизации состоит в НАТО, а другая часть соблюдает нейтралитет.

2. Общеевропейская армия или НАТО - это просто элементы эволюции внутри "западной" цивилизации.

3. Можно говорить о том, что изначального цивилизационного единства не было, или всё-таки оно появилось в Эпоху Возрождения. Но в любом случае, на мой взгляд, начиная с Эпохи Возрождения, началось обособление "западной" цивилизации, и этот процесс продолжается до сих пор. В некоторые периоды внутри Западной цивилизации был геноцид (Варфоломеева ночь, Тридцатилетняя война, к примеру). Однако эволюция Западной цивилизации и создание НАТО, как один из этапов эволюции, привели к тому, что внутри Запада сейчас всё более-менее стало спокойным. Можно обратить внимание, с какой скоростью Наполеон или Гитлер завоёвывал западную и центральную Европу, и как Наполеон споткнулся в Египте и в России. При этом быстрые завоевания одних "западных" стран другими уже в те годы указывали на общую культуру этих стран.

4. Направление НАТО вовнутрь и направление вовне себя - не противоречит друг другу. Пример: в 1952 году, когда НАТО уже противостояло СССР, в состав НАТО были приняты Греция и Турция. Загляните в справочники, сколько до этого было греко-турецких войн. После вступления в НАТО войны между Грецией и Турцией закончились. НАТО этого добилось без использования каких-либо полицейских функций, исключительно политикой. Понятно, что между этими странами напряженная обстановка, но войны между Грецией и Турцией уже очень давно нет. Устав НАТО заявляет о внешней защите "общего наследия и цивилизации своих народов" и о цели "укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе". Т.е. по реальным делам и на бумаге действия НАТО направлены как вовне (защита стран блока), так и вовнутрь (стабильность внутри блока), и это нужно принять как данность.

Как мой вывод, диалог между Россией и НАТО - это по сути диалог между разными цивилизациями.