Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МАК опубликовал отчет о катастрофе SSJ100 в Шереметьево
14.06.19 18:01 В России
Межгосударственный авиационный комитет опубликовал предварительный отчет (.pdf) по результатам расследования катастрофы лайнера SSJ100 авиакомпании "Аэрофлот" в Шереметьево.

В МАК отметили, что в 104-страничном отчете представлены предварительные выводы, которые в дальнейшем могут быть уточнены. Документ содержит фактическую информацию о том, как проходил полет, данные с наземных и бортовых средств контроля, а также результаты проведенных исследований.

Как следует из отчета, командир корабля оценивал ситуацию как штатную, несмотря на проблемы со связью и потерю автоматического управления. В 15:12 мск он объяснил старшему бортпроводнику, что самолет возвращается в аэропорт вылета, сказав: "Не аварийное, ничего, просто возвращаемся".

В это время диспетчер дал разрешение на снижение высоты до 900 м, после чего воздушному судну надо было сделать разворот.

"На запрос диспетчера: "...какая-нибудь помощь необходима будет?" — экипаж ответил: "Нет, пока все нормально, штатно", — отмечается в отчете.

На уточняющий запрос диспетчера экипаж ответил, что столкнулся с проблемами со связью и потерял автоматическое управление лайнером.

За 18 секунд полета пилот десять раз пытался выбрать нужную траекторию полета. "Дальнейшее управление <...> носило импульсивный характер", — указывается в отчете.

Во время выполнения разворота на высоте 600 м командир корабля не смог выдержать высоту с необходимой точностью. Отклонения превышали 60 м, из-за чего многократно срабатывала предупреждающая сигнализация. Командир корабля сказал в этот момент: "Да что такое. Плюс-минус 200 футов (60 м)".

В этот момент второй пилот прочел главу "Посадка с превышением посадочной массы" в Карте обязательных проверок — бортовом документе, в котором прописан перечень обязательных для выполнения операций для всех членов экипажа на различных этапах полета. Масса самолета составляла около 42,6 тыс. кг, это на 1,6 тыс. кг превышало максимальную допустимую посадочную массу.

На высоте 490 м сработала сигнализация Windshear Warning, которая свидетельствует о том, что по траектории движения самолета меняется ветер впереди по курсу. Согласно инструкции, экипаж при срабатывании такого сигнала должен уходить на второй круг. Через полсекунды самолет достиг высоты 305 м, и капитан принял решение о продолжении захода. Информацию о возможности захода на второй круг пилоты уточнять не стали.

В 15:29 мск на высоте 82 м речевой информатор сообщил о достижении минимальной высоты для принятия решения. В этот момент лайнер отклонился от глиссады — траектории снижения перед посадкой. Прозвучал сигнал Glide Slope — недопустимое отклонение вниз от линии глиссады. Командир дал газ двигателям и "поднырнул" под глиссаду, что запрещалось делать в той ситуации.

При посадке лайнер три раза ударился о взлетно-посадочную полосу из-за повышенной нагрузки на переднюю опору шасси с большой вертикальной скоростью. Первый удар был с нагрузкой 2,55g, второй — 5,85g, третий — более 5g. Расчетная нагрузка в самолете, после которой он начинает разваливаться, — 3,75g. Нормальная посадка совершается при нагрузке до 2g.

При третьем ударе о полосу стойки шасси подломились, произошло разрушение конструкции крыла, а самолет продолжал двигаться по земле на мотогондолах — отсек, в котором устанавливаются двигатели, — и хвостовой части фюзеляжа.

"Для оценки действий экипажа в аварийном полете комиссией планируется
проведение экспериментов на полнопилотажном тренажере", — заключили авторы отчета.

Также комиссия продолжает изучать техническое состояние самолета, проводить анализ документации, изучает данные с метеолокатора и диспетчерского радиолокатора.

В результате авиакатастрофы погиб 41 человек. Уголовное дело расследуется по ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее смерть двух и более лиц).
 

dim_vision15.06.19 00:45
Судя по отчету, карма настигнет пилота.
valerius15.06.19 11:01
Если в кабине пассажир в фуражке, чего ещё ждать...
nikolay.n15.06.19 23:39
Интересно, какая процент пилотов так летают, т.е.:
- диспетчерам не с первого раза сообщают о пробелмах
- делают то, что строго запрещено в экстренных ситуациях
_STRANNIK15.06.19 23:46
Это не проблема пилотов и не проблема Аэрофлота. Хотя формально так и есть. У этой проблемы есть главная причина - приват получения прибыли над всем остальным...
VOLK16.06.19 08:25
Так и не увидел в отчете почему покрышки в пожаре не сгорели даже не обуглились даже не почернели. Хотя шасси находились в эпицентре пожара. Вокруг куча о плавленого метала. А покрышки в пожаре не горят. Также не увидел в отчете каким образом на месте где сгорел 41 человек следователи работили биз расператоров и без перчаток. Вонь от сгоревших тел должна была быть несусветный. И сгоевший и воняющий сгоревшими трупами самолёт стоит в Шереметьево. Рядом люди ходят и ничего. А также непонятно почему на одном видео стюардессы ходит вокруг горящего самолёта а на другом видео покидают самолет чуть ли не последними. Одних видео 2 стюардессы на других 4 стюардессы. Ну ещё много всякого по мелочам чего в отчете вообще не отражено. Например тебе стюардессы после того как в горящем и в копоте самолёте. И после того как силой выталкивали пассажиров. И после того как спускались попой по трапу выглядят абсолютно чистеньким. Воротнички белые. На попе нет потортостей и грязи после спуска. Форма цела. Волосы уложены в пучки.
Mofack16.06.19 09:32
> VOLK
Так и не увидел в отчете почему покрышки в пожаре не сгорели даже не обуглились даже не почернели. Хотя шасси находились в эпицентре пожара. Вокруг куча о плавленого метала. А покрышки в пожаре не горят. Также не увидел в отчете каким образом на месте где сгорел 41 человек следователи работили биз расператоров и без перчаток. Вонь от сгоревших тел должна была быть несусветный. И сгоевший и воняющий сгоревшими трупами самолёт стоит в Шереметьево. Рядом люди ходят и ничего. А также непонятно почему на одном видео стюардессы ходит вокруг горящего самолёта а на другом видео покидают самолет чуть ли не последними. Одних видео 2 стюардессы на других 4 стюардессы. Ну ещё много всякого по мелочам чего в отчете вообще не отражено. Например тебе стюардессы после того как в горящем и в копоте самолёте. И после того как силой выталкивали пассажиров. И после того как спускались попой по трапу выглядят абсолютно чистеньким. Воротнички белые. На попе нет потортостей и грязи после спуска. Форма цела. Волосы уложены в пучки.
отчёт предварительный. про обонятельные предпочтения следователей вам лучше переговорить с ними. во время разбора теракта в метро некоторые обедали возле разорванного вагона с неубранными телами. и ничего. и что по вашему должны делать люди возле самолёта? убиваться на камеру?
vat16.06.19 09:43
Импульсивный характер управления значит самолет пилота не слушался, или точнее делал это с опозданием. Иначе как объяснить уводы рычагов управления в крайние положения и фиксации там на некоторое время? Ну не до такой степени пилоты не подготовлены...Допустим это так, но при этом странно, что КВС повел на посадку такой "плохоуправляемый лайнер" а не кружил вырабатывая топливо ( а тут полностью прав Странник) И почему не было с его стороны сообщений диспетчерам о проблеме. Странно. Как сказал сам Евдокимов "не могу сказать точно почему произошёл удар о землю, скорости было достаточно, сажал согласно процедуре", это говорит пилот с налетом 6800 часов...
vat16.06.19 11:10
> Mofack
> vat
Импульсивный характер управления значит самолет пилота не слушался, или точнее делал это с опозданием.
назовите мне пассажирский самолёт, который моментально реагирует на полную перекладку штурвала/ручки "туда/обратно"?
А что являлось причиной "импульсивного управления"? То есть пилот, был не в курсах, как двигать ручку и какая должна быть реакция самолета? Согласитесь странно двигать в течении короткого времени по крайним положениям.
Mofack16.06.19 11:43
> vat
> Mofack

А что являлось причиной "импульсивного управления"? То есть пилот, был не в курсах, как двигать ручку и какая должна быть реакция самолета? Согласитесь странно двигать в течении короткого времени по крайним положениям.
желание пилота сесть во что бы то ни стало именно когда видел под собой полосу. два Ту-204 в Домодедово и во Внуково расхерачили именно так (причём в последнем случае "более опытный" пытался показать как плавно сажать самолёт с автоматическим выпуском интерцепторов по сигналу обжатия стоек)
Читатель16.06.19 12:04
Сразу же после катастрофы было выложено интервью пилота. Даже по его неуверенному тону было заметно, что он явно не справился с нервами. Факт посадки с превышением посадочной массы без выработки горючего также говорит о том, что пилот запаниковал. Отсюда все ошибки.
vat16.06.19 12:26
Mofack

Да, согласен. Правда импульсный характер был еще в воздухе, после включения ручного управления, там до посадки лететь и лететь. А желание сесть и сохранить топливо понятно (чертова выгода). Хотя, вроде как попытка уйти на второй круг у пилота была, после первого удара, но дальше вы явно правы. Похоже, что не справился с нервами, все таки...
Mofack16.06.19 12:44
ещё один момент напоминаю.
многие сейчас поносят на чём свет стоит управление самолётом при помощи сайдстиков (джойстиков). мол штурвал был бы лучше и прочее. хотя у того же 787 этот штурвал тоже "электронный".
действительно, в самом начале создания этого самолёта штурвал обсуждался. но проектировщик консультировался в плане эргономики кабины и расположения кнопок/крутилок с действующими пилотами всё того же Аэрофлота. и именно они настояли чтобы в SSJ поставили сайдстик и сделали "как в Эйрбасе". так что платные и бесплатные боты, пытавшиеся до предварительного отчёта свалить всё на самолёт не знают как самолёт создавался и чьё мнение учитывалось.
и наверное стоит ещё заострить внимание. если читали отчёт, то обратили внимание, что перед посадкой включили ВСУ. и есть подозрение, что именно топливо, которое насос гнал в неё и послужило причиной сильнейшего пожара в хвостовой части после её повреждения. обычно там пустые трубопроводы. но с этим ещё будут разбираться. аварийная посадка в Якутске (когда SSJ также потерял две стойки не привела к пожару, хотя тонкие струйки керосина всё же текли).
VOLK16.06.19 16:53
Как сам бывший пилот. Имею друзей пилотов в Шереметьево. Так вот когда Аэрофлот стал закупать боинги. Часть пилотов суперджетов переводили на Боинги. Причём пришлось очень сильно уговаривать. Так вот знаю одного пилота лично которого уговорили пересесть суперджета на Боинг. Так вот он мне очень подробно рассказал что пересесть суперджета на Боинг это всё равно что пересесть с Мерседеса на запорожец.. О суперджет только лестные высказывания: прекрасный самолет, прекрасный борт, прекрасно сделан. Авария суперджета - это заказ боинг убрать конкурента. Что произошло то произошло. Но ответов на свои вопросы Я так нигде не нашел. Одно дело кушать у разорваных тел как тут некоторые пишут. И совсем другое дело когда тела горели. Горело не мясо.сгорел человек в одежде с полными желудками с волосами и так далее и тому подобное там вонища такая что туда на 200 м не подойти не то что кушать.
GSL16.06.19 18:31
> vat
Импульсивный характер управления значит самолет пилота не слушался, или точнее делал это с опозданием. Иначе как объяснить уводы рычагов управления в крайние положения и фиксации там на некоторое время?
Прежде чем делать выводы вам бы надо хотя-бы с азами в этой области ознакомится.
Дело в том что так называемое "ручное" управление современным лайнером таковым не является. Летчик с помощью джойстика задает режим полета а автопилот его выдерживает. То есть штурвал управляет не рулями а автопилотом. Отжал джой от себя, дождался нужного угла тангажа и отпустил джой в нейтраль. И автоматика будет держать тангаж даже в в турбулентной атмосфере. Автопилот учтет инерционность самолета и другие параметры. Это как спид контрль у автомобиля, вы задаете скорость - автоматика ее держит. А вот при классическом ручном управлении на Ту-104 или Б-707 летчик управлял рулями. И не автопилот а он сам должен был учитывать инерционность машины и влияние других факторов. И хотя летчики тогда были к этому привычны, они каждый полет делали в том же режиме что и Суперджет в Шереметьево но если летчик был недостаточно искусен то возникали всякие "раскачка по тангажу" или "прогрессирующее козление". Погуглите эти термины. Именно это и было в Шереметьево. Погуглите также "катастрофа Як-42 в Свердловске". Там летчики раскачали совершенно исправный самолет и приложили его об землю. Погибли люди. Так у них был большой опыт ручного управления. А летчик современного самолета при отказе автоматики внезапно поересаживаясь с современного самолета-робота на старенький Б-707 или Ту-104 часто оказываются совершенно не готов управлять машиной без помощи автопилота. Хотя он какое-то количество тренировок в этом режиме и провел на тренажере.
Мнение профессионала ссылка

AVA17.06.19 09:26
>>VOLK
А как быть с первопричиной развития происшествия озвученной СМИ, а именно попадание молни в самолет? Насколько я знаю, современные самолеты имеют защиту от подобных явлений. Молния может прожечь дыру в обшивке, может отжечь небольшую часть крыла но самолеты при этом благополучно садились. Она не должна гасить электронику самолета.
Mofack17.06.19 13:40
> VOLK
Как сам бывший пилот. Имею друзей пилотов в Шереметьево. Так вот когда Аэрофлот стал закупать боинги. Часть пилотов суперджетов переводили на Боинги. Причём пришлось очень сильно уговаривать. Так вот знаю одного пилота лично которого уговорили пересесть суперджета на Боинг. Так вот он мне очень подробно рассказал что пересесть суперджета на Боинг это всё равно что пересесть с Мерседеса на запорожец.. О суперджет только лестные высказывания: прекрасный самолет, прекрасный борт, прекрасно сделан. Авария суперджета - это заказ боинг убрать конкурента. Что произошло то произошло..
если правильно помню, то у Аэрофлота сейчас почти 50 737-800. они идут на замещение старых А320/321. а брались они при "обналичивании" ценных бумаг американского госдолга. точнее переводе их в материальный актив. причём сделка достаточно "возрастная". в чисто наличные средства америкосы очень-очень редко переводили для "недружественных" государств. а вот их будут постепенно заменять МС-21 и новые Эйрбасы.
а вот что сейчас от Боинга опасно так это то, что он купил Эмбрайер с потрохами, а его основная продукция прямой конкурент SSJ.
кстати, чисто из любопытства, какой самолёт пилотировали?
Mofack17.06.19 13:41
> AVA
>>VOLK
А как быть с первопричиной развития происшествия озвученной СМИ, а именно попадание молни в самолет? Насколько я знаю, современные самолеты имеют защиту от подобных явлений. Молния может прожечь дыру в обшивке, может отжечь небольшую часть крыла но самолеты при этом благополучно садились. Она не должна гасить электронику самолета.
если был бы полный отказ электроники, то самолёт упал бы там, где в него попала молния.
GSL18.06.19 07:18
> AVA
>>VOLK
А как быть с первопричиной развития происшествия озвученной СМИ, а именно попадание молни в самолет? Насколько я знаю, современные самолеты имеют защиту от подобных явлений. Молния может прожечь дыру в обшивке, может отжечь небольшую часть крыла но самолеты при этом благополучно садились. Она не должна гасить электронику самолета.
Самолет защищен от молнии так называемой метализацией, все металлические его части электрически соединены между собой. И все что внутри защищено от молнии этим экраном. Но есть устройства которые нельзя экранинровать из принципа их работы. Это антенны. Их задача воспринимать электромагнитные волны. И именно такую мощнейшую волну генерирует молния. Вот через антенны и может быть повреждена электроника. Хотя и там и есть защита от таких воздействий. А антенн на самолете дофига и больше, он ими как елка обвешан.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Чад потребовал от США приостановить работу авиабазы
» Французский эксперт назвал cущественные недостатки истребителей F-16
» Президент ЦАР предложил России место для военной базы
» Уже треть регионов России законодательно ограничили трудоустройство мигрантов
» Власти недружественных стран вынуждают режиссеров отказываться от участия в ММКФ
» Россия собирается ввести в зону СВО до конца мая 10 новых бригад — MI-6
» Нидерланды окончательно закрыли крупнейшее месторождение газа в ЕС
» В России растет оборот нелегального оружия

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"