Современная Украина контролируется несколькими крупнейшими финансово-промышленными группами. Которые вполне закономерно ориентированы на США — экономический центр мира. Такая модель на американском языке и называется «демократией».

Украинский бизнес очень кичится степенью своих экономических свобод. Особенно в сравнении с Россией. Не стоит кривить душой: действительно, свобода украинского предпринимательства гораздо выше, чем в той же России или Казахстане. О Белоруссии в этом смысле лучше и не вспоминать. Но дело не в либеральном законодательстве или законопослушном чиновничестве. Просто Украина фактически принадлежит всего лишь десятку финансово-промышленных групп (ФПГ): 20—30 семей обладают 70% финансовых и промышленных активов страны, что в их понимании и есть свидетельство уровня экономической свободы.

При всей «экономической свободе» войти в число украинских миллиардеров, начав заниматься бизнесом «с нуля», невозможно. И дело не в предпринимательском таланте. Просто нынешние бизнесмены опоздали к раздаче. Никто уже не станет новыми ахметовыми, коломойскими и порошенками. Поезд ушел. Как говорил герой Никулина в «Операции Ы»: «Все украдено до нас». Поэтому, если не ставить вопрос о перераспределении собственности, то нужно хотя бы разобраться в том, какие риски есть в ситуации, когда страна принадлежит небольшой группе лиц.

С формальной точки зрения мы являемся вполне современной страной, следующей либеральной экономической доктрине имени Гайдара-Пинзеныка. Собственно, это и есть модель мироустройства, предлагаемая американцами. Суть ее заключается в том, что главный управленческий оператор — это местные олигархи, которые лояльны США по определению. Бизнес уровня Ахметова или Коломойского не может существовать в рамках такой небольшой страны, как Украина. Экономический и финансовый суверенитет крупной ФПГ с многомиллиардными оборотами не может быть гарантирован Украиной. В арсенале советского журналиста был расхожий термин — «компрадорская буржуазия». И действительно, если отбросить пропагандистскую лапшу, то надо признать, что советские политэкономисты весьма точно разобрались в механизмах американской геополитики.

Поэтому основная сущностная критика Запада в адрес того же Путина сосредоточена как раз на «уничтожении независимого предпринимательства». США считают Ходорковского и Березовского великомучениками от бизнеса ровно в той степени, в какой они способны являться операторами внешнего управления. Страна, управляемая ФПГ, рано или поздно попадает в управление из финансового центра, который сегодня находится в США. Именно эту модель американцы и называют «демократией». Что бы ни сделали Россия, Белоруссия или Китай в сфере гражданских свобод или повышения уровня жизни, они всегда будут «недемократичными». Потому что главный критерий «демократичности» — это степень внешней управляемости страной. Причем не имеет значения, каким именно способом: то ли посредством ФПГ, то ли прямо из Госдепартамента. Собственно, в этом и кроется секрет «демократичности» Грузии и Панамы, и «недемократичности» Беларуси и Венесуэлы.

В нашем случае, Украина попала под полный контроль ФПГ после «оранжевой» революции. Управленческая модель Леонида Кучмы заключалась в более или менее равном приближении основных олигархов и ФПГ. Но центром принятия решений все-таки оставался президент, который (плохо ли, хорошо ли — другой вопрос) проводил суверенную политику. В 2004 году мы получили откровенно слабого и внешне управляемого президента на фоне парламента, приватизированного ФПГ. Такой расклад полностью устраивает США, которые постоянно указывают на нашу «демократичность». Это как раз и свидетельствует о том, что мы развиваемся в «нужном» сценарии и рано или поздно придем к полному внешнему управлению.

Особенность украинской ситуации заключается в том, что часть наших ФПГ финансово, промышленно и ресурсно завязаны на Россию, поэтому 100% внешнего управления со стороны США пока не будет. Но Москва как центр финансового притяжения не может тягаться с Нью-Йорком и Лондоном. Наблюдающаяся последние несколько лет трансформация суверенных украинских олигархов в адептов американского мироустройства будет продолжаться. Первыми ласточками были Виктор Пинчук, Виталий Гайдук и Игорь Коломойский. Думаю, что число олигархов, отказываюшихся от суверенитета в пользу приумножения капиталов под внешним управлением, будет только расти.

И первыми, кто «сдаст» Украину в то же НАТО, будут пинчуки и коломойские. Потому что между суверенитетом страны и лояльностью США они выберут последнее.