А зачем об этом говорить? Или это проплаченные Пентагоном журналисты на пресс-конференциях так опасаются, что переспрашивают у своих работодателей? :-)

я бы сказал зачем об этом так говорить?

Мы не просим милости давать нам милость на проведение нашего парада, нашей техникой, на нашей площади, в день нашей Победы. (нашей Победы, трактовать как Победы всех тех, кто боролся с фашизмом, сколько бы много или ничтожно мало он в дело этой Победы не внес. А уж сколько мы внесли, мы скромненько промолчим.)

2Епифан

я с Сибири, а тут много каторжных, и про рабов тоже не надо :(

м-да, довольно малодушный официальный представитель. Хоть бы по-спортивному или по-джентльментски себя вел, когда видит сильного противника. А то типично амерское поведение - всякую фигню говорить, чтоб типа "разозлить оппонента" словесными штампами.

Старое вооружение, гришь? Просто янки бесятся, что в 90-ые годы они скомуниздили у распавшегося ВПК союзных республик и самой России не все важные технологии. А теперь язвят где надо и не надо, но увы - поздно, Роза, пишь боржоми...

и это потомков каторжан и афрорабов очень сильно пугает

Как это верно подмечено.

Вот он козел... старое вооружение...

90% техники - новейшая или недавно глубоко модернизированная, и сроду на Красной Площади или над нею не была. Ни Т-90А, ни БМП-3М, ни БМД-4, ни Спрут-СД, ни Искандер-М, ни Мста-С1М, ни Тигр, ни Су-34, ни модернизированные Ту-160, Ту-95МС, и, кажется, Ту-22М3 там тоже не М3...

Буки, кстати, тоже не М1, и даже не доработанные М1-2 с новой ЗУР 9М317, а Бук-М2 вообще. Новенькие! Новее только планируемый через год на вооружение Бук-М3, но он секретен еще.

Это как они Ту-95МС по тупости в госдепе "старыми" звали... у самих единственный боеспособный носитель КР - В-52Н, самый молодой из которых 1964года... а у нас ни один 95МС не старше 1982г....

МИДАКИ, что с них взять....

Все больше убеждаюсь, что в дипломатических органах любых стран, кроме сотрудников разведок, приличных людей очень мало, потому и погоняло такое....

Наши тоже не лучше. Одна отмазка мидаков про ролик с грызунского БПЛА достойна камеди-клаба...

Я абсолютно правильно понял Епифана, но по моим убеждениям неприемлемо вешать подобные ярлыки на нации в целом. Истории известно множество стран и территорий, в становлении и освоении которых «рабы» и «каторжные» играли значимую роль. Надеюсь, примеров таких стран мне не придется приводить, кроме, пожалуй, одного. Я с легкостью могу повесить на себя ярлык «потомок рабов». Из четырех моих прапрадедов по отцовской линии, двое с Черниговщины (крестьяне), один с Урала, один с Подмосковья (раскулаченный) и что-то мне подсказывает, что до отмены крепостного права они не были свободными людьми. В принципе, каждый четвертый человек в Сибири, может на себя повесить и ярлык «потом каторжных». Вы можете возразить, что сравнения крепостных и рабов, политических ссыльных и уголовников не совсем корректно, но сути это не меняет. Лично меня подобные ярлыки не вгонят в краску и стыд, я горжусь своими предками. С другой стороны для меня не приемлемо, если чужестранец наградит россиян или сибиряков, как и лично меня такими титулами.

Корректность в высказываниях относительно нации или населения государства, это не просто корректность, делающая нам честь. Это необходимость. Можно критиковать, не соглашаться, высказывать протест, осуждать действия, но не вешать ярлыки на нацию в целом, согласитесь, не приятные ярлыки. Сегодня мы потомки рабов, завтра все тупые быдло и скот, послезавтра недолюди и зря переводим земной кислород.

2ахил

И все же Вы меня неправильно поняли. Вернее,поняли,но очень буквально. Во-первых,мысль про быдло и пр.это развили Вы,где в моем посте Вы увидели оскорбительные нотки? И, во-вторых,а разве не каторжане и рабы были основателями пиндосии? Если уж Вы так буквально все воспринимаете,то также буквально и ответьте. А вообще,уважаемый,амеры никогда не церемонятся в выражениях к россиянам и России.По мне,так они-наши самые главные враги.Бескомпромиссные и жестокие.Страшнее,чем фашисты.Их цель,(и это в планах у них есть),к 2050 году купить нашу Восточную Сибирь.За 4 триллиона долларов,по крайней мере,политика неоконов предполагает ЭТО, как главное условие выживаемости белого населения пиндосии....И не воспринимайте так близко к сердцу мое отношение к пиндосам.Это-мое личное мнение и отношение к ним.Вам я его не навязываю.А как же!Мы же живем в свободной стране!

2 Епифан

+1

2 ahil

проводить параллели между двумя историческими путями "в лоб" - это и есть буквальное понимание. У нас Сибирь осваивали каторжане - но и были и остались они при этом частью российского социума с соответствующими установками. В америку ехали авантюристы-захватчики по духу - и таковыми они и остались... в той своей части, где еще присутствует хоть какой-то дух. И дело не в заявлении превосходства "нас" над "ними" - дело в самоиндентификации. А самоиндентификация - это, в частности, и понятия "хорошо-плохо", и паттерны реакций и отношений, и много еще чего... Так что напрасно Вы, ahill, разницу эту, хорошо интуитивно понимаемую, игнорируете. Отнюдь не к каждому народу озвученный Епифаном ярлык "приклеится" - одного поверхностного сходства исторических реалий для этого недостаточно.