Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России
Трамп отменил встречу с Путиным в Будапеште
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NASA придется выбирать между Луной и Марсом
16.08.09 22:22 Наука, техника, образование
Консультационный Совет, созданный при Белом доме в Вашингтоне, настоятельно рекомендовал американскому космическому агентству (NASA) отказаться от планов по освоению Луны после 2020 года, сосредоточившись на освоении Марса к 2030 году. Об этом сообщает CyberSecurity.

Члены Совета пришли к заключению, что денег и на лунную базу и на отправку астронавтов на Марс просто не хватит и NASA обязательно будет просить об увеличении бюджета.

Более того, от прямой отправки астронавтов на Марс (программа Mars Direct) также рекомендовано отказаться и не включать ее в список предложений, подаваемых на рассмотрение президенту Бараку Обаме, так как программа оказывается сложна технически и крайне дорога финансово.

"Мы думаем, что Mars Direct — это миссия, к которой мы не готовы ни технически, ни финансово. Она вряд ли окажется успешной. Но я хочу подчеркнуть, что от освоения Марса в принципе мы ни в коем случае не отказываемся", — заявил председатель Совета Норман Огустин, бывший глава компании Lockheed Martin.

Он добавил, что отправка человека на Марс — это пока конечная цель NASA, но стратегия ведомства построена таким образом, чтобы отправить человека туда как можно быстрее, а это не всегда оптимальный вариант.

Совет должен представить на рассмотрение конечный вариант отчета новому директору NASA Чарльзу Болдену и научному советнику Белого дома Джону Холдену. До конца месяца доклад должен лечь на стол президенту страны.

Известно, что в докладе приветствуется разработка нового корабля Orion и списание шаттлов в 2010 году, однако есть масса нареканий к межпланетным миссиям. Больше всего критики вызывает стремление NASA высадиться в 2020 году на Луне. Сторонние эксперты говорят, что цель данной высадки сомнительна, а затраты велики. Еще большие затраты ожидаются, когда дело дойдет до строительства лунной базы постоянного пребывания.

"Бюджет NASA и исследовательские амбиции пока плохо стыкуются, — подтверждает Салли Райд, первая американская женщина-астронавт, также вошедшая в Совет. — Мы так и не смогли найти сценарий, который бы предусматривал сохранение заданных параметров и реализацию межпланетных программ".

Напомним, что NASA до 2020 года будет выделено около $80 млрд, что на $28 млрд меньше, чем планировалось в прошлом году. Но даже эти суммы ведомство получит в том случае, если испытания Orion и ракеты-носителя Ares I пройдут успешно, а первый полет состоится в 2015 году.

Норман Огустин признает, что с 2005 года бюджеты NASA постоянно режутся, однако и само ведомство довольно медленно ведет новые разработки и постоянно сталкиваются с организационными и техническими проблемами. Он также рассказал, что всего за последние пару лет на рассмотрение NASA было подано почти 3 тыс. вариантов межпланетной стратегии. Из этого списка сейчас осталось лишь 7 вариантов. Сегодня этот список будет сокращен до 4 вариантов.

Известно, что данные проекты предусматривают отправку людей на Луну, Марс или астероиды, вращающиеся в так называемой точке Лагранжа (место в космосе, где гравитация Земли и Солнца уравновешены). Все эти полеты предложено провести в период с 2020 по 2030 годы. "Как минимум один из этих вариантов должен быть претворен в жизнь", — говорит Огустин.

Известно, что члены Совета также в значительной степени поддержали развитие частной космонавтики. По мнению экспертов, для NASA частные корабли могли бы оказать неоценимую помощь в реализации локальных полетов, тогда как само ведомство сосредоточилось бы на межпланетных полетах. На развитие частной космонавтики Совет предлагает с 2011 по 2014 годы выделить из бюджета NASA около $2,5 млрд.

 

iskander16.08.09 23:54

Отправляйте ракету на Марс прямо сейчас, а Спилберг за три месяца снимет качественный фильм.

тунеядец17.08.09 00:59

"NASA придется выбирать между Луной и Марсом"

Ну конечно Марс.А то на луне гелий3 вдруг найдут.А это не входит в планы энергетических компаний.

"Все эти полеты предложено провести в период с 2020 по 2030 годы. "Как минимум один из этих вариантов должен быть претворен в жизнь","

Вот это я понимаю планы. Не зная что будет с СШП через год, планировать на 20 лет вперёд. Коммунисты-мечтатели и те, только на пять лет вперёд планировали. А сейчас всё кому не лень (СШП, Украина, Россия) планируют минимум на 10 - 20 - 30 и более лет вперёд. Чудаки м....

garik17.08.09 02:55
Хехе, заявили же пиндосы о том, что ракетау них уже готова, хотя ни разу еще не летала. Похоже там у кого-то крыша протекла.
Koveras17.08.09 12:55
> тунеядец

Вот это я понимаю планы. Не зная что будет с СШП через год, планировать на 20 лет вперёд. Коммунисты-мечтатели и те, только на пять лет вперёд планировали. А сейчас всё кому не лень (СШП, Украина, Россия) планируют минимум на 10 - 20 - 30 и более лет вперёд. Чудаки м....


Это психологическая игра для населения, мол, у нас всё в порядке и останется таковым ещё 20 лет. Это как "Тысячелетний Рейх", только изящнее. :)
АлексК17.08.09 15:06

На днях смотрел док. фильм о Луне. Честно скажу, планетами не интересовался со школьной программы, как-то все само собой.... Так вот, в фильме рассказывалось о космической гонке СССР и СШП. Ну, и полетах СШП на Луну. От туда кучу грунта привезли, всякие исследования проводились, кстати говоря, программа Апполон действует и сейчас (я был удивлен!). Так вот, на Луне лед нашли, стали задумываться о строительстве реальной станции....Вроде бы хи-хи, да ха-ха! А ведь исследование других планет - это серьезный шаг во всех смыслах! И технологический, экономический, финансовый, ну, и, военный!

Что ж, я не вижу повода для злорадства, собственно, пусть СШП себе планируют, главное чтоб РФ не отставал.

kostroma17.08.09 18:05
> АлексК
Что ж, я не вижу повода для злорадства, собственно, пусть СШП себе планируют, главное чтоб РФ не отставал.
дело не в злорадстве. )
представь себе: сшп планируют и даже почьти уже послали корабль к марсу (или луне). но это всё на бумаге и в их сми. наши клюют на удочку и начинают вбухивть деньги в разработку космических кораблей оголяя при этом остальные сектора экономики. сшп этим пользуются и вгоняют нас ещё в более глубокий ступор.
я так понимаю все оценивают может ли быть правдой программы наса именно с точки зрения деза это или нет и для кого эта деза - для внутреннего потребления или для подрыва экономик других стран.
а так пускай планируют. но мне как-то научная фантастика больше импанирует чем прожекты наса ))

пока реально они умеют хорошо фотографировать космос (как дальний так и ближний), землю. изготавливают качественне спутники для передачи данных. на этом их реальные умения на сегодня с большего заканчиваются.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» СМИ узнали о планах Трампа создать «Золотой флот»
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Правительство Венесуэлы заявило о задержании группы наемников ЦРУ
» В США с 1 ноября перестанут выдавать талоны на продукты питания
» Партия Милея лидирует на промежуточных парламентских выборах в Аргентине
» Оверчук рассказал о предложениях России по строительству АЭС в Малайзии
» Силы ПВО за ночь сбили 193 украинских беспилотника над 13 регионами РФ
» Президент Бразилии верит в скорое решение проблемных вопросов с США
» К чему Европа собирается «экономически принуждать» Китай
» В Китае оценили переговоры с США в Малайзии

 Репортаживсе статьи rss

» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке
» Посол Озеров: Хакимов был первопроходцем российских связей в арабском мире
» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом

 Комментариивсе статьи rss

» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»
» "Готовы и к этому". Что случится с экономикой России без доллара
» Премьер Бельгии выступил с предупреждением из-за решения ЕС по активам
» Дележка украденных денег. Европа хочет использовать российские активы для себя, Киев не согласен. Будут ли победители в споре?

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"