Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские военные полностью освободили территорию ЛНР
В Белоруссии предотвратили взрывы на стратегических объектах страны
Исполнители теракта в "Крокусе" признались, что его организовала Украина
Ключевые заявление Путина по итогам саммита ЕАЭС
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NASA придется выбирать между Луной и Марсом
16.08.09 22:22 Наука, техника, образование
Консультационный Совет, созданный при Белом доме в Вашингтоне, настоятельно рекомендовал американскому космическому агентству (NASA) отказаться от планов по освоению Луны после 2020 года, сосредоточившись на освоении Марса к 2030 году. Об этом сообщает CyberSecurity.

Члены Совета пришли к заключению, что денег и на лунную базу и на отправку астронавтов на Марс просто не хватит и NASA обязательно будет просить об увеличении бюджета.

Более того, от прямой отправки астронавтов на Марс (программа Mars Direct) также рекомендовано отказаться и не включать ее в список предложений, подаваемых на рассмотрение президенту Бараку Обаме, так как программа оказывается сложна технически и крайне дорога финансово.

"Мы думаем, что Mars Direct — это миссия, к которой мы не готовы ни технически, ни финансово. Она вряд ли окажется успешной. Но я хочу подчеркнуть, что от освоения Марса в принципе мы ни в коем случае не отказываемся", — заявил председатель Совета Норман Огустин, бывший глава компании Lockheed Martin.

Он добавил, что отправка человека на Марс — это пока конечная цель NASA, но стратегия ведомства построена таким образом, чтобы отправить человека туда как можно быстрее, а это не всегда оптимальный вариант.

Совет должен представить на рассмотрение конечный вариант отчета новому директору NASA Чарльзу Болдену и научному советнику Белого дома Джону Холдену. До конца месяца доклад должен лечь на стол президенту страны.

Известно, что в докладе приветствуется разработка нового корабля Orion и списание шаттлов в 2010 году, однако есть масса нареканий к межпланетным миссиям. Больше всего критики вызывает стремление NASA высадиться в 2020 году на Луне. Сторонние эксперты говорят, что цель данной высадки сомнительна, а затраты велики. Еще большие затраты ожидаются, когда дело дойдет до строительства лунной базы постоянного пребывания.

"Бюджет NASA и исследовательские амбиции пока плохо стыкуются, — подтверждает Салли Райд, первая американская женщина-астронавт, также вошедшая в Совет. — Мы так и не смогли найти сценарий, который бы предусматривал сохранение заданных параметров и реализацию межпланетных программ".

Напомним, что NASA до 2020 года будет выделено около $80 млрд, что на $28 млрд меньше, чем планировалось в прошлом году. Но даже эти суммы ведомство получит в том случае, если испытания Orion и ракеты-носителя Ares I пройдут успешно, а первый полет состоится в 2015 году.

Норман Огустин признает, что с 2005 года бюджеты NASA постоянно режутся, однако и само ведомство довольно медленно ведет новые разработки и постоянно сталкиваются с организационными и техническими проблемами. Он также рассказал, что всего за последние пару лет на рассмотрение NASA было подано почти 3 тыс. вариантов межпланетной стратегии. Из этого списка сейчас осталось лишь 7 вариантов. Сегодня этот список будет сокращен до 4 вариантов.

Известно, что данные проекты предусматривают отправку людей на Луну, Марс или астероиды, вращающиеся в так называемой точке Лагранжа (место в космосе, где гравитация Земли и Солнца уравновешены). Все эти полеты предложено провести в период с 2020 по 2030 годы. "Как минимум один из этих вариантов должен быть претворен в жизнь", — говорит Огустин.

Известно, что члены Совета также в значительной степени поддержали развитие частной космонавтики. По мнению экспертов, для NASA частные корабли могли бы оказать неоценимую помощь в реализации локальных полетов, тогда как само ведомство сосредоточилось бы на межпланетных полетах. На развитие частной космонавтики Совет предлагает с 2011 по 2014 годы выделить из бюджета NASA около $2,5 млрд.

 

iskander16.08.09 23:54

Отправляйте ракету на Марс прямо сейчас, а Спилберг за три месяца снимет качественный фильм.

тунеядец17.08.09 00:59

"NASA придется выбирать между Луной и Марсом"

Ну конечно Марс.А то на луне гелий3 вдруг найдут.А это не входит в планы энергетических компаний.

"Все эти полеты предложено провести в период с 2020 по 2030 годы. "Как минимум один из этих вариантов должен быть претворен в жизнь","

Вот это я понимаю планы. Не зная что будет с СШП через год, планировать на 20 лет вперёд. Коммунисты-мечтатели и те, только на пять лет вперёд планировали. А сейчас всё кому не лень (СШП, Украина, Россия) планируют минимум на 10 - 20 - 30 и более лет вперёд. Чудаки м....

garik17.08.09 02:55
Хехе, заявили же пиндосы о том, что ракетау них уже готова, хотя ни разу еще не летала. Похоже там у кого-то крыша протекла.
Koveras17.08.09 12:55
> тунеядец

Вот это я понимаю планы. Не зная что будет с СШП через год, планировать на 20 лет вперёд. Коммунисты-мечтатели и те, только на пять лет вперёд планировали. А сейчас всё кому не лень (СШП, Украина, Россия) планируют минимум на 10 - 20 - 30 и более лет вперёд. Чудаки м....


Это психологическая игра для населения, мол, у нас всё в порядке и останется таковым ещё 20 лет. Это как "Тысячелетний Рейх", только изящнее. :)
АлексК17.08.09 15:06

На днях смотрел док. фильм о Луне. Честно скажу, планетами не интересовался со школьной программы, как-то все само собой.... Так вот, в фильме рассказывалось о космической гонке СССР и СШП. Ну, и полетах СШП на Луну. От туда кучу грунта привезли, всякие исследования проводились, кстати говоря, программа Апполон действует и сейчас (я был удивлен!). Так вот, на Луне лед нашли, стали задумываться о строительстве реальной станции....Вроде бы хи-хи, да ха-ха! А ведь исследование других планет - это серьезный шаг во всех смыслах! И технологический, экономический, финансовый, ну, и, военный!

Что ж, я не вижу повода для злорадства, собственно, пусть СШП себе планируют, главное чтоб РФ не отставал.

kostroma17.08.09 18:05
> АлексК
Что ж, я не вижу повода для злорадства, собственно, пусть СШП себе планируют, главное чтоб РФ не отставал.
дело не в злорадстве. )
представь себе: сшп планируют и даже почьти уже послали корабль к марсу (или луне). но это всё на бумаге и в их сми. наши клюют на удочку и начинают вбухивть деньги в разработку космических кораблей оголяя при этом остальные сектора экономики. сшп этим пользуются и вгоняют нас ещё в более глубокий ступор.
я так понимаю все оценивают может ли быть правдой программы наса именно с точки зрения деза это или нет и для кого эта деза - для внутреннего потребления или для подрыва экономик других стран.
а так пускай планируют. но мне как-то научная фантастика больше импанирует чем прожекты наса ))

пока реально они умеют хорошо фотографировать космос (как дальний так и ближний), землю. изготавливают качественне спутники для передачи данных. на этом их реальные умения на сегодня с большего заканчиваются.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Азербайджане завели дело после смерти задержанных в Екатеринбурге
» ЕС может лишиться четверти импорта удобрений из-за пошлин против России
» СМИ рассказали о желании иранской компании купить порт в Астрахани
» Швеция усилит надзор за иностранными судами в Балтийском море
» Трамп посоветовал Маску прикрыть лавочку и вернуться в ЮАР
» ФСБ: Киев активно создает и использует химическое оружие
» Восемь оппозиционных партий отказались от участия в выборах в Грузии
» Строительство транспортного кольца вокруг Азовского моря идет по плану — ДНР

 Репортаживсе статьи rss

» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы
» В прошлом самая дорогая генерация стала экономически выгодна. Глава АРВЭ Жихарев - о перспективах возобновляемой энергетики
» Короткие с очередями: новые автоматы «Калашников» испытывают в зоне СВО
» Спецпредставитель президента Никарагуа рассказал об укреплении стратегического сотрудничества с РФ
» О чем говорил Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ-2025. Видео и стенограмма
» «В мире не было примера столь быстрого развития аграрного сектора, как в России»
» Разоренные финны завидуют и ревнуют к русскому лесу
» Денис Мантуров: мы исходим из того, что нужно нашей промышленности

 Комментариивсе статьи rss

» После разгрома Германии японцы «искали дружбу» с СССР
» Дания будет способствовать усилению ограничений против РФ
» Морской толк: как в ирано-израильском конфликте проявили себя ВМС сторон
» Суверенное золото: зачем Германия требует свои запасы металла из США
» Францию ждет тотальная водная экономия
» МТК «Север – Юг»: реализуем ли альтернативный маршрут через Чёрное море и Турцию?
» «Воскрешение» генерала Каани. Какой ущерб на самом деле Израиль нанес Ирану
» Война антиутопий, порожденная Голливудом

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"