А почему Вы сами это сенаторам сказать не хотите? Или на мнение калмыков , бурят и тувинцев Вам наплевать.

Отношение Китаю к Далай-ламе это его дела и России незачем подстраиваться под китайскую позицию. У нас должна быть своя позиция и соответственно интересы во взаимоотношениях с главой буддистов. Визит может быть не на высшем государственном уровне, а только с посешением Бурятии, Калмыкии и Тувы.

Ты представляешь если бы к примеру Дальный Восток хотел отделится бы от России и граничующие с ним китайские регионы принемали бы лидера этого отделения скажем так. Способствовало бы это отношения между двумя странами?

Наш МИД свяжется с Китайским - как там скажут так и случиться - так как в России - суверенная демократия, а не обще-человеческая

Разные люди, лидеры и простые смертные разъезжают по миру со своими проблемами и делами, и если эти их занятия не направлены против безопасности принимающей страны, то почему надо вводить ограничения на такие посещения. Боязнь того , что какая то страна нам выразит свой протест, говорит о нашей слабости и неумения разруливать сложные проблемы без собственного ушерба. В Гражданскую войну наш Дальний Восток был занят интервентами различных стран, но большевики не струхнули и вышибли всю мразь с нашей территории, так что нехер нам бояться посещения страны человека , который к тому же не проявляет никакой агрессии к нам.

А вот тыкать не надо!!!

Т.е. если бы лет 15 назад например Дудаев получил приглашение посетить Китай (не на высшем государственном уровне, а только с посешением отдельных провинций) и позиция Китая была бы, что он ничего против этого не имеет - это был бы не не дружественный (враждебный) шаг со стороны Китая, а показатель его самостоятельности??

Он никогда не призывал к насильственному свержению существующей власти. Если он хочет независимости для своей страны, то что - он преступник? Тибет был независим много веков ссылка , он был независим, когда нынешний Далай-Лама родился. Я тоже, к примеру, считаю, что Тибет должен быть независим - и что? Мне запрещено ступать по российской земле?.. Далай-Лама должен получить визу без каких-либо ограничений, если едет как частное лицо. Это в конце концов - очевидно. Вот если бы он попросил визу как официальное лицо - тогда да, следовало бы, конечно, посоветоваться с китайскими товарищами.

"Мы обезьяна и пока тигры дерутся надо немного подождать..."

Тигры говоришь ...

Не смеши мои подковы, 1,5 млрд голодных рабов, которые за зарплату в 200$ в месяц готовы на что угодно, но только не воевать (ну не могут они воевать и не хотят).

Ах да, извиняюсь, совсем забыл, Дальний восток, мммммммммм... что же делать... ??? (см. kondrav 06.03.10 00:13)

Karabass

Согласен. Тибет завоёван в 1949г. Так наши кстати (Сталин) не поступали.Вот хочу найти карту Туркестана 1945г. как она раскрашена, чьими цветами. Мораль это та ещё штука. Бьёт насмерть. Пусть только вякнут Китайцы. Костей не соберут.

Есть пара вопросов:

- у Далай-ламы паспорт какой страны? Китай, Индия или … Признает Китай его своим гражданином? Признает Далай-лама, что он гражданин Китая?

- Китай официально выдвинул против него обвинения? У нас с Китаем есть договор о взаимной выдаче подозреваемых?

-Karabass

"Далай-Лама не Дудаев"

Так, в старом Тибете сложившиеся в 17 веке и просуществовавшие более 300 лет законодательные акты "Кодекс из 13 пунктов" и "Кодекс из 16 пунктов" строго делили людей на три категории и девять разрядов. "Кодексами" устанавливалось: жизнь "людей высшего разряда высшей категории" оценивалась (штрафом) золотом в размере, равному весу их трупа, стоимость же жизни "людей низшего разряда низшего сословия" приравнивалась к стоимости куска соломенной веревки, а к "низшему сословию" относилось более 95% населения Тибета. С тем чтобы гарантировать права человека, новый Китай в 50-х годах 20 века осуществил в этих районах демократическую реформу, ликвидировав рабовладельческий и феодально-крепостнический строй, и с этого момента широкие массы крепостных и рабов обрели права человека, став хозяевами нового общества.

ссылка

На одной чаше весов визит бывшего рабовладельца,на другой вот это:

ссылка

Куда чаша склониться?

Мы начали с этого вашего высказывания: "Пускай эти сенаторы сами к Ламе и едут. Да там и останутся."

И закончили : "Что он делает для духовного развития народа, какие книги / лекции читает? Что проповедует? Чему мы можем у него научиться?"

И с этого надо было начинать, с постановки нормальных вопросов о нужности этого человека народам России. Пусть буряты, калмыки и тувинцы решают для себя этот вопрос, а для меня Далай-лама просто человек, я бы даже сказал, неинтересный человек, а влезать со своими чистыми/грязными (нужное подчеркнуть) руками в дела буддистов не имею желания, нет охоты изучать их культуру, чтобы делать звонкие, но бесполезные выводы.

Откланиваюсь и благодарю за интересный и думаю продуктивный разговор.

МихаилМ Огромное спасибо буду ликвидировать своё невежество. Там оказывается не Тибет, а Маньчжурия была отдельной страной.(карта №36) Я поражён. Следовательно, там просто сменили власть внутри своей автономии? Ну типа, смены кланов.Так и живём среди океана дезинформации.И кстати там и Уйгуры часть Китая. А про Маньчжурию ни гугу.

Вот ещё одна деза: Буддизм не религия, а учение, направленное на простветление.Проще говоря чтобы очиститься от дезы.