Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Афганская дилемма немецкой политики
20.04.10 08:37 Европа: тенденции

Так, газета Financial Times Deutschland пишет:

Каждый раз, когда в Афганистане гибнет немецкий солдат, в Германии все громче раздаются требования незамедлительно вывести контингент бундесвера из этой страны. Этот рефлекс свидетельствует о том, что немецкой общественности все еще неясен сам характер афганской операции.

В большой степени виноваты в этом политики. С самого начала операции 8 лет назад они избегали реалистических описаний ситуации в Афганистане, рассуждая о цветущих ландшафтах, как это было на Петерсбергской конференции, или об операции по стабилизации положения в стране. Убитые, раненые, военные действия, тяжелое оружие не вписывались в эту красивую картину.

Зато сегодня можно наблюдать другую крайность. В боевые действия была втянута лишь небольшая часть немецкого контингента. Это было скорее столкновение с партизанами, чем настоящая война. Солдаты действительно оказываются в ситуации, напоминающей войну, но при этом нет ни четко обозначенного фронта, ни четко обозначенного противника, ни четко обозначенных целей.

Разумеется, есть все основания считать участие немецких солдат в афганской операции ошибкой. Но тот, кто все-таки решил направить солдат бундесвера в Афганистан, должен позаботиться о соответствующем оснащении, необходимом солдатам для выполнения поставленной задачи.

Газета Frankfurter Rundschau отмечает:

На похоронах трех немецких солдат о них говорили как о героях, погибших за Родину. То же самое будут говорить и на похоронах еще четырех солдат бундесвера. Это вызывает чувство стыда. Никто в Афганистане не сражается за нашу свободу. Это утверждение – наглая ложь. Война ведется не против талибов, а против афганцев. При этом желательно уничтожить как можно больше талибов. А поскольку нашим канцлеру и министру обороны, видимо, мало уже погибших солдат, они обещают немецкому контингенту в Афганистане дополнительное тяжелое вооружение.

Германия тщательно учитывает каждого погибшего немецкого солдата. Однако с 2001 года, то есть со времени принятия решения об участии солдат бундесвера в афганской операции, правительство Германии не ведет никакого статистического учета количества жертв этой миротворческой акции. То есть мы ведем войну и подсчитываем только погибших солдат. Убитых мирных жителей мы не считаем. Так что погибших афганцев как бы официально и нет.

А ведь у каждого афганца есть только одна жизнь. И по ней топчутся солдаты, внушая страх и ужас. Если это не талибы, то солдаты, свезенные сюда со всего мира.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Долгое время в Германии афганской теме не придавалось особого значения. В первые годы операции казалось, что разработанная Берлином концепция – помощь в восстановлении экономики под вооруженной защитой – будет успешной. Тем более что так было в Боснии и в Косово.

Однако с некоторого времени становится ясно, что контингент бундесвера, дислоцированный в якобы спокойном районе, больше не считается доброжелательными военными полицейскими. Немцы все чаще подвергаются целенаправленным атакам. А осуществленная по требованию немцев бомбардировка бензовозов под Кундузом, в результате которой погибли почти 140 человек, в основном мирные жители, только усугубила ситуацию. И теперь наблюдается то, о чем неоднократно предупреждалось: немцы все меньше поддерживают операцию в Афганистане.

И изменить эту тенденцию с помощью пламенных речей не удастся ни канцлеру, ни министру, ни генералу, ни журналисту. Уже поздно. Потому что на десятый год конфликта политическая и военная ситуация в Афганистане кардинально изменилась.

Можно, конечно, объяснять, почему дело вообще дошло до интервенции в Афганистан. Можно и нужно объяснять, почему нельзя немедленно вывести иностранных солдат из страны, пока не наметилось какое-либо политическое решение конфликта. Такое политическое решение в любом случае будет компромиссом между афганской правящей элитой и талибами. Если, несмотря на все просьбы и требования Запада, этого компромисса достичь не удастся, то после вывода иностранных войск Афганистан окажется в пламени гражданской войны.

 

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Литва готова отправить солдат на Украину, пишут СМИ
» США и их союзники в Европе начали военные учения Astral Knight
» Лукашенко пригрозил мгновенным ответом на агрессию против Белоруссии
» Новый премьер Шотландии — сторонник референдума о независимости от Британии
» Interia: Деревянная "броня" российской гаубицы "Мста-С" озадачила экспертов
» ООН может признать Палестину государством без ее вступления в организацию
» Новак заявил, что увеличение добычи в рамках ОПЕК+ не обсуждают
» У российского газа появились в Европе новые лидеры закупок

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"