Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что не будет поставлять оружие Киеву в ущерб интересам США
Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Военным США малоинтересны полеты ВВС РФ у своих границ
08.07.10 23:28 США: опыт строительства империи
Россия продолжает осуществлять полеты стратегических ядерных бомбардировщиков вблизи воздушных границ США и Канады, желая продемонстрировать "иллюзию мощи" своей армии, заявил в интервью газете "Вашингтон таймс" глава Северного командования США и начальник Объединенного командования аэрокосмическими силами Северной Америки адмирал Джеймс Виннефельд-младший.

Около двух лет назад российская авиация начала проводить полеты на патрулирование стратегических бомбардировщиков Ту-95. "В некотором роде, это как бы иллюзия мощи там, где мощи никакой нет", - заявил американский адмирал журналистам. "Они стараются показать миру, что они мощная нация, а мы не даем им удовлетворения", - добавил Виннефельд.

По его словам, американские перехватчики не имеют приказа реагировать на все полеты российских бомбардировщиков. "Если мы будем перехватывать каждый полет, который проводится в нашем направлении, тогда мы просто станем кормить их пропаганду", - сказал он.

"Мы перехватываем их только в случаях, когда видим в этом необходимость, и у нас есть ряд критериев для этого, включая необходимость отработки наших навыков по перехвату", - добавил Дж.Виннефельд.

Но вообще, "мы просто оставляем их в покое", сказал он, тут же заметив, что администрация Обамы "сделала хорошую работу, нажав кнопку "перезагрузки" с этими ребятами, и рано или поздно им нужно будет ответить", заявил адмирал.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
mcf08.07.10 23:30
"Мы перехватываем их только в случаях, когда видим в этом необходимость, и у нас есть ряд критериев для этого, включая необходимость отработки наших навыков по перехвату"
Он забыл уточнить, что необходимость возникает во всех случаях ))
Но конечно недалекой части американского электората это невдомек.
Горожанин09.07.10 00:07
Точнее было бы сказать:
"Мы перехватываем их только в случаях, когда видим... :)
vnik09.07.10 00:19
> mcf

Он забыл уточнить, что необходимость возникает во всех случаях ))
Но конечно недалекой части американского электората это невдомек.
Он сказал все правильно, действительно, поднимать авиацию во всех случаях- глупо и затратно. И в российских приказах написано, что авиация поднимается на перехват(или переводится в гот. к взлету) при входе цели в 50- км приграничную полосу со стороны сопредельного государства.
alex_mihejev09.07.10 00:30
Я бы предположил, что они действуют согласно разведданных, если докладывают что медведи летят пустые и без спец задания, то зачем ради них летать, тем более если они близко не подлетают, у меня такое ощущение что полеты нашей стратегической авиации расписаны на месяцы вперед и копия этого расписания висит на стене :) у всех ответственных лиц на другой сторону Атлантики.
Главный Злодей09.07.10 00:35

малоинтересны полеты ВВС РФ у своих границ

Ну дык. ПВО-то толкового нет - только и остаётся, что скучать.

Allegt109.07.10 00:36

Подобные заявление обыкновенный выпендрёж перед своими гражданами.

Karabass09.07.10 01:37
Скоро дозреют... и ракеты *этих ребят* на Кубе станут тоже неинтересны.
Mofack09.07.10 02:01
вот что мне в них добивает, так это их утверждение об отсутствии мощи. или это косвенное признание того, что их собственные бомбардировщики летают с вооружением на патрулирование.
alex_mihejev09.07.10 02:12
Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear — «Медведь»)

Ту-95КД и Ту-95-20 вооружались крылатыми ракетами Х-20 с ядерной боевой частью, предназначенными для поражения радиоконтрастных целей на дистанциях 300—600 км.



При всем моем уважении к данному самолету, но его боевое применение весьма сомнительно. Так что амер. генерал прав, даже если бы их стаи кружили в воздухе им придется десятки часов быть в воздухе и пролететь кучу стран прежде чем выйти на позицию удара, что в современном мире, а еще с учетом боевых действий просто нереально.
Термит09.07.10 02:49
> alex_mihejev
Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear — "Медведь")

Ту-95КД и Ту-95-20 вооружались крылатыми ракетами Х-20 с ядерной боевой частью, предназначенными для поражения радиоконтрастных целей на дистанциях 300—600 км.

При всем моем уважении к данному самолету, но его боевое применение весьма сомнительно. Так что амер. генерал прав, даже если бы их стаи кружили в воздухе им придется десятки часов быть в воздухе и пролететь кучу стран прежде чем выйти на позицию удара, что в современном мире, а еще с учетом боевых действий просто нереально.

Я, конечно, не специалист, но, насколько мне известно, последняя версия ТУ-95 - ТУ-95МС. ТУ-95КД - мягко выражаясь, несколько несовременная машина (про ТУ-95-20 ничего сказать не могу - такого не нашел. Может быть имеется в виду ТУ-95К20 - тоже не самая современная модель. ). Так вот, как бы между прочим, ТУ-95МС несет на себе от 6 до 16 (ТУ-95МС-16) ракет Х-55 с радиусом действия до 3000км. Имхо боевое применение данного самолета сомнительным назвать несколько неосторожно.

Термит09.07.10 03:24
З.Ы. В составе 37 ВА ВГК (СН) - 32 Ту-95МС6 (Bear H6) и 31 Ту-95МС16 (Bear H16). Разговоры про ТУ-95 КД - не иначе как вредительство и вражья пропаганда :)
Трындец09.07.10 05:54
> Но вообще, "мы просто оставляем их в покое", сказал он, тут же заметив, что администрация Обамы "сделала хорошую работу, нажав кнопку "перезагрузки" с этими ребятами, и рано или поздно им нужно будет ответить", заявил адмирал.
А, ну да конечно, сами-то они уже давно "перезагрузились" и ПРО в Польше не размещают и базы ВМФ с ЯО на Окинаве не имеют и из Афгана ушли. Или по мнению генерала роль американцев в "перезагрузке" сводиться только к нажатию кнопки? Ну тогда это пуль ДУ! Кнопачку нажал - русские повесились. Отнимите у американца пульт от телека и обречёте его на невыразимые душевные страдания. Похоже ентот пультик не работает. Вот на что на самом деле сетует адмирал.
По поводу "отсутсвия мощи". Скажите, а что изменилось со времён СССР когда пилоты ВВС США имели приказ сбивать Ту-95 при любом подозрительном шорохе с его стороны? Вооружения вроде те же, даже модернизировали многое... Лукавит и рисуется господин адмирал.
alex_mihejev09.07.10 06:57
Почитал про x55 - интересно, дальность хорошая, но будущее за космосом и за орбитальной группировкой.
kotik09.07.10 08:40

Может у них денег нет на вылет перехватчиков? Или действительно технология не тянет и они просто не видят или не могут перехватить. Это похоже на ситуацию во время холодной войны, когда самолеты США регулярно летали около границе и также регулярно её нарушали, а нашим ответить было не чем вот и терпели.

Там же на Аляске ПРО их стоит, так что перехват каждого вылета имеет смысл, инече в случае чего, не дай Бог, наши стратеги отбомбятся по радарам и ракетам и путь для МБР открыт.

MAMont109.07.10 09:28
> alex_mihejev
... у меня такое ощущение что полеты нашей стратегической авиации расписаны на месяцы вперед и копия этого расписания висит на стене :) у всех ответственных лиц на другой сторону Атлантики.

Пусть висит. Я бы на месте генералов - сам бы передавал в торжественной обстановке. Нужный полет - он того, если надо будет, пройдет вне расписания... :)
Ril09.07.10 10:58
Ну канечша малоинтересны.... Не более полугода назад кричила, что русские ЕЖЕНЕДЕЛЬНО отрабатывают групповые атаки стратегической авиации на США по ОЧЕНЬ изощренной и совершенно новой тактике, которой небыло даже в СССР.

Ну а вообще, наши даже на 50 км не подходят к их границе. Так что че суетиться.
Кстати, замечу, что гарантий того, что очередная такая ТАКТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ СТРАТЕГОВ не окажется вполне себе БОЕВЫМ ЗАДАНИЕМ у них нет.
Brovey09.07.10 13:49
> Ril
Ну канечша малоинтересны.... Не более полугода назад кричила, что русские ЕЖЕНЕДЕЛЬНО отрабатывают групповые атаки стратегической авиации на США по ОЧЕНЬ изощренной и совершенно новой тактике, которой небыло даже в СССР.

Ну а вообще, наши даже на 50 км не подходят к их границе. Так что че суетиться.
Кстати, замечу, что гарантий того, что очередная такая ТАКТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ СТРАТЕГОВ не окажется вполне себе БОЕВЫМ ЗАДАНИЕМ у них нет.
ну теперь они наверное пытаются показать на сколько они круты и им наплевать на на наши бомберы, как кто то написал выше рисуется генерал рисуется =), я думаю, что наши не пытаются показать свою мощь, а просто намекают нашим заклятым партнёрам, что в случае чего наши не будут жевать сопли, а ответят =) и тут у амеров нет гарантии, что полной, что они отобьются =) от наших ракет.....
y_krylov09.07.10 14:13
> Brovey
а просто намекают нашим заклятым партнёрам, что в случае чего наши не будут жевать сопли, а ответят =) и тут у амеров нет гарантии, что полной, что они отобьются =) от наших ракет.....

Для того чтобы бомберы смогли реально нанести ответный удар они должны постоянно болтаться в воздухе и быть при этом _вооруженными_.
Иначе, будучи крайне мягкой целью они будут уничтожены перым ударом(что вполне логично).
Возможно также их использование в качестве средства первого удара, но я не могу себе представить ситуацию когда РФ будет выгодно первой начать ядерную войну с НАТО и США.
legat_UR09.07.10 17:13

Потяфкать всегда можно пока 160-ые не дают полный ход. Скорость до 2500-3000 (и говорят, что новые движки на подходе) ... И хто там их перехватит, если только не будет ждать по курсу на фрагменте минутного обзора?

Их в таких случаях лучше действительно не замечать и об их полётах помалкивать. Видать пиндогенералитет готовится к перспективам заранее ...

Нумминорих09.07.10 17:58

Согласно древнючим стратагемам, пресветлые эльфы напряжённо делают вид, что им это страшно неинтересно, а мы - что эти полёты жутко плановые, до зубов безопасные и вообще скучища редкостная...

Насчёт устаревших моделей - пока вещь выполняет функцию, зачем её менять на точно такую же? Это не "кредитомобиль", чтобы менять как только чуть устареет форма кузова.

RocK09.07.10 19:22
А кто там что то сказать попробовал про "устаревшие модели". Помним, помним про "наффталинно" :) А у самих ещё дедушки Б-52 под 60 лет возрастом летают. Про бронетехнику вообще молчу. Я помню, когда услышал от официальных лиц США их нафталиновые глюки - думал ослышался. Потом некоторое время боролся с улыбкой на лице. Чудаки они. И генерал этот - яркий представитель их племени чудаков.
О, y_krylov :) Для кого там стратег с боевым радиусом в 3000 км лёгкой целью то будет? Ф-22 уже арктику пересекать могут?. Если только на особо забористом синтетическом топливе, влитом в лётчиков. А так, хорошо если 1000 км пролетит, без дозаправки, и то, если практически пустой. Или вы полагаете, что стратеги взлететь если что не успеют? Фик вам - успеют. СПРН - классная штука, если что.
Так и представляю себе, как бравый генерал, заслушав доклад о обнаружении мишек вблизи контролируемого воздушного пространства - нервно нажимает воображаемую кнопку с надписью "перегрузка", а с реальностью ничего и не происходит. И он с тоской думает, что вот, ещё десяток седых волос прибавилось. Чёрт бы их побрал - этих Русских, не дадут спокойно до пенсии дослужить. Дай хоть ляпну что нибудь ободряющее. Может сам хоть немного успокоюсь :) Вот и ляпнул. Терпел терпел..
y_krylov09.07.10 20:21
> RocK
О, y_krylov :) Для кого там стратег с боевым радиусом в 3000 км лёгкой целью то будет? Ф-22 уже арктику пересекать могут?.
Если на нашу страну будет совершено нападение, то первый удар будет осуществлен с помощью смеси ЯО+ ВТО. Есть правило, если ты не наносишь первый удар, то все твое стратегическое оружие у причалов и на аэродромах считается уничтоженным. Это касается не только нас но и амеров. Иначе, сами подумайте, зачем делать автономные ядерные ракетоносцы и отправлять их на дежурство в океан, если согласно вашей теории всегда можно "стрельнуть" от причала? Зачем 4-8 лодок класса Огайо постоянно болтаются в океане? А затем чтобы гарантировать ответный ядерный удар.
За время подлета МБР никто не успеет подготовить Стратега к боевому вылету, как и раетоносец к выходу.
Karabass09.07.10 20:48
"Они стараются показать миру, что они мощная нация, а мы не даем им удовлетворения", - добавил Виннефельд. - ..эээ ... в смысле? оговорка по Фрейду?
Alkid09.07.10 20:56
"Я проскакала триста вёрст что бы сказать, как Вы мне безразличны" (с)
Freddy09.07.10 22:02
2 Ril Кстати, замечу, что гарантий того, что очередная такая ТАКТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ СТРАТЕГОВ не окажется вполне себе БОЕВЫМ ЗАДАНИЕМ у них нет. Вы глубоко ошибаетесь. У них 100% гарантия. Ведь правящие России держат свои деньги в американских банках. А большая часть валютного резерва в американских ценных бумагах. Да и ещё куча других факторов.
Вот недавно Америка начала российскую нефть покупать.....
Немец 0609.07.10 22:13
> alex_mihejev
Почитал про x55 - интересно, дальность хорошая, но будущее за космосом и за орбитальной группировкой.
Извините но С-500 уже расчитан на уничтожение орбитальных групировок. Кроме того что такое работа с космическими системаи наблюдения можете сами проверить заглянув на ГУГЛЬ мапс. Если дом ещё можно найти то найти движущуюся машину уже проблема. Про хорошо замаскированую технику вообще молчу. Кроме того продажная и эксплуатационая цена одной Х-555(модернизированая Х-55) в сотни раз меньше чем любого спутника.
Кроме того совсем недавно прошла "Война 080808" знаю точно что там пиндосы пытались круто применить космические системы слежения. Пока Армия РФ не включила "гасилки". Пиндосы что-то там видят, а в штабе никто не может получить инфу. Кое как наладили связь с АВАКСом пока в Генштабе не разобрались КАК сбивали Российские самолёты. АВАКС шугнули и ВСЯ ПВО накрылась.
Немец 0609.07.10 22:24
> Freddy
2 Ril Кстати, замечу, что гарантий того, что очередная такая ТАКТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ СТРАТЕГОВ не окажется вполне себе БОЕВЫМ ЗАДАНИЕМ у них нет. Вы глубоко ошибаетесь. У них 100% гарантия. Ведь правящие России держат свои деньги в американских банках. А большая часть валютного резерва в американских ценных бумагах. Да и ещё куча других факторов.
Вот недавно Америка начала российскую нефть покупать.....
Извините колега, а ГДЕ можно посмотреть на Американские банки? Или вы подразумеваете "банки находящиеся в Америке"?
Не хочу вас обидеть но богатыми глупые люди бывают крайне редко. Да, какая-то сумма денег находится в банках находящихся на територии США. Для работы требуется, но и только.
pipl09.07.10 22:26

ссылка

"По словам Хворова, потенциал Ту-160 используется лишь на 60 %. "Это говорит о том, что концепция этой машины, - далеко не исчерпана и ее надо развивать, - подчеркнул он. - Например, американский бомбардировщик В-52, хотя по форме и устарел, но у него внутри абсолютно новая электроника, и поэтому ресурс этого самолета, продлен до 40 лет. Мы думаем идти по тому же пути"....

Причем в случае с Х101 и Х-102 речь идет о том, что ракетоносцы смогут запускать ракеты задолго до их обнаружения современными системами ПВО, например, такой, как североамериканская HОРАД. Отсюда, кстати, следует, что при определенных условиях форсированное развитие программ модернизации вооружений Дальней авиации может рассматриваться как эффективный ответ на развертывание так называемой национальной ПРО территории США."

Так что ,можно и не "удовлетворять",но реагировать(тратить стредства) придеться.

Freddy09.07.10 22:43
2 Немец 06 Извините колега, а ГДЕ можно посмотреть на Американские банки? Я редко спортрю телевизор. Но даже там постоянно расказывают о попилах бюджета и счетах чиновников и в американских банках ,и швейцарских и т.д.
Вы наберите в Яндексе фразу : счета российских чиновников в американских банках -на 2 дня чтива хватит.
А есть ещё одна важная причина,по которой американцам жужжание этих Тушек не интересно. На ВиМ заметка была. Китай США на пятки наступает. Поэтому вышеизложенные описания техники и вооружений(в сравнении с США) больше не актуальны.
Вот когда китайские бомберы начнут патрулировать у берегов США, тогда америкосы забеспокоятся.
Немец 0609.07.10 23:25
> Freddy
2 Немец 06 Извините колега, а ГДЕ можно посмотреть на Американские банки? Я редко спортрю телевизор. Но даже там постоянно расказывают о попилах бюджета и счетах чиновников и в американских банках ,и швейцарских и т.д.
Вы наберите в Яндексе фразу : счета российских чиновников в американских банках -на 2 дня чтива хватит.
А есть ещё одна важная причина,по которой американцам жужжание этих Тушек не интересно. На ВиМ заметка была. Китай США на пятки наступает. Поэтому вышеизложенные описания техники и вооружений(в сравнении с США) больше не актуальны.
Вот когда китайские бомберы начнут патрулировать у берегов США, тогда америкосы забеспокоятся.
Вы меня неправильно поняли. То что у многих богатых людей есть счета в заграничных банках это нормальное явление. Я своих клиентов из России тоже заставляю открывать счета у нас в немецких банках. Просто когда им приходится оплачивать мои счета я не хочу ждать до шести недель пока один банк переведёт деньги в мой. Это в кино раз- два и пара милионов проскочила из России в Америку или куда-то ещё. В реальности намного сложнее.
Про заяву генерала мне кажется это обыкновеный отвод глаз. Обама им финансовый кислород конкретно перекрыл. Точнее предложил поконкретнее отчитываться о затратах. Вот у них и возникли проблемы с финансированием полётов на перехват.
Про Китай можете не беспокоится. Сколько бы вооружения у них небыло воевать с ними никто не будет. Если они сами не полезут. Просто потому что стратегически Китай сильно уязвимая територия. Кажется здесь на ВиМ пару лет назад кто-то приводил ссылку сколько нужно ЯО что бы Китай просто стереть с лица земли. Что-то около десятка ракет с ЯО.
Freddy09.07.10 23:41
. Если они сами не полезут - Вот на это я и намекаю.
у многих богатых людей есть счета в заграничных банках - речь не о "светлых" деньгах.
RocK09.07.10 23:47
> y_krylov
... Есть правило, если ты не наносишь первый удар, то все твое стратегическое оружие у причалов и на аэродромах считается уничтоженным...

За время подлета МБР никто не успеет подготовить Стратега к боевому вылету, как и раетоносец к выходу.

Вы возможно не в курсе, но если уж говорить о войне - то вести войну по правилам означает гарантированный проигрыш. Соблюдение правил делает соблюдающего предсказуемым. Война - это не пошаговая стратегия. На войне - правил НЕТ. И закончим на этом обсуждение "правил войны" в стиле - пиф паф - ты убит - нет я был в домике. Хотя, в принципе, если противник считает что то по его выдуманным "правилам" уничтоженным - это неплохое тактическое преимущество. Про части постоянной боевой готовности, резервные аэродромы, средства маскировки и сопутствующий режим вы судя по всему ничего не слышали. Ну и ладно :) Это вам маленькие истины на всё, оставленное в цитате. Всё остальное - пропущено по причине банальности. Разбирать ОВУ и возвратный потенциал в стиле "пиф паф" - честно говоря не вижу смысла.

Немец 0610.07.10 00:02
> Freddy
. Если они сами не полезут - Вот на это я и намекаю.
у многих богатых людей есть счета в заграничных банках - речь не о "светлых" деньгах.
Вы слишком верите либеральным СМИ о "левых" счетах по заграничным банкам.
Насколько Швейцарские банки считаются защищёными но уже ДВАЖДЫ немцы ломали защиту и продавали диски с номерами. Любые, я подчёркиваю любые, финансовые движения где-то фиксируются и можете мне на слово поверить ФСБ свой хлеб не зря ест.
mcf10.07.10 00:39
> vnik
Он сказал все правильно, действительно, поднимать авиацию во всех случаях- глупо и затратно. И в российских приказах написано, что авиация поднимается на перехват(или переводится в гот. к взлету) при входе цели в 50- км приграничную полосу со стороны сопредельного государства.
Они всегда входят именно в ту зону, где по планам противника требуется поднимать перехватчики. Иначе этот рейд смысла не имеет. К тому же их сопровождают СУшки насколько я знаю. Я в этом смысле выражался.
y_krylov12.07.10 19:53
> RocK
1.Вы возможно не в курсе, но если уж говорить о войне - то вести войну по правилам означает гарантированный проигрыш. Соблюдение правил делает соблюдающего предсказуемым. Война - это не пошаговая стратегия. На войне - правил НЕТ. И закончим на этом обсуждение "правил войны" в стиле - пиф паф - ты убит - нет я был в домике.

2.Про части постоянной боевой готовности, резервные аэродромы, средства маскировки и сопутствующий режим вы судя по всему ничего не слышали. Ну и ладно :) Это вам маленькие истины на всё, оставленное в цитате.

3. Всё остальное - пропущено по причине банальности. Разбирать ОВУ и возвратный потенциал в стиле "пиф паф" - честно говоря не вижу смысла.
1.Есть такая вещь как Командно-Штабные-игры(учения). В них отрабатываются войсковые операции, типа как в пошаговой стратегии, только все на полном серьезе. И мы и немцы устраивали такие учения перед началом ВОВ. Об этом есть масса литературы. Так что правила на войне есть, тоько нужно знать на каком уровне какие правила применять и учитывать сопутствующие вероятности.
Для ядерный войны также есть правила и есть вероятности.

2.Вы можете привести данные про части постоянной готовности Стратегической авиации и нормативы вылета по сигналу тревоги? Но это точно, имхо, не 15-20 минут дарованные СПРН. Иначе повторюсь зачем нужны дежурные ракетоносцы? Стреляй от причала и экономь уран.
Резервные аэродромы это конечно хоршо, но вы действительно думаете что про их существование знает только Призидент

3. Все эти банальности не так банальны если конечно задуматься , а не принимать все на веру.
3.1.При чем здесь ОВУ и Стратегические бомбардировщики? Стратеги могут быть частью ОВУ если будут находиться в воздухе при первом ударе.
3.2.Разбирать ОВУ вы точно не можите, хотя бы по причине отсутствия допуска.
Это ОВУ очень мутная вещь. Новерное только несколько человек знают как она функционирует _на самом_ деле. Если функционирует вообще, в смысле включена. Есть мнение, что для предотвращения ошибки (на самом деле непоправимой) Ответный удар будет осуществляться только после фиксирования детонаций БЧ на нашей территории.
Кстати никто не задумывался почему США постепенно отказываются от своего стратегического ЯО?

1. Переворужают "Огайо" КРами вместо Трайдент-2

2.Стратеги Б-1Б превращают в бомбардировщики поддержки войск, типа СуперШтурмовик.

3.Не строят новые МБРы.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Центрист Родриго Пас победил на выборах президента Боливии
» В Чехии признали европейские силы ПВО самым слабым звеном в НАТО
» Трампа эвакуировали из Флориды из-за вероятности покушения
» Главу редакции Sputnik Азербайджан освободили из-под стражи
» Катастрофа: Российские хакеры взломали 8 военных баз Великобритании — Daily Mirror
» Риттер: Россия начала уничтожать склады и оборонные объекты на Западной Украине
» В США намерены увеличить количество встреч с представителями России
» Польша дала разрешение на теракты в Европе — глава МИД Венгрии

 Репортаживсе статьи rss

» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?
» Сибирские ученые исследовали хлоридные рассолы Сибирской платформы

 Комментариивсе статьи rss

» Китай теперь опережает США в этом ключевом сегменте ИИ-гонки
» В осаде: Польша увеличивает число пограничников
» Неудачи США с Китаем похожи на результат предательства
» "Игра на публику": Китай и Индия дали жесткий ответ США на запрет покупать российскую нефть
» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"