Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Энергия Солнца слишком дорога для России?
30.07.10 10:17 В России

В России уже через год может начаться строительство первой солнечной электростанции. Местом для СЭС выбран Кисловодск – один из самых "солнечных" городов страны. Но в необходимости развивать альтернативные источники энергии уверены не все эксперты.

Проект СЭС был разработан еще 25 лет назад, рассказал Русской службе Би-би-си главный специалист института "Ростовтеплоэлектропроект" Адольф Чернявский. Возможность осуществить его появилась только сейчас – уже выделена земля, подрядчик, найдены спонсоры. Именно они предоставят на строительство большую часть необходимых трех миллиардов рублей, недостающие 30% потребуются из бюджета.

Расходы на солнечный свет

От государства потребуется также компенсировать разницу в конечной стоимости солнечной и традиционной энергии, которая, как известно, гораздо дешевле.

Соответствующий закон о поддержке проектов альтернативной энергетики принят в 2007 году, напомнил Чернявский. Однако пока нет подзаконного акта, без которого непонятно, каким способом из бюджета можно получать деньги. Подготовить его в министерстве энергетики должны были еще в мае.

Президент Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков считает, что медлительности чиновников есть вполне логичное объяснение. По его словам, сейчас ресурсы природного газа в значительной степени не задействованы.

"Спрос на природный газ в Западной Европе упал, внутренний спрос из-за кризиса тоже несколько упал, и у нас есть свободные мощности по природному газу", - объясняет эксперт.

Кроме того, система добычи традиционных видов топлива отлажена, а солнечная энергия в России только делает первые шаги. Эти шаги, утверждает Башмаков, обернутся для государства дополнительными расходами. Пока еще в стране нет системы обслуживания СЭС, нет опыта эксплуатации подобных объектов, слишком мало специалистов. На все это в первое время тоже придется раскошелиться.

В то же время, поясняет эксперт, ветровая энергетика в Западной Европе сейчас конкурентоспособна с топливной. Чтобы добиться этого, потребовались годы наработок и существенная финансовая поддержка властей.

Традиционные проблемы

Стоимость добычи традиционного топлива также не всегда очевидна. Такие катастрофы, как авария в Мексиканском заливе, увеличивают цену традиционной энергетики в разы, а аварии, подобные той, что произошла в Кузбассе, делают ее просто неокупаемой. Экологические ущербы и человеческие жертвы нельзя не принимать в расчет, говоря о будущем энергетики, считает Башмаков.

Начинать освоение энергии солнца и ветра в России нужно, учитывая климатические особенности страны. С этим мнением согласен эксперт по климату российского отделения Greenpeace Игорь Подгорный. В интервью Би-би-си он привел пример малонаселенного острова Ольхон на озере Байкал, на который несколько лет назад была проведена дорогостоящая линия электропередачи.

Исследования показали, что эффективнее было бы в этом месте построить солнечные и ветровые станции, которые, с небольшой страховкой дизельными станциями, полностью бы обеспечили остров энергией, отмечает Подгорный.

Линия электропередачи оказалась не просто убыточной, она разрушила уникальный рельеф острова, популярного и у российских, и у иностранных туристов, сетуют в Greenpeace.

Энергетическое будущее светила

По словам Подгорного, сейчас меньше 1% всей энергии в России добывается из возобновляемых источников. К 2020 году эту долю планируется увеличить до 4,5%. При этом в Евросоюзе к этому же времени на альтернативные источники будет приходится 20% - именно так обозначила задачи в этой сфере Еврокомиссия.

Активно солнечные и ветряные проекты реализуются в США и Китае. Площадь солнечных водонагревателей в КНР составляет 125 миллионов квадратных метров, что является самым большим показателем в мире, а к 2019 году здесь планируется построить самую большую в мире солнечную электростанцию.

География России позволяет ей легко включиться в освоение "зеленой" энергетики, и строительство СЭС в Кисловодске может стать первым шагом. Однако уверенно сказать, что даже этот, первый пока проект будет осуществлен, по-прежнему нельзя.

 

nonliquid30.07.10 10:45

Пока есть нефть и газ - да, солнечная энергия слишком дорога по сравнению с ними.

А что касается отставания - в некоторых областях лучше плестись в конце, а потом посмотреть, чем всё кончилось, и позаимствовать самую отлаженную технологию. Думаю, что в случае альтернативной энергетики так дело и обстоит.

Scolar30.07.10 10:59
Как можно в статье с таким названием даже не привести циферок стоимости энергии? Журналамеры, блин!
bazil30.07.10 11:18
А энергия, произведённая ГЭС, разве не относится к добытой из возобновляемых источников? Торф можно смело на мой взгляд отнести к возобновляемым источникам - он быстро образуется. Правда на нём редкая электростанция работает..
шунт30.07.10 12:08
На солнечной энергетики и других экзотических для России источниках энергии общечеловеки хотят получить реванш с Россией навязав их нам. Хотят чтобы Россия перестала потреблять свои углеводороды и частично перешла на дорогую альтернативную энергетику компоненты к которой нужно будет закупать у общечеловеков, типа общечеловеки нам продают оборудование и аутсорсинг сопровождения на 20% от потребности России , но цена его будет равна всему нашему экспорту углеводородов для них. Хотят подсадить на дорогой и неэффективный источник энергии под благовидными предлогами.
Кстати в статье все выражено в процентах, что является обманом, у общечеловеков потребление растет и углеводородов им нужно все больше в абсолютном выражении, вот и пытаются отнять у развивающихся уничтожая промышленность и повышая себестоимость (солнечная энергетика).
России необходимо браться за солнечную энергетику только по достижению предела КПД у солнечных батарей общечеловеков путем кражи технологий или перекупке ученых, а до этого момента не напрягаться. И еще у нас не тот климат чтобы тягаться себестоимостью произведенного Вт имея технологии даже с КПД превышающим показатели общечеловеков.
Marketolog_s30.07.10 12:54

Гхм. Если учесть, что гидроэнергоресурсы России используются менее чем на 1/10 о какой еще альтернативке может идти речь? ГЭС - это САМАЯ дешевая энергия в мире и еще долго будет оставаться САМОЙ дешевой (например - толлинг алюминия из импортного глинозема в России - это, де-факто, завуалированный экспорт дешевой электроэнергии ГЭС). И, в отличие от АЭС, безопасной. Себестоимость электричества ГЭС в разы меньше топливной, и на порядок ниже любой альтернативки.

Другое дело, что ГЭС строить - это же блин сложно, да еще линии потом тянуть ... А необходимые компетенции, де-факто, просраны за 20 лет. Скоро нам их китайцы будут строить, сами мы разучились ...

nonliquid30.07.10 13:21

У ГЭС свои недостатки, к сожалению. Не везде её можно построить; на равнине - большие затопляемые области, а меры против затопления - это ещё увеличивает и без того немаленькие капитальные затраты.

А в целом, из возобновляемой энергетики ГЭС, конечно, наиболее проработанный вариант.

onceReed30.07.10 13:24

1. Сушествуют разные классификации, согласно которым различается отнесение гидроэнергии к разным классам. Большинство сходится на том, что ГЭС в силу своей масштабности справедливо выделено в отдельный класс.

2. Гидроресурсы в европейской части России, т.е., все, что западнее Урала использованы почти полностью. В Южной Сибири - едва на четверть. Все, что севернее Красноярска и восточнее Урала используется на несколько процентов. Это правда. Другое дело, что тянуть оттуда линии - это настолько безумные деньги.... К примеру, ВЛПТ 1150/1500 с Туруханской ГЭС в ОЭС Урала будет стоит как сама ГЭС, при том, что 1 ПК ее будет примерно млрд. 15 баксов.

3. ГЭС самая дешевая - потому, что методология кривая. Согласно действующему законодательству ложе водохранилища, равно как и сама КСП является федеральной собственностью, а Гусгидро принадлежит только сама ГЭС и ОРУ. Соответственно, распределяются и затраты. К тому же, основной источник дохода ГЭС это тариф на мощность, а не тариф на выработку. Если же в стоимости посчитать все вопросы, связанные с водохранилищем, может оказаться, что стоимость будет как у АЭС.

4. ГЭС штука столь же опасная как и АЭС - они относятся к однму классу опасности.

5. Звиздеть-то не мешки ворочать. За последние 10 лет построены Бурья, Сангтуда. Достраивается Богучана. Китайцы молодцы - спору нет, но я думаю, надежней прострать маркетологов.

LeadHead30.07.10 14:23

Ну надо же....

"Линия электропередачи оказалась не просто убыточной, она разрушила уникальный рельеф острова, популярного и у российских, и у иностранных туристов, сетуют в Greenpeace."

И это говорят люди, которые только что предложили "эффективнее было бы в этом месте построить солнечные и ветровые станции, которые, с небольшой страховкой дизельными станциями".

И всё вместе при этом у них в моСКах рядком укладывается, не мешает мЫшлению ...

Одно слово - оВощечеловеки.

ПС. Я знаю, о чём говорю, во всех смыслах.

Насчёт того же действительно уважаемого г-на Башмакова, вопрос для размышлений.

Почему его Центр называется "эффективного" использования энергии, а не "рационального"?

Чувствуете разницу?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Германия и Франция прекращают проект совместного истребителя, пишут СМИ
» ЕС перевел Киеву 2,8 миллиарда евро из пакета макрофинансовой помощи
» Учения добровольческих сил Литвы начались близ границы с Калининградской областью
» Индонезия нашла способ закупать российскую нефть в обход ограничений
» КНДР показывает самую удивительную историю экономического успеха в мире — WSJ
» Вашингтон «обрадовал» ЕС: США переходят на вспомогательную роль в обороне Европы
» В Индии впервые в истории упал коэффициент рождаемости — The Economist
» Суд отклонил жалобу Euroclear по иску Центробанка

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"