BarCode

Есть мнение, что это была обычная попытка убогих раскалупать парочку наших технологий. Кроме того, грех не пощупать нашу систему поиска и идентификации объектов. Глупо было бы с нашей стороны раскрывать элементы противоспутниковой системы))) Ну а бравада - ихнее кредо!...они-то знают, что врага пугаются только предатели...

"Сбой автоматики разгонного блока ... мог быть вызван внешним электромагнитным воздействием"

Мог быть вызван, а мог и не быть. Чесно говоря, в эту версию не очень-то верится. Особенно когда посмотришь на траекторию выведения. Да и Х-37 уже приземлился, а другим такое сделать ещё труднее.

> dao2012
"Даже если что-то и выяснят, то ведь сразу же засекретят! Как с "Курском". И американцы, как всегда, останутся "белыми и пушистыми" (если это сделали они)"

Ну, секретят не только то, что сделали американцы. У наших рыльце тоже в пушкУ. И неоднократно. Наиболее известные эпизоды - это испытание лазерного оружия на "Шаттле" в восемьдесят-каком-то году (мощность была процентов 10, амеры сильно пересрались - а нефиг было над Москвой снижаться, имитируя сброс бомбы!) и уничтожение амерского военного спутника нашей системой противокосмической обороны ("столкновение двух спутников").

Да. И версию о том, что "Курск" потопили с "Петра Великого" во время показа китайцам новых торпед - слышали. И американскую ложку ими же повредили - едва уползла.

А по теме - руководство "Роскосмоса" еще и не то придумает лишь бы не отвечать за провальные запуски. Ясное дело - проще всего на "происки врагов" списать....

> Татарин

Вы невнимательно читаете. "Нырок" Шаттла был именно над Москвой, о чём я и написал. А стреляли наши действительно лазером, который базируется на Балхаше.

> alligator

Поддерживаю, правильное замечание.

> Alkid

"Я хорошо представляю себе орбитальную механику, технические возможности Шаттла и его ограничения.
Все разговоры о том, что Шаттл может куда-то там "нырять" и в нырке сбрасывать бому - это, мягко говоря, ненаучная фантастика."

ссылка

"Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу - или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение - "нырок", в их районе сбросить ядерный заряд и в совокупности с действиями других привлеченных средств парализовать систему боевого управления Советского Союза. Исследования были проведены известными учеными Ю.Г.Сихарулидзе, Д.Е.Охоцимским. М.В.Келдыш на основе результатов анализа направил доклад в ЦК КПСС. Состоялся разбор, в результате которого с активной поддержкой Д.Ф.Устинова Л.И.Брежнев принял решение о разработке комплекса альтернативных мер с целью обеспечения гарантированной безопасности страны."

> Alkid

"Дайте ссылку, что ли :)

А вообще, сами подумайте: наши в условиях ядерного противостояния смеха ради обстреливают на поражение КК вероятного противника экспериментальным оружием.

Вам верится? Мне - нет. :)

Но если ссылки будут, почитаю."

ссылка

Можете ещё погуглить "Терра-3".

P.S. Кстати, вот ещё одно произведение. За его точность не ручаюсь, но прочитать можно.

http://librus.info/lib/Politics/Kalash-m1.rar

> Alkid

Написали Вы в принципе правильно, но "нырок" можно делать не до 80 км, а до меньшей высоты, не заходя в плотные слои атмосферы (только чтобы сообщить импульс грузу). Хотя есть возможность сообщить импульс и двигателями на самом грузе (лишь бы Шаттл не пожечь).

Самое главное - это не выживание Шаттла после этого манёвра, а нанесение неожиданного удара в самое важное (и уязвимое) место нашей обороны. Ведь точно не известно, что скрывается у него в грузовом отсеке. Похоже на спутник, а окажется ...

Только потом появилась система под общеизвестным названием "Мёртвая рука" и эти "нырки" стали неактуальными.

К статье о Терре-3 стоит относится крайне осторожно. Там довольно дикая мешанина из известных фактов и домыслов автора.

Если резюмировать имеющиеся данные, то чему можно верить -

1. Объект был.

2. Проводились исследования когерентного излучения (не только лазеров).

3. По Шатлу стреляли, сбивать не планировали.

4. В 91 объект был полностью уничтожен (не брошен).

Еще не стоит забывать, что Шатл сделан по гражданским технологиям, запаса прочности по эми у него нет. Это не боевой блок в чьи задачи входит преодоление про, в что числе и заградительных термоядерных взрывов.