Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что не будет поставлять оружие Киеву в ущерб интересам США
Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Французскую биржу обвалили слухи
11.08.11 15:25 Экономика и Финансы
("Le Point", Франция)

Первые тревожные сообщения появляются на лентах информагентств около 15 часов. В среду вокруг Société générale гуляет сразу несколько безумных слухов. Поговаривают о том, что банк ждет неизбежное банкротство. Или что Groupama, которой принадлежит 4,5% капитала Société générale, готовится к продаже его акций. Всего этого оказывается достаточно, чтобы подорвать доверие инвесторов к учреждению Фредерика Удеа (Frédéric Oudéa). Тем не менее, бывший сотрудник банка заверяет Le Point.fr в том, что этим гипотезам доверять не стоит.   

Другие слухи говорят о возможном снижении рейтинга Франции агентством Fitch, однако они быстро получают опровержение как в правительстве, так и в самой организации. Как бы то ни было, стоимость кредитных дефолтных свопов, которые служат своего рода страховкой на случай невыплат по французской задолженности, резко идет в гору, отражая тем самым недоверие инвесторов к облигациям Франции, которыми по большей части владеют местные банки.  

Крах котировок

Незадолго до 16 часов акции Société générale теряют 20% стоимости, утянув за собой вниз все французские предприятия. Представители банка напрасно "категорически" отрицают "все рыночные слухи" на своей странице в Twitter. Слишком поздно. Обратить тенденцию вспять не получается. По окончанию торговой сессии в 17:30 Société générale сдает 14,74%, Crédit agricole - 11,81 %, BNP-Paribas - 9,47 %!

По мнению некоторых аналитиков, акции французских банков могли также пострадать из-за возможного расширения программы обмена греческих облигаций путем включения в нее долгосрочных бумаг, что может ударить в первую очередь по частным кредиторам.

"Безумная сессия"

В результате все французские ценные бумаги без исключения катятся по наклонной, а индекс САС 40 теряет 5,45%. Не остаются в стороне и другие европейские площадки: Франкфурт опускается на 5,13%, Лондон – на 3%. Чуть позже парижская тенденция охватывает и Уолл-Стрит. 

"Это была безумная сессия. Банковский сектор не получал такого удара с 2008 года, - рассказал AFP Рено Мюрай (Renaud Murail) из Barclays Bourse. - Здесь царила паническая атмосфера, рынок сам решил пощекотать себе нервы. Речь идет о целенаправленной атаке, спекуляции на понижение, а также всеобщем страхе". 

Падение котировок акций французского банковского сектора идет уже не первый день: ситуация объясняется его большой зависимостью от государственного долга периферических государств еврозоны и в первую очередь Италии. Тем не менее, все это не объясняет недавнего краха: каких-либо особых затруднений в ситуации с итальянскими облигациями не наблюдается (вероятно, не в последнюю очередь благодаря действиям европейского займов).

В среду вечером Société Générale выпустил пресс-релиз, в котором заявил, что обратился к биржевому регулятору с требованием начать расследование "этих слухов, которые наносят серьезный ущерб интересам акционеров".

Оригинал публикации: Panique : quand la rumeur plombe les Bourses européennes

 

Aijy11.08.11 15:41

Бред какой. Ущерб акционерам от подобных слухов может быть ТОЛЬКО если акционеры купили акции с БОЛЬШИМ плечом, и просадки акции приводят к маржин-коллам, которые те не могут обеспечить. Но это уже не акционеры, а самые нищие спекулянты получаются... по идее, самим конторам от этого ни холодно ни жарко (хотя волатильность, да увеличивается, но кого в наше время удивишь высокой волатильносью?)

А по сути - не надо было покупать токсчиные евро-гос-облигации... вот вкладывались бы в российские рубли, или там в американские казначейки - глядишь, ещё сами бы на этом падении прикупили бы акций конкурентов :-)

alx_me11.08.11 15:55
Как получить большие деньги? Придумай религию! Толпы безумных гуманитариев будут до смерти повторять: "плечи", "маржин-коллы","маржа","медвежий тренд","овернайт".... формируя иллюзию нужности, наукообразности, предсказуемости. Каждый новый сурпрыз реальности могут объяснить. Если не один гуру, так другой объяснит и предскажет. А иначе они покажутся кучей иждивенцев на халяву получающих бонусы которые реальным производителям перепадают с большим скрипом.



Модель у них в пограничный режим перешла. Сказочники. Модель финансовой пирамиды тоже проблем не имеет пока в пограничный режим не уходит. "Инвесторы" в шляпах.
главный добродей11.08.11 16:18

Aijy

Ущерб акционерам - прямой.

Я владелец 1000 акций "Сосиски". были они по 100 евро - соответственно было у меня 100000 евро.

Я под залог этих акций брал кредиты - бизнес развивал. Если акции обвалились - банк, где я брал кредит, требует или вернуть кредит - или довнести залог (дело "Магны"). Если кредит уже в обороте, а дополнительных активов у меня нет - я банкрот.

camrad11.08.11 17:37
главный добродей
Когда берешь кредит , внимательно читай договор, а то без трусов останешься.
Мамонт11.08.11 19:16
Камрад, без залога банк бабла не даст. А поскольку идиотов там не держат, они контролируют стоимость залога. Как его стоимость упала - или вноси дополнительное обеспечение, или ты банкрот и у тебя опишут имущество. Это стандартное банковское правило в кредитном договоре. Читать его конечно надо, это правда, но хоть до дырок зачитай, основная суть - залог и контроль его стоимости - от этого не изменятся.
Исключения изредка были, например, в СШП в первой половине 2000-х. Там года три была параноидальная ситуация: ставка рефинансирования МЕНЬШЕ ИНФЛЯЦИИ!!! Пытливые умы американских иудобанкстеров конечно не могли упустить такую халяву. Бесплатные деньги, ну грех же их не прокрутить!!! А как? - да тупо раздать кредиты и поиметь на этом бакшиш. И пошли раздавать, но тут выяснилось, что нормальным заемщикам столько денег просто не надо. Тогда начали давать на льготных условиях кому попало, включая буквально бомжей. Понятное дело что без залога. Чем это миру обернулось - все знают.
Поэтому, ув.ГД, я от кредита бегу как от огня, чего и Вам желаю. Ни разу в жизни не брал и не собираюсь. Мини-бизнесу моему это ни фига не помешало. Конечно лет 5 пришлось пахать по 25 часов в сутки, зато теперь никому ничего не должен, и при любом развитии ситуации у меня подушка безопасности на несколько лет вперед имеется.
Мамонт11.08.11 19:42
Фараон, я и страна - две разных весовых категории. Семью при разумном ведении дел прокормить можно, если не ныть и использовать свои личные качества оптимально. Государство такими методами не спасти, это совершенно другой уровень. С частными лицами могу поделиться, секрет-то простой: меньше пить и больше работать. У кого большая семья - тем стоит подумать о занятии, которое прокормит всегда. Например людям свойственно хотеть кушать, желательно три раза в день причем. А прокормить себя, производя продукты питания, тем более в нужном ассортименте, мало кто может, даже в деревне. Чем вам не поле для мини-бизнеса? Я нашел свою нишу в ремонте, который тоже будет нужен всегда, хоть после атомной войны. Всегда будут востребованы врачи, пекари, механики, воины и т.д. Сколько угодно ниш, в которых можно безо всяких кредитов распрекрасно существовать. Если конечно не метить в Абрамовичи, ну это отдельный разговор.
Государству могу посоветовать вот что: всячески развивайте малый бизнес. Иначе государству кранты. Никакая нефть не спасет. Как математик хочу сказать, что это необходимое условие. К сожалению, не достаточное...
uszver11.08.11 19:45
Кстати не давно проскакивала информация, что РосБанк купил филиал Сосьете Женераль в России. Он теперь так и называется Сосьете Женераль - РосБанк.
Timmer11.08.11 19:53

2 Мамонт

А как же современное производство? А как быть с кривой масштаб производства-издержки? Нет батенька, без кредитов это несерьезно. Вы прошу прощения, всего лишь ремесленник, а на дворе XXI век, а не XVI!

Мамонт11.08.11 20:35
Тиммер, производство - это уже не мини-бизнес. Это промежуточный уровень между экономикой семейного мини-бизнеса и экономикой государства. Завод - и Вы совершенно правы - имеет длительный цикл превращения сырья в продукцию. Там потребность в финансах циклически имеет пики и провалы, и держать оборотку на уровне пиков - это разумеется ни разу не оптимально. На пиках кредитоваться надо, а собственные оборотные средства иметь по минимумам.
При чем здесь ХХI век, Тиммер? В этом столетии малый бизнес и микроэкономика отменяются? Что-то вы, голубчик, загнули... загогулину, как говаривал ЕБН. Каждому свое. Кесарю - кесарево, слесарю слесарево. Мне вот учиться надо, а на руках семья, шестого ребенка ждем. Мне без мини-бизнеса или с голоду дохнуть, или не иметь времени на учебу и саморазвитие. Думаю, что даже в ХХХХХХХ веке такая ситуация сохранится.
Странно, что я отчетливо говорил о микроэкономическом уровне, а возражать стали - Тиммер на уровне экономики проедприятия, а Фараон вообще на макроэкономическом уровне. Это, любезнейшие, три разных раздела экономики, они и в ВУЗах так изучаются. Ну будем считать что к.э.н. вам не дался, а неспециалисту путать эти три уровня простительно. Еще раз, как первого сентября на первой паре по экономике:
- на микроуровне без кредита обойтись можно и даже ПМСМ - нужно;
- на уровне предприятия без кредита обойтись сложно - падает эффективность, фондоотдача и прочая х.рня;
- на макроуровне кредит неизбежно рано или поздно образует пирамидальные структуры и пипец приехали.
спв2, чтоб я сдох - нижайшее мерси за ролик, смотреть всем!!! Математики не сухари, они чокнутые... только тссс, я этого не говорил. Еще математики могут вам про кредиты и пирамиду Понци разложить, как на духу. Еще математики редкостные сволочи, потому что - ну например погуглите "парадокс лжеца", и станет ясно, что математики как таковой быть не может, потому что не может быть здания без фундамента, но меня щяс забанят за оффтоп и правильно сделают.
faraon11.08.11 21:25

Мамонт, я не возражал вам /на энтом …макрокактамего/, а просто пошутил.

Это, любезнейшие, три разных раздела экономики

Хороша наука, использующая т р и слова и д в а арифметических знака.

Прибыль = доход – расход.

Всё остальное – цирковая бутафория…
Мамонт11.08.11 21:31
Аристофан, я пошутил!..
При таком уровне осознания экономических проблем я Вам, Фараон, конечно же ничего не смогу объяснить. Могу только посоветовать сходить на ближайшее крупное предприятие к главному экономисту и поведать ему свою мантру насчет прибыли=дохода-расхода. Может его реакция для вас будет более убедительной, нежели моя.
Знаете, чем математик отличается от нематематика? Есть такая аксиома выбора Цермело. Рассел о ней сказал примерно следующее: сначала она кажется очевидной; но чем больше о ней думаешь - тем более странными кажутся выводы из нее; и под конец вообще перестаешь понимать, что же она собственно говоря собой представляет. Нематематик просто-напросто пропускает два первых мыслительных этапа, влипая сразу в третий, и потому совершенно искренне считает эту аксиому цирковой бутафорией. Как я уже говорил: слесарю - слесарево. При всем уважении к фараонам и слесарям. Кстати я сам сейчас сижу распаиваю 12-вольтовые шнуры питания для Ф4103, так что ничто слесарево мне не чуждо. "Наши руки не для скуки", но при этом заметьте - "для любви сердца, у которой нет конца"...
Мамонт12.08.11 09:39
Хочется добавить вещь, о которой просил бы всех задуматься.
Мир дуалистичен. У всякой палки два конца, у всякой монеты две стороны (о ребре пока умолчим). Так вот, одна сторона: для того, чтобы понимать, что ты ничего не понимаешь, нужно понять очень многое. Другая сторона: для того, чтобы понимать, что понимать ничего не нужно - не нужно ничего понимать.
Если удастся пройти по радуге между этими двумя узлами пучности - мое искреннее Вам восхищение. А кому не удастся - утешайте себя тем, что во многом знании много печали. Так что кому-то путь познания, а кому-то путь радости (БГ "День радости")
Yukon12.08.11 11:55

**Могу только посоветовать сходить на ближайшее крупное предприятие к главному экономисту и поведать ему свою мантру насчет прибыли=дохода-расхода. Может его реакция для вас будет более убедительной, нежели моя.**

Бурная реакция специаилиста в какой-либо отрасли является [возможно] необходимым, но никак не достаточным условием для признания его рода деятельности наукой. Ведь можно посоветовать пойти к главному... астрологу/хироманту/магу/финансовому аналитику и поведать ему свою мантру насчет того, что он занимается шарлатанством, может, его реакция будет для вас более убедительной? ))))

Для того, чтобы спорить о том, является экономика (какого либо уровня) наукой или нет, надо вначале дискутирующим согласиться с общим определением, что такое наука и каковы критерии научности, а потом уже дискутировать.

Мамонт12.08.11 15:52
Забавно вести беседу, когда тебя постоянно уличают в том, чего ты совершенно не утверждал.

Ув.Юкон, я где-то называл экономику наукой? Наоборот, в отличие от общепринятого я ее наукой не считаю. Что впрочем не мешает экономической теории в отдельных, этюдных случаях быть весьма полезной. Иногда, в частных случаях, владение экономическими знаниями позволяет (как настоящая наука) анализировать состояние дел на предприятии или даже в небольшой отрасли, давать рекомендации по оптимизации процесса. И если это сделано грамотно, то результаты, особенно в краткосрочной перспективе, вполне соответствуют прогнозу, в пределах статистической погрешности конечно. Собственно этим и занимается нормальный грамотный экономист.
Тем не менее экономические теории, взятые в сумме (в т.ч. прямо противоречащие друг другу) скорее сродни не науке, а чему-то среднему между технологией и колдовством. Поясню конкретнее.
В тех случаях, когда экономический процесс достаточно линеен, строго цикличен и ограничен в масштабах (т.е. число действующих факторов первого порядка важности невелико), это скорее технология. Например для небольшого предприятия. Технология ведь тоже не наука, однако без технолога нет производства. Потому что конструктор создает чертежи изделия и указывает материалы, нужные для его изготовления. А вот в какой форме заказать сырье (лист? прокат? порошок для спекания? и т.д.), какое оборудование нужно для его обработки, каким инструментом пользоваться, как проводить термообработку, нанести покрытия и т.д., в конце концов какие для этого требуются специалисты и какой квалификации - это работа технолога. Хороший технолог обеспечит качество изделия при минимальных материально-технических издержках. Хороший экономист тоже минимизирует издержки, только организационно-финансовые.
Но большинство процессов в реальной экономике ни разу не линейно, а на длительных отрезках времени или в больших масштабах (это и есть макроэкономика, например нефтяная отрасль, взятая в мировом масштабе) то "пузырится", то срывается в кризис. Предсказать это ни одна экономическая теория неспособна, отчего я ее наукой и не считаю. Как может наука учитывать например такие вещи как взятки, инсайд, пром.шпионаж, гуманитарные бомбардировки и т.п. - а ведь эти факторы вторгаются в экономику сплошь и рядом. Я уж не буду говорить о рефлексивности, почитайте любую книжку спекулянта Сороса, у него много об этом написано. Кстати во всех его книжках, претендующих на экономическую и философскую наукообразность, вы ни разу не найдете упоминания о данных им взятках и прочих махинациях, благодаря которым он сколотил свои миллиарды. А ведь его только по суду сколько раз на этом ловили, штрафовали на астрономические суммы. Однакож теории Сороса удивительным образом игнорируют эти факты...
Исходя из этого резюмирую: ПМСМ рамки действительно разумного, конструктивного применения экономики как теории - крайне ограничены по времени и масштабам, и даже в этих рамках имеют не 100% вероятности быть полезными. А как только экономисты пытаются выйти за эти рамки, особенно в макромасштабах и тем более в фин.секторе - начинается камлание и колдовство. Кстати в микромасштабах экономические теории тоже очень плохо работают, что я могу ответственно заявить, быв владельцем и среднего, и ныне малого бизнеса.
Yukon12.08.11 16:09

2Мамонт

Спасибо за подробные пояснения, и прошу прощения, я в предыдущем посте не так вас понял.

Мое предположение, почему "микроэкономикс" плохо работает - потому что оно оперирует сферическими конями в вакууме, расматривая бизнес как открытую систему - надо взять кредит - берем, надо нанять персонал - нанимаем, и т.п.

Экономика же в целом является закрытой системой, которую пытается анализировать "макроэкономикс", но, в отличие от политэкономии Маркса, которая увязывала экономику с политикой, "макроэкономиксу", как вы заметили, это не по силам по определению.

Мамонт12.08.11 17:40
По микроэкономике есть целый ряд предположений. Я например сочинил "Сагу о ресурсе". Вкратце: для любого бизнеса нужен ряд ресурсов - финансы, сырье, оборудование, недвижимость, реклама и т.п. В микромасштабе побеждает тот мини-бизнесмен, который находит возможность использования бесплатных (или бесхозных, сиречь халявных) ресурсов. Каковые в микромасштабах существуют всегда и везде, надо только их вовремя заметить. Простейший пример: колхоз забросил поля, они заросли диким сорго. Ставите председателю бутылку, предлагая задешево расчистить поля. Ставите бутылку трактористу, срезаете это сорго и получаете не просто бесплатное сырье, а сырье с отрицательной стоимостью (колхоз-то вам заплатил!). Из которого вяжете веники и по демпинговой цене продаете на местных базарах. Несколько лет демпинга - и в ваш район веники другого производства везти перестанут. Ибо невыгодно, потому что конкуренту вашему надо купить или вырастить сырье в отличие от вас. Т.е. его веники по определению будут дороже ваших. А вы можете еще и дешевый трудовой ресурс подключить: договоритесь с женами нескольких местных подвыпивох, что займете их мужиков вениковязанием. Мужики получат дело, пить некогда; жены проследят чтобы они не срывались в самогон, потому что при невыработке нормы или плохом качестве веника оплата обнуляется. Все довольны. И на какого скажите лешего нужен кредит? Жены с радостью согласятся на расчет после продажи веников, им главное даже не столько деньги, сколько трезвые мужья.
С большим успехом я применяю в мини-бизнесе закон Парето с точностью до наоборот. Как известно он гласит в простейшей форме, что 20% покупателей дают 80% прибыли, и потому надо эти 20% холить и лелеять. А я наоборот делаю акцент на тех 80%, которые мне приносят копейки. Специфика моего ремонтного рынка такова, что 20%, которые сегодня дают основную прибыль - они и так от меня никуда не денутся. Но как правило дорогие заказы - они разовые. Т.е. в следующем периоде у этих клиентов долго будут преобладать как раз копеечные заказы. А выстрелят более серьезными потребностями несколько клиентов из прошлых 80%. Если я не буду их облизывать, когда они пришли ко мне с копейкой - то не факт что они прибегут ко мне, когда у них заведется рубль. А памятуя, как по-человечески я с ними обошелся по мелочам, они и покрупнее куш ко мне тянут. Такова человеческая психология. Вот вам и закон Парето. Послушай экономиста и сделай наоборот. И опять же никакой кредит мне не нужен. Оборудования для ремонта осталось с советских времен гора, не поленился в свое время облазить разорившиеся конторы и понабрать сколько душеньке угодно, ну это опять сага о ресурсах.
Могу еще сагу об аутсорсинге спеть. Нафиг в микромасштабах разводить сложную структуру? Да наоборот надо вывести за рамки своей фирмочки все что можно! И что нельзя - тоже вывести. В мелких масштабах всегда можно договориться сделать что-то на чужом оборудовании, например, и это будет в сотни раз эффективнее, нежели вешать себе это оборудование (которое 90% времени будет простаивать без дела) на основные средства. И т.д.
Есть еще социо-психологические соображения, согласно которым наибольший вес в успехе бизнеса играет аура, или как модно сейчас говорить - харизма руководителя. Ну это уже совсем четвертый разговор.
Yukon12.08.11 17:54

2Мамонт

Насчет закона Парето - он, возможно, приблизительно верен, как следствие из распределения, близкого к нормальному, но следствия из самого закона, как вы заметили, неверны. Если его последовательно применять, то в пределе придем к тому, что бизнес придется закрыть. Пример см. ниже ссылка

(сорри за длинный пост)

В начале восьмидесятых одна из американских компаний с оборотом в девять миллионов долларов закончила год с небольшим убытком. После многих лет прибыли это было совершенно неожиданно.
Можете вообразить реакцию Wall Street. Акционеры терпели убытки. В удивительно короткие сроки управляющий был уволен, а новый дородный менеджер был нанят на его место.
Новый глава открыто заявил, что он не заинтересован во всяческих благотворительных мумбо-юмбо. Он заинтересован только в одном - финансовых показателях. Совету директоров это понравилось, видимо, поэтому его и наняли. Первое что он сделал, как повествует история, запросил список всех продуктов, производимых компанией. Можете представить толщину этой распечатки.
По каждому из них он хотел знать ТОЧНО, во сколько обходится компании производство и не дешевле ли закупить этот продукт на стороне. Затем он установил инспекцию, которая если закупить дешевле - ни к чему дешевые сентиментальности, мы здесь чтобы делать бизнес - немедленно останавливала собственное производство. Конечно, вместе с этим надо было сделать необходимые "корректировки" персонала.
Ваша компания также поступает, когда возникают вопросы закупать-производить? Все это было проделано с величайшим размахом и молниеносной быстротой. Никому не позволялось затягивать с этим. Некоторые, кто пытался оттянуть этот процесс, были уволены в качестве примера.
Через четыре месяца, главный исполнительный директор сверил результаты. Оперативная проверка очень важна в бизнесе. Опять список всех, еще производимых продуктов, включающий стоимость производства и закупочную цену, был составлен. Все догадываются, что произошло.
Иногда можно уволить рабочих. Намного труднее уволить оборудование. Еще труднее уволить здание. Каждая часть активов, которая осталась, сейчас должна была нести груз своей стоимости исключительно на своих плечах. В то время как раньше стоимость распределялась между производимой продукцией (которая теперь закупалась на стороне). Каждая единица продукции стала еще дороже. Поэтому теперь еще больше единиц продукции стали относиться к категории "дешевле закупить". Новая волна сокращения производства не заставила себя ждать.
Выглядит смехотворным? Это не так уж дико, если вспомнить, что большинство западных компаний используют ту же концепцию, хотя и не в таком масштабе. Затем, повествует история, наступил четвертый квартал. Менеджер был более чем смущен. Его финансовые показатели не были блестящими. Медовый месяц с советом директоров и Wall Street уже прошел.
Он сделал заключение, что основная доля вложений инвестирована в сборочное производство, поэтому следует сфокусироваться на нем. По крайней мере, сделать его настолько эффективным насколько это возможно. В чем их оправдание, нет деталей? Мы завалим их комплектующими! Будучи реалистом, он успешно взял кредиты у 204 банков. Он использовал деньги, чтобы обеспечить бесперебойную работу в три смены, 7 дней в неделю весь четвертый квартал. Такой уровень достигнутой эффективности никто не видел раньше. Конечно, уровень спроса не поспевал за скоростью предложения, однако не было большого затруднения, чтобы производить впрок, строя долговременные прогнозы. Еще одна распространенная практика в большинстве западных компаний.
В конце года финансовые показатели полностью оправдали поступки исполнительного директора. Большинство накладных расходов были компенсированы и финансовые показатели блистали. Директор был щедро вознагражден, но не чувствовал большого удовлетворения потому, что не знал что будет дальше. Поэтому он просто подал в отставку. Эта история была бы всего лишь интересным анекдотом, если бы не последствия. В следующем году 10 тысяч рабочих потеряли работу, а сама компания уменьшилась на треть и вынуждена была сменить имя. Можете назвать ее?

Мамонт12.08.11 19:04
Первое - как мне кажется и как подсказывает опыт - неверно. В средних и особенно больших фирмах закон Парето действует прямо. Суть в его правильном понимании и применении. С математической точки зрения - да, Вы правы, он по сути представляет собой усреднение массива типовых распределений прибыли по клиентам, каковое по вероятностным причинам стремится к нормальному. Но он вовсе не означает, что из 20% клиентов Вы на следующий период опять отбираете 20%, т.е. 4% в сухом остатке, и т.д. Это, я полагаю, типичное непонимание чистым математиком реального экономического процесса.
"Синдром стога сена" не читал. После двух десятков аналогичных книг следующие стали вызывать состояние "дежа вю". Фирму, о которой идет речь в длиной цитате, не знаю, гадать не хочу. Из книг которые произвели на меня впечатление могу навскидку назвать "Маркетинговые войны" Траут/Райс, "Конкуренция" Портер, "Основы организации" Лирман/Лаукс. Но поскольку подобных книг много, возможно у более продвинутых в теме будут другие приоритеты.
Мамонт12.08.11 19:15
Извините, хочу добавить - от этих книг уже на втором десятке стало как-то подташнивать из-за специфического менторского иудопиндюшного стиля. Авторы расписывают примеры (типа приведенного Вами) с таким апломбом, что как бы претендуют ну никак не меньше чем на титул Величайшего экономиста всех времен и народов. Я бы очень хотел посмотреть на этих авторов, поставленных рулить крупной фирмой в реальном масштабе времени и проблем. Зуб даю - эти всезнайки обделались бы по полной программе похлеще описуемых ими!!! В книжке-то легко расписывать, какую глупость сделал имярек, ибо после пожара, как известно, и х.й - насос. Видал я таких блестящих теоретиков, которые в практическом деле сдувались как воздушные шарики. Бздеть - не мешки ворочать...
Yukon12.08.11 19:24

Упомянутые книги - читал, Траута уважаю, Портера - нет . Не навязываю, но "Синдром стога сена" (ССС) действительно стоит хотя бы начать читать, она отичается от остальных оригинальной идеей насчет изменения понятия себестоимости отдельной единицы продукции, и из нее делаются довольно важные и неожиданные выводы. ССС вообще то не главная книга ее автора Э, Голдрата - автора Цель-1, 2, 3 и Теории ограничений, которая в чем то похожа. но отличается от JIT, TQM и Кайзена (ДАО ТОЙОТы). Еще бы отметил замечательную книгу "Стратегическая логика" Карлоса Харилло, которая "многое объясняет". Да, совсем забыл про труды Деминга (Пространство д-ра Деминга и др).

Насчет Парето - я имел ввиду то, что 20% не существуют отдельно от 80%, а обеспечиваются ими. А вульгаризаторы принципа Парето пытаются их противопоставить.

Yukon12.08.11 19:30

2Мамонт

извините, хочу добавить - от этих книг уже на втором десятке стало как-то подташнивать

Понимаю, о чем речь. Ведь стоящих книг всего несколько десятков (грубо), но чтобы узнать, какие это книги, надо прочитать несколько сотен. Тот же принцип Парето )))

У Голдрата есть перебор со стилем, но, могу заверить, он не типичный писака на модную тему, и у него есть реальный опыт. Попробуйте найти время на его труды (Цель-1-2-3), они хоть и написаны в жанре бизнес-фикшн, т.е. на старую добрую "производственную тему" (кто бы мог подумать в СССР, что она может быть интересной? ))), но идеи в ней завернуты очень даже стоящие.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Трамп объявил об остановке любых платежей Колумбии со стороны США
» В Крыму продолжат национализировать активы украинских олигархов
» Трамп на встрече с Зеленским призвал его принять условия России, пишут СМИ
» В Париже ограбили Лувр
» ЦАХАЛ заявила о начале серии ударов по объектам ХАМАС
» FT: богатые французы начали выводить средства в другие страны из-за кризиса
» Зеленский напрашивается в Будапешт: Готов присоединиться с Tomahawk
» Трамп заявил, что не будет поставлять оружие Киеву в ущерб интересам США

 Репортаживсе статьи rss

» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?
» Сибирские ученые исследовали хлоридные рассолы Сибирской платформы

 Комментариивсе статьи rss

» Китай теперь опережает США в этом ключевом сегменте ИИ-гонки
» В осаде: Польша увеличивает число пограничников
» Неудачи США с Китаем похожи на результат предательства
» "Игра на публику": Китай и Индия дали жесткий ответ США на запрет покупать российскую нефть
» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"