Итак, вывод: Россия и США, похоже, развязали тихую войну в космосе. + уже имевшиеся ранее столкновения под водой (где по очкам выиграли наши подлодки, даже не смотря на потерю Курска - потеря Курска вызвала, очевидно, угрозы развязывания войны и России списали 20 млрд внешнего долга).

Запуски спутников - ретрансляторов - вынужденная для России мера.

С другой стороны, можно использовать атаки америкосов на наши ракеты с целью обкатать технологии защиты от атак на ракеты.

Возможно также, что у нас нет возможности ТАЙНО атаковать американске спутники - тогда нужно получить доказательства атак с их стороны и тогда можно будет выносить все вподряд спутники США (от ГПС до спутников связи). Война значит война.

Буквально только что моя коллега с работы сделала заявление о том, что заявления ВВП не стоит воспринимать всерьёз, что подобными заявлениями любил разбрасываться СССР и вообще всё это ориентированно исключительно на внутреннюю публику. Я же вижу в зявлении ВВП серьёзный шаг в сторону эскалации конфликта, пока на дип. уровне.

Непоняно, почему слой населения, который по сути является основным бенифициаром системы (офисный планктон, среднее и низшее управленческое звено крупных стурктур) настолько поражён интеллигентской заразой и неверием в свою страну, в её силы и возможности. Видимо, никому не приятно когда рушатся их жизненные принципы и шаблоны. Причём, сейчас, например, никому не приходит в голову смеяться над заявлениями китайских первых лиц - при том, что Россия по военному потенциалу пока превосходит Китай и (вероятно) будет превосходить ещё десятилетия.

Жаль, что у нас в России традиционно гнилая интеллигенция. А в офисный планктон как раз и направилась бывшая интеллигенция и её потомки - видимо, этим и вызвана их коренная оппозиционность, их заставили сменить свою сферу обитания и действовать не в том спокойном ритме, в котором они привыкли жить...

Боюсь, Амеры сорвались с катушек и будут сбивать всё что взлетает с наших космодромов (кроме ракет с их собственными спутниками

Та-ак. Поиски "вредителей" и "иностранного вмешательства", значицца.

Друзей у России, конечно, нет, но не настолько, чтобы спутники сбивали. Обычно поиски внешней причины начинаются, когда внутри не могут найти "крайнего" из нижнего звена, и под угрозой оказывается задница высших управленцев. Кстати, фраза "Мы стали заложниками этих решений, поскольку были уже связаны обязательствами..." по-моему, на это намекает - т.е. было принято волевое решение кем-то сверху. Причём этот "кто-то" необдуманно поставил свою подпись под решением.

Мне кажется, что чисто для слежения за спутниковой группировкой специализированные спутники будут более дешёвым решением. Суда наверняка выполняли и другие функции (могу предположить связь с резидентурой - я в этой области ничего не смыслю, мне можно предполагать).

— В этом году у России было четыре аварии при запусках, по результатам которых много говорилось о недостаточном контроле качества изделий. Что сделал Роскосмос, чтобы переломить тенденцию к снижению надежности ракетной техники?

— Во-первых, мы в разы увеличили перечень операций, подлежащих тройному контролю, в том числе объективному, посредством фотографирования и видеозаписи. Во-вторых, создали оперативные группы, которые теперь перед каждым запуском смотрят документацию по изготовлению, буквально ищут отклонения от технологических процессов. И выясняются порой интересные вещи: там чуть-чуть отступили, здесь чуть-чуть не докрутили. Обнаруживаются значительные отклонения, которые конструктор в комплексе не оценивал. В результате некоторые пуски были перенесены на более поздние сроки.

В-третьих, принимая во внимание, что целый ряд нештатных ситуаций — звенья одной цепи ошибок при расчетах полетного задания, мы со следующего года все стенды по отработке полетных заданий дублируем. И ставим в ЦНИИмаше точно такие же стенды, как на предприятиях, чтобы специалисты института не только контролировали полетные задания лишь по отчетам, которые им присылают, но и проверяли на стенде.

В-четвертых, создаем ведомственную систему контроля качества, которая в том числе предусматривает работу представителя Роскосмоса по контролю процесса изготовления ракетно-космической техники на каждом предприятии. Он не будет заменять собой ни военную приемку, ни ОТК. Но у него будут полномочия вмешиваться в любой производственный процесс. Кроме того, при ЦНИИмаше создается оперативная группа компетентных и авторитетных ученых и технологов. По утверждаемому мной графику они будут ездить по предприятиям, где обязаны будут отвечать на любой их вопрос. В эту группу мы привлекаем как специалистов из военных представительств на предприятиях, которые знают, что такое система контроля, так и самых опытных профессионалов, в том числе тех, кто сейчас на пенсии.

Наконец, мы готовим предложения по выведению всей стендовой базы с предприятий в одну организацию. Чтобы все испытания проводились независимой организацией, обеспечивая тем самым объективность процесса и результата. Например, у нас есть Испытательный центр ракетно-космической промышленности, на базе которого эффективно можно это сделать.

— Но ведь не все вещи можно до совершенства довести — тот же "Фобос-Грунт" запускали, прекрасно понимая, что вероятность успешной миссии — процентов 50...

— "Фобос-Грунт" проектировался и создавался в условиях ограниченного объема средств, которые предопределили рискованные технические решения и вызвали проблемность миссии в целом. Мы стали заложниками этих решений, поскольку были уже связаны обязательствами с Европейским космическим агентством, чьи приборы там стояли, и с китайскими коллегами, чей спутник мы взялись доставить к Марсу вместе с "Фобосом". Кроме того, аппарат создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих узлов подходили к концу. И если бы мы не успевали его запустить в "окно" 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей.

— То есть степень риска миссии "Фобоса" была понятна, но деваться было некуда?

— Иного пути просто не было. Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунта". Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать.

— И как это можно профилактировать?

Немного про Лучи

ссылка

imageman

Чёрный ящик, способный отделиться от неисправного спутника и приземлиться с орбиты в заданной точке - полноценный спускаемый аппарат. Он дорого стОит и много весит, так что ставить его на коммерческие спутники нет смысла. Поэтому, собственно, и используют телеметрию.

Спутник связи как ретранслятор - не знаю, может и можно, но у него вроде антенны все на землю направлены, а спутник по идее может быть и выше него.

Итоги 2011 года: космос

ссылка