по кр мере у нас есть всегда шанс даже с системой ПРО взорвать все ЯО на своей территории(если совсем прижмет и в живых мало кого останется)

там все равно на неск таких Земель хватит просто мы быстро сдохнем а они в ядерной зиме покувыркаются сначала .. все оч просто и госдеп вряд ли это не понимает

PS я вообще что система Мертвая рука ничего таки и не запускает а как раз делает то что я сказал

зачем запускать куда то если все уже померли ? глупо проще рвануть на месте а награда найдет героя ето только вопрос времени ... или же второй логичный вариант для добрых если мы умерли можно сохранить жизнь другим(но я злой Ж_) )

Во время ВОВ писатели и творческие деятели передавали фронту построенные на свои деньги танки и самолеты.

Олигархи тоже могли бы скинуться на десяток АПЛ и на пару десятков ТУ 22.

Скупой платит дважды и жадность губит фраера.

А что там обсуждать? Скоро с Россией будут разбираться по-взрослому как в 41-ом, только теперь в России нет Сталина и общей ИДЕИ и это будет концом славянской цивилизации ...

К счастью, у желающих "разбираться по-взрослому" хватает бензину только на засылку платных кукареку-пораженцев, кукарекающих, что "с Россией скоро будут разбираться по-взрослому". Как и в 41-м, против них нам поможет канделябр и стенка.

Слабых-бьют! Ничто не ново под луной.Зато у нас магазинов на душу населения наверное 1 место и 300 сортов колбасы.

Вас в своё время никто не заставлял эмигрировать в торонту на 300 сортов колбасы. А теперь вот сидите там и комплексуйте, с бессильной завистью глядя из слабой канады на возродившуюся Россию.

А у амеров зато есть СМ-3. Что не радует. Насколько она эффективна можно судить по сбитому спутнику, кот. двигался на высоте емнип 230 км со скоростью 27 тыс км.

Я не специалист в этой области, но насколько могу судить, их корабельные системы ИДЖИС и противоракеты СМ-3 как раз могут нести реальную угрозу ядерному паритету.

Ну как бы цели на высоте больше 200 км могут пока только юсовцы сбивать. На нашем же преспективном с500 - это только планируется.

Вот по ссылке Карабаса:

"Система С-500 решает как задачи ПВО, так и ПРО, действуя уже в космосе, на высотах более 200 км. Ее радар способен видеть цели на дальности до 800 км, а новая ракета-перехватчик будет поражать объекты, летящие на скоростях около 7 км/сек."

Вот про СМ-3:

ссылка ссылка ракета SM-3 была выпущена с крейсера УРО "Lake Erie" в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 км аварийный разведывательный спутник ссылка , двигающийся со скоростью 27 300 км/ч (7,6 км/с).

Т.е. в перспективе у нас будет то, что они уже имеют, и то не факт, потому как СМ-3 способен сбивать маневрирующие цели. Поюзайте интернет.

Вы мне про Китай так и не ответили))

Что касается СM-3 из википедии -В ходе учений, проведенных американской армией, обнаруженная боеголовка была успешно сбита прямым попаданием ракеты SM-3 Block IA. ссылка произошел на высоте около 200 км

SM-3 Block IB - это уже другая противоракета. Более новая, ее испытания провалились, что безусловно хорошо, но это никак не снимает вопрос относительно СМ-3 или СМ-3 Block IA. (без обновленной модификации)

З.Ы. По поводу сбивания маневрирующих целей (про СМ-3):

Если цель не маневрирует, то ракета совершает автономный полет с помощью инерциальной системы управления по траектории наведения, заложенной в память бортовой ЭВМ перед стартом. В случае маневра цели подаются корректирующие команды, которые принимаются бортовым приемником. Антенна приемника расположена в головном отсеке. При подлете к цели происходят ее захват ГСН и самонаведение. Поражение цели осуществляется прямым попаданием.

ссылка

На мой взгляд вполне играет, но это не суть.

на факты, а не хотелки и рекламные брошюры.

Я привел вам ссылку на мнение генерал-лейтенанта командующего 3-й отдельной армией ракетно-космической обороны (особого назначения), которую он возглавлял 6 лет.

Вот ссылочка про него ссылка

Какик брошюры, вы извиняюсь с луны упали?))

В то время, как я веду речь про Standard SM-3 и СМ-3 Block IA

И я склонен больше доверять генерал-лейтенанту который 6 возглавлял отдельную армию ракетно космических войск, чем некому iDesperado.

Я вполне могу изменить свое мнение по данному вопросу, т.к. я в нем как и говорил не специалист, но будьте любезны привести мнения по данному вопросу каких-то авторитетных людей, которые бы были однозначно в теме, мнения людей по уровню компетентности не уступали мнению автора ссылку на которго я привел.

Я вам привел факты успешных испытаний по спутнику, по параметрам, которым С500 еще только предстоит воплотить в реальность (больше 200 км, скорость 7км в секунду)

Вот вам еще факты:

В 2001-2002 гг. было проведено четыре испытательных пуска SM-3. Ракета осуществила успешный перехват имитатора БГЧ БР. Высокая скорость ракеты позволила сбить имитатор на высоте 247 км. уже через три минуты после старта.

ссылка

Про способность сбивать маневрирующие цели говоирт специалист в этой области, ну какие еще факты нужны?

Относительно средней дальности - это корабли. Это не шахтные установки. Они элементарно подплывут в нужный район.

З.Ы. Другое дело, что у них может нехватить сил и средств создать нужное количество противоракет, это да, или например мы вовремя успеем создать свою полноценную ПРО (у нас кстати тоже решили создавать корабельные коплексы ПРО) или они элементарно развалятся, или появятся более совершенные ракеты. Вот об этом нужно думать.