Я так полагаю что снс и их адепты будут теперь жить и развивать Грецию?

надо бы Макфола в кутузку запрятать, признать его единственным легитимным представителем США и подписать с ним "продажу" Аляски вназад.

Ну признал и признал... Кому интересен этот г..вносоюз, "в-долгах-как-в-шелках", периодически лихорадимый-и-спасаемый, и, главное, абсолютно импотентный без пиндосского военного прикрытия. Собрать всех сирийских "борцов за свободу", погрузить на баржУ и отцепить ее у европейских берегов. С тем же успехом можно было написать, что сирийских борцов за свободу признал какой-нибудь Науру или Берег Слоновой Кости :)

" Да, увы и ах - это плохо. " - ну, плохо, конечно да и фиг бы с ним. Кто-то сегодня обозвал меня в толпе "козлом" - плохо, конечно, обидно - но это же не повод наложить на себя руки :) И аппетит от этого у меня вовсе не пропал :)

"теперь в Сирию из Европы потечёт бабло, амуниция, раненых "жоппов" начнут лечить в тАмошних больничках," - а раньше оно разве не текло, или текло из других мест ? :)

"это ИНФОРМАЦИОННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ. " - собака лает - ветер носит.

"Неужели в Дамаске в самом деле обретаются концы финансовых махинаций отдельных представителей европейских (в том числе) элит?"

- нет, там обретаются другие махинации (в порядке убывания значимости):

1) Вывести из строя потенциального союзника Ирана;

2) Отобрать у Ирана базу для его ВМФ на Средиземном Море.

3) Установив марионеточный режим в Сирии, получить возможность протянуть нефте- и газопроводы из Ирака и нефтяных монархий Персидского залива напрямую к побережью Средиземного моря, дабы отобрать у Ирана возможность шантажировать перекрытием нефтяного потока через Ормузский пролив;

4) Отобрать у России базу для ВМФ на Средиземном море;

5) Вывести из строя потенциального политического союзника России;

6) Вывести из строя потенциального покупателя Российских товаров (вооружения, продукция машиностроения - например, большинство тепловозов в Сирии еще советского производства);

7) Отобрать у КИТАЯ потенциальную базу для ВМФ на Средиземном море;

8) Вывести из строя потенциального политического союзника КИТАЯ;

9) Окружить с суши враждебный Западу, и, в частности, Израилю, Ливан с его "Насраллой" с последующими ликвидациями обеих;

10) Возможно, еще что-то, о чем мы пока не догадываемся :(

ну возможно все проще

т.к. с точки зрения ЕС национальный совет теперь законный представетель, то СНС может попросить, НАТО к примеру, помочь свергнуть режим Асада узупирующий власть (с их точки зрения), санкция СБ ООН, вроде, не нужна в таком случае (если легитимное правительство само просит ввести войска).

"т.к. с точки зрения ЕС национальный совет теперь законный представитель"

- ну, во-первых, ЕС это еще не все НАТО, во-вторых, в НАТО, как известно, командует не ЕС, а США, а в третьих, вы считаете что при всех вышеупомянутых интересах России, Россия, вложив столько сил, так легко откажется от Сирии ? И что мешало признать ЕС легитимность СНС раньше, когда СНС были на подступах к Дамаску ? Ведь теперь военно поддержать фактически разгромленный СНС гораздо сложнее.

"Думаю к августу/сентябрю, максимум к Новому Году, все и кончиться. Над "свободной" Сирией взовьется флаг СНС (НАТО). " - откуда пораженческие настроения ? :) На самом деле мы наблюдаем постепенное "затухание импульса": в Ираке/Афганистане ресурсов Запада хватило на долговременную военную операцию, включая наземную часть. В Ливии хватило только на восемь месяцев бомбежек и на кратковременное, незаконное, и достаточное ограниченное введение наземной поддержки, а затем поспешное драпание и оставление ситуации "до конца не решенной". В Сирии хватило только на лай в СМИ, экономическую поддержку боевиков и единичное, по военным меркам, введение военных специалистов. По поводу Ирана хватает пока только на истерические вопли...

"Пролезло в Ливии, пролезет и в Сирии" - непонятно, в чем тут похожесть ситуации и почему проведена такая аналогия - за исключением того, что противник у обоих один...

Думаю к августу/сентябрю, максимум к Новому Году, все и кончиться. Над "свободной" Сирией взовьется флаг СНС (НАТО). Ну а следующим будет Иран.

На какое бишь там число вы прокукарекали предыдущий конец Ирана/Сирии? Помнится, оно ещё в прошлом году было.

Пролезло в Ливии, пролезет и в Сирии.

А что в Ливии пролезло? Там уже власть укрепили и не стреляют?

Даже в Ираке не сумели создать больше, чем видимость подконтрольности, а в Афганистане за ещё больший срок даже и видимость не получается. А вы тут про Ливию что-то кукарекаете.

"в Ираке/Афганистане ресурсов Запада хватило на..."

"В Ливии хватило только на восемь месяцев бомбежек и..."



". В Сирии хватило только на..."



Вот видите - вы правы, ситуация во всех регионах (я уже не говорю о задачах - они тоже меняются) РАЗНАЯ. Но вы почему-то взяли - да и объединили, типа - "они облажались!"

Что же до "бегства" оттуда - а что, вы ждали появления новых Штатов?

Почему амерам делегируют полномочия СССР? Они прекраснейшим образом громят инфрастурктуру не угодивших (не всегда собственными силами), потом нагоняют туда собственные же фирмы (для "восстановления" порушеного), отбивают вложенное бабло, понятно - теряют солдат (зато и воюют, кстати НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ - какой-никакой, а тренинг).

Что до Сирии - вот уже пискнул некий Лукашевич



"По словам официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, Россия по действующим договорам не обязана оказывать военную помощь Сирии в случае вторжения на ее территорию, сообщает РИА «Новости» .

Так Лукашевич прокомментировал вопрос, может ли Россия как преемник СССР оказать Дамаску военную помощь в соответствии с заключенным в 1980 году советско-сирийским договором о дружбе и сотрудничестве. В нем, в частности, говорится, что «если третья сторона произведет вторжение на территорию Сирии, то Советский Союз будет вовлечен в события».

«Речь в этой статье, как, впрочем, и во всех остальных пунктах этого документа, об оказании военной помощи с нашей стороны не идет. Россия и не собирается предпринимать чего-то подобного», – отмечает Лукашевич.

При этом, по его словам, «указанный договор сохраняет свою силу»"

?!!!



Это какой-то бронштейн! "Договор в силе, но ничего подобного предпринимать не собираются". Ни мира, ни войны...

Provt.

Спасибо за ссылку.

Почему-то показывает не всё, а тлько первые несколько минут.

Удальцов в эти несколько минут озвучил хотя бы одну вменяемую

мысль, что если выборы будут честными, то он готов признать

даже победу Путина.

Но.

1. Каковы критерии честности выборов? Он сказал и это. Он, Удальцов,

примерно знает, каковы должны быть результаты при условии честности

выборов. Прямо скажем, "сильный" критерий. Далее, если не будет

каруселей. Карусели, или их видимость легко срежиссировать. Кто будет

режиссировать нетрудно догадаться - Удальцов, Немцов, Касьянов и др.

марионетки "Макфола". Лучше карусели предотвращать, а если есть, то

разбираться в каждом случае. Удальцов юрист, ему ли не знать?

2. Удальцов уже показал свое истинное лицо, когда на встрече с

Медведевым предложил перенести выборы на 2 года, ссылаясь на митинг.

Нас более 100 миллионов избирателей. Он свой митинг 30 тысяч человек

противопоставил миллионам. Я, как избиратель, как это должен понимать?

3. Подходящую компанию он себе нашел - Касьянова и др. и ведомых ими

белоленточников. Если он на словах позиционирует себя как радетель

народа, так и надо апеллировать к народу, а не к малюсенькой его части.

4. Кто мешал ему вместо отсидок и голодовок заниматься обеспечением

честных выборов в самой широкой коалиции. С тем же Зюгановым, с

Жириновским, и даже с Кургиняном, и с любыми движениями, которым

на руку честные выборы.

5. А что это за детский каприз о месте проведения протестного митинга?

Ответ только один - где больше вероятность беспорядков.

Почему про Удальцова в теме про Сирию?

Он относит себя к оппозиции. Аналогия просматривается.

я вчера смотрел, передача на час где то, думаю можно попробовать поискать в на ютубе, или поперезапускать минаевлайв.

про остальное промолчу ибо я ниразу не за оранжистовбелоленточников.

Каддафи устранили. Добыча нефти возвращается к довоенному уровню только вот рулят распределением ее уже другие люди.

Когда кого-то волновало что где-то там стреляют если не у тебя дома?