Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Частные компании в США готовятся к стыковкам с МКС
12.04.12 19:07 Наука, техника, образование
Аэрокосмическое агентство США НАСА делегирует часть своих функций частным компаниям, которые готовятся доставлять на орбиту не только грузы но и туристов.

Две частные американские ракетные компании - SpaceX и Orbital - готовятся к первым запускам своих орбитальных аппаратов к Международной космической станции (МКС).

Каждая из них имеет контракты с НАСА на доставку грузов на станцию стоимостью по несколько миллиардов долларов каждая.

Впереди пока что идет расположенная в Калифорнии SpaceX, которая успешно запустила свою ракету-носитель "Фалькон-9" и беспилотный аппарат "Дракон", вернувшийся на Землю в декабре 2010 года.

Компания сообщила, что планирует первый старт для стыковки с МКС на 30 апреля.

Оrbital Sciences Corporation в свою очередь пока что проводит испытания своей связки - ракеты Antares и капсулы "Сигнус". Вместе с тем ее руководство объявило об ускорении программы испытаний, заявив, что первый полет состоится летом этого года, а возможная стыковка с МКС - уже осенью.

Франк Калбертсон, бывший астронавт, а ныне один из вице-президентов компании Orbital, признает, что все это напоминает космическую гонку.

"Да, немного. Компания SpaceX начала разработку своей системы за полтора года до нас, но теперь мы их почти догнали. Они нас опережают месяца на три-четыре, но кто знает, как обернется дело? НАСА хочет, чтобы доставкой занимались обе компании".

Два подхода

Эти две компании имеют разную историю и создали они совершенно разные космические аппараты.

Компания Orbital занимается ракетными проектами с 1982 года - она изготовляет спутники, небольшие ракеты и противоракетные перехватчики; компания SpaceX существует всего 10 лет.

Она разработала и теперь производит тяжелые ракеты-носители "Фалькон-9"; а ее орбитальный аппарат "Дракон" может быть и беспилотным, и пилотируемым.

Глава компании Элон Маск, один из основателей платежной компании PayPal, говорит, что аппарат "Дракон" сможет уже к 2015 году доставлять людей на борт МКС, и что его компания входит в число четырех, которым НАСА выделила средства на разработку коммерческих пилотируемых кораблей.

Компания Orbital пошла по иному пути - она закупает многие компоненты своей системы по всему миру.

Первая ступень ее ракеты-носителя основана на украинской ракете, а двигатели, изготовленные в свое время для советской лунной ракеты Н-1, были закуплены в России.

При этом орбитальный аппарат "Сигнус", разработанный в компании, существует только в беспилотном варианте, ориентированном на доставку грузов к МКС. Он не рассчитан на возвращение на Землю и должен сгорать в атмосфере вместе с мусором, который он будет забирать со станции.

Сравнение новой техники

Немалый риск

Стартовые площадки двух компаний также располагаются в разным местах. Компания SpaceX будет запускать свои аппараты с мыса Канаверал в штате Флорида, а компания Orbital - с менее известного острова Уоллопс в окрестностях Вашингтона.

Там расположен объект НАСА - космодром MARS (Mid-Atlantic Regional Spaceport), Сейчас там завершаются работы по подготовке стационарных огневых испытаний ракеты "Антарес".

Сами ракеты находятся сейчас в огромном ангаре в миле от стартового стола, куда их доставит тяжелый подъемный механизм.

Франк Калбертсон замечает, что этот проект сопряжен с немалым риском. По его словам, НАСА знает об этом и учитывает, что компании придется учиться на собственных ошибках.

"Я бы хотел, чтобы конкуренция между этими двумя компаниями привела к появлению новаторских технических решений, которые существенно снизили бы стоимость выхода в космос, - говорит профессор Хоуард Мак-Карди из Американского университета в Вашингтоне. - Пока что эта стоимость слишком высока. Глоток воды в космосе так дорог, что может отбить охоту пить вообще".

 

Kotofeich12.04.12 23:03
меня мучает вопрос - откуда у Space X технологии? С Орбитал всё понятно, они давно в бизнесе, отверточная сборка из русских (бывших советских) комплектующих. Спроектировать грузовой модуль они вполне способны сами, тем более, что наверняка наняли спецов из других стран.

А вот господа из Спейс Экса откуда всё взяли? Причём, почти всю "линейку" изделий. В то, что они всё это спроектировали, сделали и оттестировали с нуля за 10 лет - не верю
air-dron12.04.12 23:35
в спэйс икс работают инженеры из наса. не новичики. а что касается двигателей - так 70 тонн двигатели не являются чем то из ряда вон сложным. шведы когда то такое же за 3 года разработали с нуля вообще
главный добродей12.04.12 23:39
> super
До чего НАСА деградировала..
наоборот - выполнила свою функцию. Сделала космос интересным для частных компаний. А они уж его дальше развивать будут...
Kotofeich12.04.12 23:53
> air-dron
в спэйс икс работают инженеры из наса. не новичики. а что касается двигателей - так 70 тонн двигатели не являются чем то из ряда вон сложным. шведы когда то такое же за 3 года разработали с нуля вообще

Всё далеко не так просто как вам кажется. Даже имея готовый отличный двигатель создать ракету с 2 такими двигателями - дело не простое. Нужно учитывать и тепловой баланс, прочность, устойчивость, распределение топлива в полёте, влияние изменения массы топлива на центр масс, разброс тяги двигателей и его компенсацию с помощью систем управления и т.д. и т.п. и др. и проч.

Многие вещи можно просчитать и смоделировать на компах, но необходимо и тестировать. Каждое тестирование - это время и ресурсы, требующее планирования и координации. И т.д. и т.п. Короче, на это требуется много времени. 10 лет для разработок такой сложности - это очень быстро. Причём реально это меньше 10 лет, т.к. компания была основана в 2002 году. Просто для того, чтобы нанять минимально необходимое кол-во людей надо не менее 6-8 месяцев (если только не нанимают готовую команду)

Mr.Gans13.04.12 08:32

Первая же крупная авария, ПМСМ, на долго поставит крест на "частной" космонавтике.

НАСА просто хочет с себя снять ответственность, риски и сэкономить. Но чудес не бывает и аварии неизбежны.

После первой же Частникам так зажмут гайки что ни о какой рентабельности речи у них идти не будет.

Henry13.04.12 09:10
> Mr.Gans

Первая же крупная авария, ПМСМ, на долго поставит крест на "частной" космонавтике.

НАСА просто хочет с себя снять ответственность, риски и сэкономить. Но чудес не бывает и аварии неизбежны.

После первой же Частникам так зажмут гайки что ни о какой рентабельности речи у них идти не будет.

Скорее всего, дешевизна запусков и объясняется тем, что страховка этих компаний покрывает расходы при потере собственных беспилотных КА, но не сможит покрыть расходы, в случае аварии на МКС, по их вине. Но возможные аварии - это ещё не все возможные проблемы. Занесённые на МКС вирусы или споры плесени скажутся не сразу.
veldinc`13.04.12 09:40
Если я правильно помню, полеты сторонних контор к МКС, а особенно частных, нужно согласовывать с другими участниками, например с Россией. Посмотрим как это все будет, меня терзают смутние сомнения...
air-dron13.04.12 21:15
> Mr.Gans

Первая же крупная авария, ПМСМ, на долго поставит крест на "частной" космонавтике.

НАСА просто хочет с себя снять ответственность, риски и сэкономить. Но чудес не бывает и аварии неизбежны.

После первой же Частникам так зажмут гайки что ни о какой рентабельности речи у них идти не будет.

в той стране частники рулят ВСЕМ ! в той стране ВСЕ делатся ДЛЯ ЧАСТНИКОВ. и фрс частная контора и боинг частная контора и уолстрит частная контора. то что происходит в сша с косомосм - это генеральный путь мыслей людей которые рулят в сша.

air-dron13.04.12 21:23
> Kotofeich
> air-dron
в спэйс икс работают инженеры из наса. не новичики. а что касается двигателей - так 70 тонн двигатели не являются чем то из ряда вон сложным. шведы когда то такое же за 3 года разработали с нуля вообще

Всё далеко не так просто как вам кажется.

а мне не кажется . если бы ф коменты можно было вставить фото - я бы вставил вам фото с телефона своего книжного шкафа - именно тех полок на которой стоит ракетная тематика.

а по делу. проблемы в ракетных делах начинаются с тяг от 100 тонн. вот там начинается очень много проблем. а вот до 70 тонн как раз плюс минус решается методиками из смежных областей. на форуме новостей космонавтики достаточно подробно обсуждают частные проекты - ничего в них революционного нет. а вот организационно что будет - это любопытно

air-dron13.04.12 21:27
> veldinc`
Если я правильно помню, полеты сторонних контор к МКС, а особенно частных, нужно согласовывать с другими участниками, например с Россией. Посмотрим как это все будет, меня терзают смутние сомнения...
вы еще забыли что фактически хозяином мкс являются американцы. а россия на субподряде у них. кто платит тот и заказывает музыку. это когда россия построит свою новую станцию сама - там она решать будет. а на мкс решают американцы.
veldinc`13.04.12 21:49
to air-dron
А кто сказал что "фактически" хозяином МКС являются пиндосы? Где, в каких документах это прописано? Знаете, дайте ссылку, а так это все просто слова...
Alkid13.04.12 22:26
Молодцы. За частным космосом - будущее.
Karabass13.04.12 23:09
...но думаю не за американским
Alkid13.04.12 23:13
2 Karabass
А где ещё частники в космос собираются?
slw006813.04.12 23:35
> Alkid
2 Karabass
А где ещё частники в космос собираются?
Сейчас российские РН ходят в космос как поезда метр - каждые 7-10 дней. Когда у американцев будет темп хотя бы в два раза ниже - будет тема для обсуждения. А до тех пор всё американское железо - это дорого и непрофессиональнл.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Германия и Франция прекращают проект совместного истребителя, пишут СМИ
» ЕС перевел Киеву 2,8 миллиарда евро из пакета макрофинансовой помощи
» Учения добровольческих сил Литвы начались близ границы с Калининградской областью
» Индонезия нашла способ закупать российскую нефть в обход ограничений
» КНДР показывает самую удивительную историю экономического успеха в мире — WSJ
» Вашингтон «обрадовал» ЕС: США переходят на вспомогательную роль в обороне Европы
» В Индии впервые в истории упал коэффициент рождаемости — The Economist
» Суд отклонил жалобу Euroclear по иску Центробанка

 Репортаживсе статьи rss

» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию
» В мире стало больше угольных электростанций. Как это влияет на экологию?

 Комментариивсе статьи rss

» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше
» Что изменится для Армении в случае выхода из ЕАЭС. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"