Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Маск поддержал идею импичмента Трампу
В Словакии назвали резолюцию против антироссийских санкций исторической
В Кремле раскрыли подробности телефонного разговора Путина и Трампа
Путин – о переговорах с Киевом на высшем уровне: Кто говорит с террористами?
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Пересмотр истории: радиоизотопный метод ошибочен
15.04.12 12:44 Наука, техника, образование

Ученые из Британской геологической службы и Массачусетского технологического института уточнили методику измерения времени по изотопному составу урана, которая сегодня используется для оценки давности основных геологических событий. Таким образом, выяснилось, что предыдущие исследования ошибочно "старили" события на 700000 лет, а может даже и на миллионы лет.

Минералы естественным образом захватывают частички урана, который затем распадается, образуя другие элементы, включая свинец. Новое исследование показало, что есть возможность более точно измерить количество изотопов урана 238U и 235U и точнее определить, сколько времени прошло с момента формирования того или иного минерала и породы.

Ученые подчеркивают, что для образцов возрастом около 4,5 миллиарда лет (возраст Земли) все предыдущие измерения на основе изотопного распада уран-свинец (U-Pb) нужно пересмотреть, и разница может составить сотни тысяч и даже миллионы лет.

Новое отношение 238U/235U позволит геологам точнее определить временные рамки широкого спектра геологических процессов: от начала формирования нашей планеты, континентов и месторождений полезных ископаемых до эволюционных событий и изменения климата.

На протяжении более 35 лет соотношение 238U/235U, равное 137,88, использовалось для вычисления U-Pb-даты. Эта методика использовалась для большинства образцов, включая древнейшие породы, которые сформировались четыре миллиарда лет назад, и очень молодые – возрастом всего в несколько сотен лет.

Однако когда группа британских и американских ученых оценила вес и возраст кристаллов циркона, поднятых со дна Восточно-Тихоокеанского поднятия, обнаружилось, что их возраст сильно варьируется. С геологической точки зрения это невозможно, так как все кристаллы должны были образоваться приблизительно в одно и то же время.

В результате ученые пришли к выводу: многие богатые ураном минералы, такие как циркон, на самом деле имеют более низкое соотношение 238U/235U, которое может варьироваться в пределах в пределах от 137,743 до 138,490. Такое незначительное на первый взгляд колебание может привести к тому, что реальный возраст породы отличается от измеренного геологами на сотни тысяч, а иногда и миллионы лет. Понятно, что в таком случае течение многих геологических и биологических процессов на нашей планете придется пересмотреть.
 

Scolar15.04.12 12:51
Когда журналисты начинают пересказывать учёных своими словами, получается такая вот херня, как в заголовке.
Когда "образцов возрастом около 4,5 миллиарда лет (возраст Земли) все предыдущие измерения на основе изотопного распада уран-свинец (U-Pb) нужно пересмотреть, и разница может составить сотни тысяч и даже миллионы лет", это означает десятые и сотые доли процента, что несущественно в рамках биологических и геологических моделей.
Впрочем, возможно, это "группа британских и американских ученых" пЕарится по-чёрному, используя невежественных журналистов.
ale1954779715.04.12 12:56
Как обычно пиЁр и ничего более.
Ошибка изотопного анализа при уран-свинцовом датировании зависит от многих факторов. В первую очередь - от нарушенности структуры самого минерала. Все эти ошибки учитываютсяи закладываютсяв лаг дата +- погрешность. Причем нередко погрешность варьирует в огромных пределах.
Тут идет речь о новом виде погрешности, причем как-то несерьезно - до милиона лет при стандартной погрешности в 2-3 миллиона
Beltar15.04.12 13:14
Для самой палеотологии существующая погрешность все-таки слишком велика, т. к. в абсолютных величинах, она может превышать время жизни вида.
danila52nn15.04.12 13:44
> Beltar Для самой палеотологии существующая погрешность все-таки слишком велика, т. к. в абсолютных величинах, она может превышать время жизни вида.
Насколько я понял, радиоуглеродный метод вообще не рассматривался, ибо святыня. А тут метод измерения возраста неорганических пород.
iz0915.04.12 13:49
Все же непонятно, идет ли речь об ошибках определения радиоуглеродным методом датировки событий только в миллиарды лет или в тысячи?

Еще подозрительно то, что якобы новым методом собираются пересмотреть такую спекулятивную теорию, как изменение климата. Не собираются ли модернизаторы все, что не укладывалось в тренды "британских ученых", подогнать под необходимые им тренды, объясняя изменением датировок.

труляля15.04.12 14:21
Значит возраст Земли не ~4.5 млрд. лет, а ~4.499 млрд лет? Это сенсация! Теперь всё придётся пересматривать.
Рыбарь15.04.12 14:45

Ой, как бы это не для фоменкоидов выстрел. Эти ж не будут разбираться о чём речь. Мол, мы ж говорили, что истории тока 500 лет с гаком, а тут, значить, и радиоуглеродный анализ брехня. Если грамтно приправить эту тему новохроноложеской аргументацией, такой кипиш можно учинить - мама не горюй. Есть мысль, что это всё имеет некий дополнительный смысл и кроме журналистского невежества:

ссылка

Beltar15.04.12 15:40

>Насколько я понял, радиоуглеродный метод вообще не рассматривался, ибо святыня.

Радиоуглеродный метод подходит для периодов 60 тысяч лет и не дальше. И вообще причем тут он, если речь идет лишь о коррекции конкретной методики.

>Все же непонятно, идет ли речь об ошибках определения радиоуглеродным методом датировки событий только в миллиарды лет или в тысячи?

Ты вообще сам-то понимаешь, что такое радиоуглеродный метод?

iz0915.04.12 16:27
> Beltar

Ты вообще сам-то понимаешь, что такое радиоуглеродный метод?

Для тебя даю ссылку ссылка Там описаны не только основы метода, но и многие погрешности.

timar15.04.12 16:39
Геоцентрическая система мироустройства просуществовала не одну сотню лет (более тысячи (!) лет). Сия установка церкви и учённых авторитетов была фундаментальна и бесспорна. Галилей , Бруно, Ньютон разрушили эту "научную твердыню" и церковь с научным миром были вынуждены пересмотреть свои взгляды. Сегодня радиоуглеродный метод считается "самым точным" - да неужели? А если через пару сотен лет (а мне думается, что через несколько десятков) будет неопровержимо доказано несостоятельность радиоуглеродного метода, то что тогда делать с "устоявшимися научными" историческими "событиями"?
Давно пора понять, что история пмсалась во все времена и пишется в угоду существующей власти и , как говорится, если "факты не совпадают с официальной точкой зрения, то тем хуже для фактов".
Beltar15.04.12 16:49
Он дает мне ссылку. www.facepaw.net Я еще в школе знал, что радиоуглеродный метод подходит лишь для органики и очень небольших временных интервалов.
artyom15.04.12 19:06
Не секрет, что основная масса исследований западных (да и не только) учОных - мелкие "штрихи", невоспроизводимы, пишутся для повышения собственных индексов. Совершенно непонятно, от чего такое бурное обсуждение рядового исследования как раз из этой массы...
acprog16.04.12 10:40
"Ученые подчеркивают, что для образцов возрастом около 4,5 миллиарда лет (возраст Земли) все предыдущие измерения на основе изотопного распада уран-свинец (U-Pb) нужно пересмотреть, и разница может составить сотни тысяч и даже миллионы лет." о как, аж на 0.1% точнее теперь мерять будут... ну чтож, хорошо, только вот заголовок желтизной воняет.. =(
alx_me16.04.12 12:23
Лично мне подалась статейка где очень толково расписаны вкрадце основные методы датировки событий имеющиеся в распоряжении человечества. Оказалось что их всего около пяти десятков с различной областью применимости, погрешностями и всякими особенностями. Но что интересно , среди них есть такие "святые коровы" которых будут защищать до последнего сдохшего профессора ибо проигрыш смерти подобен. Вспоминается случай из палеологии, когда голову таранозавра приставили к скелету без головы и 50 лет дурили головы доверчивой общественности. В западной науке если кто не в курсе есть такой феномЕн. Ошибочная теория жива и здравствует калеча судьбы молодых и даже настоящих учёных если есть авторитет и его клика кующая на этом свой гешефт. Если кто думает что пример гринписа тут является исключением то он ошибается. Ошибочная теория отвергается обычно после смерти своего авторитета, и не раньше. Надо бы поинтересоваться кто в лесу сдох. Ибо какой только чуши не было доказано этих "самым достоверным из методов"!
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Мишустин назвал объем внешнеторгового оборота России со странами СНГ
» Европейский ЦБ в восьмой раз снизил базовую ставку
» Нацбанк Украины оценил потери экспорта от отмены торговых льгот с ЕС
» СВР: Лондон намерен обучить боевиков в Грузии противостоять полиции
» США увеличили закупки платины из России до максимума за полгода
» Филиппины и США провели совместные морские учения
» Украинцы, у которых отняли детей в Европе, просят помощи у России — Мединский
» Генсек НАТО предложил увеличить расходы на оборону

 Репортаживсе статьи rss

» Айти на право: Минюст неэффективно потратил 3 млрд рублей на цифровизацию
» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России
» СМИ: турецкой АЭС «Росатома» ставят палки в колеса, замедляя работы на трех блоках
» Англосаксы и германский нацизм. Часть II
» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?
» Как в Европе развивается украинский миграционный кризис. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"