> ШпинатЭлементарно, Ватсон. Зачем расходовать ресурсы и производственные мощности на два среднемагистральных самолёта, один из которых не может экспортироваться?
Зачем расходовать ресурсы и производственные мощности на среднемагистральный самолёт, если легко можно купить на рынке?
.
Шпинат
07.08.12 20:48
> timoshaШпинат - Википедия не может быть надёжным источником. У меня есть другая ссылка
Не верно. Википедия может не быть надёжным источником, но это не всегда так. Ту-334 сертифицирован, но он не получил сертификат EASA, который необходим для экспорта самолёта в страны, в которых принят стандарт EASA. У ССЖ есть.
.
Шпинат
07.08.12 20:56
> timoshaЗачем расходовать ресурсы и производственные мощности на среднемагистральный самолёт, если легко можно купить на рынке?
Производить и продавать самолёты выгодно: можно денег заработать. Плюс на ту-334 планировалось ставить укродвигатели. Зачем же оттягивать неменуемый крах укроавиапрма?
.
стрелок-радист
07.08.12 21:35
О товарищ Вике верить не хочет,а в таблице с заказами есть куча ссылок мне вам их все привести? Не верите Вике так по ссылкам пройдите там всё про заказам, что когда и сколько.
.
timosha
07.08.12 21:52
> ШпинатПроизводить и продавать самолёты выгодно: можно денег заработать. Плюс на ту-334 планировалось ставить укродвигатели. Зачем же оттягивать неменуемый крах укроавиапрма?
Посмотрел я на ваши ссылки. По-хорошему, уже сейчас ССЖ является самолётом для внутреннего потребления. За меньшие деньги уже давно могли бы гонять тушки и "денег заработать".
.
Шпинат
07.08.12 22:15
> timosha
> ШпинатПроизводить и продавать самолёты выгодно: можно денег заработать. Плюс на ту-334 планировалось ставить укродвигатели. Зачем же оттягивать неменуемый крах укроавиапрма?
Посмотрел я на ваши ссылки. По-хорошему, уже сейчас ССЖ является самолётом для внутреннего потребления. За меньшие деньги уже давно могли бы гонять тушки и "денег заработать".
А не по хорошему? Ну там Швейцария, Мексика. Индонезия, то да сё.... Не нравится? Понимаю. А ка к заставить частные российские авиакомпании покупать переутяжелённый ту-334 на шумных неэкономичных богуслаевских двигателях? Украинцы очень любят считать российские деньги. Вы должно быть украинец?
.
timosha
07.08.12 22:19
Шпинат - не украинец. Но 0 (вернее -1) на Фарнборо. Нет, для внутреннего потребления. Заставить? Да на раз.
.
Шпинат
07.08.12 22:24
> timoshaШпинат - не украинец. Но 0 (вернее -1) на Фарнборо. Нет, для внутреннего потребления. Заставить? Да на раз.
НЕ только для внутреннего потребления. Так как сертифицирован, в отличии от Ан -148 и Ту-334. А зачем заставлять? Украинцам приятно сделать?
.
breaker-11
07.08.12 22:48
==Вывод - авиакомпания пытается экономить деньги, поменяв более новые самолёты на более старые, за которые сумма лизинговых платежей меньше!==
Вывод в целом верный. А причины? И почему (самое, анмой взгляд, любопытное) столь много уделено внимания этому, рядовому в общем-то, событию?
.
стрелок-радист
07.08.12 22:52
> главный добродейЯ же сказал - ССЖ-100 сдулся. И премьер России меня поддержал - ссылка
Вы хоть до конца прочитали?
"планирует начать выпуск региональных самолетов вместимостью до 19 пассажиров, а через пять лет - линейку самолетов на 9-12, 15-20 и 40 мест."
Замену АН 2 ищут и ЯК,кроме того для России т.е. ему Евросертификаты не к чему.
.
Шпинат
07.08.12 22:53
> главный добродейЯ же сказал - ССЖ-100 сдулся. И премьер России меня поддержал - ссылка
Вот Ан-148 на последнем издыхании. ссылка А про ССЖ Медведев и слова не сказал.
.
главный добродей
07.08.12 23:28
> Шпинат
> главный добродейЯ же сказал - ССЖ-100 сдулся. И премьер России меня поддержал - ссылка
Ан-148 - это очередное уродливое дитя совместных с россией потуг. этот самолет - лишнее подтверждение слов одного нашего деятеля, который сказал, что "с Москвой вместе можно только говно есть - себе меньше достанется".
Нужно самостоятельно развивать что-то вроде этого - ссылка да и все.