Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин провел совещание перед саммитом на Аляске
Россия сорвала ракетную программу Украины
Киев готовит провокации для срыва саммита на Аляске, сообщили в Минобороны
МИД Армении опубликовал проект мирного соглашения с Азербайджаном
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Росфинагентство пустит нефтедоллары в оборот
02.02.13 14:32 В России

Создатели Росфинагентства, которое будет управлять нефтедолларами, ныне находящимися в соответствующих фондах, не исключают "риска ошибиться" и не заработать дополнительные средства для бюджета.

Противники проекта полагают, что главный риск - непрозрачность создаваемой организации, которая будет способствовать злоупотреблениям.

Согласно законопроекту, который был разработан еще в середине 2012 года, для управления средствами, накапливающихся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния (средства, полученные от продажи Россией нефти и газа), российское правительство создает открытое акционерное общество. Деньги, находящиеся в управлении Росфинагентства, будут вкладываться в облигации и акции с низким уровнем риска.

На первых порах под управление попадет 10% от средств ФНБ, рассказал заместитель министра финансов Сергей Сторчак. На первое февраля, по данным минфина, в ФНБ находится 89,21 млрд долларов, а в Резервном фонде - 86,24 млрд долларов.

При этом президент России Владимир Путин уже распорядился, что когда агентство будет создано, ему будет выделено 100 млрд рублей (3,3 млрд долларов) на инфраструктурные проекты, но все эти инвестиции будут возвратными. Что это будут за проекты, президент не уточнил.

Минэкономики тем временем предлагает пустить деньги из Резервного фонда (после того, как он превысит 7% ВВП) в невозвратные инфраструктурные проекты.

"Примитивная афера"

Представители "системной" оппозиции встретили принятие закона в первом чтении яростной критикой ("за" проголосовали только члены от "Единой России").

Депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева называет создание агентства "примитивной аферой", при которой "деньги, изъятые из бюджета и не направленные на первоочередные государственные расходы, распределяются по управляющим компаниям и через длинную цепочку финансовых институтов размещаются в произвольном наборе акционерных обществ".

Член Координационного Совета оппозиции Владислав Наганов опубликовал в своем блоге "заявление по Росфинагентству", в котором оппозиция потребовала"обеспечить независимый общественный контроль над инвестированием средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, что, по мнению оппозиционеров, позволило бы снизить риск злоупотреблений при обращении с этими средствами.

"Текущая редакция законопроекта предусматривает, что контроль над создаваемым Российским финансовым агентством осуществляет Правительство РФ. Независимый контроль над РФА не предусматривается. Такая ситуация позволяет вкладывать средства государственных резервов куда угодно. При этом у ОАО будет возможность использовать понятие коммерческой тайны - и граждане страны не смогут потребовать отчитаться, куда и на каких условиях будут вкладываться средства от эксплуатации природных ресурсов", - сказано в тексте заявления, подготовленного оппозиционерами.

Если ВЭБ не смог, то никто не сможет

"Раньше был актив в виде депозита в Центральном банке, - пояснил журналистам в пятницу Сергей Сторчак. - А теперь будет актив в виде депозита и еще чего-то".

Форму управления частью средств фондов Внешэкономбанком Сергей Сторчак назвал "примитивной", что в данном случае означает, что дополнительных средств это не приносит. По данным на начало февраля 2013 года, в управлении ВЭБа почти треть средств ФНБ (32 млрд долларов).

По действующей в настоящее время схеме, средства минфина могут быть размещены на депозитах Центробанка, вложены в долговые обязательства иностранных государств с высоким рейтингом (США, Германия, Франция, Великобритания) или в долговые обязательства центробанков этих стран, а также размещены на счетах Внешэкономбанка.

"Трудно предположить, что если ВЭБ не мог эффективно управлять деньгами, вновь созданное агентство волшебным образом сможет делать это эффективнее", - считает управляющий директор ГК "Алор" Сергей Хестанов.

"Низкие риски ценных бумаг предполагают низкую доходность - отсюда весь скепсис относительно этого агентства. Если они будут управлять исходя из консервативного портфеля, то доходность все равно будет низкая, и никакое искусство управляющего эту ситуацию не изменит", - добавляет эксперт.

Российские облигации сейчас более доходные, чем американские или европейские, напоминает директор аналитического департамента компании "Норд Капитал" Владимир Рожанковский.

"В США максимально тридцатилетние бумаги дают 3%! Но это с учетом того, что в Америке инфляция нулевая, но у нас-то она не нулевая!" - говорит Рожанковский.

 

Mofack02.02.13 14:42

Российские облигации сейчас более доходные, чем американские или европейские, напоминает директор аналитического департамента компании "Норд Капитал" Владимир Рожанковский.

"В США максимально тридцатилетние бумаги дают 3%! Но это с учетом того, что в Америке инфляция нулевая, но у нас-то она не нулевая!" - говорит Рожанковский.

пусть сравнит покупательскую способность доллара времён первых "Звёздных воин" и "Мести ситхов". думаю удивится.

Corvette02.02.13 15:51
Какие могут быть сомнения, что рукопожатая посетительница посольства СШП Оксана Дмитриева будет против изъятия Россией денег из западных ценных бумаг и вкладывание их в инфраструктурные проекты в самой России. Если депутатам не нравится ОАО, пусть это будет госкорпорация, как это пару лет назад предлагал Путин.
Корнелиус02.02.13 16:18
Противники проекта полагают, что главный риск - непрозрачность создаваемой организации, которая будет способствовать злоупотреблениям.

К большим деньгам должны быть приставлены строгие сторожа. Под самый жесточайший контроль Счетной палаты.
mcf02.02.13 16:20
Все переводы государственных денег в любые проекты должны быть максимально прозрачные. Сделать сайт, где видно сколько денег куда пошло и на какие проекты. В дальнейшем должно быть видно сколько денег вернулось назад в виде прибыли или иных материальных ценностей, сколько денег потеряно и куда. Обязать принимающие деньги организации публиковать финансовую отчетность на этом сайте.
Неужели так трудно это сделать ?
artyom02.02.13 16:22
Российские облигации сейчас более доходные, чем американские или европейские, напоминает директор аналитического департамента компании "Норд Капитал" Владимир Рожанковский. "В США максимально тридцатилетние бумаги дают 3%! Но это с учетом того, что в Америке инфляция нулевая, но у нас-то она не нулевая!" - говорит Рожанковский.
Американские доллары можно разумно вложить только в товары (облигация - товар), торгующиеся в долларах. И нельзя разрушать один из столпов стабильности российской фин.системы: принцип паритетности долгов. Росфинагенство должно держать свои активы там же, где наши компании держат свои долги.
Pangolin02.02.13 16:59

2_artyom

Американские доллары можно разумно вложить только в товары (облигация - товар), торгующиеся в долларах. И нельзя разрушать один из столпов стабильности российской фин.системы: принцип паритетности долгов. Росфинагенство должно держать свои активы там же, где наши компании держат свои долги.

Как я понимаю – суть всей этой затеи – начать рублевую эмиссию, а в качестве товарного наполнения для этой эмиссии использовать валютные резервы. Цель – начать финансировать инфраструктурные проекты в РФ, без роста инфляции. Минус тут только один – пройдя через ряд субъектов, эти новые рубли, неизбежно будут выведены из экономики РФ через импорт, покупку недвижимости за рубежом, отдых за границей... То есть – это приведет к сокращению наших валютных резервов. То есть, чтобы поддерживать эти дополнительные объемы рублевой массы в экономике – нашему ЦБ придется постоянно продавать валюту в обмен на эти рубли, и так до тех пор пока инвестиции в инфраструктуру не начнут давать отдачу. То есть – до тех пор пока, новая инфраструктура сама не начнет генерировать товарное наполнение – новых рублей, а это минимум 3-5 лет.

g68341302.02.13 18:00
Росфинагенство хорошо только для того, чтобы под его прикрытием отобрать у ЦБ эмиссионное право. Если Россия добивается независимости, то прежде всего нужно добиться независимости в финансовой сфере. Т.е, эмиссией должно распоряжаться правительство России в любом случае , а не банда неизвестных бездельников и воров по своему усмотрению. Создание ОАО- хорошая воровская задумка, через три месяца все народые накопления будут в английских офшорах радовать глаз хозяев Лондона. Умные ребята- ни чего не скажешь, но лучше, если бы они сидели на нарах в Пермском крае.
laa02.02.13 18:15
> Pangolin

... Минус тут только один – пройдя через ряд субъектов, эти новые рубли, неизбежно будут выведены из экономики РФ через импорт, покупку недвижимости за рубежом, отдых за границей... То есть – это приведет к сокращению наших валютных резервов. То есть, чтобы поддерживать эти дополнительные объемы рублевой массы в экономике – нашему ЦБ придется постоянно продавать валюту в обмен на эти рубли, и так до тех пор пока инвестиции в инфраструктуру не начнут давать отдачу. То есть – до тех пор пока, новая инфраструктура сама не начнет генерировать товарное наполнение – новых рублей, а это минимум 3-5 лет.

Теоретически на новые рубли можно будет решить вопрос с жильем для молодых семей и повысить рождаемость. Если цены не взлетят... Они же, заразы, вместо того, чтобы строить больше, просто цены поднимут...
Pangolin02.02.13 18:39

2_laa

Теоретически на новые рубли можно будет решить вопрос с жильем для молодых семей и повысить рождаемость. Если цены не взлетят... Они же, заразы, вместо того, чтобы строить больше, просто цены поднимут...

Если эмиссии и будет, то на эти деньги начнут строить те же ЖД дороги, расширять пропускную способность, где-то построят завод, фабрику, шахту… то есть вкладывать будут туда – откуда потом будет отдача. От жилья отдачи потом, как таковой, не будет. Ведь прибыль с жилья – это аренда, а аренда это УСЛУГА – и хоть в ВВП учитывается, но нам бы нужен рост товарного производства.

timosha02.02.13 20:29
Правильно. Сбросить американские трежеря. Деньги передать в ведение Президента. Пусть он их инвестирует в отечественный базнес. Пусть патриоты-бизнесмены будут при деньгах. Сделают что-нибудь хорошее. Олимпиада на носу.
Myxaxxa02.02.13 23:01

Российский Фонд национального благосостояния нервирует Запад ссылка (это еще май 2008)

"Появление Москвы в качестве инвестора глобального масштаба заставило встревожиться всю Европу и США, лидеры которых все более настороженно относятся к тому, что Кремль расширяет контроль над российской экономикой и распространяет свою коммерческую мощь за пределы своей страны."

Это есть не что иное как финансовое оружие, которым можно побряцать - "длинная рука" Кремля)) Например, вот в этой же статье:

"Кудрин является председателем наблюдательного совета российского банка "ОАО Банк ВТБ", контрольный пакет которого принадлежит государству. В сентябре 2006 года банк публично сообщил, что в его руках собралось 5% акций аэрокосмического гиганта European Aeronautic Defence & Space Co., которому принадлежит самолетостроительная компания Airbus."

Вот поэтому застонали - сегодня 100 млрд. в свою инфраструктуру - завтра в зарубежную)


artyom02.02.13 23:22
> Pangolin Как я понимаю – суть всей этой затеи – начать рублевую эмиссию, а в качестве товарного наполнения для этой эмиссии использовать валютные резервы. Цель – начать финансировать инфраструктурные проекты в РФ, без роста инфляции. Минус тут только один – пройдя через ряд субъектов, эти новые рубли, неизбежно будут выведены из экономики РФ через импорт, покупку недвижимости за рубежом, отдых за границей... То есть – это приведет к сокращению наших валютных резервов. То есть, чтобы поддерживать эти дополнительные объемы рублевой массы в экономике – нашему ЦБ придется постоянно продавать валюту в обмен на эти рубли, и так до тех пор пока инвестиции в инфраструктуру не начнут давать отдачу. То есть – до тех пор пока, новая инфраструктура сама не начнет генерировать товарное наполнение – новых рублей, а это минимум 3-5 лет.
1. Американские облигации товарным наполнением рубля быть не могут. Потому что торгуются за доллары. Вот если трежиря начнут номинировать в рублях - то пожалуйста. Но не раньше! Раньше можно будет свист рака на горе услыхать...
2. Финансировать инфраструктурные проекты в России за счёт нефтедолларов - невозможно. На эти деньги можно купить за рубежом нечто, полезное российской экономике: сырьё какое, технологии, товары, компании, услуги, имидж и проч.
3. Неизбежность вывода денег при росте экономики - совершенно неочевидна. Не будь я хорошо воспитан, я даже сказал бы - высосана из пальца. И, скорее всего, произойдёт обратное. То же самое - с продажами/покупками долларов Центробанком. В любом случае не следует путать рубли, используемые для роста, и доллары, которые собственно и будут утекать/притекать.
.
Речь идёт, как мне кажется, о более активном и нескрываемом вмешательстве в западные экономики. Включая скупки/распродажи, поглощения/слияния, приток/отток денег и проч. Нужна структура, которая была бы удобна для всех деловых операций. Акционерное общество - форма вполне подходящая.
Контроль за ней будет, но не ваш, коллеги. Никаких вам сайтов не будет. Потому что часть сделок будет (в финансовом плане!) заведомо невыгодна. ПИбо что выгода этих сделок для страны будет совсем в ином плане. Начиная от геополитических и имиджевых выгод, и до завуалированной раздачи взяток нужным западным чиновникам...
timosha03.02.13 02:38
> artyom
Речь идёт, как мне кажется, о более активном и нескрываемом вмешательстве в западные экономики. Включая скупки/распродажи, поглощения/слияния, приток/отток денег и проч.

Будет продолжаться политика приобретений за рубежом, но более активно и нескрываемо? Вполне возможно, что да. Будут покупать/продавать, поглощать/сливать как 10 Абрамовичей и Дерипасок? Они, вроде, особо и не скрывали свои приобретения.

artyom03.02.13 08:03
> timosha Будет продолжаться политика приобретений за рубежом, но более активно и нескрываемо? Вполне возможно, что да. Будут покупать/продавать, поглощать/сливать как 10 Абрамовичей и Дерипасок? Они, вроде, особо и не скрывали свои приобретения.
Ну, не палитесь так откровенно!
Ведь такое старательное "незамечание" зарубежных нефтегазодобывающих проектов наших компаний; скупки Расатомом австралийских, казахстанских и канадских урановых рудников, захват половины уранового рынка США - оно ведь выдаёт Вас с головой...
timosha03.02.13 10:33
> artyom
Ну, не палитесь так откровенно!
Ведь такое старательное "незамечание" зарубежных нефтегазодобывающих проектов наших компаний; скупки Расатомом австралийских, казахстанских и канадских урановых рудников, захват половины уранового рынка США - оно ведь выдаёт Вас с головой...
Не знаю про Казахстан, а в Австралии и Канаде рудники не находятся в частном владении. Государства выдают лицензии на их разработку. Думаю, Вы заблуждаетесь.
veldinc`04.02.13 10:43
> timosha
> artyom
Ну, не палитесь так откровенно!
Ведь такое старательное "незамечание" зарубежных нефтегазодобывающих проектов наших компаний; скупки Расатомом австралийских, казахстанских и канадских урановых рудников, захват половины уранового рынка США - оно ведь выдаёт Вас с головой...
Не знаю про Казахстан, а в Австралии и Канаде рудники не находятся в частном владении. Государства выдают лицензии на их разработку. Думаю, Вы заблуждаетесь.
Даже если Вы и правы, то как правило покупаются компании уже имеющие многолетние лицензии, как это недавно было в СШП.
P.S. Вновь создаваемое ОАО - еще один пример расширяюшихся возможностей российской экономики...
timosha04.02.13 18:00
> veldinc`
Даже если Вы и правы, то как правило покупаются компании уже имеющие многолетние лицензии, как это недавно было в СШП.
P.S. Вновь создаваемое ОАО - еще один пример расширяюшихся возможностей российской экономики...
У лицензий есть особенность - если правительство сочтёт, что нарушается законодательство или нормативная база, то лицензия отзывают. А уран - стратегическое сырьё, там ещё и политический фактор присутствует.
Никудатор04.02.13 18:19
> Pangolin От жилья отдачи потом, как таковой, не будет. Ведь прибыль с жилья – это аренда, а аренда это УСЛУГА – и хоть в ВВП учитывается, но нам бы нужен рост товарного производства.
Да, в колбасе квартиры не посчитать, эффект будет через поколение, когда вырастут дети, родившиеся у родителей имеющих нормальное жильё.
Никудатор04.02.13 18:31
> timosha У лицензий есть особенность - если правительство сочтёт, что нарушается законодательство или нормативная база, то лицензия отзывают. А уран - стратегическое сырьё, там ещё и политический фактор присутствует.
У урановой руды есть особенность - её мало добыть, надо еще и обогатить. Технологиями обогащения ни США ни Канада можно сказать не владеют.
timosha04.02.13 19:34
2 Никудатор - Отсутствие технологий обогащения урана (по Вашим словам) не помешало Канаде построить по миру ядерных котлов соизмеримо с СССР-РФ. А Росфинагентству есть куда потратить деньги и без этой проблемы - выкупить долю Боинга в Морском Старте, достроить Олимпийские объекты - на вскидку.
veldinc`05.02.13 08:53
> timosha
> veldinc`
Даже если Вы и правы, то как правило покупаются компании уже имеющие многолетние лицензии, как это недавно было в СШП.
P.S. Вновь создаваемое ОАО - еще один пример расширяюшихся возможностей российской экономики...
У лицензий есть особенность - если правительство сочтёт, что нарушается законодательство или нормативная база, то лицензия отзывают. А уран - стратегическое сырьё, там ещё и политический фактор присутствует.
Да, у лицензий есть разные особенности. Однако, не надо забывать, что при отзыве лицензии останавливается все производство, запустить которое снова сложно и дорого. Так что при отзыве лицензии вполне можно просто уничтожить возможности по добыче. Это тоже денег стоит...
Никудатор05.02.13 09:42
> timosha Отсутствие технологий обогащения урана (по Вашим словам) не помешало Канаде построить по миру ядерных котлов соизмеримо с СССР-РФ. А Росфинагентству есть куда потратить деньги и без этой проблемы - выкупить долю Боинга в Морском Старте, достроить Олимпийские объекты - на вскидку.
И какое поколение у урановых центрифуг на Канадчине? Какова себестоимость обогащения? А объекты в Сочи и так достроим, не переживайте.
timosha05.02.13 18:54
veldinc - Вряд ли рудник - объект, который нельзя остановить без особого ущерба. Но, если это так, то совсем плохо. Россия купила пакет процентов на 30 выше рыночной цены, и в случае отзыва лицензии финансовые потери случатся эпические. Российская сторона столкнётся со злой толпой миноритариев рудника, которые слывут чем-то промежуточным между Время-не-ждёт и Солнцевской ОПГ.
Никудатор - 1. Технологий обогащение урана вообще то 3: газодиффузионный метод, метод газового центрифугирования и совсем новая - технология Silex.
2. За объекты в Сочи волнуюсь, извините.
Взгляд05.02.13 19:14
Я так понимаю, 100 млрд. руб. с депозита ВТБ перетекают в это агентство, а оно покупает облигации российских высоколиквидных корпораций технологичных секторов (не газпромовские же). Это могут быть "Силовые машмны", ОАК, Росатом.... Далее эти дешевые средства (в отличии от кредитов) вкладывают в собственное развитие. Под такое и триллион не жалко, но контроль обязателен.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии

 Новостивсе статьи rss

» Израиль ищет, куда отселить жителей Газы
» США развертывают войска на юге Карибского моря, сообщает Reuters
» Польша подписала с США контракт на модернизацию истребителей
» КНДР не заинтересована в улучшении отношений с Южной Кореей
» ВС России освободили Щербиновку и Искру в ДНР
» Россия и Украина провели обмен пленными
» Путин провел совещание перед саммитом на Аляске
» Эксперт оценил потери американского бизнеса на уходе из России

 Репортаживсе статьи rss

» Кремниевая долина одержима идеей рожать более умных детей
» Освободить Херсон и Одессу: классика десантных операций
» Cевер-богатый край
» Котел под землей: Как Никарагуа использует геотермальную энергию
» Ненаселенный пункт: почти 130 малых городов в России могут исчезнуть
» На острие биозащиты: Корреспондент "РГ" побывал внутри российской биолаборатории в Никарагуа
» Как и против кого строится флот новой Османской империи?
» Восставший из пепла: Мариуполь - три года после освобождения

 Комментариивсе статьи rss

» Почему пенсионная система рухнет и что делает одни страны богаче других? Интервью с деканом МГУ Александром Аузаном
» Чакры «Триумфа»: российские ЗРК поменяли игру в пользу Индии
» Шведский натиск: Стокгольм требует от Киева официального признания однополых браков
» Новый проект ПРО в Штатах: чем "купол" Трампа отличается от инициативы Рейгана
» Спасибо Трампу: Даст ли БРИКС коллективный ответ на пошлины президента США
» России предложили пять процентов мира
» США поддерживали этнические чистки сербов: высокопоставленный дипломат тайно сообщил об этом хорватскому лидеру
» Разрыв с Россией надломил финское общество

 Аналитикавсе статьи rss

» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"