Белый дом опубликовал национальную стратегию для Арктики, в которой излагается позиция США в отношении упреждающего участия в выработке правил с целью развития районов Северного ледовитого океана.
В этой стратегии содержится предостережение о том, что глобальное потепление вызывает таяние льдов в Арктике. Открытие новых морских путей и возможность добычи природных ресурсов играют все более важную роль для США.
Стратегия ставит целью обеспечение свободного прохождения судов в пределах Северного полярного круга и обещает, что США предпримут усилия с целью выработки правил для развития этих районов в интересах сохранения природных ресурсов.
> vostok1982А это, ребята, уже без вас мы будем решать.
Совсем без них всё же не выйдет, ибо Аляска всё-таки омывается Северным Ледовитым...
.
iz09
12.05.13 18:52
Как-то легко комментаторы восприняли эту новость. Речь ведь идет о формировании США группы давления на РФ по части прохода через Арктику. Это значит создание международного совета или группы, формирование на уровне ООН комиссий, так что надо думать, что можно этому противопоставить или как попытаться направлять процесс.
.
Alanv
12.05.13 19:59
"Как-то легко комментаторы восприняли эту новость. Речь ведь идет о формировании США группы давления на РФ по части прохода через Арктику." Именно потому, что о "проходе" по Севморпути особых вопросов и нет. Незачем "давить". Поскольку за международным стандартом в 12 миль от берега по всему миру может ходить кто угодно и сколько угодно. На свой страх и риск. А вот если они хотят поюжнее, поближе к берегу, между нашими островами, с помощью наших форпостов, метеоразведки и ледоколов - тогда другое дело. Для этого его надо хорошо обустроить. Вопросы есть лишь об экономзоне, в которой есть исключительное право на добычу ископаемых. А вот вне её может добывать кто угодно. А вот вопросы "по проходу", и большие, есть у США как раз с Канадой. Ибо их острова разбросаны чуть не до полюса и реальный проход - по проливам между канадскими островами. Которые США хотят сделать свободными, а Канада, естественно, своими.
.
Aleut
13.05.13 12:00
Привет всем из Аляски!
Матушку Россию мы любим и помним всегда, и в то же время благодарны Господу, что уберег нас от большевизма и нацизма. Да и чиновники в Вашингтоне так же далеки для нас как и нашим соседям сибирякам далеки московские чиновники. По сей день огромые территории Аляски остаются нетронутыми, около 70% всей территории является заповедником. Пограничных споров с РФ у наших правителй нет, только вот поездки на другой берег пока остаются проблемными, холодом веет от погранцов, таможни и властей на той стороне. Наши тоже хороши, начинают народ гнобить в аэропортах - перенимают опыт. Ну а с Канадой у нас мир и полное согласие. Для нас поездка на Юкон это то же самое что сьездить в соседний поселок. Посему вопросы по северному пути к Канаде могут быть, а вот проблемы исключены. Вопрос здесь скорее всего в том, что далеко не все в северо-американских столицах разделяют надежду русского народа на возрождение Великой России, так вот и поясняют who is who на нашей грешной земле.
.
Alanv
13.05.13 13:48
Привет! И всего наилучшего.
Только вот неужели Алеутские острова (ну и Аляска до кучи) ныне входят в Интернет зону Великобритании? :))
Наши тоже хороши, начинают народ гнобить в аэропортах - перенимают опыт. Всё не так просто. Вся лабуда с безопасностью - скорее следствие. А у России - частенько проблемы, ей сильно мешают. Я уж не говорю про "Эрец Исраэль" - ну так там и всегда все настороже. Пока в Америке/Европах ничего не взрывалось/внешняя обстановка спокойна - и безопасность на минимумах. Как пошло... Во время Второй Мировой и у вас не церемонились с теми же джапами, ну а после - вам ничего не напоминает термин "маккартизм"??? Сейчас пошёл исламский терроризм, а не дай бог у вас там какие демонстрации начнутся в приличном порядке - тут и увидите, что "американская безопасность" - штука ничуть не лучше "российской"...
Посему вопросы по северному пути к Канаде могут быть, а вот проблемы исключены. Хук. Ну так что считать "проблемами", а что "вопросами". Ну да, никто и не думает, что ядерными фугасами закидают, или торговые корабли пойдут под прикрытием боевых, а вот ожесточенные споры, иногда не решающиеся по многу лет, затяжные "экономические войны" - дело и между партнёрами в нынешней жизни явление вполне обычное. При этом боевая составляющая тоже присутствует. Начнём хотя бы с того, что вот у Канады точно нет в Арктике споров с Россией, однако вот свои ВС на Крайнем Севере она тоже вовсю начала укреплять. К чему бы это?
.
Aleut
13.05.13 14:51
Благодарю, Alanv
В рыболовецкий промысел не захотел, а получил образование в сфере международных отношений, так что гоняют теперича по белу свету куда надо и не надо.
А в отношении стереотипов вы правы, японских в свое время прижали крепко да и нашим на Алеутах не сладко пришлось в те времена. Но только государство в котором мы оказались никогда не было тоталитарным, хотя попытки сверху были и есть, это нео-консерваторы недавно, а вот теперь левые чикагские юристы. Меры которые принимались в те времена были временными, ястребы всегда опасались как бы не вляпаться в неприятную историю связанную с нарушением личных прав граждан. Вот вам пример - во времена "маккартизма", о котором мы лишь знали из телевизора, любой авиа-пассажир мог пронести в своем багаже на самолет незаряженный пистолет и пачку патронов.
Ну а Канада, это свои в доску, за долю конечно поторгуются, а так не подведут, и границы перекроют если из центра попросят, ну а о стратегическом партнерстве думаю вам обьяснять нет необходимости.
.
Alanv
13.05.13 16:16
Но только государство в котором мы оказались никогда не было тоталитарным - Ой, да ну бросьте вы. Любое государство - по определению "машина для принуждения". Поэтому они различаются не качественно, а лишь "степенью свободы/тоталитаризма". Так вот. поверьте живущему внутри России (а не запудренным пропагандой западникам) - у нас ныне свободы хоть отбавляй. По крайней мере для 95% жителей. Не "очень свободно" лишь маргинальным группам и маргинальным политикам. Но они и "самые оручие", ибо, по определению и становятся маргинальными, если идей нет, а выделиться очень хочется. И уж точно по уровню сравнимо с США. У вас там тоже демонстрации на Уолл-стрит разгоняли, а вякать в прессе про "аггресивные действия США" активно "не поощряется". Как государством, так и собственниками. Кстати, у нас "вякающих про аггресивную Россию" - тоже "с избытком". И плакатов "Путин - вон". И избирательная система уж не хуже Штатовской. С её типа "массовыми зрелищами" кандидатов для толпы. Однако нас и нашу власть Запад продолжает "клеймить".
"Вот вам пример - во времена "маккартизма", о котором мы лишь знали из телевизора, любой авиа-пассажир мог пронести в своем багаже на самолет незаряженный пистолет и пачку патронов. " - Хех. Да это только потому, что в то время об этом и речи не шло. И, можете не верить, но и в "страшных и ужасных коммунистических" (ради борьбы с которыми и зверствовал Маккарти) сталинском, и в хрущевском СССР тоже ну просто совершенно не озабочивались металлоискателями в аэропортах. Явления не существовало...