10 самых мощных армий мира

Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
10 самых мощных армий мира
18.06.13 06:00	Армия, ВПК, спецслужбы

Специалисты из Global Firepower разработали метод ранжирования стран по военной мощи. Они используют 40 различных параметров, включая количество летательных аппаратов разных типов, численность личного состава и трудовых ресурсов, для генерации "индекса военной мощи", в котором меньшая величина соответствует большей боеспособности. Примечание. В этот расчёт не включён ядерный потенциал — но Россия и Соединённые Штаты сильно превосходят остальной мир в области ядерных вооружений, имея, соответственно, 8500 и 7700 единиц ядерного оружия. 10. Бразилия Индекс военной мощи: 0,6912 Военный бюджет: $31 576 000 000 Численность активного военного персонала: 371 199 Численность работающих: 104 700 000 Общее количество летательных аппаратов: 822 Общая численность сил и средств ВМС: 106 9. Италия Индекс военной мощи: 0,6838 Военный бюджет: $31 946 000 000 Численность активного военного персонала: 293 202 Численность работающих: 25 080 000 Общее количество летательных аппаратов: 770 Общая численность сил и средств ВМС: 179 8. Южная Корея Индекс военной мощи: 0,6547 Военный бюджет: $28 280 000 000 Численность активного военного персонала: 653 000 Численность работающих: 25 100 000 Общее количество летательных аппаратов: 871 Общая численность сил и средств ВМС: 190 7. Германия Индекс военной мощи: 0,6491 Военный бюджет: $43 478 000 000 Численность активного военного персонала: 148 996 Численность работающих: 43 620 000 Общее количество летательных аппаратов: 925 Общая численность сил и средств ВМС: 67 6. Франция Индекс военной мощи: 0,6163 Военный бюджет: $58 244 000 000 Численность активного военного персонала: 362 485 Численность работающих: 29 610 000 Общее количество летательных аппаратов: 544 Общая численность сил и средств ВМС: 180 5. Великобритания Индекс военной мощи: 0,5185 Военный бюджет: $57 875 170 000 Численность активного военного персонала: 224 500 Численность работающих: 31 720 000 Общее количество летательных аппаратов: 1412 Общая численность сил и средств ВМС: 77 4. Индия Индекс военной мощи: 0,4346 Военный бюджет: $44 282 000 000 Численность активного военного персонала: 1 325 000 Численность работающих: 487 600 000 Общее количество летательных аппаратов: 1962 Общая численность сил и средств ВМС: 170 3. Китай Индекс военной мощи: 0,3351 Военный бюджет: $129 272 000 000 Численность активного военного персонала: 2 285 000 Численность работающих: 795 500 000 Общее количество летательных аппаратов: 5048 Общая численность сил и средств ВМС: 972 2. Россия Индекс военной мощи: 0,2618 Военный бюджет: $64 000 000 000 Численность активного военного персонала: 1 200 000 Численность работающих: 75 330 000 Общее количество летательных аппаратов: 4498 Общая численность сил и средств ВМС: 224 1. США Индекс военной мощи: 0,2475 Военный бюджет: $689 591 000 000 Численность активного военного персонала: 1 477 896 Численность работающих: 153 600 000 Общее количество летательных аппаратов: 15293 Общая численность сил и средств ВМС: 290

Источник: Politikus.ru	Редактор: Ava177

mag-net

18.06.13 10:15

нерукопожатый список какой то, всем известно у нас все ржавое и дремучее...нас по идеи вообще не должно быть в списке )))

Mofack

18.06.13 10:26

очень нерукопожатый, некому неистово рукопожать даже.
но мне нравится.
понравилось количество кораблей у Владычицы морской аж в 77 штук.
немного не понятно по количеству летательных аппаратов. похоже считали вообще всё, что способно даже чисто только теоретически подняться в воздух.

хотя да, глядя на дикую цифру китайских ВМФ становится понятно, что посчитали даже надувные лодки узкоглазых, но почему-то пропустили аналогичные у америкосов. или там полимеры уже безнадёжно... того?
хотелось бы увидеть как учитывается в расчёте оснащённость сухопутных войск всякого рода БМП и прочими машинами.
ведь у нас и у них разные подходы к принципам ведения боя и получается, что MRAP и БТР/БМП хоть и бронированные машины по сути, но служат для разных задач.

nepindos

18.06.13 10:36

Они используют 40 различных параметров, включая количество летательных аппаратов разных типов, численность личного состава и трудовых ресурсов, для генерации "индекса военной мощи", в котором меньшая величина соответствует большей боеспособности.

Итого, средний показатель военной мощи США и их союзников 0,5616 (общий 3,369 делится на 6).

А средний показатель стран БРИКС из данного списка 0,4306 (общий 1,7227 делится на 4)

Как видим, средний военный потенциал БРИКС превосходит средний военный потенциал США и их союзников.

Кстати, здесь ещё нужно учесть территорию и плотность населения воюющих стран, так как при большой войне именно сторона, имеющая большую плотность населения, будет нести бОльшие потери среди населения от ударов ядерным и приравленым к нему оружием.

Сибиряк

18.06.13 10:45

> nepindos

Как видим, средний военный потенциал БРИКС превосходит средний военный потенциал США и их союзников.

О каком военном потенциале идет речь ? БРИК это не военно политический союз, в отличии от НАТО (США + союзники + ЮК+Япония). Например между Индией и КНР вообще существует взаимные претензии и территориальный спор, так что они бы с удовольствием повоевали друг с другом. Индии как торговому (и военному) партнеру никогда не захочется противостоять США и НАТО. До 90 % основного экспортного товара Индии (чай, специи для (пепси и кока кола) и медикаменты) идут в США и ЕС.

БРИК это какой то мыльный пузырь. Предлагаю сравнить США и союзников (НАТО) например с ОДКБ. Так будет вернее.

olegka

18.06.13 10:47

ссылка
вот тут детальная расшифровка по России.
там все параметры также раскрываются.

либо я слепой, либо ПВО и ПРО вообще не учитываеться?))

в ТОПе нет Турции?)

AndreyGoose

18.06.13 10:48

Здрасте!

не отражен в списке "дух", готовность воевать в тяжелых условиях и готовность пожертвовать собой для победы, соответственно список делим пополам и останется Германия, Россия, Китай, а остальные с большой натяжкой в некоторых аспектах.

acprog

18.06.13 10:56

Чето не понятно а почему у Китая суммарный индекс меньше нашего, если основные показатели у него выше?

acprog

18.06.13 10:59

> AndreyGoose

Здрасте!

Дух это такая штука - сегодня есть, а завтра нет. Сравните русско-финскую и великую отечественную ну или 1 и 2 чеченские..

Главный Злодей

18.06.13 11:38

Россия: Общая численность сил и средств ВМС: 224

СШП: Общая численность сил и средств ВМС: 290

Это к вопросу о том, что кто-то завидовал "подавляющему" превосходству пиндостанских ВМС.

AndreyGoose

18.06.13 11:40

acprog, RU

я служил на финской границе и по этому поводу выскажу некоторую мысль.

В России практически неизвестно (стараются не афишировать) о том, что отряды Красной Армии принимали участие в гражданской войне на территории Финляндии, со стороны Финляндии были бои в 1918, 1920 годах на нашей тритории, не рассказывают про вторжения норвежцев, англичан и американцев, японцев на территори России на Севере и дальнем Восток.

Соотвественно войн было: 1918, 1920, 1939-40, 1941-1944 и Лапландскя война 1944-45 г.

Далее: про 101 погранполк, кроме книги в самой отряде практически нет сведений повсеместно, а погранцы в Зимней войне совместно с Кр.Армией задачу выполнили, завоевав 5.000 кв.м. в сторону Старой Саллы, а в период "войны-продолжения" в первой атаке немцев, наши положили их 700 эсэсовцев под Саллой и Куолаярви за 2 дня, не сдавая позиций. Все с "ДУХОМ" было нормально, а в самом отряде всегда приглашались ветераны войн. Вопрос закулисных игр заключается в том, что в Финляндии к декабрю 1941г, в головах рук.страны сложилась картинка в том. что от немцев экономической помощи в полном объеме не дождаться, шведы мало чем помогут, Америка с Англией не "рекомендовали" переходит финнам через старую границу и перерезание жддороги Мурманск-Вологда-Москва.

Наша "трудность" заключается в том, что на книжном(интернет)рынке продать книгу с заголовком "Шок, Вся Правда и прочее" -гораздо легче, чем независимое повествование с описанием истории.

Кто-то на форуме упомянул об атаке погранцов и Кр.Армии немцев в июне 1941 года и вытесненю из в Польшу на расстояние до 150км.

В данный момент работаю над книгой "Война на направлении Кандалакша-Рованиеми с 1918-1945" и столкнулся с тем, что с финского языка надо переводить тексты (журналы боевых действий), что занимает море времени, а с нашей стороны есть массив разбросанной информации, по каждой отдельной воинской части, и соответственно нет четкого (с подтверждением сведний с обеих сторон) описания боевых действий

Hayama

18.06.13 12:17

Южная корея есть а северной нет, притом без поддержки США северная южной наваляет.

Сибиряк

18.06.13 12:30

> Главный Злодей

Россия: Общая численность сил и средств ВМС: 224

СШП: Общая численность сил и средств ВМС: 290

Это к вопросу о том, что кто-то завидовал "подавляющему" превосходству пиндостанских ВМС.

Россия: Общая численность сил и средств ВМС: 224

ЮК Общая численность сил и средств ВМС: 190

Mofack

18.06.13 12:35

Сибиряк, а Южная Корея нам враг чтоль? их флот против КНДР, Японии и Китая.

Leto

18.06.13 13:05

Странный какой то индекс - Бразилия входит, а Иран и Турция нет...

dao2012

18.06.13 13:21

Что-то я не понял: почему никто не вопит насчёт Китая, который по численности ВМС превосходит всех остальных в несколько раз?! :))) Хотя сное дело, что большая часть его флота - это катера. Но, вот, что меня ещё удивило в подробной расшифровке этого индекса: они "Петра Великого" во Frigates, что ли, записали? ну-ну.

В общем, вывод ясный: индекс - бред. Американцы, конечно, любят обсчитывать всё подряд, но отнюдь не всегда умеют это делать. И главное, почему чудесным образом выкинули из расчёта главную сдерживающую силу современности - ядерный потенциал?

Mofack

18.06.13 13:30

А БПК наши приморские где? или раз они не имеют таких кораблей, так и не включаем их в список?
а про ядерный потенциал читаем самое начало статьи. он просто не учтён.

Главный Злодей

18.06.13 13:39

Россия: Общая численность сил и средств ВМС: 224

ЮК Общая численность сил и средств ВМС: 190

И что вы этим хотели сказать? Что "у Южной Кореи тоже могучий флот"? Так в этом никто и не сомневался. Или что "у геополитического лилипута флот ненамного меньше, чем у огромной России"? Тогда вы нарываетесь на контраргумент "а супермогучий флот мирового гегемона больше, чем у этого же геополитического лилипута, менее чем в 2 раза", и тем самым ловитесь на визгливости.

И главное, почему чудесным образом выкинули из расчёта главную сдерживающую силу современности - ядерный потенциал?

Потому что тогда они сливаются с первого места.

Hockey

18.06.13 13:44

Mofack, RU18.06.13 13:30А БПК наши приморские где?

БПК относятся по ихней классификации к destroyers

Меня больше позабавило количество танков у РФ по данным этого индекса. 2 тысячи танков и противотанковых самоходных орудий?) Они явно нолик как минимум забыли. И то, согласно википедии той же у нас 20000 танков в одних только танковых войсках.)

Mofack

18.06.13 13:49

нолик они не забыли.
это число реально заправленных и готовых к бою. остальные 80 процентов относятся к категории "надо заправить и поменять кое-чего за пару-тройку дней".

Hockey

18.06.13 13:55

Mofack, RU18.06.13 13:49нолик они не забыли.

То есть те же 4 с лишним тысячи танков у Украины - это всё реально заправленные и готовые к бою машины с экипажами чтоль? Или 4,5 тысячи египетских? Я согласен, что у нас в боеготовности около 2,8 тысяч, я лишь к тому, что цифры они берут зачастую несопоставимые.

Кстати, нашёл информацию по танкам на вооружении у РФ. Инфа, видимо, только по Т-72, Т-80 и Т-90, ну для пропорции, так сказать: 1033 Т-72, 1224 Т-80, 309 Т-90

at7608

18.06.13 14:19

рЭйтинг этот из разряда роликов на ютубе. Детишки переростки его составляли. Каждому вменяемому существу на планете давно известно, что в мире есть две армии - НАТО и России. Все остальное масовка. Причем именно НАТО, а не армия ЮСЫ. Из сего "богатого" выбора (из 2 штук) сильнейших армий мира лично я список составить не могу, ибо обе армии успешно справляются со своими задачами. Одна эффективно подкрепляет практически мировую гегемонию, но на вторую не лезет, стало быть умные люди в их генштабах (а не чудо интернет - аналитеги) реально представляют силу Российской Армии и понимают, что она им пока не по зубам, иначе бы дранг нах остен уже бы шел во всей своей красе. Ибо как только умные дядьки за бугром смогут поставить свою армию на первое место, а нашу на второе - начнется бойня, которой мир еще не видел.

kent

18.06.13 15:18

> Главный Злодей

Россия: Общая численность сил и средств ВМС: 224

СШП: Общая численность сил и средств ВМС: 290

Это к вопросу о том, что кто-то завидовал "подавляющему" превосходству пиндостанских ВМС.

Я тоже обратил внимание, однако не всё очевидно. Флот США океанской зоны, а у нас солянка разбавлена изрядным кол-вом ДПЛ, ТРальщики, МПК, ТК, МРК, РК и прочих москитов. Доктрина у нас оборонительная. Тут интересно привести показатель тоннажа на еденицу. В океане превосходство будет, не учитывая качество вооружения. А если брать авиационную составляющую, ваще жесть. радио-электронные средства и пр. факторы... Так что кол-во - дэбильный показатель. Ваще грошь-цена такой аналитеге.

-=AlexuS=-

19.06.13 15:04

Да, аналитика никудышная. По численности сил и средств ВМС это наиболее явно видно.

Все равно что сказать - неизвестно кто сильней Андорра или Китай, и с той стороны одна страна и с другой одна страна. :-)

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи