игнорировать данную угрозу - значит, готовиться к прошлой, а не будущей, войне.
СОИ не игнорировали, а потом оказалось, что та война из не просто будущего, а из сильно альтернативного. И против того оружия, которое реально было применено, все приготовления оказались бесполезны.

Подобные возможности до сих пор были только в видеоиграх, и каждый, кто играл в подобные тактические видеоигры, знает сколько всего может "натворить" даже один человек-оператор, владея максимумом информации о текущей обстановке.

Ну-ну, и сколько же? Мой опыт отчего-то подсказывает, что в "тактических видеоиграх", чтобы не вводить игрока в фрустрацию, ему подыгрывают на уровне сценария, жёстко предопределённых действий железных мозгов и ТТХ - и то игры такого плана считаются сложными. А если железным мозгам дают более-менее полноценно рулить войсками - то и вовсе "хардкорными".

Насколько же плохо у них там всё, что даже про это врать приходится?

А не опадёт ли он как осенние листья от добротного ЭМИ в районе его дислокации?

Он и без всякого ЭМИ будет исправно опадать. Управление пепелацами и так не идеально, а уж если нужно будет ещё координацию...

Они собираются этими роями бреши в поле ВКО искать. И в такой постановке технической задачи - "меч" получается дешевле, чем "щит" закрывающий сплошным полем одну шест..

А скорость полёта искальщиков, ограниченность их радиуса и проистекающую из всего этого, мягко говоря, немгновенность задачи прощупывания брешей вы во внимание не забыли принять?

За перспективный щит Родины можно предложить ещё микрорадары минного или микродирижопельного, массово засеваемые по площадям с авиации, артиллерии или патрульных геликоптеров. Каждый радар покрывает только небольшой угол над собой, но зато их МНОГО! и каждый может стучать о целеуказании. Вот это было бы по-настоящему смешно.

Зачем платить ещё раз за менее мобильные и менее полные решения?

никто не запрещает комбинировать стационарные "щиты" с мобильными чем ближе к краю границы тем мобильнее.... при том уже предлагалось ни раз, что вышедшие из строя дроны пополняются с ближайшего "щита" при том по цепочке.... т.е. потеряли пару дронов вроде брешь, но уже идут по кругу другие, вопрос в пару минутах... весь вопрос в расходах и топливе на эти дроны сколько хотя бы день такого патрулирования неперерывного обойдеться на хотя бы 50 км участка границы...... и да преимущество стационарных щитов в том что оне топливо драгоценное не жрутЬ ))))

Разумеется нет. Но авиация по поределению быстрее движения по грунту мобильных систем ПВО-ВКО.

Радиус действия авиации, немгновенность подплытия авианосцев, наличие в составе ПВО собственной авиации? Не, не слышали.

А аэродромов подскока у наших "друзей" по всему миру натыкано густо. И у нас по периметру их целая сеть. Вот это вы явно не заметили.

И, конечно же, никто в Генштабе РФ об этом не догадывается, координаты ни одного аэродрома не известны, станции специально строятся так, чтобы эти аэродромы ни в коем случае не просматривались, и ни одной оперативно-тактической ракеты ни на один из них не нацелено. Вы это имеете сказать?

И очень большая глупость недооценивать угрозы или тем боле прятать голову в песок. Может так статься что там не песок - а пол бетонный.

Ещё раз напомню, что во времена СОИ "не прятали голову в бетонный пол, а бдительно смотрели в небо". А противник, как оказалось, в это время из-под нас бетон вывозил. Когда спохватились - прятать голову оказалось уже не во что.

И да - про поле радарных мин и микродирижопелей я вовсе не шучу. Если возможен "рой песпелотнеков, объединённых в единую систему", почему не может быть оперативно развёртываемых микродатчиков ПВО, объединённых в единую систему?

"...можно предложить ещё микрорадары минного или микродирижопельного, массово засеваемые..." (c)

В принципе можно и без посевной обойтись, ибо вся инфрастуктура для построения ФАР в масштабах страны уже есть - вышки сотовой связи, теле-, радио-станции, радиорелейки, ЛЭП. В пределе элементами ФАР могут стать и сотовые телефоны и т.п.