Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Сланцевый газ породил ударную волну всемирных масштабов
25.10.13 12:41 Экономика и Финансы
("Les Echos", Франция)
Анн Фетц (Anne Feitz)

Теперь все уже официально: в 2013 году США станут крупнейшим в мире производителем углеводородов (как нефти, так и газа), оставив позади Россию и Саудовскую Аравию. Американское руководство подтвердило это в появившемся в начале октября официальном сообщении: добыча нефти и газа в стране за 2013 год составит почти 25 миллионов баррелей нефтяного эквивалента в день против 22 миллионов в России и 13 миллионов в Саудовской Аравии.

Дело в том, что несколько лет назад ситуацию в мире поставило с ног на голову абсолютно новое явление: вызывающая жаркие споры технология гидроразрыва сделала возможной добычу заключенных в сланцевых породах нефти и газа. США начали активное движение в этом направлении, и с середины 2000-х годов графики добычи быстро пошли вверх. Тем не менее, продолжительность такого подъема вызывает вопросы, потому что сланцевые месторождения быстро истощаются, и для поддержания производства требуется постоянно бурить все новые скважины. В любом случае, новая тенденция уже породила ударную волну всемирных масштабов, которая еще не сказала последнего слова в экономике и геополитике.

Первым ощутил перемены газовый рынок. В 2010 году США вытеснили Россию с первого места по добыче голубого топлива и, как считают в Международном энергетическом агентстве, к 2020 году могут стать крупнейшим мировым экспортером. В настоящий момент в Америке рассматривается целый ряд проектов терминалов по производству сжиженного природного газа, и четыре из них уже получили все необходимые разрешения. Таким образом, экспорт может начаться уже в 2016 году.

Тенденция повернулась вспять причем в тот момент, когда США собирались начать импорт природного газа! Производителям пришлось приспосабливаться. Реализация многих крупных проектов, которые должны были обеспечить поставки на американский рынок (например, Штокмановское месторождение Газпрома в Арктике), была отложена. Кроме того, Газпром страдает и от снижения объемов потребления в Европе: волна дешевого газа вытеснила американский уголь в ЕС, где сегодня угольные ТЭС начинают соперничать с газовыми, к великому недовольству европейских энергетиков.

Изменения торговых потоков

Как бы то ни было, ударная волна затронула не только энергетику: химическая промышленность в Европе в полной мере ощутила на себе подъем конкурентоспособности американских компаний благодаря низким ценам на газ. Серьезных потрясений стоит ждать и на нефтяном рынке, пусть даже США и не собираются в ближайшее время начинать экспорт черного золота. Тем не менее, они могут обойти Саудовскую Аравию и подняться на первую ступеньку подиума по объемам добычи, причем уже во втором квартале 2014 года, считает МЭА, вновь повысив прогнозы по Америке.

В 2012 году производство нефти в США уже достигло отметки в 9,1 миллиона баррелей в день при том, что в Саудовской Аравии речь в тот момент шла о 12 миллионах баррелей в день. В МЭА прогнозируют 30% рост к 2018 году, который позволит США ощутимо уменьшить зависимость от третьих стран. "В результате мы увидим значительные перемены в торговых потоках", — считают в американской компании IHS. Государствам ОПЕК, которые традиционно обеспечивали энергетические потребности страны, придется искать других клиентов и в частности пытать счастья в Азии. Этим летом в организации впервые признали, что сланцевая нефть отразилась на положении ее членов.

Оригинал публикации: Les gaz de schiste provoquent une onde de choc mondiale

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
mag-net25.10.13 12:52
угу, такой переворот, что цена до сих пор как была высокой, так и осталась, плюс у французов пусть спросит чего это оне не горят желанием сланцы разрабатывать
alx_me25.10.13 12:53
Халва! Халва! Халва! Тут припоминается Незнайка на луне и редактор Грызль. Тоже большой специалист по разоблачениям "Как оно на самом деле".
farkenutz25.10.13 12:54
Да, да, Франции пора начинать добычу сланцевого газа.
Как мне кажется, России надо пользоваться пиар работой и выкупатьскупать акции сырьевых компаний.
Nimnool25.10.13 13:28
Сколько нефти и газа экспортируют из США ?
stil25.10.13 13:52
> Сергей Н
Тем не менее Штокман закрыт, котельные в области на мазуте, температура теплоносителя на входе в дом 45 С, так что последствия ощущаю.

На счет Штокмана согласен, он был ориентирован на экспорт в США. Но ни чего детям останется. Насчет котельной не понял причем здесь она?

Attente25.10.13 13:59
А, это, как бы поточнее выразиться... Штаты точно смогут все эти годы поддерживать динамику головокружительного роста добычи газа/нефти?
Henry25.10.13 14:05
Через льготное кредитование и льготное налогооблажение компаний правительство США демпингует цену добываемых сланцевого газа и нефти. Это положение негативно сказывается на экономики России. Ссылка на рыночную составляющую несостоятельна - организатором "сланцевого бума" является правительство США. А это война, пока экономическая...
chu25.10.13 14:11

Помнится, в начале года Синдзо Абэ поехал к Обаме, просил прислать сланцевого газу. Ибо атомная энергетика после Фокусимы стала японцам не в радость. Намекал, что их страны - близкие союзники. Но знатный добытчик сланцевого газа тогда ничего не сказал господину Синдзо. Занят был, бурил скважины и усиленно наращивал производство газа, наверное. Не далее как вчера господин Синдзо заявил, что ""Политика отказа от ядерной энергетики безответственна". Очевидно, что самый дешевый в мире сланцевый газ так попер в Японию из крупнейшего в мире производителя углеводородов - США, что японцы от его количества снова начинают любить ядерную энергетику? :)

timosha25.10.13 16:41
Пик добычи сланцевых газа и нефти в США придётся на 2018-й год. После чего потихоньку пойдёт на спад. Но за 10 лет много чего в мире изменится.
stil25.10.13 16:47
> Сергей Н
> stil
>На счет Штокмана согласен, он был ориентирован на экспорт в США. Но ни чего детям останется. Насчет котельной не понял причем здесь она?

Мурманская область (это Крайний Север), не газифицированна. Про освоение Штокмана нам обещали с середины 90-х. Особое обострение обещаний всегда происходило перед выборами. Котельные которые отапливают города и посёлки, работают на мазуте. Мазут по цене золота.

Ну, насчет цены мазуты вы слегка загнули. И даже если бы штокман разрабатывался не факт что газ пошёл бы в Мурманск. Его могли бы весь уходить в СПГ. А на данный момент разрабатывать месторождение ради газификации Мурманска маразм.

Alanv25.10.13 16:57
> timosha
Пик добычи сланцевых газа и нефти в США придётся на 2018-й год. После чего потихоньку пойдёт на спад. Но за 10 лет много чего в мире изменится.

Да уж точно. Может и страны-то такой - США уже и не останется :)))

А по делу - не факт. Вроде вся эта бодяга заверчена для того, чтобы скинуть цены на энергоносители. С другой стороны, уменьшение цен как раз сланцы-то и выкинет с рынка мгновенно и первыми...

Но, самое главное!!! Амеры могут идти на принудительное спонсирование весьма невыгодной сланцевой добычи. Просто, чтобы поддержать расползающиеся штаны своей реальной экономики. При этом я практически уверен, что все разговоры про "экспорт" - это надувательство лохов. Зачем им спонсировать других??? Поэтому для Евразии мало что изменится...

timosha25.10.13 17:09
Alanv - вся эта бодяга заверчена для того, чтобы скинуть цены на энергоносители.
Цены сбрасывать никто не собирается. Собираются сильно огорчить распоясовшихся экспортёров. При переизбытке предложения пусть конкурируют между собой. Типа естественный отбор среди экспортёров.
Tankodesant25.10.13 17:12

stil, RU

Ну, насчет цены мазуты вы слегка загнули. И даже если бы штокман разрабатывался не факт что газ пошёл бы в Мурманск. Его могли бы весь уходить в СПГ. А на данный момент разрабатывать месторождение ради газификации Мурманска маразм.

У человека батареи нагреты до +45С , где загиб то? Газ бы пошел в Мурманск, и это факт.

А Штокман таки запустят: ссылка

"С тех пор как было анонсировано, что по Штокману будет вестись корректировка капитальных затрат и оптимизация проекта, никаких принципиальных изменений в него внесено не было, — рассказал Всеволод Черепанов. — Сроки проекта мы не меняли — 2019 год".


Комментатор25.10.13 17:17
> timosha


Цены сбрасывать никто не собирается. Собираются сильно огорчить распоясовшихся экспортёров. При переизбытке предложения пусть конкурируют между собой. Типа естественный отбор среди экспортёров.

Ну вы тогда собирайтесь, а мы посмотрим, чем эти сборы закончатся. Вероятно тем же чем в Польше, где сланцевый газ сначала был со 100% точностью спрогнозирован в колоссальных объемах, а затем куда-то исчез.. И, тишинаааааааааааааааааааа.. А главный добытчик получил бабло и сделал ноги прихватив с собой коловорот...

timosha25.10.13 17:31
2 Комментатор - Однако есть первое место по добыче. По прогнозам правительства США способны удерживать место по крайней мере 10 лет - 5 лет с нарастанием, потом по нисходящей. Причём с существенным преимуществом перед другими - способны сами переработать и потребить свой нефтегаз при нынешних ценах. А рушить цены экспортёры сами не будут, для многих это - кирдык.
juytgjrkjyybr25.10.13 17:38
Первым ощутил перемены газовый рынок. В 2010 году США вытеснили Россию с первого места по добыче голубого топлива и, как считают в Международном энергетическом агентстве, к 2020 году могут стать крупнейшим мировым экспортером.
Дорогие госдеповские коллеги, не пишите, пожалуйста, больше о сырьевом проклятии России. Специально для Вас процитировал новую методичку и выделил жирным шрифтом место, где пиндоутверждается, что США упорно боролись, чтобы это проклятие перешло на них и победили в борьбе. С чем вас и поздравляю.
ПС. Кто из сотрудников госдепа ещё раз напишет о сырьевой России, будет считаться шизофреником и наказан лишением гонорара. С сегодняшнего дня США - главная сырьевая держава.
stil25.10.13 18:56
> Tankodesant

stil, RU

Ну, насчет цены мазуты вы слегка загнули. И даже если бы штокман разрабатывался не факт что газ пошёл бы в Мурманск. Его могли бы весь уходить в СПГ. А на данный момент разрабатывать месторождение ради газификации Мурманска маразм.

У человека батареи нагреты до +45С , где загиб то? Газ бы пошел в Мурманск, и это факт.

А Штокман таки запустят: ссылка

"С тех пор как было анонсировано, что по Штокману будет вестись корректировка капитальных затрат и оптимизация проекта, никаких принципиальных изменений в него внесено не было, — рассказал Всеволод Черепанов. — Сроки проекта мы не меняли — 2019 год".


Я сам живу в Мурманске. Это что бы не было инночтений. Не знаю может у человека на самом деле батареи нагреты до +45С, но это связано скорей всего с хитрожопой управляющей компанией которая подает отопление по минимуму. Проблемы в Мурманске с мазутом и газом случаются не по причине отсутствия разработки штокмановского месторождения, а в силу финансово-уголовных процессов. Периодически деньги на него, куда-то не туда уходят. Давно прокуратуре нужно этим занялся.

Alanv25.10.13 18:56
> timosha
Alanv - вся эта бодяга заверчена для того, чтобы скинуть цены на энергоносители.

Цены сбрасывать никто не собирается. Собираются сильно огорчить распоясовшихся экспортёров. При переизбытке предложения пусть конкурируют между собой. Типа естественный отбор среди экспортёров.

ЕЩЁ раз повторю. Вся сланцевая бодяга - ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО АМЕРИКАНСКОГО РЫНКА. До этого им не хватало, они собирались просить со Штокмана. Теперь не просят, Россия - не добывает.

Для Европы и Азии практически НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. ГДЕ вы видите мерсский "сланцевый газ" в Европе, кроме "разводок на будущее"??? Хотя бы начальные поставки, я уж не говорю о серьёзных объёмах.

Пока на этот рынок КУДА БОЛЕЕ влияет потребление кризисных стран.

Как легко можете обратить внимание, "сланцевая вонь" идёт уже несколько лет. Только вот цены рынков Европы/Азии, которые обычно начинают скакать как бешеные при малейших признаках, на таких "офуфенных новостях" даже не шевелятся...

Да и не волнуйтесь вы так. Как вы совершенно справедливо заметили, рушить цены никто не будет, опыт ОПЕК вполне имеется. Причём газодобывающих стран - МЕНЬШЕ, чем нефтяных. Даже в совершенно фантастическом случае избытка газа, экспортёры снизят добычу на 5% и... Цены взлетят на 50%...

Кроме того, опять же "рушить цены" СОВЕРШЕННО НЕ ВЫГОДНО убыточным сланцедобытчикам...

timosha25.10.13 19:04
2 Alanv - Для внутреннего, конечно. Экспортировать нефтегаз становится сложнее. Когда через год Венесуэла лишится американского рынка, ситуация для поставщиков ещё ухудшидся. Поставщики начнут выслуживаться перед своими потребителями со страшной силой.
Rabbi25.10.13 19:13
Целесообразность добычи сланцевой нефти находится на пороге 105-110 долл./барр., так что если цена пойдет вниз дальше посмотрим где будет эта революция, м.б. как всегда останется только в головах. НПЗ как правило работают на определенном типе нефти Brent, Urals, WTI. А сланцевая ЭТО какой сорт нефти?
По поводу газа проводились расчеты, сжижение, транспортировка, "разжижение", цена аналогична газпромовской или выше. Причем сланцевый газ очень сильно варьируется по каллорийности и прочим характеристикам. Так что Европа и Азия вряд ли будет ЭТО покупать.
Причем если отбросить все экологические темы, характерная черты всех сланцевых месторождений - очень быстрая истощаемость.

Так что в ближайшей перспективе всего это может оказаться очередным ПУКОМ Жмеренки
timosha25.10.13 19:20
Rabbi - Целесообразность добычи сланцевой нефти находится на пороге 105-110 долл./барр.
Озвучивалась цифра в $70 за баррель. Но за столько или даже дешевле никто продавать нефть уже не желает. Нефтедобытчики подбивают бюджеты из расчёта не меньше, чем $90.
Сергей Н25.10.13 19:30
> stil

Я сам живу в Мурманске.

Возможно у вас отопление от ТЭЦ, коих в области всего две. У нас котельная на мазуте. Местные градоначальники "радуют" перспективой торфянных разработок и перевода котельных на торф. Мдя, 21 век, Газпром - наше достояние. Если вы мурманчанин, то должны знать, что часть газа должны были пускать транзитом через область и Карелию в Северный поток (хотя какой он "Северный"? - "Западный!"). И по пути всё вокруг газифицировать. Помните нашего депутата Язева? Перед выборами с экранов не слезал - Штокман! Штокман! Газ в Мурманской области!
Lanista25.10.13 19:57
> juytgjrkjyybr
Первым ощутил перемены газовый рынок. В 2010 году США вытеснили Россию с первого места по добыче голубого топлива и, как считают в Международном энергетическом агентстве, к 2020 году могут стать крупнейшим мировым экспортером.
Дорогие госдеповские коллеги, не пишите, пожалуйста, больше о сырьевом проклятии России. Специально для Вас процитировал новую методичку и выделил жирным шрифтом место, где пиндоутверждается, что США упорно боролись, чтобы это проклятие перешло на них и победили в борьбе. С чем вас и поздравляю.
ПС. Кто из сотрудников госдепа ещё раз напишет о сырьевой России, будет считаться шизофреником и наказан лишением гонорара. С сегодняшнего дня США - главная сырьевая держава.
То есть, если до этого США были мировым:
а) Промышленным лидером
б)Научно-технологическим лидером
в)Финансовым лидером
г)Геополитическим лидером
д)Военным лидером

а России в качестве утешения приходилось примерять на себя роль Великой Сырьевой Державы, то теперь, получается что "проклятые рептиолоиды" отобрали и это лидерство, окончательно и беспросветно задвинув куда-то на задворки Второго Мира?
juytgjrkjyybr25.10.13 20:18
То есть, если до этого США были мировым:
а) Промышленным лидером
б)Научно-технологическим лидером
в)Финансовым лидером
г)Геополитическим лидером
д)Военным лидером
а России в качестве утешения приходилось примерять на себя роль Великой Сырьевой Державы, то теперь, получается что "проклятые рептиолоиды" отобрали и это лидерство, окончательно и беспросветно задвинув куда-то на задворки Второго Мира?
Поскольку все эти смешные утверждения никто доказывать, как я вижу, не собирается, сообщу:
а) промышленный лидер - Китай (с 2009 г.);
б) научно-технологическим лидерам нет нужды выдавать киносъёмки Голливуда за реальность;
в) финансовый лидер и финансовый мошенник - разные вещи;
г) геополитический лидер - это что за фрукт?
д) военный лидер чего, опять же?
InfernoChild25.10.13 21:08
Никто в здравом уме не станет экспортировать сланцевый газ или нефть, добыча коих дотируется из американского бюджета. Вместе с экспортом таких дотируемых ресурсов, бюджетные дотации не отобьются вырученными от экспорта деньгами.
Lanista25.10.13 21:10
-------а) промышленный лидер - Китай (с 2009 г.);--------
ЕМНИП, 35 процентов китайского промышленного производства - это зарубежные компании, в подавляющем большинстве американские. В Global 500, транснациональных мировых компаний, американских - 132; китайских - 89. Китай - это "сборочный цех", думаю, никого в этом убеждать здесь не надо.
По промышленности кратко, на этот год выглядит так:
Ну а по цифирькам да, Китай за прошлый год - 2.9 трлн.$; США - 2,43 трлн.$

--------научно-технологическим лидерам нет нужды выдавать киносъёмки Голливуда за реальность;---------
С этим к психиатру.
А так, ну никак не могу не привести типичное:
"Ивана разбудил корейский смартфон, он встал со шведской кровати, выдавил на американскую зубную щётку немецкую зубную пасту, побрился американской бритвой, умылся французским мылом, вскипятил в немецком чайнике воду, насыпал в польскую чашечку бразильский кофе, надел итальянский костюм, подушился японским парфюмом, закрыл китайскую входную дверь на английский замок, сел в немецкий автомобиль, вставил в японскую автомагнитолу диск с британской рок–группой, по дороге купил два американских гамбургера и американскую газировку в американском ресторане быстрого питания, приехал в офис, построенный турецкими строителями, поставил машину на охраняемую парковку с канадской системой видеонаблюдения, поднялся на финском лифте на пятый этаж, вошёл в кабинет с табличкой: "Отдел мерчендайзинга", включил американский компьютер, открыл браузер в американской операционной системе, зашёл в созданную американцами сеть Интернет, напечатал на английском языке веб–адрес американской социальной сети, вошел в свой аккаунт и напечатал:
"НЕ ДАДИМ ЗАПАДУ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ!"(c)"

----------в) финансовый лидер и финансовый мошенник - разные вещи----------
Вижу зависть бедных, слабых, глупых и больных к богатым, сильным умным и здоровым. Простите. "Надеть на кукан" весь глобус это мягко говоря уметь надо.

------геополитический лидер - это что за фрукт?-------
Насаждение собственных ценностей и мировоззрения миллиардам людей на том же глобусе. И контроль элит. В том числе и в России (и особенно в России)

------военный лидер чего, опять же?------
Кто то может сегодня сравниться по военной мощи с США хотя бы даже приблизительно? (ядерное оружие не учитываем). Кстати именно это военное лидерство и несет ответ отчасти о разнице между мошенником и финансовым лидером. Имея такие ВС и расходы на оборону, видимо могут себе позволить
mcf25.10.13 21:22
> Lanista
-------а) промышленный лидер - Китай (с 2009 г.);--------
ЕМНИП, 35 процентов китайского промышленного производства - это зарубежные компании, в подавляющем большинстве американские. В Global 500, транснациональных мировых компаний, американских - 132; китайских - 89. Китай - это "сборочный цех", думаю, никого в этом убеждать здесь не надо.

Вы бы для начала поинтересовались зачем нужна промышленность вообще и почему все стремятся строить заводы у себя, а не в Китае.
На это есть 3 причины.

1. Налоги. Тот же Apple имея заводы в Китае, а мозги с США большинство налогов платит именно в Китае, а американцам с них и взять нечего, так как мозги как то плохо налогами облагаются, и все стремятся разбежаться по оффшорам.
2. Рабочие места. Согласитесь 5000 рабочих на заводе в Китае и 100 менеджеров/инженеров в США это большая разница.
3. В случае чего менеджеры и брокеры будут выбрасываться из окна, так как потеряют все, а вот заводы останутся там, где они построены и перейдут во владение уже по месту прописки.

mcf25.10.13 21:29
> Lanista
Кстати, по поводу научного и технологического лидерства США нашол следующее:
То есть не просто лидерство, а лидерство абсолютное. Голивуд говорите?
Все это лидерство держится на свеженарисованных ноликах ФРС, которыми в изобилии снабжаются их унивеситеты. Как только пирамида рухнет (а она рухнет) кирдык настанет и науке в США. Ибо без денег работать они не умеют, как наши в свое время в 90-х.
Lanista25.10.13 21:39
mcf,
Я спорить насчет производства с вами не буду, действительно, это стоило Штатам сотен тысяч рабочих мест.
-----В случае чего менеджеры и брокеры будут выбрасываться из окна, так как потеряют все, а вот заводы останутся там, где они построены и перейдут во владение уже по месту прописки.------
Отчасти верно. Но Китай (пока еще) не генерирует передовые технологии. А США генерирует. Кому нужны, скажем, те же Айфоны первого поколения? Архаика. А прошло всего-то 5 лет. Можно этому радоваться, а можно и плакать, можно ненавидеть США всей душой или быть глубоко им благодарными за это - но 6-й технологический уклад придёт из США. Ну, а мечтам об их "кирдыке " уже 90 лет... Сколько поколений таких "мечтателей" уже в могиле?
juytgjrkjyybr25.10.13 22:03
Ланиста, я вполне допускаю, что Вы живёте в России, поэтому, если Вы не против, мы, как-нибудь разберём Ваши утверждения про лидерство США при оказии. Видите ли, выяснилось, что для Вас очевидно то, что совершенно неочевидно для меня. Проблема в том, что обсуждаемая статья о сланцевом газе и, начни я уточнять Ваши утверждения, скажем, о научно-технологическом лидерстве США, тут же мы оба получим предупреждение модератора об оффтопе. Увы, таковы правила форума.
Поэтому, давайте подождём более подходящей темы, чтобы обсудить наши разногласия.
Тем более, как я вижу, мой основной посыл о том, что США очень стремились стать сырьевым придатком мировой экономики и, по их утверждениям, стали таким придатком, Вы не оспариваете.
ПС. Надеюсь, ещё встретимся.
mcf25.10.13 22:03
> Lanista
Отчасти верно. Но Китай (пока еще) не генерирует передовые технологии. А США генерирует. Кому нужны, скажем, те же Айфоны первого поколения? Архаика. А прошло всего-то 5 лет. Можно этому радоваться, а можно и плакать, можно ненавидеть США всей душой или быть глубоко им благодарными за это - но 6-й технологический уклад придёт из США. Ну, а мечтам об их "кирдыке " уже 90 лет... Сколько поколений таких "мечтателей" уже в могиле?
Вы заблуждаетесь насчет Китая, впрочем, как и многие. Китайские клоны смартфонов уже мало чем уступают оригиналам. В Китае уже создано огромное количество университетов, где преподают люди, обучавшиеся в США. База у них уже есть. Своя. Передовая. И это не только смартфонов касается.
А кирдык это не мечты, а суровая реальность, возможность которой уже многие корифеи в экономике не отрицают. Да и глупо отрицать, наличие пирамиды налицо, рано или поздно она рухнет.
И я вам скажу что будет с инженерами, лишившимися вдруг нехилых бонусов. Эти люди легки на подъем, и поедут туда, где лучше кормят. Догадаетесь куда или подсказать ?
Lanista25.10.13 22:28
> juytgjrkjyybr

Тем более, как я вижу, мой основной посыл о том, что США очень стремились стать сырьевым придатком мировой экономики и, по их утверждениям, стали таким придатком, Вы не оспариваете.
ПС. Надеюсь, ещё встретимся.
Не верно, мы фундаментально по разнму смотрим на вещи:
"Задачу сократить зависимость США от импорта нефти поставил в 2005 г. бывший тогда президентом Джордж Буш: в те годы транспорт США на 97% зависел от нефти, а 90% мирового предложения контролировали иностранные правительства. Идею подхватил нынешний президент Барак Обама: он ставит задачу снизить импорт сырья на 30% за 10 лет и увеличить долю альтернативных источников энергии до 85%. Сильная зависимость от импорта топлива делает экономику слишком уязвимой, рост цен на сырье бьет и по бизнесу, и по потребителям, говорил Обама.
Рост добычи в США снижает спрос на поставки традиционных экспортеров, политика энергоэффективности усиливает этот тренд, предупреждает МЭА. Главная проблема рынка в будущем — переизбыток сырья, считает Джон Килдафф из Again Capital. Из-за роста добычи в США спрос на нефть картеля сократился, жаловался летом саудовский принц Альвалид бен Талал. В сентябре этого года добыча стран ОПЕК снизилась на 400 000 баррелей в день до 30,05 млн баррелей, это самый низкий уровень с 2011 г. По собственному прогнозу картеля, потребность в его нефти в следующем году сократится на 400 000 баррелей в день. При этом поставки независимых производителей вырастут на 1,2 млн баррелей в день. Прогноз МЭА выше — на 1,7 млн баррелей в день. На нефть такого качества, как производит ОПЕК, спрос всегда будет существовать, успокоила вчера исполнительный директор МЭА Мария ван дер Ховен."


У США была идентифицирована и обозначена стратегическая уязвимость - зависимость от иностранных ресурсов нефти и газа. Они угрозу нейтрализовали - за 8 лет. Вплотную подойдя к полному решению проблемы.
В России за 13 лет бодрого патриотического кудахтанья и разговор о суверенности и вставании с колен при продажи только нефти и газа за рубеж на сумму почти в 5 триллионов долларов, денег, которых с лихвой хватило бы на и на новую индустриализацию, и на создание конкурентоспособной экономики) не сделано было ровно ничего, дабы хоть малость свою очевидную зависимость от экспорта энергоресурсов уменьшить.
Думаю, что очевидно, кто есть в данном случае Настоящая Держава, а кто псевдо государство, надутый воздухом великодержавности "гигант" и откровенный сырьевой придаток. А теперь давайте, называйте меня подпиндосником, агентом Госдепа, пораженцем или бог его весть еще кем.
nailgun25.10.13 22:53
Да верим, что учились в США. Очень чувствуется "тимоша-стайл" )

Интересно, как бы США выполнили бы "поручение партии" об энергонезависимости, если бы не сланцевые нефть-газ? Или скорее "какой ценой"?
О сланцах известно давно. Но они нерентабельны в большинстве случаев. США подкинула денег, рентабельность появилась... Чудо )

Я так понимаю, потребление нефти не уменьшилось. Просто стали больше тратить своих невозобновимых ресурсов. "Независимость", конечно, хорошо. Но учитывая, что и так платят за ресурсы бумагой, логичнее было бы наоборот, оставить ресурсы при себе на потом. Собственно у них давно лежали "неприкосновенные запасы" обычной нефти. И вроде их тоже вскрыли. Как бы не получилось, что все свои ресурсы повыкачают в большей части, там кризис-дефолт и вот уже ни денег, ни нефти... Но зато подобные победные реляции круто звучат сейчас и дают +100 политикам, а заодно добыча оттянула этот самый кризис-дефолт на какое-то время...
mcf25.10.13 23:15
> Lanista
У США была идентифицирована и обозначена стратегическая уязвимость - зависимость от иностранных ресурсов нефти и газа. Они угрозу нейтрализовали - за 8 лет. Вплотную подойдя к полному решению проблемы.
Зависимость есть. Угрозу не нейтрализовали. Вранье. Где там они вплотную подошли ?
Потребление 23 млн. баррелей, добыча 10 млн. баррелей. К 2018 обещают (а обещать не значит жениться) 30% рост добычи. Это будет 13 млн. баррелей.
Никакими вплотную даже и не пахнет.
Ах да, я забыл, в связи с предстоящим обрушением пирамиды потребление может сократиться в разы. Вот тогда да, может даже и на экспорт пойдет.
juytgjrkjyybr25.10.13 23:28
Ланиста, спасибо, что Вы грамотно перешли на обсуждение по теме.
На этом ресурсе неоднократно разбирались по косточкам проблемы сланцевого газа и вообще энергетики. Мне, честно говоря, уже лень разбирать одно и то же стопицот раз. Поэтому сразу скажу так: сами США называют свою экономику постиндустриальной. Сущность этого термина в том, что они ничего не производят во внешний мир. Производят другие страны, а они только потребляют. Даже по их подсчётам, они производят 20% мирового ВВП, а потребляют 40%.
В реальности всё гораздо хуже. Например, Германия производит намного меньше мирового ВВП, но, попав в любую страну Вы увидите в ней немецкую продукцию. Если Вы живёте в России, выгляньте в окно (и в магазин ходить не надо!) - Вы увидите на чём немцы зарабатывают деньги. Например, увидите Мерседесы, БМВ и Фольксвагены. Поэтому я не считаю немцев халявщиками.
А где товары США? Я специально раз в месяц тем или иным образом спрашиваю кого только можно - что у кого есть американского. Они ж 20% мирового ВВП, вроде как, производят! Их должно быть гораздо больше Германии. А их нет вообще!
Вот и со сланцевым газом этим всё объясняется. У них не осталось промышленности. А бытовые нужды можно обеспечить и сланцевым газом. Он плохо горит, не сжижается и не транспортируется, но понты с ним можно проколотить. В СССР сланцевый газ тоже рассматривали как альтернативу. Кое где и добывали.
Мне грустно, что держава, которую Вы считаете лидером во всём на свете, идёт на прямые подлоги и махинации, чтоб ещё день простоять, да ночь продержаться.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Шойгу озвучил, сколько живой силы и техники подтянула НАТО к границам России
» На БАМе предстоит проложить вторые пути, заявил Путин
» Украинцы штурмуют консульство в Варшаве: мужчинам от 18 до 60 паспорта не выдают
» Англосаксы взялись за Центральную Азию: из Киргизии Кэмерон поедет в Казахстан
» The Sun: русские срывают полеты и глушат сигнал над Балтийским морем
» Счетная палата ЕС констатирует провал политики по сокращению выбросов автомобилей
» Швейцария заявила о резком падении стоимости замороженных активов России
» США намерены заставить китайские банки разорвать отношения с Россией — СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"