Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Новая тяжелая МБР сможет доставлять боевые блоки через Южный полюс
25.02.14 13:48 Армия, ВПК, спецслужбы
Разработка в России новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) будет сдерживать планы США по развертыванию глобальной системы ПРО, заявил во вторник на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ генерал-майор Владимир Василенко.

"Военная целесообразность создания тяжелой жидкостной МБР обусловлена необходимостью противодействия развертыванию глобальной ПРО, другими словами - сдерживания от развертывания ПРО. Почему? Именно тяжелая МБР шахтного базирования дает возможность доставлять боевые блоки к целям не только по энергетически оптимальным траекториям с жесткими азимутами подлета боевых блоков к цели, следовательно, с прогнозируемыми азимутами подлета, но и доставлять боевые блоки и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс", - сказал он.

По оценке эксперта, "такое свойство тяжелой МБР: многонаправленность азимутов подлета к цели вынуждает противостоящую сторону обеспечивать круговую ПРО". "А она намного сложнее в организации, особенно по финансам, чем секторная ПРО. Это - очень сильный фактор", - отмечает Василенко.

"Кроме того, огромный запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО, которые в конечном счете перенасыщают любую ПРО: как ее информационные средства, так и ударные", - отметил Василенко.

По его словам, "есть еще один аспект военной целесообразности создания именно тяжелой стационарной МБР - это необходимость решения новых, не очень традиционных для РВСН задач". "Имеется в виду противодействие объявленной в США концепции глобального мгновенного удара обычными средствами", - пояснил эксперт.

"Именно тяжелая МБР при оснащении ее высокоточными боевыми блоками в обычном снаряжении будет вполне адекватным сдерживающим ответом на реализацию подобной программы", - уверен он.

 

nepindos25.02.14 14:00

Кроме того, огромный запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО, которые в конечном счете перенасыщают любую ПРО: как ее информационные средства, так и ударные", - отметил Василенко.

Хорошая новость! Пиндосы понимают только язык силы. А слабых они презирают и часто просто уничтожают.

Zmey25.02.14 14:06
Старинная разработка, нашла таки свое воплощение ссылка
Система частично-орбитального бомбометания
nonliquid25.02.14 14:46

На сайте Данкомма была однажды статья, что запускать ракеты через Южный Полюс невыгодно, если не бессмысленно. Там на иллюстрации было показано, что траектории боеголовок, запущенных из разных точек на территории РФ, неизбежно проходят через один район в южной Атлантике, в который можно согнать корабельную группировку с ПРО.

nepindos25.02.14 14:49
> nonliquid

На сайте Данкомма была однажды статья, что запускать ракеты через Южный Полюс невыгодно, если не бессмысленно. Там на иллюстрации было показано, что траектории боеголовок, запущенных из разных точек на территории РФ, неизбежно проходят через один район в южной Атлантике, в который можно согнать корабельную группировку с ПРО.

А мы запустим через Северный полюс:)) Да и АПЛ с ракетами пока никто не отменял, а эта штука может пальнуть и из Мексиканского залива.
mag-net25.02.14 14:59
nonliquid
ну дык длЯ этого ее нужно ИМЕТЬ, либо оголять другой сектор :) эта инфа именно о том , что кое кому придеться разориться, а нашим просто достать старые чертежи из папки и объявить новость :) ассиметричненько :)
iDesperado25.02.14 15:09
> nonliquid

На сайте Данкомма была однажды статья, что запускать ракеты через Южный Полюс невыгодно, если не бессмысленно. Там на иллюстрации было показано, что траектории боеголовок, запущенных из разных точек на территории РФ, неизбежно проходят через один район в южной Атлантике, в который можно согнать корабельную группировку с ПРО.

что-то мне подсказывает, что ракеты не по рельсам перемещаются и проблем несколько раз сменить траекторию по горизонтали не более сложная задача, чем те, что уже реализованны.
Sentinel-vs 25.02.14 15:18
> nonliquid

На сайте Данкомма была однажды статья, что запускать ракеты через Южный Полюс невыгодно, если не бессмысленно. Там на иллюстрации было показано, что траектории боеголовок, запущенных из разных точек на территории РФ, неизбежно проходят через один район в южной Атлантике, в который можно согнать корабельную группировку с ПРО.

На какой высоте они этот район проходят там не уточнялось? Если 800 км, дак хоть пять группировок туда сгонять с ПРО.
Трындец25.02.14 15:25
> nonliquid

На сайте Данкомма была однажды статья, что запускать ракеты через Южный Полюс невыгодно, если не бессмысленно. Там на иллюстрации было показано, что траектории боеголовок, запущенных из разных точек на территории РФ, неизбежно проходят через один район в южной Атлантике, в который можно согнать корабельную группировку с ПРО.

Вы не поняли. Эта тяжёлая МБР даёт возможность выбора практически любой траектории доставки. В том числе и через Южный полюс.
Данком прав, что если запускать только через Южный полюс, то ракеты перехватить даже легче, нежели ракеты летящие по "традиционной" траектории. Ньюанс в том, что траектория вовсе не обязательно будет проходить через Южный полюс. И вовсе не обязательно на первом витке (энергетика ракеты позволяет).
Ракета получается дорогая, но затраты на разворачивание круговой ПРО несоизмеримо дороже. К тому же много таких ракет и не потребуется.
Антиллигент25.02.14 15:27
Сколько же ракета будет лететь до США через Антарктиду? Не меньше часа. За это время все успеют закопаться)
Главный Злодей25.02.14 15:34

Сколько же ракета будет лететь до США через Антарктиду? Не меньше часа. За это время все успеют закопаться)

Фокус не в том, что она будет лететь именно через Антарктиду. Фокус в том, что она это может. А значит, может лететь вообще из любой точки земного шара. Или, соответственно, в любую. Орудие глобального удара. Ледоруб настигнет колбасника, куда бы он ни спрятался.

Beket25.02.14 16:19
> Главный Злодей

Сколько же ракета будет лететь до США через Антарктиду? Не меньше часа. За это время все успеют закопаться)

Фокус не в том, что она будет лететь именно через Антарктиду. Фокус в том, что она это может. А значит, может лететь вообще из любой точки земного шара. Или, соответственно, в любую. Орудие глобального удара. Ледоруб настигнет колбасника, куда бы он ни спрятался.

Главный фокус в том что хоть час, хоть два время подлёта - урон и заражение будет таково, что потомкам закопавшихся ждёт только фоллаут. Причём обе части срвазу.
Yar_d25.02.14 16:23
> Антиллигент
Сколько же ракета будет лететь до США через Антарктиду? Не меньше часа. За это время все успеют закопаться)
интересно кто конкретно успеет закопаться) " а те из вас, кто останутся в живых, будут завидовать мёртвым" )) Пусть закопаются, пусть страдают затем, им же и быть свидетелями чего они натворили)) Наши троллят, досуг им эту ракету делать, мало их чтоли. Это дело не ближайшего будущего, пущай гегемон корчится в злобе... от ассиметричнаго ответа. Деняг в стране нету на эту блажь, новые ракеты - новые шахты, модернизация сами знаете - одна шахта = один жилой микрорайон с инфраструктурой. Я - против, пущай лучше людям жильё построят.

Энгис Прайм25.02.14 16:53
Возвращение концепции орбитального удара. ЗАпрещено ОСВ-2, тащемта...
RobinBobin25.02.14 17:00

Р-36орб уже была на воорружении в СССР. Производилась по моему на Южмаше.

ссылка

Skeptik25.02.14 18:07
> Энгис Прайм
Возвращение концепции орбитального удара. ЗАпрещено ОСВ-2, тащемта...
Любой договор имеет процедуру денонсации. Кроме, того, насколько мне известно, договор ОСВ-2 не был ратифицирован США. Потому Россия в любое время может его разорвать не прибегая к сложным процедурам

Skeptik25.02.14 18:39
> Энгис Прайм
Как вс просто у вас. ОСВ-2 не был ратифицирован Конгрессом США, из-за вторжения СССР в Афганиста. Но положения его соблюдались. Косенно ОСВ-2 был подтвержден при подписании СНВ-III Обамой и Медведевым. Денонсация - это, конечно, можно - по по какому поводу? И чем вас не устраивают обычные ракеты?

Пилили бы "Ангару" лучше...

Уважаемый! А чем США не устраивал договр по ПРО, который был "краеугольным камнем"? Все остальные договоры базировались на нём, да будет Вам известно. А "Ангара" полетит. Не сомневайтесь. Много что ещё полетит. В России.
Трындец25.02.14 18:44
Антиллигент> Сколько же ракета будет лететь до США через Антарктиду? Не меньше часа. За это время все успеют закопаться)
Да пофиг, хоть сутки. Главное, что через сутки выкапываться не будет смысла.
Энгис Прайм, UA> Возвращение концепции орбитального удара. ЗАпрещено ОСВ-2, тащемта...
А ничего, что американцы в одностороннем повыходили из других соглашений?
К тому же ОСВ-2 так и не был ратифицирован американским конгрессом. Прочими договорами этот вид вооружений не затрагивался.
Троллинг 80 лвл.
Печально только, что опять из-за тупости и жадности американцев раскручивается новая гонка вооружений.
Skeptik25.02.14 19:45
> Энгис Прайм
> Skeptik
А "Ангара" полетит. Не сомневайтесь. Много что ещё полетит. В России.
Да, полетит. Вот-вот. С 2005г, и уже девять раз как "вот-вот". Посмотрим, что в мае будет. Если полетит, буду очень рад.

А Вам-то какая радость с этого? Полетит "Ангара" - меньше будет летать "Зенит". Хотя, и он на 80% российский
"Ангара" - это не самоцель. Это просто возможность сделать запуски немного дешевле за счёт унификации. А так-то в России есть весь необходимый на сегодня спектр РН, которые с успехом справляются со своими задачами. Потому - спешить некуда. Лучше надёжно сделать.
Karabass25.02.14 20:12
Деняг в стране нету на эту блажь, новые ракеты - новые шахты, модернизация сами знаете - одна шахта = один жилой микрорайон с инфраструктурой
Шахты от Р-36 вполне могут подойти. Зачем добру пропадать?
Karabass25.02.14 20:24
> Lanista
То есть никакой ракеты нет, бог весть когда будет и будет ли вообще, лишь декларация о намерении по созданию?

Будет, будет, не боись. Техпроект уже разрабатывают.
Skeptik25.02.14 20:33
С год назад примерно читал об идее сделать ракету не просто орбитальной, а с выводом боеголовки по баллистике на высоту более 100000 км с последующим заходом на цель вертикально на практически второй космической (около 11 км/сек). Такой системе никакая ПРО не старшна.
Lanista25.02.14 21:36
----Будет, будет, не боись. Техпроект уже разрабатывают----

Кроме ваших слов это чем нибудь подтверждается? Кто разработчик, на какой стадии проект, сроки реализации, и прочая специфика? "будут-буду-небось" слышали уже много про что, и про "Ангару" и про "Русь" и так далее.
Никудатор25.02.14 21:56
> Lanista

Кроме ваших слов это чем нибудь подтверждается? Кто разработчик, на какой стадии проект, сроки реализации, и прочая специфика? "будут-буду-небось" слышали уже много про что, и про "Ангару" и про "Русь" и так далее.

Бедолагу опять в гугеле зобанили!

"Строительство натурного образца новейшей тяжелой жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется в 2014 году, заявил РИА Новости во вторник высокопоставленный источник в российском военном ведомстве. Он отметил, что эскизный проект жидкотопливной МБР был утвержден в 2012 году."

Российская армия получит в 2018-2020 гг. новую тяжелую баллистическую ракету под названием «Сармат», которая придет на смену МБР «Сатана» («Воевода»). Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. Новый ракетный комплекс стратегического назначения, который получил условное название «Сармат», разрабатывается кооперацией предприятий промышленности во главе с Государственным ракетным центром имени академика Макеева.

Помнится про ПАК-ФА от вашего брата то же самое нытье было.

Энгис Прайм25.02.14 22:24
И все-таки, чем и кого не устраивает уже Р-36М?
Skeptik25.02.14 22:32
> Энгис Прайм
И все-таки, чем и кого не устраивает уже Р-36М?
Она проектировалась и производилась на Украине. Этого уже достаточно.
В свете последних событий дополнительные вопросы будут излишни, имхо
Ааа.. возможно я не понял вопрос. У стоящих на боевом дежурстве комплексов заканчивается срок эксплуатации.
mcf25.02.14 22:53
> Lanista
Кроме ваших слов это чем нибудь подтверждается? Кто разработчик, на какой стадии проект, сроки реализации, и прочая специфика? "будут-буду-небось" слышали уже много про что, и про "Ангару" и про "Русь" и так далее.
Ангара уже на космодроме. Смотри не подавись в бессильной злобе ))
SEVER NN25.02.14 23:52
Это лишь наше, технологическое превосходство над США, в "ядерной сфере"...русские просто издеваются над США...неужели это не видно )))...я не сомневаюсь, что даже "не через южный полюс"...Россия может легко уничтожить США, влёгкую и вчистую...зная наперёд отсталое ядерное хозяйство США...и спешно прикрываемое, практически бесполезным ихним ПРО...это просто тренировка наших учёных, что они это сделают...прокладывая такие "маршруты" через Южный Полюс..задача эта конечно будет выполнена русскими учёными...и США не спасёт ничего...а наши..русские"...будут ещё более просто,.. изощрёнее...)))
Главный Злодей26.02.14 03:27

"будут-буду-небось" слышали уже много про что, и про "Ангару" и про "Русь" и так далее.

Ещё больше слышали про пиндостанскую новую, типа полностью свою собственную, ракету-носитель (как бишь она там называется?). Ну, знаете, на смену тем, которыми пиндосия нынче летает, и которые самым позорным для неё образом made in Russia. Когда бишь у неё там запланирован первый пуск, не подскажете? Что-что? Вообще ничего про неё уже не слышно? Ай-яй-яй.

-=AlexuS=-26.02.14 05:49
ГЗ, уже больше 10 лет летает ссылка
т-кк26.02.14 06:18


Энгис Прайм, UA И все-таки, чем и кого не устраивает уже Р-36М?
Россию не устраивает бандеровская ракета.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна
» В МО Польши заявили, что помогут Киеву вернуть призывников на родину

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"