А что вас смущает в этом сообщении?

Если что оперативно-тактические ракеты (они же баллистические ракеты малой дальности) "Точка-У" находятся на вооружении Украины.

В том, что укры будут применять всё, что у них есть против ДНР и ЛНР, я лично не сомневаюсь.

Очень хорошо, что у них в своё время забрали ЯО.

В принципе если это так, то это отличный повод переломить ход информационной войны (хотя секторальные санкции от Европы вступят с 31.07).

Правда непонятно почему от амеров идет эта информация и следом разговоры к перемирию и прекращению огня, это что, испуг, очередная попытка перегруппировать войска?

> rick "непонятно почему от амеров идет эта информация и следом разговоры к перемирию и прекращению огня"(с) - ну так вроде обамка письмо личное ВВП прислал, по поводу РМСД. Видимо ответ уже получил

Как только не пытаются оправдаться хохлы за геноцид жителей ЮВ.. просто удивляет!

Федеральная база поиска есть в любой стране. Ваши любимые пиндосы ее имеют еще с 50-х годов. Причем не только полиция. Однако, баллистическими ракетами города с мирными жителями обстреливают только в Хохляндии. А ядерное оружие против мирных жителей (не против войсковых соединений) в качестве устрашения применяли только США, хотя на весь мир орут о том, что Россия, де мол, грозится своими ЯО. Где логика? А логика проста: "Он хоть и подлец, но он НАШ подлец. Поэтому ему все простительно" (с) М.Тетчер

Проблема, Кэрол, заключается в том, что эти ракеты могут и не быть высокоточными комплексами. И я надеюсь, что они используют их против районов, где находятся российские сепаратисты… где, по заявлениям Киева, они имеют право их использовать в попытке сократить силы и средства противника, и где они не станут причиной непреднамеренных потерь среди местного населения этой части страны, чего мы все опасаемся.Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 29 июля 2014 года.

Масса ВВ в первом случае 162 кг, во втором - вдвое меньше.

Бахнет хорошо, но в воздухе, гореть ничего не будет. В случае взрыва в лесу или поле заметен будет только шумовой эффект.

Ракета комплекса "Точка" ("Точка-У") представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную баллистическую ракету, так что после попадания в дом ...дцать лет назад - стреляли "на кого бог пошлет", видимо. Ну, туда и попали.

Оперативно-тактической (до 500 км).

Да, и вот ещё какой момент: http ://cheytobot.livejournal.com/166099.html

===

В связи с попытками окончательно сбрендившего шоколадного зайца пострелять Точками-У выдвигают разные версии, в том числе и такие:

[ссылка в оригинале]

Вкратце, что выпущенные бандеровцами Точки-У, летевшие, вероятно, в сторону ДНР/ЛНР (а значит - и в сторону России) все были перехвачены российской ПВО. Версия - небезосновательная, и тут не надо быть экспертом и знатоком, достаточно здравого смысла. Любая ракета, летящая в нашу сторону, должна рассматриваться ПВО как летящая прямо в нас и сбиваться сразу же. Что, вполне вероятно, и произошло.

Также существует версия, что мутное происшествие рядом с Сирией год назад было того же толка - когда евреи "на учениях" популяли ракетами (почему-то никого не оповестив об "учениях"), будто бы в сторону Сирии, и будто бы те ракеты были сбиты российскими кораблями, стоящими у берегов Сирии.

Как после событий близ Сирии, так и сейчас, американцы стали вести себя немного странно и не в духе предшествовавшего всему этому перформанса.

Что касается бандерштадта, то я затрудняюсь предположить, поменяется ли теперь что-нибудь. Одно можно сказать точно - запуск этих ракет Россия может с полным правом рассматривать как атаку на себя и действовать соответственно. А вот бандеры уже вовсю съезжают с катушек и добиваются того, чтобы их коллективно всем миром успокоили. И это - если весь мир коллективно успокоит американскую шавку - будет "чёткий сигнал" америкастану. Так что лёгкое замешательство штатов понятно.

Но есть ещё один момент, на сей раз - абсолютно определённый. Точка-У - ракета весьма малой дальности, всего лишь 120 километров, она относительно невелика (хотя не такая уж и маленькая). Относительно чего именно она невелика - относительно американских гипотетических противоракет, которые должны отважно сбивать наши ядерные. А максимальное время в полёте, которое проводит эта Точка-У - 2 минуты. Это максимум, если стрелять на максимальную дальность.

Итак, дано - небольшая баллистическая ракета, менее 2 минут времени. Нужно - засечь, захватить цель, принять решение, перехватить. Что, по всей видимости, и случилось.

Это ясно демонстрирует участь американской ПРО, которую они так надеются выдвинуть прямо к нашим границам. Они хотят иметь возможность сбивать наши ракеты на "начальном" участке траектории. Надо понимать, что "начальный" участок с учётом нашей территории может составлять тысячи километров. Ракета, к моменту когда её должна встретить противоракета, будет уже в космосе. И противоракета, следовательно, должна быть не как какая-нибудь Точка-У, а должна быть большой, тяжелой и летать намного выше. Облегчая тем самым задачу своего обнаружения и поражения.

Наглядная демонстрация, что пока американцы только делают свою ПРО, у нас уже есть средства, способные свести на нет всё распиленное на ней бабло.

===

-- Я не очень понимаю - а чем выстрел баллистической ракеты хуже/лучше залпов из градов ? По чему так акцентировано западными сми ?

я НЕ специалист, но тем, что старт баллистической ракеты (без предупреждения соответствующих международных инстанций заранее о том, что, когда, куда и, собственно, зачем будет запускаться) является ЗАКОННЫМ ПОВОДОМ для ПротивоРакетной Обороны ближайшего обладателя ею нанести ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР по запущенным ракетам - в соответствии, предпологаю, со всеми международными актами и протоколами.

т.е. тут интересный казус получается - если предположить что российские ПРО сбили эти суверенные баллистические ракеты самостийной Украины над их (конечно же) территорией - то им никто никаких предъяв за это В ПРИНЦИПЕ не выскажет - ибо здесь преступным (?) является сам несанкционированный ( =несогласованный ни с кем) запуск.

И наши имели ВСЕ основания трактовать несанкционированный факт старта этого вида оружия как ПРЯМУЮ И ЯВНУЮ УГРОЗУ - и разнести там всё нахер (все объекты управления запуском и все центры принятия ПОЛИТИЧЕСКОГО решения) - вот чем хуже "Градов" и "Смерчей"

но я не специалист
.....................................

казалось бы, что Штаты должны были бы радоваться такой развязке (ибо, наконец-то НАПАЛ Путин и ВВЁЛ!!! мы же говорили!!!), но на самом деле - есть мнение - что воспользовавшись ТАКИМ железобетонным поводом, как атака баллистическими ракетами Майданутыми правителями братской Украины, для их умиротворения, Россия бы окончательно похоронила Имидж США как каких-то "гарантов" своих вассалов и шестерок - ибо США бы стопудово НЕ вмешались

и все их вассалы и шестерки по всему миру это деморализованно приняли бы: их крыша опять проглотила пощечину от Кремля и утёрлась (Грузию безнаказанно умиротворил за дело и Украину безнаказанно умиротворил за дело) - пипец имиджу"гаранта"

поэтому по СИЭНЭН педалируют то, что ракеты летели не в Россию - а по своей территории жахали (но если укроправители НЕ предупреждали заранее никого - то это не имеет значения, по своей или по соседской, ибо трактоваться по всем нормам должно соседями по наихудшему основанию)

в общем, укры подкинули Штатам свинью
если эти ракеты были сбиты (ЕСЛИ ЭТИ РАКЕТЫ БЫЛИ СБИТЫ) российской ПРО, то безмолвная реакция мирового сообщества де-факто свидетельствует о том, что всё недалёкое зарубежье по периметру России ими признается за зону где и муха не должна летать без ведома Кремля (с его мухобойкой)

Ракета Точка-У, если мне не изменяет память, летит до цели всего 2 минуты. Как в таком случае она могла быть сбита нашей ПВО?

Подлётное время на максимальную дальность 136 с

Ну, как-нибудь так: "Могут быть успешно обстреляны цели, летящие со скоростью до 4 скоростей звука , а также до 8,5 скоростей звука для более поздних модификаций. Минимальный интервал между запусками ракет составляет 3 секунды. "

ссылка

Так что стрелять они стреляют похоже. Но попадают невесть куда. Когда Порошенко говорил про "сюрприз" для ополченцев - я почему-то про Точку-У и подумал.

Вообще не думаю, что Точка-У способна переломить ситуацию сегодня.

У ополчения нет массовых перевалочных баз.

У ополчения нет стационарных хранилищ боеприпасов.

Ополченцы не встают в поле огромными лагерями.

А там где ополчения занимает позиции они либо окопаны в полный профиль, либо это какие-то здания - где Точка У собственно малоэффективна.