Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Маск поддержал идею импичмента Трампу
В Словакии назвали резолюцию против антироссийских санкций исторической
В Кремле раскрыли подробности телефонного разговора Путина и Трампа
Путин – о переговорах с Киевом на высшем уровне: Кто говорит с террористами?
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Хедж-фонды стали приносить меньше дохода, чем консервативные индексные фонды
12.02.15 16:15 Экономика и Финансы

Семь лет назад миллиардер Уоррен Баффетт заключил пари на $1 млн, что за 10 лет индексный фонд на акции S&P 500 принесет инвесторам больший доход, чем хедж-фонды. Он поставил на Vanguard S&P 500 Admiral. Его оппоненты, владельцы Protege Partners, выбрали пять своих хедж-фондов (названия не раскрываются). С 2008 г. паи Vanguard подорожали на 63,5%, хедж-фондов — на 19,6%. Vanguard берет за управление 0,05%, хедж-фонды — стандартные 2% плюс 20% от заработанной прибыли.

Высокие комиссионные должны компенсироваться еще большими доходами, которые хедж-фонды обещают зарабатывать на любом рынке. Но на практике они проигрывают не только классическим индексным фондам, но и еще более консервативным "сбалансированным". Vanguard Balanced Index Fund (60% акций, 40% облигаций) в 2014 г. заработал инвесторам 9,8% дохода, а в среднем с 2009 г. — 12,6%. S&P 500 в 2014 г. вырос на 11,4%, а за пять лет — на 93,6%. Средний хедж-фонд в 2014 г. заработал 3% дохода, с 2009 г. — 6,97% (данные Hedge Fund Research).

В сентябре 2014 г. крупнейший пенсионный фонд США Calpers сообщил, что выведет из хедж-фондов все свои инвестиции — $4 млрд. В долгосрочной перспективе эти вложения не оправдывают себя из-за дороговизны, объяснил и. о. директора по инвестициям Calpers Тед Элиопулос. В январе третий по размеру пенсионный фонд в Европе — нидерландский PFZW ($185 млрд активов) сообщил, что по тем же причинам больше не будет инвестировать в хедж-фонды.

В 2014 г. хедж-фонды зафиксировали максимальный приток инвестиций с 2007 г. — $76,4 млрд, но эта цифра обманчива. К осени инвесторы поняли, что рассчитывать на хороший доход не приходится, и в октябре — декабре 60% хедж-фондов столкнулись с оттоком. Да и приток был обусловлен тем, что в первом полугодии закрылся 461 хедж-фонд и клиенты реинвестировали деньги. Хуже было только в кризисном 2009 году, когда сектор потерял 1023 фонда, сообщает Bloomberg.

Среди закрывшихся фондов не только новички, которым не повезло. В числе неудачников, например, фонд Emrys Partners под управлением Стива Айсмана, сделавшего себе имя в кризис: он рано начал играть против ипотечных бумаг и хорошо заработал на этом.

Morgan Stanley намерен избавиться от доли в лондонском хедж-фонде Landsdowne Partners (управляет $17,5 млрд), пишет WSJ. Ранее то же сделали Deutsche Bank, JPMorgan и Goldman Sachs.

Осенью Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сообщила, что в 185 из них обнаружила нарушения. По словам директора SEC по надзору Эндрю Боудена, некоторые из фондов завышали стоимость активов, переоценивая их по нескольку раз в год на основании разных методик.

Похвастаться стабильными результатами не могут даже самые звездные управляющие хедж-фондов. Eaglevale Partners, основанный тремя бывшими банкирами Goldman, включая мужа Челси Клинтон Марка Мезвински, по слухам управляющий деньгами гендиректора Goldman Ллойда Бланкфейна, в 2012 г. принес 1,96% убытка, в 2014 г. — 3,6%. В 2013 г. он заработал 2% прибыли.

Еще хуже дела идут у хедж-фонда Джона Полсона, который в 2010 г. лично заработал $5 млрд. С 2010 г. он неудачно играл на котировках золота и банковских акций, а в 2014 г. — нефти. В 2011 г. под управлением фондов было $38 млрд, сейчас, по данным DJ, осталась половина.

И все же активы под управлением хедж-фондов увеличились с $1,6 трлн в 2009 г. до $2,845 трлн. Теперь в них текут деньги не столько богатых индивидуальных инвесторов, сколько страховых компаний, пенсионных и других фондов. Из-за этого у хедж-фондов нет стимула зарабатывать — свои 2% за управление они и так получат. В частных беседах управляющие фондов признают, что им непросто уговорить своих трейдеров принимать риски.

Сотрудники управляющих компаний, инвестирующих в хедж-фонды, получающие большое вознаграждение за размещение средств, тоже оказались в двусмысленной ситуации. Рекомендовать инвестору дешевый индексный фонд просто, причем настолько просто, что может возникнуть вопрос, за что эти люди получают зарплату. По данным Preqin, 26% институциональных инвесторов в этом году намерены увеличивать вложения в хедж-фонды, 16% — сокращать.

Использована информация WSJ, FT 

 

Scolar13.02.15 00:59
хедж-фонды - это разводка для лохов. Делается, к примеру, два фонда, один для своих, другой - для простых клиентов, затем прибыли от спекулятивных операций падают в один, убытки - в другой. И извините, не шмогла...
ti-robot13.02.15 09:15
Все биржы разводка для лохов.
Тут все интереснее:
Хэдж-фонды имеют дело с реальными акциями и облигациями.
Индексы имеют дело с голубыми фишками "больших китов".

Это означает, что индексы накачиваются потоком денег от ЦБ и совершенно не зависят от состояния экономики.
Вот так статистика "срывает покровы".
ll13.02.15 11:50
Управделами 404 в 2014 г. наварился по полной, несите в него! Монополист на рынке созидателей хаоса показал свою эффективность.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Мишустин назвал объем внешнеторгового оборота России со странами СНГ
» Европейский ЦБ в восьмой раз снизил базовую ставку
» Нацбанк Украины оценил потери экспорта от отмены торговых льгот с ЕС
» СВР: Лондон намерен обучить боевиков в Грузии противостоять полиции
» США увеличили закупки платины из России до максимума за полгода
» Филиппины и США провели совместные морские учения
» Украинцы, у которых отняли детей в Европе, просят помощи у России — Мединский
» Генсек НАТО предложил увеличить расходы на оборону

 Репортаживсе статьи rss

» Айти на право: Минюст неэффективно потратил 3 млрд рублей на цифровизацию
» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России
» СМИ: турецкой АЭС «Росатома» ставят палки в колеса, замедляя работы на трех блоках
» Англосаксы и германский нацизм. Часть II
» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?
» Как в Европе развивается украинский миграционный кризис. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"