Американский военный спутник по неустановленным причинам взорвался в космосе

Сюжет дня

Премьер-министр Франции подал в отставку
Euroclear призвал ЕК соблюдать международное право по российским активам
Опубликовано полное выступление Путина на заседании клуба «Валдай»
Додон: власти Молдавии рано радуются, народ недоволен и не боится

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Американский военный спутник по неустановленным причинам взорвался в космосе
02.03.15 23:33	Армия, ВПК, спецслужбы

Военные США сообщили о взрыве космического спутника DMSP-F13, предназначенного для метеорологических исследований на орбите Земли. Как передает SkyNews, спутник военного ведомства проработал в космосе 20 лет и взорвался по неустановленным причинам. По предварительной версии, инцидент на орбите случился из-за резкого скачка температуры. В результате сильного нагревания спустник потерял управление, и его разорвало на 43 части. Метеорологический спутник DMSP-F13 выполнял роль резервного, однако регулярно передавал данные на Землю. Его планируют заменить к 2016 году.

Источник: ТВ Звезда	Редактор: universum

03.03.15 10:37

Российская система контроля зафиксировала разрушение американского метеоспутника

Российская Система контроля космического пространства (СККП) зафиксировала разрушение на орбите американского метеоспутника DMSP-F13, сообщили во вторник "Интерфаксу" в российской ракетно-космической отрасли.

"Данное событие имело место 3 февраля. Неделю назад мы видели порядка 20 фрагментов. По всей видимости, процесс разрушения продолжается, поскольку число фрагментов растет", - сказал собеседник агентства.

Он не стал классифицировать происшедшее с американским спутником как взрыв.

В то же время американские СМИ назвали "катастрофическое событие" со спутником взрывом, поскольку был зафиксирован "внезапный температурный скачок", после чего в космосе было зафиксировано порядка 40 фрагментов.

Спутник DMSP-F13 был запущен в космос в 1995 году в интересах ВВС США и работал на солнечно-синхронной полярной орбите с высотой около 800 км. Он был выведен в резерв в 2006 году. Ожидается, что его потеря не скажется на точности метеопрогнозов, поскольку в распоряжении ВВС США имеется шесть аналогичным работоспособных спутников. Еще один планируется к запуску в 2016 году.

Источник: Интерфакс

Редактор: Фыва

C2H5OH

02.03.15 23:41

Что, опять Путин виноват? :)))

В результате сильного нагревания спустник потерял управление, и его разорвало на 43 части.

а это должно КАКБЭ намекать нам, что у них космос под контролем Лазерной вундерваффе.?!

Vater

02.03.15 23:42

кондицонер пошабашил

Нейрохирург

03.03.15 00:28

Сразу вспомнился таксист из Армагеддона - "Это война! Саддам Хуссейн напал на нас!"

Сеня Ганджубас

03.03.15 00:29

Никак на тестовой Ангаре вместо макета Скиф-Полюс забросили.. Прямо в солидоле.
И почему 43 ? Спутник с трещеной был ? Православная огранка на 57 должна быть.

_STRANNIK

03.03.15 00:35

Никакая "лазерная вундервафля" взрыв (за счет только вкачиевомой энергии) вызвать не может.
Но есть и другие варианты. Нелазерные.

valerius

03.03.15 01:00

Он оказался не в то время не в том месте. Бывает. Не только у спутников.

Leo Leon

03.03.15 02:52

А помните пару лет назад загнулся на орбите "Фобос-грунт" и мы здесь обсасывали вариант возможности его злонамеренного повреждения излучением с амерских радаров? Так может наконец-то ответка амерам прилетела? И никто не виноват...

farkenutz

03.03.15 03:02

А Россия может похвастаться тем, что какой-то её спутник проработал 20 лет?? Просто слышал, что мы закладываем в сроки работы спутника 3-5 лет, и зачастую даже такой срок не выдерживается.

Pretor

03.03.15 03:21

Какой смысл закладывать срок работы спутника 20 лет? расчет эффективности делается и оптимальным значит решили 3-5 лет, учитывая ослуживание и себес материалов, под конкретный срок. Вы же покупая бытовую техники не расчитываете на ее работу 20 лет? Это как с МКС можно хоть до 2040 года там болтаться на ней вместе с америкосами, вот только дешевле будет новую сделать, чем обслуживать старую, да и задачи с технологиями меняются оч быстро.

wiscola

03.03.15 05:30

Смотрим фильм "Гравитация" и ждем последствий)))

Кстати, бытовая техника должна работать 20 лет.

Размышлизм

03.03.15 06:51

> farkenutz

А Россия может похвастаться тем, что какой-то её спутник проработал 20 лет??

Не слышно хвастовства потому что:

1. Они не взрываются.

2. Не пришло время говорить об отказах, поскольку все работает в штатном режиме.

3. Роскоши врать в наглую Россия позволить себе не может, поскольку правда живет в России.

Pretor

03.03.15 06:51

> wiscola

Смотрим фильм "Гравитация" и ждем последствий)))

Кстати, бытовая техника должна работать 20 лет.

Ну так где-то в сарайке я могу найти стир машинку малютка совковых времен, пылесос, которые по наследству упали в рабочем состоянии! толку то, Вы хоть помните какой комп, телефон, телевизор у вас был 10 лет назад? Высокий срок службы это стартовые затраты повыш., и эксплуатационные издержки. Зачем покупать аппарат за 100к вбухивая дополнительно по 5 к ежегодно, когда можно купить за 5к и менять их каждые 3 года. причем морально и функционально первый вариант будет стареть с каждым годом.

Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail

03.03.15 07:02

> farkenutz

Чем же тут хвастаться. Что же тут такого гордого.
Это только вазы империи Цинь да шедевры Рембрандта с каждым годом ценнеют.
А морально устаревшая космическая аппаратура это стыдно. Это просто США какое-то.
.
А ведь у Америки и выхода не просматривается. Собственная современная ракетотехника отстаёт и чахнет. Рогозин уже предложил вам скакать на орбиту батутами - ну и как вам отправлять туда новые спутники? Понятно, что чадят и коптят созданные ещё при царе Горохе, небось лично Вернер фон Браун чертёжики мастерил.
.
Оплеуха это вашей Америке, что их космическая техника летает по двадцать лет. Зрозумiв? :)

kabanchos

03.03.15 07:05

> Pretor

Pretor

03.03.15 07:40

Собственно расскажите чем отличается фен от спутника? есть цели, есть затраты. Хотите фен с нанопокрытием или позолотой ради бога. Ну а то что делают что то из чего- то заграничного, это другая тема. есть люди которые за это несут ответственность и принимают решения. Но и тратить ресурсы на создание золотых унитазов РФ пока не в состоянии.

user2214

03.03.15 07:58

>проработал в космосе 20 лет и взорвался по неустановленным причинам.

Friendly fire вирусом stuxnet ? Обезьяна с компьютером? (в каждой шутке...) Или испытания по уничтожению прошли успешно?

Jest12

03.03.15 08:06

Претор, твое сознание исказили создатели мира одноразовых зажигалок.

Началось все с них.

А сейчас одноразовые телефоны, телевизоры, машины, отношения.

И люди находятся в постоянном беге за новым.

А спутники должны работать 20 лет. Создатели должны видеть, ну хоть лет на 40 вперед. Не зажигалка. Хотя ее значение не меняеется.

wiscola

03.03.15 08:06

> Pretor

> wiscola

Смотрим фильм "Гравитация" и ждем последствий)))

Кстати, бытовая техника должна работать 20 лет.

Стоит у меня холодильничек про запас Саратов-2 1967г., вполне рабочий, с морозилкой из нержавейки, и что характерно, затрат на обслуживание 5к не требует.

povar

03.03.15 08:13

В этой статье ключевое слово стоит в самом начале: "Военные ...". Мы же знаем, что все железяки на орбитах имеют двойное назначение. Тогда почему об этом не сообщили астрономы любители из кружка "юные астрономы Нью-Йорка". Думается вояки или отчитались об удачном испытании (перед понимающими), или прикрыли пятый тыл из-за своей ошибки, которая привела к потери аппарата.

spv2

03.03.15 08:21

> Pretor

Спутник спутнику рознь. Спутники связи, например, стареют медленнее, чем кажется... Если бы они висели подольше - было бы дешевле обслуживание... У Радуги-1М предполагаемый срок активного существовани 10-12 лет. У Радуги-1 - 3 года, при том, что все отработали больше, 4 из 8 перекрыли расчётный срок в 2+ раза, один до сих пор висит). У Радуги - тоже 3 года. При этом один из спутников отработал более 12,5 лет.
У Молнии-3К срок 5 лет, однако до сих пор работает запущенный в 2001.

А вот тяжёлые спутники видовой разведки на низких орбитах долго не живут - 120-130 суток. Условия не те. Впрочем, советские висели по 30... А Ресурсы так вообще расчитаны на 2 недели. Ресурс-ДК-1 скоро перекроет назначенный срок в 3 раза,

Но вообще всё зависит от того, что за спутник. Простые Пионеры отработали 35+ лет (в них ломаться особо нечему, сеансы связи крайне редкие, летит кусок люминия и регистрирует солнечный ветер да магнитное поле)

shtirliz

03.03.15 08:24

Не, ну как сломался очередной ВОЕННЫЙ спутник амеров, то как всегда он оказался МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИМ.

spv2

03.03.15 08:36

У них такой же эксплоитнул в 2004.
ссылка

У многих статус "ин орбит", есть запущенный в 1988(F9) и даже 1983 (F7). Только неизвестно, в каком они состоянии "ин орбит"... писали бы "ин сервис" ещё, что ли... А то у них и спутник 1965 (DMSP 4A 4) там висит явно в виде космического мусора "ин орбит"...

farkenutz

03.03.15 14:04

спв2, спасибо за подробный и интересный ответ.

Mofack

03.03.15 14:19

ну если подумать ,то у этих спутников есть двигательные установки на гидразине. баки висят снаружи. или микрометеорит по бакам стукнул (маловероятно, нужно чтоб и бак с окислителем взорвался) или сами движки взорвались при манёвре.

Главный Злодей

03.03.15 15:24

Ну да, нуда.. Это оно не сломалось, а так и задуманно. Совсем ополоумели в атаке неся бред про обслуживание? Неизменная тема "Недостаочное время сактивного существования российских спутников"
А когда у нас летали древние спутники Глонасса, вы кукарекали: "Российские спутники обветшали и морально устаревают!" Кукарекали ведь? Кукарекали. Теперь вас за метлу, на солнышко - и канделябром!

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи