Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СЕ призвал Словению не ужесточать миграционную политику
Власти Сербии подверглись критике за условия содержания беженцев
В Голландии через суд пытаются блокировать соглашение об ассоциации ЕС с Украиной
ЕС готов выделить 7 млн евро на строительство лагерей для беженцев в Белоруссии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 1 из 91   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   18.01.17 10:40            
"Несырьевой неэнергетический экспорт России в ноябре 2016 г. по сравнению с ноябрем 2015 г. увеличился на 17%. Его величина в ноябре составила рекордные в этом году 11 млрд долларов. Не считая традиционного декабрьского пика, последний раз больший объем несырьевого неэнергетического экспорта фиксировался в марте 2015 г. Можно констатировать, что с лета сформировалась устойчивая тенденция роста несырьевого неэнергетического экспорта. Так, прирост по итогам месяца к аналогичному периоду прошлого года фиксировался, помимо ноября, еще дважды - в июле и сентябре", -


"Данные за 11 месяцев 2016 г. говорят о сокращении несырьевого неэнергетического экспорта на 8,5%, до 96 млрд долларов. Это связано с провалом в первой половине года, который был обусловлен, главным образом, падением мировых цен на ряд важнейших товаров"
Тем не менее, за 11 месяцев увеличился экспорт пшеницы, кукурузы, подсолнечного масла, мороженой рыбы, шин, ракообразных, стиральных машин, пиломатериалов, стальной катанки, крафт-бумаги и крафт-картона, телефонной аппаратуры, зернобобовых, моторных железнодорожных вагонов, труб большого диаметра, горячекатаного листового проката, семян льна, фанеры, контейнеров, глинозема, подсолнечника, лекарств и других товаров.

http://expert.ru/2017/01/17/eksport/


Аяврик, RU   13.01.17 12:27            
Укрепление российской валюты сильнее 59 рублей за доллар встретит препятствия со стороны властей, считает эксперт

Сейчас нефтяной фактор остаётся определяющим для рубля, полагает эксперт. "Снижение доллара в мире и усиление нефти оказывает поддержку рублю. Сейчас сильная поддержка для котировок — 59,2 рублей за доллар, сопротивление — 60,6 рублей за доллар. Рублёвая цена барреля нефти сейчас высока — в районе 3500 рублей за баррель, что делает рубль даже недооцененным и стимулирует его рост", — говорит он.
Важно, как российская валюта будет вести себя на уровне 59 рублей за доллар, подчеркивает эксперт. "Здесь могут быть препятствия его дальнейшему усилению со стороны экономических властей для сохранения дополнительных доходов бюджета", — предполагает Гойхман.

https://regnum.ru/news/economy/2226558.html

vktik, DE   30.12.16 15:47            
"У-гу, а за одно от электричества и воды..."

Нет, вместо газа только электричество. На мой дилетантский взгляд, вполне резонно.

C2H5OH, RU   30.12.16 15:31            
Ростехнадзор предлагает запретить использование газа в жилых домах
http://www.kommersant.ru/doc/3185712
У-гу, а за одно от электричества и воды...
Так и хотся сказать : https://youtu.be/IYtVFNhDdVo


Аяврик, RU   30.12.16 10:33            
Индекс деловой активности (PMI) в сфере услуг РФ в декабре вырос до 56,5 пункта (максимума за 4 года) с 54,7 пункта в ноябре.
В то же время совокупный индекс PMI, включающий помимо сектора услуг сектор обрабатывающей промышленности, в декабре вырос до 56,6 пункта (максимума за 4 года) с 55,8 пункта в ноябре.

http://expert.ru/2016/12/30/indeks-pmi-v-sfere-uslug-rf-v-dekabre-vyiros-do-maksimuma-za-4-goda/
Изменен: 30.12.16 10:34 / Аяврик

Аяврик, RU   29.12.16 08:36            
Торги по рублю на Московской бирже 28 декабря открылись ростом. По итогам дня он обновил максимальные значения к иностранным валютам с лета 2015 года. На американской сессии курс доллара снижался до 60,12 руб., курс евро — до 62,46 руб.
С начала года рубль укрепился к доллару на 17,44%, к евро — на 21,6%.


https://regnum.ru/news/economy/2223058.html



Аяврик, RU   28.12.16 12:14            
ВЗГЛЯД:Российская экономика заканчивает год на позитиве

Еще год назад многие экономисты и эксперты были пессимистично настроены по поводу того, как переживает 2016 год российская экономика. Однако, несмотря на очередной обвал на нефтяном рынке и геополитические сложности в начале, российская экономика снова многих удивила. В декабре 2015 года многие ждали, что ВВП России в 2016-м упадет как минимум на 2%. Однако действительность оказалась не такой мрачной.


С каждым месяцем ситуация становилась все лучше. За девять месяцев 2016 года ВВП РФ сократился на 0,7% год к году, за 11 месяцев сокращение оценивается уже в 0,6% год к году. А по итогам всего 2016 года будет минус 0,5%, ожидают в МЭР. При этом, как напомнил глава государства, ВВП страны в прошлом году снизился на 3,7%.
Немаловажно, что России удалось в этом году добиться рекордно низкого уровня инфляции. В этом году инфляция будет уверенно меньше 6% – скорее всего, около 5,5%, сказал Путин. Для сравнения: в 2015 году инфляция была 12,9%.

Рубль в этом году вообще стал одной из лучших сырьевых валют, сумев сильно укрепиться к доллару и к евро. Договоренности стран, входящих и не входящих в ОПЕК, дают основание надеяться на то, что курс рубля будет более или менее стабильным и в новом году.

Конечно, проблемы все еще сохраняются. Например, в том году так и не ожил потребительский спрос, да и реальные доходы населения продолжали падать. Однако и тут наметилась положительная тенденция. МЭР спрогнозировало рост реальных зарплат по итогам года на 0,5%. Причем ранее ждали роста на 0,3%. В целом прирост заработных плат наблюдается уже в течение последних четырех месяцев.

Еще один важный признак устойчивости российской экономики – это наблюдаемый рост прибылей банков. За первые восемь месяцев 2016 года прибыль российских банков составила 532 млрд рублей, что превышает аналогичный показатель прошлого года в семь раз. "При этом важно отметить, что зафиксирован рост кредитования, то есть источником банковской прибыли теперь служит не только выгодное размещение пассивов", – говорит Анна Устинова.
Неверие же российской оппозиции в успех российской экономики, в ее стабилизацию лишь в очередной раз показывает полную беспомощность оппозиционеров. "Тот же факт, что в оппозиции постоянно говорят о том, что в стране все плохо, не удивителен – на то она и оппозиция. Однако в нынешнем ее плачевном положении это не более чем информационный шум", – считает директор аналитического центра "Московский регион" Алексей Чадаев. "Год выдался у оппозиции, мягко говоря, так себе. И причина в самих оппозиционерах: основной ньюсмейкинг у них – это скандал.

http://vz.ru/economy/2016/12/27/851421.html

Zmey, Moderator   08.12.16 14:18            
Сечин продал "Роснефть" иностранным инвесторам
Консорциум Glencore и Катарского суверенного фонда купит 19,5% акций компании за 10,5 млрд евро
Об этом главный исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин доложил прямо президенту Владимиру Путину. Участники консорциума имеют равные доли – по 50%, сообщил Сечин. Сумма сделки - 10,5 млрд евро, сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков (цитата по "Интерфаксу"). Это 721 млрд руб по курсу ЦБ на 7 декабря, директива правительства обязывала "Роснефтегаз" продать пакет "Роснефти" минимум за 710,8 млрд руб. "Цена продажи является, с нашей точки зрения, максимально возможной, с минимальным дисконтом, который был предложен инвесторам, в 5% от текущих котировок на бирже от 6 декабря", - отметил глава "Роснефти". По нашим расчётам, несмотря на продажи, стоимость пакета, который принадлежит государству, вырастет примерно на 80 млрд руб., сказал Сечин.

подробности тут: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/12/07/668663-rosneft

Особенно интересно, что

Теперь "Роснефти" вместе с ЦБ и Минфином нужно разработать схему перевода валюты в рубли, которая бы негативно не повлияла на рынок, сказал Путин. Вряд ли "Роснефтегаз" будет продавать валюту на рынке, скорее возможна внутрикорпоративная сделка с "Роснефтью": валюта будет передана "Роснефти" для расчетов по долгам и зарубежных покупок, а 600 млрд руб., которые компания недавно привлекла, - "Роснефтегазу" для выплаты в бюджет, полагает Наталия Орлова из Альфа-банка.

Путин прямо приказывает провернуть продажу 10.5 млрд евро на бирже (и вброс 721 миллиардов рублей в денежную массу) так, что бы курс рубля при этом не укрепился. То есть снижение курса доллара сейчас вообще никак в планы правительства не входит.

Аяврик, RU   07.12.16 10:27            
Нефтегазовые доходы бюджета (сверстан исходя из цены $40) будут выше на 1,1 трлн рублей и составят 6,1 трлн рублей. Такой сценарий возможен при средней цене нефти на уровне $55 в 2017 году, подсчитали аналитики "ВТБ капитала".
Кроме того, еще 200 млрд рублей бюджет может получить дополнительно в виде ненефтегазовых доходов, отмечает издание. Близкие оценки ранее давали и аналитики Morgan Stanley – почти 1,2 трлн рублей дополнительных доходов при $50 за баррель нефти.

Ранее агентство Bloomberg сообщало, что в текущем году Россия уже заработала 6 млрд долларов (400 млрд рублей) благодаря самому факту участия в переговорах о сокращении нефтедобычи со странами — членами ОПЕК, что вызвало рост цен на нефть. Как сообщало издание со ссылкой на источники, близкие к правительству РФ, цены на нефть с 27 долларов за баррель в январе выросли до 44 долларов за баррель за год в среднем из-за того, что Москва заявила о готовности присоединиться к сделке ОПЕК.

http://expert.ru/2016/12/6/dohodyi/

Клаузевиц, RU   05.12.16 21:52            
Интересная российская компания: занимается киберразведкой и киберкриминалистикой - Ссылка


Zmey, Moderator   05.12.16 15:46            
--> mif
посмотрел исходники по 34% - там все верно М2 к ВВП, просто они учли ВВП по легендарной методологии (приводя в единую систему для сопоставлен я с США и прочими) вклюая теневой сектор (у них оценка на 2011 год в России - порядка 43%)у меня опечатка в предыдущем, когда переписывал текст предлог срезал, что изменило смысл одной фразы.
Окончательно запутали и ничего не прояснили. Если вы таким запутанным образом пытались кого-то убедить, что чем больше денежная масса по отношению к ВВП, тем меньше инфляция (и поэтому), то у вас ничего не получилось.

Я писал в смысле, что во время атаки валютных пар он не должен был тупо упираться в курс. Тогда шел массовый вывод крупняка на инсайдерской информации о начале санкций (они вообще ничего не потеряли сняв "сливки"), средние и мелкие побежали позднее, а официально объявлили запрет на рефинансирование уже потом.
Я говорил примерно о том же, только про "инсайд" не говорил, а то Сечин что-то последнее время слишком часто иски подает за клевету и оскорбление деловой репутации.

Бюджет стабилизировался уже при уровне 45-47
Ничуть. Каждый год для бюджета принимается цена-ориентир на нефть (средняя), из которой потом считается часть доходной части. Для 2015 средняя цена на нефть бралась 50 долларов за баррель, исходя из этого расчетный курс был 61.5 рублей за доллар. Вот это минимум стабилизации бюджета.
В бюджет 2016 года при той же цене нефти расчетный курс рубля установили 63.3, на 2017 - 67.5 при цене 40 долларов за баррель. Я беру свои цифры у минфина. Откуда вы - неизвестно.

mif, RU   05.12.16 11:44            
Zmey :
>> --> mif
Я как раз и писал, что он должен был в сентябре пытаться постоянно искуственно поддерживать курс при массовой атаке.
Зачем? Стоять до последнего доллара в ЗВР ради сохранения курса рубля? А зачем? Атаковать западу наш курс рубля на понижение? А зачем? Как по мне, так ЦБ сделал ровно то, чего от него хотел Кремль (пусть ЦБ формально и независим). Курс рубля привели в равновесие при более-менее сходимости бюджета с оглядкой на нефтяные цены. Если бы ЦБ удержал курс в пределах 47 рублей за доллар, бюджет бы рухнул. И чем бы это было хорошо? Потом за счет низкого курса Россия получила некоторое преимущество при экспорте своих товаров. Американцы уже который год обвиняют Китай в том, что тот искусственно занижает курс юаня. Чем же снижение курса рубля может быть в интересах Запада, если это конкурентное преимущество?

То как можно получать огромную прибыль показывая формально убытки на отдельных звеньях и получая компенсацию от государства я кратко несколько раз описывал в комментариях ранее, нов результате ввиду бездействия контрольно-надзорных органов некоторые не применявшие до того этих схем читателей даже стали их активно применять, так что сделаю добро государству - не буду больше тут расписывать такие способы
Фигассе, еще и компенсацию от государства? Вообще-то при показании убыточности на предприятии можно получить выездную проверку от налоговой и при выявлении умышленного снижения налоговой базы получить некислый штраф. Если несколько лет подряд убыток показывать - это 100% проверка из налоговой.

Окупаемость в некоторых промпроектах не превышает 4-6 лет
В "некоторых", ага. Нормально - лет 10-15.


посмотрел исходники по 34% - там все верно М2 к ВВП, просто они учли ВВП по легендарной методологии (приводя в единую систему для сопоставлен я с США и прочими) вклюая теневой сектор (у них оценка на 2011 год в России - порядка 43%)у меня опечатка в предыдущем, когда переписывал текст предлог срезал, что изменило смысл одной фразы. Я писал в смысле, что во время атаки валютных пар он не должен был тупо упираться в курс. Тогда шел массовый вывод крупняка на инсайдерской информации о начале санкций (они вообще ничего не потеряли сняв "сливки"), средние и мелкие побежали позднее, а официально объявлили запрет на рефинансирование уже потом.
При контратаках не влияло. Вывод же валюты значительно затруднило, но все в рамках открытых рыночных мер. Бюджет стабилизировался уже при уровне 45-47. Провал ниже 55 как я и писал в 2014 году - чистая спекулятивная атака мелочи, которую и "побрили" когда крупняк уже наелся. валютные активы вывели при высоком курсе рубля и частично вернули при низком курсе. Провокационный сброс и тихая скупка на панике практически тех же или даже больших объемов интересующих активов, но за меньшие деньги (Некоторые обратно хапнуть так смогли не все но многое).
На поддержание социальной составляющей с целью противодействия безработице. Дико прибыльный "бизнес", когда спредприятия вместо модернизации набирают льготных кредитов на поддержание штатной численности и шантажируют государство возможностью массового увольнения на градообразующих предприятиях. Причем кредиты при этом большей частью шли совсем не на зарплату и так длилось годами:
"Современный успешный "бизнес" успешно уклоняется от уплаты налогов, а все проблемы валит на бюджет, при непосредственной поддержки отдельных чиновников.
Я просто указываю на такой вид современного "бизнеса" как дойка бюджета под видом ведения бизнеса. В настоящий момент это гарантированно безрисковый и, пожалуй, самый высокодоходный бизнес: не надо ничего производить, модернизировать, мучатся со сбытом, достаточно набрать штат и требовать денег из бюджета на его содержание (платить работникам полностью тоже не обязательно)." То что за это надо такие активы отбирать, а подобных "бизнесменов" сажать, я пишу давно, но реальность говорит, что привлекают только мелочь и середнячков, когда этим занимаются предприятия со штатом в тысячи работников их пока не трогали (а так выводили миллиарды).

Zmey, Moderator   05.12.16 09:39            
--> mif
Я как раз и писал, что он должен был в сентябре пытаться постоянно искуственно поддерживать курс при массовой атаке.
Зачем? Стоять до последнего доллара в ЗВР ради сохранения курса рубля? А зачем? Атаковать западу наш курс рубля на понижение? А зачем? Как по мне, так ЦБ сделал ровно то, чего от него хотел Кремль (пусть ЦБ формально и независим). Курс рубля привели в равновесие при более-менее сходимости бюджета с оглядкой на нефтяные цены. Если бы ЦБ удержал курс в пределах 47 рублей за доллар, бюджет бы рухнул. И чем бы это было хорошо? Потом за счет низкого курса Россия получила некоторое преимущество при экспорте своих товаров. Американцы уже который год обвиняют Китай в том, что тот искусственно занижает курс юаня. Чем же снижение курса рубля может быть в интересах Запада, если это конкурентное преимущество?

То как можно получать огромную прибыль показывая формально убытки на отдельных звеньях и получая компенсацию от государства я кратко несколько раз описывал в комментариях ранее, нов результате ввиду бездействия контрольно-надзорных органов некоторые не применявшие до того этих схем читателей даже стали их активно применять, так что сделаю добро государству - не буду больше тут расписывать такие способы
Фигассе, еще и компенсацию от государства? Вообще-то при показании убыточности на предприятии можно получить выездную проверку от налоговой и при выявлении умышленного снижения налоговой базы получить некислый штраф. Если несколько лет подряд убыток показывать - это 100% проверка из налоговой.

Окупаемость в некоторых промпроектах не превышает 4-6 лет
В "некоторых", ага. Нормально - лет 10-15.

Sibtek, RU   04.12.16 16:04            
Хакеры украли со счетов Центробанка России 2 млрд руб.
https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/12/03/n_9407951.shtml

C одной стороны, ФСБ предупреждало об атках запада на нашу финансовую систему. С другой, кто-то из экономический верхушки и вывел, а ФСБ обеспечили прикрытие. Ну как "учения" во время терактов.
Ну и в 90-е массово брали и вывозили валюту. Но тагда самолеты использовали.


mif, RU   04.12.16 12:41            
Zmey :
...
Но даже с этими данными непонятен ваш тезис о том, что Самая низкая инфляция 1998-2014 годах была в России при уровне денежной массы в размере 34% от ВВП (большего размера она просто не достигала)
Минимальная инфляция у нас была в 2011 году - 6.1%, уровень М1 на конец 2011 года - 12.8 трлн, ВВП - 59.7 трлн., то есть 21% от ВВП по агрегату М1. Откуда 34%?
Перепроверил не сошлись ни мои ни ваши. Изначально цифры по доле брал из валдайских не перепроверяя уважаемых людей. Средний М1 по году в 2011 получается 11008,1 млрд руб., ВВП брал меньше, но не критично меньше. Инфляция за 2011 была 6,6% (у разных источников она за 2011 от 6,1 до 6,8%), видимо валдайские использовали скорректированные показатели в ценах определенного года, отсюда пошли отклонения по показателям в натуральных.

.... Атаку на рубль а-ля "Сорос на британский фунт" прогнозировали давно, первые признаки были еще в августе 2014, но в конце сентября атака стала явной, но вплоть до декабря (официально) никто в ЦБ РФ не решался принять на себя ответственность по контмерам
Кажется, все это уже не раз обмусоливали. Если бы ЦБ встал стеной на защиту курса рубля "от спекулянтов Сороса", у него бы очень быстро кончились ЗВР и что бы тогда произошло с курсом - страшно даже подумать. Кроме того, умные люди в разных местах весьма резонно замечали, что эти "спекулянты Сороса" как то уж очень аккуратно атакуют рубль, удерживая цену за баррель нефти в рублях на одном удобном для минфина уровне. Несмотря на страшные прогнозы про 100 и даже 200 рублей за доллар, ужасов не случилось, потому что цена на нефть ниже 40 баксов практически не пошла. Другие умные люди указывали на то, что периодически довольно резкие скачки курса происходили без привязки к каким-то биржевым событиям, как будто на пустом месте, и как будто перед важными сделками в сфере корпоративных дел внутри страны. То есть, намекали на то, что кто-то от этих скачков неплохо выигрывал, зная заранее куда и на сколько курс сдвинется. Так что какие там "контрмеры" должен был принять ЦБ - я не знаю. Но похоже, что все, что от него требовали из Кремля, он сделал.
Я как раз и писал, что он должен был в сентябре пытаться постоянно искуственно поддерживать курс при массовой атаке. Массовый вывод начался еще в августе, когда выяснилось кем и как ведется атака нужно было бить по болевым точкам атакующих оставаясь формально ни при чем и даже говоря при этом, что данные проблемы у атакующих возникли из-за противодействия им "саморегулирующей силы свободного рынка".

...Теперь я понял, что вы хотели сказать ранее, но там вы выразились несколько неверно. Действительно, налоговые требования определяют необходимость пользования фиатными деньгами. Но не может быть привязки денежной массы к уровню налогообложения, как вы сказали постом ранее. Как уточнение, налогообложение - лишь часть факторов, влияющих на размер денежной массы и на биржевой курс, но далеко не определяющий. В пример можно привести хотя бы тот факт, что во время сильного роста курса доллара в 2014-2015 годах экономисты-"эксперты" на ТВ часто говорили о том, что вот мол на днях начнется очередной период налоговых выплат крупными компаниями РФ, они пойдут продавать валютную выручку и курс рубля вырастет, а потом ничего подобного не происходило, несмотря на налоговые выплаты.
Я и не говорил, что он единственный, но все же он главный и единственный из доступных долгосрочных факторов (краткосрочных море)

При межотраслевой конкуренции промышленность должна в любом случае давать более высокую маржу по сравнению с рынком услуг
По-моему, такого никогда не было. Промышленность всегда требовала больших вложений, имела большой срок окупаемости и низкую маржинальность по сравнению с другими видами экономической деятельности.
Как раз маржа в вертикально интегрированных торгово-производственных компаниях максимальная. (То как можно получать огромную прибыль показывая формально убытки на отдельных звеньях и получая компенсацию от государства я кратко несколько раз описывал в комментариях ранее, нов результате ввиду бездействия контрольно-надзорных органов некоторые не применявшие до того этих схем читателей даже стали их активно применять, так что сделаю добро государству - не буду больше тут расписывать такие способы). Окупаемость в некоторых промпроектах не превышает 4-6 лет при том, что действовать они без дальнейших существенных затрат на обновление могут порядка 15-40 (периодическое обновление техники постоянное там идет, но новые комплексы там не строятся, а именно комплексы и коммуникации для них дают существенную долю затрат в данных проектах).

Изменен: 04.12.16 12:42 / mif

Zmey, Moderator   04.12.16 10:27            
ЦБ РФ все публикует: Ссылка годы там можно менять.
М0 столбец 1, М1 столбец 5, М2 стобец 9, динамика М2 - столбцы 10-12.
Спасибо за наводку. Что-то я забыл про эту страницу, хотя ходил туда несколько раз.

Но даже с этими данными непонятен ваш тезис о том, что Самая низкая инфляция 1998-2014 годах была в России при уровне денежной массы в размере 34% от ВВП (большего размера она просто не достигала)
Минимальная инфляция у нас была в 2011 году - 6.1%, уровень М1 на конец 2011 года - 12.8 трлн, ВВП - 59.7 трлн., то есть 21% от ВВП по агрегату М1. Откуда 34%?

что если бы ЦБ РФ проводил иную экономическую политику, или решился бы на пресечение манипуляций еще в августе-сентябре, то продавить ниже 70 руб/доллар спекулянты бы не смогли, вполне реально было стабилизировать на уровне 47-58 руб/доллар (показатели критические), с возможным последующим плавным сползанием. Атаку на рубль а-ля "Сорос на британский фунт" прогнозировали давно, первые признаки были еще в августе 2014, но в конце сентября атака стала явной, но вплоть до декабря (официально) никто в ЦБ РФ не решался принять на себя ответственность по контмерам
Кажется, все это уже не раз обмусоливали. Если бы ЦБ встал стеной на защиту курса рубля "от спекулянтов Сороса", у него бы очень быстро кончились ЗВР и что бы тогда произошло с курсом - страшно даже подумать. Кроме того, умные люди в разных местах весьма резонно замечали, что эти "спекулянты Сороса" как то уж очень аккуратно атакуют рубль, удерживая цену за баррель нефти в рублях на одном удобном для минфина уровне. Несмотря на страшные прогнозы про 100 и даже 200 рублей за доллар, ужасов не случилось, потому что цена на нефть ниже 40 баксов практически не пошла. Другие умные люди указывали на то, что периодически довольно резкие скачки курса происходили без привязки к каким-то биржевым событиям, как будто на пустом месте, и как будто перед важными сделками в сфере корпоративных дел внутри страны. То есть, намекали на то, что кто-то от этих скачков неплохо выигрывал, зная заранее куда и на сколько курс сдвинется. Так что какие там "контрмеры" должен был принять ЦБ - я не знаю. Но похоже, что все, что от него требовали из Кремля, он сделал.

У вас там очень толковые комментарии в статье 12.12.14, и говорите вы в них, в общем, о том же о чем и я чуть выше.

По экономической теории фиатные деньги обеспечены (привязаны) именно бюджетными доходам, ключевый источником которых являются налоговые поступления (в России налоговые и таможенные). Без требований по уплате налогов именно в данной валюте она не имеет никакой реальной стоимости ввиду отсутствия спроса.
Теперь я понял, что вы хотели сказать ранее, но там вы выразились несколько неверно. Действительно, налоговые требования определяют необходимость пользования фиатными деньгами. Но не может быть привязки денежной массы к уровню налогообложения, как вы сказали постом ранее. Как уточнение, налогообложение - лишь часть факторов, влияющих на размер денежной массы и на биржевой курс, но далеко не определяющий. В пример можно привести хотя бы тот факт, что во время сильного роста курса доллара в 2014-2015 годах экономисты-"эксперты" на ТВ часто говорили о том, что вот мол на днях начнется очередной период налоговых выплат крупными компаниями РФ, они пойдут продавать валютную выручку и курс рубля вырастет, а потом ничего подобного не происходило, несмотря на налоговые выплаты.

При межотраслевой конкуренции промышленность должна в любом случае давать более высокую маржу по сравнению с рынком услуг
По-моему, такого никогда не было. Промышленность всегда требовала больших вложений, имела большой срок окупаемости и низкую маржинальность по сравнению с другими видами экономической деятельности.

с перетоком средств в более маржинальные/менее рискованные отрасли (в том числе путем махинаций с переброской выделеннных целнвых средств разными путями в иные отрасли), что и наблюдаем (первые признак появились в конце 2008, а сейчас махинации приобрели совершенно массовый характер).
Это беда всего мира, не только России и не только последних лет. Те же ипотечные крахи в США 2007-2008 года стали следствием именно диких безнадзорных банковских махинаций.

mif, RU   03.12.16 12:37            
ЦБ РФ все публикует: Ссылка годы там можно менять.
М0 столбец 1, М1 столбец 5, М2 стобец 9, динамика М2 - столбцы 10-12.
Первая часть в позапрошлом посте - часть моего спора с иными лицами насчет требуемого запаса денежной наличности для покрытия экономически обоснованного объема М1 (практически не редактировал - дал только тезисы выводов).
Производилась в т.ч. путем изменения нормативов. По девальвации - я ранее писал (тут ссылался сейчас на 29 странице, ранее Ссылка , например первый мой коммент и 12.12.14 23:38 и в других статьях в тот же период - в ноябре - первой половине декабря 2014г.), что если бы ЦБ РФ проводил иную экономическую политику, или решился бы на пресечение манипуляций еще в августе-сентябре, то продавить ниже 70 руб/доллар спекулянты бы не смогли, вполне реально было стабилизировать на уровне 47-58 руб/доллар (показатели критические), с возможным последующим плавным сползанием. Атаку на рубль а-ля "Сорос на британский фунт" прогнозировали давно, первые признаки были еще в августе 2014, но в конце сентября атака стала явной, но вплоть до декабря (официально) никто в ЦБ РФ не решался принять на себя ответственность по контмерам. Решились уже после того как я в комментах расписал как должны действовать в соответствии со стандартной (классической, не монетаристской) экономической теории (по учебнику), действовали именно в рамках описанных мною мер.
По учебнику монетаристской школы экономики и классической экономической теории регуляторные действия рекомендуются различные, иногда прямо противоположные. Классическая теория (опирающаяся на исторические прецеденты) говорит о том, что ряд действий монетаристов в случае попытки проведения данных действий более полугода ведут к катастрофе, в России они проводились более года.
По экономической теории фиатные деньги обеспечены (привязаны) именно бюджетными доходам, ключевый источником которых являются налоговые поступления (в России налоговые и таможенные). Без требований по уплате налогов именно в данной валюте она не имеет никакой реальной стоимости ввиду отсутствия спроса.
Данные ЦБ РФ говорят иное.
Я не корректно применил терминологию, но если расценивать сырье и полуфабрикаты как замороженные средства получается именно описанная мной ситуация. При межотраслевой конкуренции промышленность должна в любом случае давать более высокую маржу по сравнению с рынком услуг (в т.ч. финансовых) иначе средства просто уходят из промышленности (т.к.там гораздо больше необходимо вложение в основные средства), с перетоком средств в более маржинальные/менее рискованные отрасли (в том числе путем махинаций с переброской выделеннных целнвых средств разными путями в иные отрасли), что и наблюдаем (первые признак появились в конце 2008, а сейчас махинации приобрели совершенно массовый характер).

Zmey, Moderator   03.12.16 10:36            
учитывал М1, в М2 включаются срочные депозиты, что не позволяет оперативное их использование без потерь.
В таком случае, я попросил бы вас указать источники данных. ЦБ РФ публикует регулярные данные только по М0 и М2, где искать про М1?

Но до валютного кризиса 2014, ЦБ РФ больше года стерелизовывал денежную массу с целью снижения инфляции поставив ее в качестве конечной самоцели вместо поддержания баланса экономики, и обвалив этим реальную экономику.
Не очень понятно, что вы имеете в виду под "стерелизовывал"? М0 м М1 стабильно росли в 12, 13,14 и 15 годах. (за исключением мизерного провала в сентябре 2013). В чем заключалась стерилизация?

Он отказался от этого только в декабре 2014 одновременно с резким скачком курса рубля (ДЕВАЛЬВАЦИЕЙ).
Я думаю, мы все знаем, зачем была проведена девальвация в 14 году - с целью сохранения бюджета в условиях падения цен на нефть. Вряд ли такую капитальную девальвацию способна спровоцировать какая-то там стерилизация.

Формула Фишера действительна только в условиях товарной экономики с привязкой денежной массы к уровню налогоообложения.
Простите, не очень понятно. Причем тут уровень налогообложения и как он влияет на формулу Фишера? Я могу понять, что к уровню налогообложения привязан бюджет, но вся денежная масса?

А в 2013 -2014 годах в России фактически происходил натурный эксперимент по снижению уровня ликвидности при одновременном росте бюджетных доходов
Совсем перестал вас понимать. Кто и где снижал уровень ликвидности в 2013 году? Какой рост бюджетных доходов имеется в виду, если в 2014 году из-за санкций и падений цен на нефть очень сильно уменьшились объемы внешней торговли, от которой наш бюджет и получал большую часть денег?

А никто и не предлагал мгновенного одномоментного вброса, предполагался цикличный и дискретный процесс.
Насколько я знаю, цикличный и дискретный процесс никогда не прерывался за последние лет 10. ЦБ без всяких ограничений выдает деньги комбанкам. Регулирует он только процентную ставку, и если смотреть на нее, то как раз таки в отношении 2013-2014 года можно сказать, что это были наиболее благоприятные годы для роста ликвидности.

Производство товаров отвлекает на период производственного цикла определенного объема средств из оборота. Для промпроизводства данный период больше чем для большинства других отраслей.
Интересно, как "отвлекает"? Производственный цикл точно так же как и все остальное сопровождается закупками и расходами. В отношении промпроизводства как раз наоборот характерно минимальное наличие замороженных денег, они все вложены в производство и только когда в конце производственного цикла происходят продажи наработанного, большая масса полученных денег оказывается нераспределенной на счетах. До начала нового производственного цикла. И обычно это очень краткий момент.

mif, RU   03.12.16 08:35            
Zmey :
>> Самая низкая инфляция 1998-2014 годах была в России при уровне денежной массы в размере 34% от ВВП (большего размера она просто не достигала)
Интересно, что вы имели в виду, когда писали это. Денежная масса в России растет с практически постоянным темпом, каждый год. На текущий момент (01.11.16) М2 составляет 36.8 триллионов рублей. ВВП на конец 2015 года был 80.8 триллионов. Что уже более 40%. На конец 14 года ВВП был 77.9 триллионов, М2 - 32.1 триллион. Отношение считайте сами. При этом в 14 и 15 году у нас была инфляция в районе 11-12%.
учитывал М1, в М2 включаются срочные депозиты, что не позволяет оперативное их использование без потерь.
Про прирост М2 после 2012 в среднем в размере ставки инфляции +6-8% я знаю. Но до валютного кризиса 2014, ЦБ РФ больше года стерелизовывал денежную массу с целью снижения инфляции поставив ее в качестве конечной самоцели вместо поддержания баланса экономики, и обвалив этим реальную экономику. Он отказался от этого только в декабре 2014 одновременно с резким скачком курса рубля (ДЕВАЛЬВАЦИЕЙ).

Пару таких графиков для примера бы, а?

Есть известная формула Фишера. М*С=Т*Ц. То есть масса денег и скорость их оборота соответствует количеству товаров и цены на них. Простой логикой можно понять, что есть просто вбросить деньги в рынок, то либо цены вырастут, либо скорость оборота их упадет (обычно происходит и то и другое, и цены растут, и количество всяких депозитов растет, обороты падают). Количество товаров на рынке просто от вброса денег не увеличится. Либо увеличится их продажа, но сами товары поступят с внешнего рынка. Производство от вброса наличности мгновенно не вырастет.

Формула Фишера действительна только в условиях товарной экономики с привязкой денежной массы к уровню налогоообложения. А в 2013 -2014 годах в России фактически происходил натурный эксперимент по снижению уровня ликвидности при одновременном росте бюджетных доходов. Как и предсказывала экономическая теория в 4 квартале 2014 года наступил коллапс экспериментальной системы.
А никто и не предлагал мгновенного одномоментного вброса, предполагался цикличный и дискретный процесс. При отсутствие баланса между спросом и предложением товаров, в т.ч. денег будет возникать дисбаланс в отношении отдельных отраслей. Производство товаров отвлекает на период производственного цикла определенного объема средств из оборота. Для промпроизводства данный период больше чем для большинства других отраслей. P.S.Забыл первоначально указать, что система имеет значительную массу, а потому крайне инерционна и реагирует с запозданием.
Изменен: 03.12.16 08:44 / mif

Zmey, Moderator   02.12.16 22:14            
Самая низкая инфляция 1998-2014 годах была в России при уровне денежной массы в размере 34% от ВВП (большего размера она просто не достигала)
Интересно, что вы имели в виду, когда писали это. Денежная масса в России растет с практически постоянным темпом, каждый год. На текущий момент (01.11.16) М2 составляет 36.8 триллионов рублей. ВВП на конец 2015 года был 80.8 триллионов. Что уже более 40%. На конец 14 года ВВП был 77.9 триллионов, М2 - 32.1 триллион. Отношение считайте сами. При этом в 14 и 15 году у нас была инфляция в районе 11-12%.

Вообще то мировая практика за описываемую историю везде показывает практически одну картину (исключения были, но редкие и от внешних факторов): соотношение ликвидности и роста эконоики показывает график нисходящей параболы с первой точкой ликвидность/ВВП чуть более 1/5 - вторая точка пересечения уровня 0 роста экономики находилась в разных странах в разное время в пределах 60-240% от ВВП (это вместе с отклонениями от средних графиков). Обычно вторая точка находится в пределеах 78-124% ВВП.
Пару таких графиков для примера бы, а?

Есть известная формула Фишера. М*С=Т*Ц. То есть масса денег и скорость их оборота соответствует количеству товаров и цены на них. Простой логикой можно понять, что есть просто вбросить деньги в рынок, то либо цены вырастут, либо скорость оборота их упадет (обычно происходит и то и другое, и цены растут, и количество всяких депозитов растет, обороты падают). Количество товаров на рынке просто от вброса денег не увеличится. Либо увеличится их продажа, но сами товары поступят с внешнего рынка. Производство от вброса наличности мгновенно не вырастет.

mif, RU   02.12.16 20:50            
Zmey :
>> Построив диаграмму, мы увидим удивительную картину: профицит ликвидности наблюдался во времена здорового роста экономики. И наоборот, дефицит ликвидности означал падение экономики или, как минимум, серьёзное замедление темпов экономического роста (график 1).
Ахринеть, эксперты на "эксперте". Нашел закономерность, чудак. А не приходило ему в голову, что все как раз наоборот? Что когда экономика разгоняется (из-за кучи других факторов), появляется профицит ликвидности. После, а а не до. Потому что банковский мультипликатор начинает увеличиваться.
Это во-первых.

Вообще то мировая практика за описываемую историю везде показывает практически одну картину (исключения были, но редкие и от внешних факторов): соотношение ликвидности и роста эконоики показывает график нисходящей параболы с первой точкой ликвидность/ВВП чуть более 1/5 - вторая точка пересечения уровня 0 роста экономики находилась в разных странах в разное время в пределах 60-240% от ВВП (это вместе с отклонениями от средних графиков). Обычно вторая точка находится в пределеах 78-124% ВВП.
Спад ВВП России стабильно приходится на моменты уиленных попыток миниммизации инфляции путем денежного голода. Но подобные действия порождают развитие денежных суррогатов. (Бартер и суррогаты при отсутствии реальных денег заменяет их, только в отличии от денег суррогаты оцениваются с дисконтом, и на каждом этапе производства на этот размер дисконта увеличивают инфляцию.)
Самая низкая инфляция 1998-2014 годах была в России при уровне денежной массы в размере 34% от ВВП (большего размера она просто не достигала), так как при этом в экономике практически отсутствовали денежные суррогаты. При стерилизации денежной массы в экономику возвращались денежные суррогаты и инфляция росла. И в итоге главной валютой в ельцинской России стали доллар и "бутылка".

Zmey, Moderator   02.12.16 15:27            
Построив диаграмму, мы увидим удивительную картину: профицит ликвидности наблюдался во времена здорового роста экономики. И наоборот, дефицит ликвидности означал падение экономики или, как минимум, серьёзное замедление темпов экономического роста (график 1).
Ахринеть, эксперты на "эксперте". Нашел закономерность, чудак. А не приходило ему в голову, что все как раз наоборот? Что когда экономика разгоняется (из-за кучи других факторов), появляется профицит ликвидности. После, а а не до. Потому что банковский мультипликатор начинает увеличиваться.
Это во-первых. А во-вторых, из этого графика подобный вывод делать - вообще дурость. Потому что если банки держат счета в ЦБ в больших количествах, то это не говорит о большой ликвидности. Как раз наоборот, это получается, что банки просто тупо держат в ЦБ средства, которые должны бы по идее идти в экономику. Именно по этой причине в Европе и Японии вводят отрицательные ставки для депозитов ЦБ, чтобы банки не держали там попусту свои деньги. И наоборот. Большое количество кредитов, взятых комбанками в ЦБ говорит не о дефиците ликвидности (какой, нафиг дефицит, если ЦБ дает деньги пачками?), а о большой активности комбанков, потому что они не просто так берут эти деньги в ЦБ, а знают, куда их дальше вложить. А большой всплеск на графике по началу 2015 года вообще отражает действие санкций, а не экономику, потому что нашим комбанкам закрыли возможность брать кредиты на Западе и они все ломанулись за ними в ЦБ, особенно когда валютный РЕПО запустили.

Аяврик, RU   02.12.16 07:26            
...Любой желающий может зайти на сайт ЦБ и в "Обзоре банковского сектора" на этой странице найти таблицу "Динамические ряды…", которая содержит данные о рублёвых депозитах банков в ЦБ (лист "Активы в рублях", строка 2 – "Счета в Банке России…") и о размере долга банков перед ЦБ (лист "Пассивы в рублях", строка 2 – "… средства, полученные кредитными организациями от Банка России"). Имея эти данные, несложно подсчитать размер профицита (или дефицита) ликвидности (в данном случае речь идет о рублёвой ликвидности). Если упомянутый выше "актив" больше такого же "пассива", то это ситуация профицита ликвидности. Если "актив" меньше "пассива", то это ситуация дефицита ликвидности.

Построив диаграмму, мы увидим удивительную картину: профицит ликвидности наблюдался во времена здорового роста экономики. И наоборот, дефицит ликвидности означал падение экономики или, как минимум, серьёзное замедление темпов экономического роста (график 1).



График 1. Профицит рублёвой ликвидности сопровождается здоровым ростом экономики. g1.jpg Источник: данные ЦБ, расчёты С. Блинова. Положение зелёной линии выше красной означает профицит рублёвой ликвидности в банках
График 1. Профицит рублёвой ликвидности сопровождается здоровым ростом экономики.
Источник: данные ЦБ, расчёты С. Блинова. Положение зелёной линии выше красной означает профицит рублёвой ликвидности в банках




На графике можно чётко выделить 5 периодов.

Первый период – первые три квартала 2008 года. В 2008 году профицит ликвидности наблюдался вплоть до ноября. Напомню, что в первые три квартала 2008 года ВВП России рост темпами, которым сейчас позавидовал бы даже Китай: в среднем на 7,8% в годовом выражении.

Второй период – конец 2008-го и весь 2009 год. Затем с ноября 2008 года возник дефицит ликвидности, продолжавшийся более года. И, удивительное дело, ВВП начал падать в 4 квартале 2008 года (-1,3%), ровно в тот момент, когда образовался дефицит ликвидности. Продолжалось это падение ровно 5 кварталов, в точном соответствии с периодом дефицита ликвидности.

Третий период – 2010 и 2011 годы. Ситуация профицита ликвидности с начала 2010 года сопровождалась ростом ВВП. В 2010 году, напомню, ВВП вырос на 4,5%. К концу 2011 года профицит ликвидности уменьшился и ВВП вырос чуть скромнее, на 4,3%.

Четвёртый период – 2012 – 2015 годы. В 2012 году возникла ситуация дефицита ликвидности. В полном соответствии с выявленной нами закономерностью проблемы в экономике начали нарастать. Темп роста ВВП замедлился до 3,4%, в конце года было зафиксировано падение объёмов перевозки грузов РЖД. Начались проблемы на рынках некоторых инвестиционных товаров. Например, рынок тяжелых грузовых автомобилей стал падать в сентябре 2012 года и это падение продолжалось и в 2013-2015 годах. Замедление темпов роста ВВП продолжилось и в 2013 (до 1,3%), и в 2014 годах (до 0,6%). А в 2015 году российская экономика испытала рецессию, ВВП упал на 3,7%. И всё это происходило на фоне нарастающего дефицита ликвидности.

Пятый период – с 2016 года. В 2016 году, впервые за несколько лет, создались условия для возникновения профицита ликвидности. И это не замедлило благотворно сказаться на экономической ситуации. Такого падения ВВП, как в 2015 году, уже никто не ждёт, а некоторые прогнозы говорят о возможности роста ВВП уже в 4 квартале 2016 года. Такие индикаторы экономической активности, как перевозки грузов РЖД, спрос на тяжёлые грузовики, уже показывают рост.

Рассмотренная нами статистика позволяет сделать вполне логичное предположение: профицит ликвидности – это вовсе не "страшный зверь", а благо для экономики России.


http://expert.ru/2016/11/15/profitsit-likvidnosti-1/


Изменен: 02.12.16 07:27 / Аяврик

Zmey, Moderator   25.11.16 09:56            
Разработанные в России и запущенные в мелкосерийное производство станки с числовым программным управлением (ЧПУ) Протон Т500 (на фото) и Протон Т630 получили заключение Минпромторга о соответствии требованиям к продукции, выпускаемой в РФ и не имеющей отечественных аналогов. Станки предназначены как для единичного, мелкосерийного, среднесерийного, так и массового производства деталей сложных форм из черных, цветных металлов.
Теперь производство обрабатывающих комплексов данных типов и их модификаций будет увеличено, а заказчиками их станут предприятия ВПК и госсектора. Добавим, что станки с ЧПУ серии Протон эффективны при обработке специальных конструкционных сталей и сплавов, в том числе коррозионностойких, жаропрочных и титановых.
Производство новых российских станков разворачивается на предприятии "Протон-ПМ" в Пермском крае. В проект вовлечены 3 предприятия: ПАО "Протон-ПМ", ООО "Пром-Ойл" и АО "Станкопром".
Ссылка
Zmey, Moderator   02.11.16 15:44            
"Основной целью специальных государственных ценных бумаг для населения станет повышение финансовой грамотности населения, воспитание культуры сохранения и инвестирования средств гражданами, в том числе за счет их стимулирования к средне- и долгосрочным сбережениям", - подчеркнули в ведомстве.
Где они будут продаваться и где гаситься? Сдается мне, бОльшую часть выпуска скупят банки, остальную - кучка частных инвесторов. Простым людям этих бумаг будет не достать.
 Страница 1 из 91   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Слишком мало, слишком поздно, повторят ли саудовские принцы судьбу Романовых ?
» Среднеазиатские формирования джихадистов в Сирии
» Молдавская рокировка
» Абрис угрозы "Новому шелковому пути": "лоскутное одеяло" и "ИГИЛ".
» Интеллектуальные призраки в эпохе завершившейся Холодной Войны
» 51: У семи нянек дитя без глазу
» 50: Сколько веревочке ни виться...
» О фильме "28 панфиловцев"

 Новостивсе статьи rss

» Пентагон подтвердил передачу Оману десяти узников Гуантанамо
» Президент Гамбии объявил чрезвычайное положение в стране
» Новым главой Европарламента стал итальянец Антонио Таяни
» Сноудену на два года продлили вид на жительство в России
» Минюст США подтвердил договоренность с Deutsche Bank о миллиардном штрафе
» МиГ-35 передадут на госиспытания в феврале
» Нигерийская авиация по ошибке разбомбила лагерь беженцев: 50 погибших
» Эстония и Литва подписали с США договоры об оборонном сотрудничестве

 Репортаживсе статьи rss

» Кристофер Стил: супер-шпион или автор сомнительного досье?
» ТОП 10. Главные события 2016 года: куда вернулась Турция, как Алеппо повлиял на Мосул, что принесет «эра Трампа» и многое другое
» Одновременно с Парижем РФ проводит свою конференцию по Палестине
» Один год экспорта СПГ из США: провал в Европе пытаются закрыть Азией
» Экономическая империя Трампа и интересы США
» Россия глазами украинца - год спустя
» Клэппер против Симоньян, Коми — в прикупе: к докладу тройки спецслужб США
» Грядёт глобальный кризис водных ресурсов

 Комментариивсе статьи rss

» "Балканская мышь" в НАТО не поможет США и не напугает Россию
» Пан или пропал? Что на самом деле происходит с Евразийским союзом
» Антиглобалисткая риторика Трампа
» Истребители пятого поколения - ошибка Пентагона?
» О том, как молодёжь загоняют в ловушку бедности
» il Giornale: на Западе фальсификации и русофобия в ходу с петровских времен
» Афганский кризис и трехсторонняя московская встреча
» Экономисты против экономики

 Аналитикавсе статьи rss

» Предвзятый прогноз на 2017 год
» Риски и возможности 2017
» Прикладная маскология: Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?
» Новый ливийский друг: Москва решила поставить на Халифу Хафтара?
» Демократия и дух тоталитаризма
» Как разбираются с государственными долгами
» Околонуля 2016
» Голландская болезнь американской экономики.
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"