Ссылка

Изменен: 05.01.16 15:19 / Karabass

Изменен: 27.10.15 09:05 / Zmey

Изменен: 25.09.14 21:08 / tinka

....Но если он радостно начинает подхватывать открвоенную чушь, которую можно подсунуть другим в виде фактов, это ненормально.... - верно, для всех.

...Врать, чтобы доказать что кто-то другой что-то скрывает - это ненормально... - вероно, для всех, ну разве что кроме случая лишь бы победить в споре (например из за идеологических воззрений) хотя и там не этично (имхо)

...Глупо врать - вообще идиотизм... - ага, зачем тогда это делают интетерсно, что мы, что они? (риторический вопрос, исключая простую ошибку или искреннее заблуждение)

...tinka, хорошо, что вы здесь отметились. Подтверждаете мое мнение.... - даже не знаю что на это сказать, если вы про тему "Путин", то там вас комментировать уже не имеет смысла, по тем же взаимным причинам, оставайтесь со своим мнением, я осанусь со своим, а история покажет (жмут ли санкции, есть ли подоражание, очередной экономический рывок и т.п.)

Изменен: 25.09.14 19:16 / tinka

О более чем верно, но достаточно увидеть одного "волка", то ситуация с доверием меняется довольно серьезно.

Как вы думаете как много источников информации по этой теме в нашем информационном сегменте? Вот потому в том числе и не видели "волка", ну или не хотели видеть, или даже убеждали что это "не волк".

Изменен: 25.09.14 18:44 / tinka

Что запамятовали как афганцев тоже якобы небыло? ( Ссылка )

А сокрытие и приказы повлекшие и т.д. это множество связанных преступлений УК РФ с довольно приличными сроками давности.

p.s. зачем Шайгу на это пошел интирга для меня.

Изменен: 25.09.14 18:43 / tinka

Журналисты Урал56.Ру внимательно проверили список "погибших бойцов" и выяснили, что он подозрительно похож на игроков оренбургского футбольного клуба "Газовик", причем похожи не только имена и фамилии, но и даты рождения.

Ссылка

"Правозащитницу" явно подставили, а она и десяток СМИ на эту подставу повелись. И тут же начали оправдываться, объяснять, кому и зачем этобыло нужно:
Блогер Андрей Мальгин:
"...если бы фейк хотела изготовить сама Елена или подлые украинские пропагандисты, они бы просто выдумали фамилии, это несложно. Но нет: ее "информатор" сделал так, чтобы сомнений не оставалось - поэтому совпало всё, и фамилии с инициалами футболистов и даже годы их рождения. То есть вброс был сразу рассчитан на дальнейшее разоблачение. Для чего это делается, понятно. Устроить громкое разоблачение, чтобы скомпрометировать вообще всю имеющуюся в сети информацию о погибших на Украине военнослужащих" Ссылка
Ну конечно. Не вывести на чистую воду таких вот "правозащитников", хватающих любые подставные документы и начинающие о них трубить во всех СМИ, а скрыть от народа правду. Вон оно как хитро то...

"Бизнес-модель Google заключается в добыче разведывательных данных, - подчеркнул он. - Она приносит компании 80% прибыли".

Ссылка

см. это же, но в другую сторону Ссылка

еще с одной стороны ( Ссылка )

инзначальное "опровержение для RT" ( https://www.metabunk.org/threads/debunked-mh17-supposed-satellite-video-of-missile-launch-fake.4025 )

Это по мимо элементарного вопроса, который должен был бы быть задан изначально, без всяких поисков и трат времени (если вдруг конечно не лишнее появилось). Например: Может ли игрушка использовать реальные снимки? или иначе? могут ли реальные снимки быть использованы не только в игрушках? ;-)

так что ответное взаимное глумление "игровых сообществ" естественно ;-)

я не публикую потоки бреда, не отвечаю на бред или на то на что отвечать смысла нет

но от безделья, я попробую поискать место, вдруг повезет, а может и правда игрушка ;-)

p.s. это должно вас немножко приблизить к ответу на некоторые риторические вопросы заданные ниже вами Zmey, Moderator 29.07.14 15:39

Изменен: 31.07.14 18:12 / tinka

Изменен: 29.07.14 17:21 / bazil

.....В последние месяцы государственная пропаганда добилась очевидных успехов у аудитории, которая еще несколько лет назад была почти полностью потеряна для ее влияния. А ведь совсем недавно, в 2010-2012 гг., в русском политическом интернете доминировали оппозиционные настроения и казалось, что эту тенденцию не переломить. Именно с тех пор существует популярная идея о двух Россиях: одна смотрит телевизор и поддерживает власть, а другая сидит в интернете и настроена оппозиционно. Сегодня мы должны признаться себе, что эта идея как минимум устаревшая, а скорее всего, изначально неверная. Оппозиционные настроения доминировали в русском интернете в том числе и потому, что власть в прошлые годы обращала на него мало внимания.
Всего за пару лет властью была проведена титаническая (и, судя по всему, весьма дорогостоящая) работа над ошибками.
Если во время президентских выборов 2012 г. власть демонстративно опиралась на "простых мужиков", противопоставляя их "бездельникам, сидящим в интернете", то к 2014 г. эта риторика стала не актуальной. Неограниченные людские и финансовые ресурсы сделали свое дело: сегодня власть так или иначе поддерживается существенной частью тех самых хомячков, которых еще недавно так яростно разоблачали и обличали на путинских предвыборных митингах "трудяги и работяги".
Интернет-пространство оказалось столь же не защищенным от вмешательства силой и деньгами, как и информационное пространство вообще. В интернете существенно больше субъектов, требующих воздействия, но опробованная с офлайновыми СМИ методика оказалась вполне работающей и здесь: один за другим популярные интернет-ресурсы меняли хозяев, а их политика корректировалась в нужную сторону — где-то мягко, где-то резко.
Демонстративная "воспитательная работа" была проведена с выдвинувшимися из среды интернет-пользователей лидерами общественного мнения. [... бла-бла-бла......] Еще при Медведеве прозвучал призыв чиновникам и провластным активистам идти в интернет — и сегодня мы видим, как депутаты всех уровней, чиновники и общественные деятели не покладая рук работают с различными сегментами интернет-аудитории.

По итогам описанных выше действий российский интернет сегодня стал лишь немногим менее идеологически заряженным, чем российское телевидение.
Колоссальный кредит доверия к получаемой из социальных сетей и интернет-ресурсов информации, накопленный за прошлые годы, был использован для создания многоуровневой системы трансляции пропагандистского контента, умело и грамотно переведенного в привычный формат. Пользователь сети привык читать какие-то сайты и доверять им? Сайты работают под теми же названиями и исправно снабжают его информацией, но уже в нужном государству направлении. Привык доверять мнению других пользователей? Нет проблем: целый хор пользователей наполнит его ленту на все лады пересказываемыми тезисами из последнего кремлевского "темника", снабдит нужными ссылками и историями в стиле "жена друга моего брата сама видела". Привык считать любого активного пользователя интернетом своим парнем? Так вот же и Медведев с селфи, и целые сонмы чиновников и депутатов, готовых по-свойски отвечать на вопросы своей аудитории, ретвитить и репостить забавные картинки и шутки про Обаму с бананом. Доверяешь знаменитостям? Популярный продюсер в своем твиттере режет правду-матку — как можно ему не доверять? Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции.
Проблема, заслуживающая отдельного осмысления, — постоянное расширение интернет-аудитории за счет новых пользователей. Многие, и я в том числе, надеялись, что пришедшие в интернет массы станут критичными, ищущими правды, стремящимися контролировать власть гражданами. Но все получилось наоборот: пришедший в интернет массовый пользователь принес с собой все пороки растленного пропагандой последних лет российского общества: априорное доверие к власти, некритичное восприятие информации, ксенофобию, изоляционизм и т. д. Все это изменило расстановку сил в сети: [... бла-бла-бла......] Интернет больше не изолированная среда, не сообщество потенциальных единомышленников. Интернет сегодня — зеркало российского общества
(кароч, и тут - В ЗАПОВЕДНИКЕ И РАССАДНИКЕ - удушающая рука "сурковской пропаганды" всю малину обломала неполживым белоленточным гуманистам)

Изменен: 29.07.14 16:30 / Аяврик