Спасибо что без хамства и оскорблений, это редкость в этой теме.

Если нет аргументов, то начинают докапываться до всего остального. Выше меня обвинили, что я только зарегистрировался (хотя я с 2009 года зарегистрирован), вы меня обвиняете, что я редко пишу сюда. Ну вот взбесило меня, что министерство культуры спонсирует фильмы про предателей, потому и написал. Еще не нравится, когда авторы статьи пытаются манипуляциями заниматься.

Ярость и Бесславные ублюдки не претендуют, что основаны на реальной истории, как их можно сравнивать с 28 панфиловцами. Причем Бесславные ублюдки по сути фантастика, но мне понравились - классно постебались ребята, много смешных моментов. А вот Ярость не очень, снято красиво, даже развитие характеров есть, но вот финальная сцена уж слишком нереалистичная. Охотников за сокровищами не смотрел.

То есть аргументированных возражений нет? И при этом хамство, ну ок.

Какой красивый прием - начать опровергать слова, которые оппонент не говорил. Я сказал что-то плохое про панфиловскую дивизию? Я считаю, что книга "Волоколамское шоссе" (она про комбата панфиловца Бауыржан Момышулы) одна из лучших на военную тему и можно было снять очень хороший фильм про панфиловцев. Главное исходить из реальных событий, а не героизировать предателей-полицаев.

1) вероятность того, что непогрешимые нацисты могут лгать, даже не рассматривается. Очень объективно. Узнаю неполживый стиль.

2) если не касаться конкретно Дубосеково, а взять всю панфиловскую дивизию, то факт, что она выстояла против превосходящих сил противника, останется фактом, чего бы непогрешимые нацисты, миллиардами перемалывавшие этих русских, не писали в своих записях и отчетах.

1) "критически настроенный человек" для начала ознакомится с сабжем. "Не читал, но осуждаю" - это не критика, а пропагандонство.

2) вы даже в мыслях не допускаете, что негативных отзывов среди посмотревших фильм не приведено потому, что их нет? Либо концентрация столь не велика и столь очевидно политически ангажирована, что их нет смысла здесь приводить.

Почитай первичные документы в этом же "расследовании". В "расследовании" ссылаются на журнал боевых действий фашистов, там везде указано "слабое сопротивление противника", про потери десятков танков ни слова. С советской стороны тоже ни одного документа не приведено, где было бы указано про такие успехи по сожженным танкам. Кстати, в комментариях на халтурное качество "расследования" сразу же внимание обратили: https://aftershock.news/?q=comment/3279433#comment-3279433

Ты если приводишь ссылку, то хоть сам с ней ознакомься.

http://statearchive.ru/607 По ссылке документ из государственного архива - результаты официального расследования проведенного прокуратурой в 1948 году в отношения предателя и полицая Добробабина (главного героя фильма), а также мифа о 28 Панфиловцах. Вывод следствия: "подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора "Красной звезды" Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого."

"Допросом Добробабина установлено, что в районе Дубосеково он действительно был, был легко ранен и пленен немцами, но никаких подвигов не совершал и все, что написано о нем в книге о героях панфиловцах не соответствует действительности".

Но еще хуже для адептов мифа, что архивные документы СССР и Германии не подтверждают факта героического боя. Немцы сообщали, что боевую задачу выполнили, продвинулись куда планировали, сильного сопротивления не встретили, танков сверх меры не теряли. Об этом неоднократно сообщал Алексей Исаев, историк, который пишет исключительно на основании первичных документов. Причем Исаев работает не только с российскими источниками, но и немецкими, что редкость среди историков.

Правила на всех ресурсах одинаковые, различается только их толкование со стороны администрации. Где то разрешают дискуссии, если соблюдается вежливость и не отступают от темы. А есть ресурсы где полемику не приемлют, яркий пример - тупичок гоблина, кстати занимается раскруткой 28 панфиловцев. Дмитрий Пучков и его администраторы свободного обмена мнениями боятся как огня и жестко модерируют любое мнение отличное от их собственного.

Забавно, что здесь предупреждение делают мне - за инакомыслие, а вот откровенные оскорбления и хамство никак не наказываются.

Плюс сомнительный выбор темы - придуманный подвиг с полицаем в главной роли, зачем такое снимать непонятно. Обратитесь к любому историку, он вам сотню реальных подвигов предложит для экранизации, причем подтвержденных архивными документами и без предателей в качестве "героев".

Все эти байки уже опровергли тысячи раз, но все равно масса кпоротых идиотов рвуться с шашкой на танк, доказывая что ничего не было....

P.S. Ну вот кто ты после этого - тролль, идиот, платный провокатор или просто безмозглый манкурт с отшлифованными мыслями???

Никогда не верьте материалу, если приведены только мнения одной стороны. Как минимум необъективно и не может называться журналистикой, а во многих случаях еще и кем то оплачено.

Я фильм не смотрел пока, но судя по отзывам, режиссер нанавидит Советский Союз и вырезал все упоминания СССР, КПСС и Сталина. И в войне победил не Советский Союз и все входящие в него нации, а только русские. Решайте сами нравится вам такое или нет. У меня лично вызывает негатив такой подход режиссера. Плюс сомнительный выбор темы - придуманный подвиг с полицаем в главной роли, зачем такое снимать непонятно. Обратитесь к любому историку, он вам сотню реальных подвигов предложит для экранизации, причем подтвержденных архивными документами и без предателей в качестве "героев".