Почитайте Конституции 1977-78, в них и определено место Верховных Советов, как высшей инстанции выжажения интересов народа. Украинский народ выразил интерес, подтверждённый двумя референдумами, ВС СССР УССР им предварительно назначил и сформировал повестку.

Решил просмотреть наличие каких-либо законодательных актов на тему выхода из состава союзных республик, но закономерно ничего внятного не нашел. Есть только последний закон, принятый именно по этой тематике от 3 апреля 1990 года. И, пожалуй, еще один любопытный закон от 2 апреля 1990 года о посягательстве на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории.

Национальное равноправие граждан прописано во всех декларациях о суверенитете. Вообще во всех.

Изменен: 23.03.16 19:57 / spv2

Не надо писать ерунды, я и говорю. Этот вопрос выносился на референдуме только в РСФСР, а также осуществлялись попытки вынести его на голосование в Прибалтике. Больше по этому вопросу нигде не голосовали. Почему Вы не смотрите мои ссылки? В УССР этого вопроса не было.

Население УССР воспользовалось соответствующими статьями Конституции УССР, через высший орган Республики (ст.2 "Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Украинской ССР." ст. 97 " Высшим органом, государственной власти Украинской ССР является Верховный Совет Украинской ССР. Верховный Совет Украинской ССР правомочен решать все вопросы, отнесенные Конституцией СССР и этой Конституцией к ведению Украинской ССР."), ВС УССР, осуществить право власти народа (ст.2. "Вся власть в Украинской ССР принадлежит народу") путём проведение референдума (Ст 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).) право выхода из СССР (ст. 69 "Украинская ССР сохраняет за собой право свободного выхода из состава СССР").

21 марта 1991 года Верховный Совет СССР рассмотрел предварительные результаты референдума. Он отметил, что за сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн человек, то есть 76 % голосовавших, а, следовательно, "судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития"

Филькина грамота. УССР не голосовала по этому вопросу, по её почему-то посчитали.Позвольте спросить, как? Это как провести в двух республиках референдум о философах. В одной "всех философов расстрелять", а в другой "всех философов премировать". И что делать, если везде большинство проголосовало "за"?

Верховный Совет СССР постановил:

1. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.

Окончательным решением в УССР принято решение в СССР не входить.

2. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Одновременно ускорить разработку проекта новой Конституции Союза ССР.

Украина отказалась сначала не то, что от Союзного договора, но и от договора СНГ.

Также Верховный Совет СССР предложил Комитету конституционного надзора СССР рассмотреть вопрос о соответствии принятых в связи с проведением референдума актов высших органов государственной власти республик, ограничивающих права граждан СССР, Конституции СССР и законам СССР

Граждане УССР проголосовали в полном своём праве.

Карабасс участвовал в референдуме и хорошо знает, какой вопрос выносился на голосование. Ерунды не надо писать.

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Ссылка

21 марта 1991 года Верховный Совет СССР рассмотрел предварительные результаты референдума. Он отметил, что за сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн человек, то есть 76 % голосовавших, а, следовательно, "судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития"

Верховный Совет СССР постановил:

1. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.
2. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Одновременно ускорить разработку проекта новой Конституции Союза ССР.

(Постановление ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1)

Также Верховный Совет СССР предложил Комитету конституционного надзора СССР рассмотреть вопрос о соответствии принятых в связи с проведением референдума актов высших органов государственной власти республик, ограничивающих права граждан СССР, Конституции СССР и законам СССР

Изменен: 23.03.16 13:26 / Karabass

Изменен: 23.03.16 09:00 / Аяврик

Со Средней Азией сложнее. Там сепаратистское движение было слабее. Казахстан так просто пожал плечами (в Союзе он не плохо себя чувствовал, а без Собза его набор полезных ископаемых не давал повода грустить, казахстанцы, кстати, на работу в Россию и не едут массово). Но нацики и сроители путей были.

Жители Украины мало, что требовали независимости - сотрудничество забастовочных комитетов на Донбассе с народным рухом Украины (а это как раз наци) - достоверный факт. Чем думали? Головой. Это не отсутствие ума, это ум такой особенный. Казалось, что плюсы перевесят минусы. Вот и голосовали. А они - оп, на сегодня не перевесили. Но расчёт то был.

А народ России (РСФСР), между прочим, как раз проголосовал за сохранение, потому что именно за него и голосовал без всяких переделок текста референдума с хитрым прищуром..

По подсчётам местных, наоборот, не их субсидировали, а они платили центру. Так по их представлениям "центр" их ещё и ограничивал всякими глупостями типа блоковости (и за блоковость центра они де должны были мучиться и страдать) и отбирал их кровно заработанную валюту, взамен давая "деревянные", на которые никакого иностранного товара не купить. Им казалось, что они голосуют выгодно. Вот они и голосовали выгодно. И прекрасно понимали, что они делают. Последствия не просчитали - это да. Так по всем внешним признакам Россия должна была закончиться к середине 2000-х. С кучей то общих долгов в 1993, разорванными цепочками, инфляцией и бюджетными дырами. Поэтому для 1992-5-8, т.е. в краткосрочной перспективе они всё сделали правильно и отлично всё рассчитали. А вот то, что "рашка" не развалистя - мало кто ожидал. Тем пикантнее современные откровения украинских партизан.

Ситуация с украинским референдумом марта 1991 - это 1-в-1 та же ситуация, что и с их референдумом ЛДНР. Громкие заявления о федеративном референдуме (хотя все всё понимают!), хитрый прищур глаз... и... кто бы мог подумать!.. да не может быть!.. совершенно другой вопрос в бюллетене - о независимости. Они и рассчитывали, что Украина их отпустит так же, как отпустил Советский Союз. А Украина начала полицейскую и далее военную операцию, к которой Вы призывали в 1990-91. Как итог - сейчас все ахают от "киевской хунты", "бомбящей детские сады и пенсионеров", отказывающейся платить пенсии проголосовавшим за независимость (хотя сегодня это уже никакая не хунта, а выбранное гражданами Украины правительство), а тогда бы ахали от "московской хунты", да по всем республикам сразу. И тогда, во время референдума ЛДНР тоже никто не предполагал, что их будут долбить. Предполагали, что их облобызает и засыпет баблом Россия (в 1991 - Европа), якщоби "як в Криму" (в 1991 як в Польще). Вот то же самое было 25 лет назад.

Изменен: 20.03.16 20:15 / spv2

Вы уверены, что "при одобрении"?

《А зечем им Украина для размещения, когда есть Прибалтика? 》

Имеете опыт военного планирлвания?

《Украина на шее России прямо сейчас...》

Я не пойму, Вы читаете, что я пишу, или беседуете с собственными фантазиями?

Изменен: 19.03.16 18:46 / Karabass

Изменен: 19.03.16 15:38 / spv2

Изменен: 19.03.16 15:09 / spv2

-- В том то и дело, что народ понимал независимость как независимость от Москвы. Но не как распад государства на отдельные закуточки с колючей проволокой на границах.

Примитивная ложь

Не нужно из народа лепить олигафрена.

Добровольно жить в одном государстве прибалтийским и среднеазиатским народам НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ никогда не было - и просто не взбрело бы в голову, не "освобиди их" от эксплуататоров Красная Армия во имя распространиния единственно верного учения

то же самое и народа Армении и прочего населения Закавказья касается - народа Молдавии и прочих, кому не посчастливилось стать второй Финляндией или второй Польшей при первой перегрузке Российской Империи

ничего объединяющего в одно государство прибалтов, молдован, узбеков, бандеровцев, туркмен, грузим и армян с "азербайджанцами" У НИХ НЕТ (кроме ПРИШЛОГО жандарма с револьвером или комиссара с маузером)

убираем жандармов с комиссарами ("из Москвы") и спрашиваем эти народы, шо они понимают под независимостью: отдельные закутки с колючкой или "федерацию" с приматом прав человека (в том числе противной национальности)

когда ему на самом деле эта казарма барачного типа ПОПЕРЕК ГОРЛА уже встала - с сожителями, согнанными воедино непойми кем с целью "догнать и перегнать Америку и тем самым осуществить великую историческую победу"

Изменен: 18.03.16 23:39 / iDesperado