Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Переходный период
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Помянем Ельцина"
 Страница 1 из 12   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Помянем Ельцина
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   05.03.11 15:19            
кхм-кхм...

я "жестоко извиняюсь", но... вот - анонсированное 08.02.11 16:06 окончание
(....Впереди же маячил призрак разрастающейся народной революции....).

Рустем Вахитов

http://pravaya.ru/look/20938

Прежде чем продолжать, мы должны вспомнить о том, кем был Ельцин до своего превращения в "народного трибуна" и "вождя перестройки".

показательно: кто способствовал переводу Ельцина из Свердловска в Москву – Егор Лигачев, один из лидеров партии "пуритан" в руководстве КПСС. Следовательно, первоначально Ельцин никаких подозрений у пуританского консервативного крыла руководства не вызывал
Ельцин развернул борьбу с "мафией" в торговой сети города ... это и сделало его суперпопулярным у народа. Показательно, что мимо этого проходит большинство биографов Ельцина: народным любимцем его сделало вовсе не поведение либерала... В Ельцине народ увидел грозного, но справедливого царя, которому можно многое простить

выступление Ельцина на Октябрьском пленуме ЦК КПСС в 1987 году, где он якобы критиковал Горбачева, особым радикализмом не отличалось. Ельцин в 1987 году покаялся перед Горбачевым… В 1988 году, когда рождалось уже неформальное движение и запахло революцией, Ельцин снова прилюдно покаялся перед Горбачевым – на партконференции и униженно просил вернуть ему должность.


Ельцин не был никаким борцом с коммунизмом. Более того, первоначально он не принадлежал даже к реформистскому прозападному крылу партии и появился на московском партийном Олимпе как ставленник пуритан-консерваторов. Показательно, что лидер реформаторов и западников в руководстве КПСС – Александр Яковлев на упомянутом октябрьском пленуме 1987 года, где Ельцина сняли с должности секретаря горкома, выступил с критикой Ельцина – тот был для него чужим — человеком другого, враждебного лагеря.

И вдруг происходит нечто странное:
он начинает себя вести не как провинившийся функционер, а как вождь "левого" радикального крыла сторонников перестройки, своего рода противоположного полюса лигачевскому консерватизму. Он побеждает на выборах на съезд народных депутатов СССР, становится сопредседателем межрегиональной депутатской группы и демплатформы в КПСС, затем становится председателем Верховного Совета и первым президентом РСФСР. Ему предлагают сотрудничество вожди диссидентского антикоммунистического движения – Андрей Сахаров, Сергей Ковалев, подвергавшиеся преследованиям со стороны той партии, в которой Ельцин в те времена, когда они были в ссылках и тюрьмах делал успешную карьеру. Это все равно как если бы Вацлав Гавел добровольно сдался в борьбе за власть с бывшим соратником Густава Гусака…


Политический публицист, экономист-диссидент Вадим Белоцерковский высказывает оригинальную гипотезу, что причиной тому – спецоперация КГБ.... Патриоты [Советского Союза – Аяв.] предлагают другое объяснение: Ельцин проталкивался ЦРУ и американским истэблишментом....
И в том, и в другом объяснении есть доля истины. Конечно, КГБ приложил руку к созданию "народного трибуна" Ельцина. Конечно, у Ельцина была тайная договоренность с американцами. Но все же эти объяснения ложны. Ни КГБ, ни ЦРУ не контролировали ситуацию в СССР, когда он вошел в стадию "неуправляемой перестройки". Этого не могло сделать даже руководство КПСС: сломались механизмы согласования различных элементов общественной системы и фактически началась холодная гражданская война.

Превращение Ельцина из запуганного функционера в смелого трибуна произошло по другим причинам. Опальный партиец понял, что он, приобретший уже определенную популярность в народе, нужен пусть не очень многочисленной, но влиятельной политической силе — номенклатурной буржуазии, тому самому партократическому "болоту". И он стал его вождем, выразителем и проводником его политических интересов. Дело, конечно, не обстояло так, что синклит партократов собрался и поручил Ельцину обмануть народ и спасти их от народной революции. Просто у Ельцина было окружение, которое, как и он сам, было партократическим. Среди этого окружения было немало представителей номенклатурной буржуазии, это окружение, согласно известной поговорке, и "сделало короля".

Еще одним фактором, сыгравшим роковую роль в 1990 году, стал переход на сторону номенклатурной буржуазии интеллигенции.
вплоть до 1990 года интеллигенция была с народом против партократии. Но при этом постепенно взгляды интеллигенции "правели" и "правели". Еще Сергей Кара-Мурза показал, что из советского истмата, на котором взросла интеллигенция, логически вытекает самый одиозный социал-дарвинистский либерализм. Это и произошло. И опять-таки речь не идет о сознательном превращении вождей интеллигенции в слуг номенклатуры, а скорее, о естественном сближении родственных по мировоззрению социальных групп.


На Ельцина стали работать общенациональные крупные СМИ, которые к тому времени находились в руках либеральной интеллигенции. Бывшие партноменклатурщики из окружения Ельцина, поднаторевшие в реальной политике, проникали в руководство Народных фронтов, оттесняли малоопытных в интригах народных низовых вождей. Так Ельцину и его команде легко удалось повести массы в нужном направлении.

Своего пика народная революция достигла 19-21 августа 1991 года, когда консервативное крыло КПСС совершило бездарную попытку взять власть, не сумев организовать даже аресты глав оппозиции, что предрешило неудачу путча. (Впрочем, возможно дело было не только в безволии Янаева с трясущимися руками, а в сознательном саботаже решений ГКЧП верхушкой армии, КГБ и МВД, которая была посвящена в планы Ельцина и готовила его возвышение – историческую правду о путче узнают разве что наши далекие потомки). Победа над путчистами сразу же превратила Ельцина – организатора сопротивления путчу в Москве — в национального общепризнанного лидера. Неформальные партии и движения – реальные руководители общесоветской народной революции — требовали от него того, что сделали революционеры в Восточной Европе – увольнения всего высшего состава КГБ И МВД, люстрации, переизбрания государственных органов.
Но Ельцин встал горой против этого.


В 1992 году Ельцин откровенно сказал о сути своей политической миссии, комментируя события 1991 года: "Многие требовали сменить все руководящие кадры, но мы на это не пошли. Мы не допустили революции!". Ельцин открыто признался, что его задача состояла в том, чтоб не произошло народной революции, чтоб во власть не проникли новые люди из низов, чтоб представители партийно-чиновничьей номенклатуры сохранили свои места.

Совершенно понятно, почему преемник Ельцина на высшем посту Владимир Путин так обильно расточает фимиам первому президенту "новой России". Ведь если бы не Ельцин, то судьба его и его коллег сложилась бы куда драматичнее. Вероятно, он не забывает, что его бывшие друзья из гэдээровской "Штази" сейчас в лучшем случае – нищие безработные, в худшем – заключенные тюрем…

Изменен: 05.03.11 15:21 / Аяврик

Аяврик, RU   12.02.11 15:03            
2 faraon 10.02.11 17:11

бесполезняк...

я их тоже об этом просил... не внемлют...
:((

надеюсь, что хоть Вы сможете послужить примером!
(немым)




Изменен: 12.02.11 15:04 / Аяврик

RAS, RU   11.02.11 00:42            
За Кургиняна около 100 тыс. чел. На моей памяти редкий по масштабности результат. Раз 5 выше кстати чем у Венедиктова.
tinka, RU   10.02.11 23:37            
Рейтинг классный у передачки да, Аяврик? что-бы это значило.......... ;-)

Шушкевич - такая падла, тупая мразь, ни мозгов ни всего остального (простите) (было как то на ВиМ его интервью),
...я..., да я...., награды...., да я.....да мы гении......

бедные белорусы....

Изменен: 11.02.11 00:08 / tinka

RAS, RU   10.02.11 23:05            
На России 1 идет спор Кургиняна с Венедиктовым. Аяврик, вы часом не Венедиктов?

faraon, RU   10.02.11 17:11            
Совершенно серьёзно предлагаю не отвечать больше Аяврику!
Это и будет л у ч ш и м о т в е т о м …
Аяврик, RU   10.02.11 14:09            
Исраэль Шамир

С кем его сравнить? С Суллой, римским диктатором, сломившим республиканское правление, проведшим проскрипции и удалившимся на покой? Или с необычайно удачливым Лжедмитрием, который привел иноземцев в Москву и завершил многовековое правление Рюриковичей?
Одно бесспорно - если бы он не стал политиком, Ельцин мог бы сделать себе состояние за зеленым столом: он обладал двумя незаурядными качествами игрока – решительностью и умением держать карты близко к груди. Никто не мог предугадать, куда он идет и ведет Россию.

Когда он был опальным вельможей, отставным членом Политбюро – знал ли он, что уничтожит советскую власть, ликвидирует коммунизм, сдаст позиции Америке, разорит народ? Этого точно не знали его многочисленные сторонники. В этом его можно сравнить с де Голлем – тот пришел к власти, обещая ликвидировать алжирское сопротивление, но затем дал Алжиру независимость и эвакуировал миллионы алжирцев французского происхождения. Действительно, мы выбираем политиков на основании их слов и программ, но затем, придя к власти, они делают то, что считают нужным, позабыв о предвыборных платформах. В этом смысле наши демократические выборы не намного лучше гадания римских авгуров по полету журавлей.

Как тактик, он был мастером высшего пилотажа.
Его решительность производила впечатление. После долгих лет правления мягкого Горбачева, престарелого Черненко, недолговечного Андропова, к власти пришел человек, который не боялся рискнуть. Если бы Зюганов был хоть немного похож на него, народные толпы взяли бы Кремль в 1996, если не в 1993. Если бы Горбачев был похож на него, Ельцин бы провел остаток своих дней в Майями, среди эмигрантов. Но решительность – редкое и драгоценное качество. Оно было у Наполеона, который расстрелял демонстрацию роялистов из пушек и разогнал Конвент. Оно было у Ленина, который не побоялся взять Зимний и разогнать Учредилку. Оно было и у Ельцина, разогнавшего парламент и разрушившего империю.

Эти два свойства – решительность и непредсказуемость - необходимы и любому будущему великому правителю России.

Не обращаясь к памяти Ельцина нельзя ответить на вопросы вроде: "Почему в России так жестоко разгоняют демонстрации? Чего боится Путин? Неужели диктатура окончательно сменила демократию в Москве?" - так, примерно, выражались западные комментаторы, обсуждая жесткое давление ОМОНа на немногочисленные шествия "Другой России".

Действительно, невозможно понять, зачем нужно было нагонять столько милиции, чтобы помешать потенциальным триумвирам Касьянову-Каспарову-Лимонову провести свою тысячу сторонников по улицам – если не вспомнить зарю ельцинской эпохи, 1990-й год. Тогда шествия "демократов" расшатали режим за недолгое время. Уверенные в своей безнаказанности, в своем праве, "демократы" устраивали огромные демонстрации у стен Кремля, и еще жалели, что не хватает у вождей решимости взять Кремль. Напуганный тбилисскими протестами, Горбачев не смел им возражать, убежденный, что демонстрации останавливать нельзя. Хуже всего была демонстрация весной 1991 года – тогда, а не в августе или декабре, пал Советский Союз.
Нынешний строй России возник не на пустом месте – его лидеры помнят, как разгул вседозволенности в 1991 году обрушил СССР, и не хотят повторения. Они не так мягки и безвольны, как Горбачев в 1991, но и не так решительны, как Ельцин в 1993.

При демократии не должно быть разницы между Беловым и Белыхом, между Каспаровым и Дугиным, между нацболами и "Нашими". Нормы должны быть едины. А ведь совсем недавно, Дмитрий Ольшанский (и не он один) призывал власти – не остановить, но расстрелять Русский марш. Теперь ему не следует удивляться, что власти остановили и марш про-западных сил. Пока те, кто протестует против недопущения демонстрации на Пушкинской площади, одновременно ратуют за запрещение Русских маршей, они не имеют права апеллировать к демократическим нормам.

Да и – стоит ли к ним апеллировать? Мы живем в пост-ельцинскую эпоху. А при Ельцине – те, кто возмущался разгоном в Тбилиси, требовали танков в Москве. Сейчас нас больше на этом не разведешь. Короче, ученики Ельцина его уроки усвоили.


http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/10743/
Nukesmoke, RU   10.02.11 13:37            
Бог ему судия. За сим умолкаю.

Zmey, Moderator   10.02.11 10:49            
Кстати, так же непонятно, кто сидит и смотрит все 3-4 часа того, как там Путин на вопросы отвечает. Да любого нормального тоска возьмет! Или смотрит "фоном" - пока другие дела делаются.

Кроме того - надо понимать эти рейтинги, и правильно их читать. Там же написано: 60% тех, кто в это время включил телевизор или 15% всей исследуемой аудитории. То есть, понятно дело, что рейтинги у сериалов вечерних или всяких воскресных шоу больше. Просто потому, что народу реально больше телевизор смотрит. Но даже при таких грубых оценках при учете, что смотрели похороны Ельцина 60% именно этой, дневной аудитории, 15% от исследуемой аудитории.... Внимательно посмотрите на цифры! 15% населения всего заинтересовались этими похоронами! И как правильно вам повторяет tinka, далеко не все из них смотрели эти похороны из чувства благодарности Ельцину. Скорее всего - меньшинство. Да как бы там ни было - 15% населения - это не всеобщее обожание. Так что ваша попытка пришить к своей точке зрения этот нелепый аргумент с рейтингами - нелепа. Она доказывает скорее обратное.
tinka, RU   10.02.11 10:00            
А где же новости сравнений рейтингов новостей с Египта?
Где рейтинги новостей и предач про лесные пожары летом?
Где рейтинги просмотра новостей СШ ГЭС?

На таком основании можно новости про данный рейтинг похорон отнести к пропоганде, во что и вляпались

Фа-на-тик
(Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия чего-либо.)

.....должно быть понятно: дневной эфир и эфир прайм-тайм..... - конечно понятно, все вернулись резко с работы и включили похороны, эфир прайм-тайм с точки зрения охвата аудитории лучше - его не зря назвали прайм-тайм

"куда не сунься сериал посмотреть - везде он, зараза!" - почти дословно!
Изменен: 10.02.11 13:00 / tinka

Аяврик, RU   10.02.11 08:33            
- Совокупная доля аудитории во время прямого эфира на "Первом канале", "России", НТВ и ТВЦ стала максимальной за последние пять лет среди всех других многочасовых трансляций, имевших официальный статус ... ... первая "прямая линия" с народом президента Владимира Путина в 2001 году набрала 69 процентов, похороны Ельцина в 2007 году - "более" 60 процентов...

- смотрели ее те, кто не работал и те, кому больше делать нечего.... человек днем от нефиг делать включает телевизор, причем надеясь, что будут какие-то фильмы и сериалы... епрст! Телевизор выключается. Неужели в самом деле можно поверить, что нормальные люди в течении четырех! часов будут смотреть трансляцию похорон!

!!!!!
если бы ранее здесь не отметились товарищи, утверждающие, что они лучше знают, как страной управлять, чем наши горе-президенты, то данное Ц.У. руководству TNS Gallup Media как рейтинги надо считать было бы примером типичного кухонного эксперта...
но на фоне "лучших президентов, чем Ельцин" как-то уже не впечатляет...

реально зрителей на той неделе больше интересовали программы Время, сериалы, Жди меня и Минута славы.

а вот ваш коллега по экспертному сообществу утверждает, что "Сонька Золотая Ручка" интересовала ... с 13 до 17... во время прямой трансляции похорон

(вечером, когда трудящиеся домой возвращаются, да? и программу ВРЕМЯ включают, это уже другая аудитория вам - эксперту - должно быть понятно: дневной эфир и эфир прайм-тайм)

...

впрочем, я готов поддержать вашу клоунаду и допустить, что 60 с гаком процентов телеаудитории, остававшихся на трансляции похорон ЕБНа смотрели их в знак протеста и негодования...

: )))))

так же, как и ежегодные дневные прямые эфира Путина ("куда не сунься сериал посмотреть - везде он, зараза!")

.............

кло-у-ны
Изменен: 10.02.11 10:25 / Аяврик

RAS, RU   09.02.11 20:44            
Xaoc - это я наверное не внимательно прочитал)) Кстати,я тут Старикова недавно читал. Он про Распутина интервью давал. Открыл для себя много нового.
http://www.kp.ru/daily/25618.3/784538/ - рекомендую.
http://nstarikov.ru/blog/7355#more-7355
Изменен: 09.02.11 20:45 / RAS

Xaoc, RU   09.02.11 20:37            
Видимо мысль выразил не четко - Я НЕ СЧИТАЮ БЕРИЮ И СТАЛИНА УРОДАМИ. Они вполне приличные люди. Урод это например Гайдар-внук или именинник треда.
RAS, RU   09.02.11 20:29            
Хаос - ваш эмоциональный посыл говорит о том, что вы недостаточно хорошо представляете себе эти исторические фигуры. Их облик искажали и искажают. Также как и Потемкина, также как Павла 1, также как и всех других, кто не посчитал нужным дружить с Англией.
Xaoc, RU   09.02.11 20:17            
RAS :
>> Такого человека как Берия не хватает сильно.

Это ошибка так считать. И таких как Берия и таких как Сталин и таких как Иван Грозный - в России завались! Кто попадает наверх - это лишь вопрос отбора. По каким критериям отбирают во власть такие и попадают. Если сейчас во власть прут русофобы и западники, то таких отбирают. Хотя трудно им приходится - мудаков всегда трудней найти, чем порядочных и адекватных. Но Россия - великая страна, в ней можно найти каких угодно уродов. Если в них возникает нужда...

RAS, RU   09.02.11 19:09            
Такого человека как Берия не хватает сильно.
Изменен: 09.02.11 19:10 / RAS

tinka, RU   09.02.11 17:08            
( Ссылка ) созвучненько о Гайдаре (мантры так похожи)

Три главных внедряемых в сознание штампа в отношении Гайдара, главных мема, как сейчас говорят, собственно, три:
1. Реформам Гайдара не было альтернативы.
2. Он спас страну от голода (холода и развала).
3. Он дал нам экономическую свободу, "открыл дорогу развитию".


Хоть и оффтоп, но всеж таки соратники были, общее дело делали......
Очень кстати дополнительная статья и к "Ы" ;-)
И примечания у статьи особенные....


Изменен: 09.02.11 17:45 / tinka

Zmey, Moderator   09.02.11 13:48            
Да-да, уважаемый tinka. Как будто без Ельцина мы бы эту свободу фиг получили. Спаситель, блин.
tinka, RU   09.02.11 13:28            
Аяврик

Телефонный опрос. Звонок. Вопрос: "Телевизор включен? Если "да", то на каком канале? Спасибо. До свидания."

;-) Рейтинги блин.

Аяврик с чего вы оцениваете рейтинг приводимый вами именно так? Может люди радовались?
Я вот сожалел о его смерти, не дожил па...а до суда, вот я и сожалел о его ранней смерти. ;-)

...Своеобразный экзист пол получился да?...., это же скока народу было радо что ушел таки....
Так радо что даже рейтинги Путина обскакали.


Жириновский может вставать и на дату смерти Николашки, и на дату Ленина со сталиным и т.п. - это его право вставать когда ему в голову приходит, хоть по праздникам, хоть без. Мнение Жириновского специфическое мнение........ приходит ему в голову иногда... разное....
....."Главное - это та свобода, которую он дал России"......



Руцкой ......... без комментариев
.......историческую справедливость, сделав Россию свободной и независимой......
Изменен: 09.02.11 13:50 / tinka

Zmey, Moderator   09.02.11 13:21            
Да, если включить мозг и критически отнестись к этому коммерсантовскому тексту, то можно кое-что понять:
1. аудитория оценивалась только среди москвичей
2. время трансляции - с 13 до 17. То есть смотрели ее те, кто не работал и те, кому больше делать нечего. Читаем: среди тех, кто в этот момент включил телевизор. То есть, человек днем от нефиг делать включает телевизор, причем надеясь, что будут какие-то фильмы и сериалы, (а они на самом деле отменены), матерится, тыркает второй канал, там тоже самое, он на НТВ - и там тоже самое, он на ТВЦ... епрст! Телевизор выключается. Неужели в самом деле можно поверить, что нормальные люди в течении четырех! часов будут смотреть трансляцию похорон! внимательно! не переключаясь на более интересные передачи!
3. Если залезть сюда Ссылка и посмотреть реальные рейтинги, то можно увидеть, что реально зрителей на той неделе больше интересовали программы Время, сериалы, Жди меня и Минута славы.

Кроме того, смотревшие данную трансляцию не записываются автоматом в почитателей Ельцина, так же как и несмотревшие - в его проклинателей. Ну смотрели, ну и что?
Аяврик, RU   09.02.11 13:07            
tinka

........доля зрителей вечернего телесериала на канале "Россия" - "Сонька Золотая Ручка", который шел в этот день в прайм-тайм, составила 31,9 процентов.......

всё троллим?

ведь печатными же буквами по-русски написано:

"...Совокупная доля аудитории во время прямого эфира на "Первом канале", "России", НТВ и ТВЦ стала максимальной за последние пять лет среди всех других многочасовых трансляций, имевших официальный статус, пришло к выводу издание. "

к чему эти мелкие попытки не так, так эдак передёрнуть? подтасовать?
:((

первая "прямая линия" с народом президента Владимира Путина в 2001 году набрала 69 процентов, похороны Ельцина в 2007 году - "более" 60 процентов...

кстати, своеобразный экзит-пол получается:
Самыми низкими были показатели у НТВ, процент аудитории которого составил от 3 до 5,4.
- соотносится с массовостью электората Явлинского и Ко

...................

считая изначально ГЛУПЫМ приводить в качестве доводов pro и contra мнения политиков и чиновников (Зюганова, Ильюхина, Скуратова с одной стороны и Черномырдина, Волошина, Чубайса с другой), всё таки в виде исключения
- В ВИ-ДЕ ИС-КЛЮ-ЧЕ-НИ-Я - для тех, кто на Камчате! -
приведу только пару показательных реплик непосредственно в день похорон произнесённых - "как на духу" -

1.

"выразить свое отношение к главе государства" на пленарном заседании хотел и вице-спикер, лидер ЛДПР Владимир Жириновский [открытый сторонник путча 1991 года - Аяв.], который посчитал возмутительным, что в зале есть депутаты, не пожелавшие почтить память первого президента России вставанием. "Они находятся здесь благодаря Конституции, которая была принята при Ельцине, - возмущался Жириновский, - а если не согласны с ним, нужно сдать мандаты". "Когда умер диктатор Сталин, Москва давилась и заливалась слезами и кровью - диктатор умер. А это умер первый президент нового демократического государства. По его Конституции мы будем жить еще века"
"Депутаты фракции ЛДПР и я лично очень сожалеем, что умер первый президент России Борис Николаевич Ельцин. Когда умирает президент, то в памяти людей он остается в главном. Главное - это та свобода, которую он дал России"

2.

Александр Руцкой (номинальный глава путча 1993 года)
"Ельцин запомнится как человек, давший людям свободу, который восстановил историческую справедливость, сделав Россию свободной и независимой".
"Я очень его уважал как человека. Он вызывал огромные симпатии. Что особенно помню - никогда не ругался матом, ни в быту, ни на работе. Он достоин подражания"
"Надеюсь, что он к концу жизни все же понял, что же на самом деле случилось тогда, в 1993. Я ведь восстал не против него, а против команды, против людей, которые тогда окружали Ельцина. Я хочу верить в то, что он знал это. Ведь спустя какое-то время после тех событий он все же уволил тех, кто в то время был вокруг него: Гайдара, Бурбулиса, Полторанина… потом и Коржакова"

...............





RAS, RU   09.02.11 12:26            
Если по 1,2, и прочим центральным каналам показывать одно и тоже, - удивительно если бы рейтинга не было.
Вы видите, только то, что хотите видеть.
Изменен: 09.02.11 12:28 / RAS

tinka, RU   09.02.11 10:55            
Аяврик
.....выборы Путина и Медведева, выборы Единой России по всем весям - опровергают это кликушество.....

вот вы уже подобрались к интересным вопросам, особенно по ЕдРу :-) (вспомнился кинофильм "День выборов")


....."Похороны Ельцина установили рекорд телерейтинга".....

а по статистике, так вот вам из вашей же ссылки (для ....трансляцию, которая длилась около четырех часов.... + видимо повторы + новости):

........"Россию", по которому церемонию прощания и похорон смотрели от 16,5 до 21,7 процентов.........

........доля зрителей вечернего телесериала на канале "Россия" - "Сонька Золотая Ручка", который шел в этот день в прайм-тайм, составила 31,9 процентов.......

да и то не понятно с какой целью смотрели, смотрели ли все до конца и т.п. вопросы - но это понятное дело к рейтинговому агенству

;-)

Изменен: 09.02.11 12:14 / tinka

Аяврик, RU   09.02.11 10:47            
2 тунеядец

можно ли предположить, что не дождавшись "ничего" с памятником ЕБНу вы - как патриот, как человек, как тунеядец :-)) - купите билет в Екб и лично этот памятник "покоцаете"???

или ничем кроме удивления (до конца жизни????) вы лично соучаствовать в предполагаемом вандализме не планируете???



2 Zmey, Moderator

Простой народ в России Ельцина в массе ненавидит. А поскольку он составляет абсолютное большинство её населения, то не будет преувеличением сказать, что Ельцина до сих пор ненавидит абсолютное большинство.

ну, это пурга полная

"Похороны Ельцина установили рекорд телерейтинга"

http://lenta.ru/news/2007/04/27/rating/

"Совокупная доля аудитории во время прямого эфира на "Первом канале", "России", НТВ и ТВЦ стала максимальной за последние пять лет среди всех других многочасовых трансляций, имевших официальный статус, пришло к выводу издание." [TNS Gallup Media - leading the world in market information and business insight. - Ссылка ]


Он – прежде всего, символ.
Чего? Да всего самого гадкого и мерзкого, что прочно вошло в нашу жизнь с начала 90-х годов. Воровства, беззакония, деградации, морального падения, унижения, нищеты.
Отношение к Ельцину сегодня – это, без сомнения, вернейшая лакмусовая бумажка из всех, которые только возможно придумать для современных российских политиков и общественных деятелей. И тот, кто, несмотря ни на что, продолжает вещать о том, что Ельцин “дал нам главное - свободу”, не просто циник и лгун. Он – верный его последыш.

....даже не пурга - а ахинея

выборы Путина и Медведева, выборы Единой России по всем весям - опровергают это кликушество

простой народ от Калининграда до Владивостока - за "последышей" Ельцина, поставивших ему памятник, а столпы антиельцинской оппозиции - все на обочине, антиельцинская истошная пропаганда - удел маргиналов

(лакмусовая бумажка, действительно: либо ты ельцинский "последыш", либо ты политический "выкидыш")

.....

"Умер Борис Николаевич Ельцин - первый президент России. С этим званием он навсегда вошел и в историю страны, и всего мира.

Ушел из жизни человек, благодаря которому началась целая эпоха. Родилась новая, демократическая Россия - свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу.

Сила первого президента России заключалась в массовой поддержке его идей и устремлений гражданами страны. Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая Конституция - провозгласившая права человека высшей ценностью.

Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране, реализовывать свои творческие и предпринимательские планы. Эта Конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной Федерации.

Мы знали Бориса Николаевича как мужественного и при этом - сердечного, душевного человека. Это был прямой и смелый национальный лидер. И при отстаивании своих позиций - всегда был предельно откровенен и честен.

Борис Ельцин брал на себя полную ответственность за все, к чему призывал, к чему стремился. За то, что пытался сделать и делал - ради страны, ради миллионов россиян. И все беды и невзгоды России, трудности и проблемы людей - он неизменно пропускал через себя.

И сегодня я выражаю самые искренние, глубокие соболезнования Наине Иосифовне, родным и близким Бориса Николаевича.

Мы скорбим вместе с вами. Мы сделаем все, чтобы память о Борисе Николаевиче Ельцине, его благородные помыслы, его слова: "Берегите Россию!" всегда служили нам нравственным и политическим ориентиром. 25 апреля 2007 года объявляю днем общенационального траура".

Президент РФ Владимир Путин


.............

а ораторствовать об антинародном режиме в России можно - Ельцин разрешил - "свобода слова" называется

..............
Изменен: 10.02.11 10:28 / Аяврик

тунеядец   08.02.11 17:58            
Я честно говоря удивлён, что с его памятником ничего до сих пор не произошло.
 Страница 1 из 12   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью

 Новостивсе статьи rss

» Президент ФРГ заявил о невозможности вести дела с Россией по-старому
» На полигоне Орешац и Пескови проходят учения "Славянское братство 2019"
» ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35
» Возвращение 2-го флота США, учения НАТО на Балтике и зеркальный ответ России
» Американская традиция вмешательства в чужие выборы пополнилась новой главой.
» В Польше признают малоэффективность F-35 против России
» ЦБ изучает возможность запуска цифровой валюты
» США надолго отложили запрет на Huawei

 Репортаживсе статьи rss

» Украина против России в Международном суде ООН
» Поездка в Аджимушкай
» Россия снова вошла в топ-10 стран, лидирующих по количеству проектов ПИИ в Европе
» Примаковские чтения: "А где европейская солидарность?"
» Марш-бросок в историю
» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР

 Комментариивсе статьи rss

» Дырявый американский Patriot «Триумф» не заменит
» Форум в Питере показал: альянс России и Китая — реален (EU Reporter Бельгия)
» Михаил Хазин: Арест Голунова — способ «перебить» выступление Путина на Петербургском форуме
» Что стоит за громкой портлендской сделкой на рынке марихуаны: российский миллиардер и консолидация рынка каннабиса
» Основатель ARM считает политику в отношении Huawei разрушительной для всей технологической отрасли
» Обзор книги "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Николас Талеб
» Новое слово в обезьяньем языке
» Выборы в Казахстане – расшатать страну не удалось

 Аналитикавсе статьи rss

» Плохое шпионское кино про горящие от «торпед» танкеры
» Европейские эксперты оценили подверженность стран ЕС «влиянию России»
» Американский ответ на ядерный ультиматум Ирана
» Агрессия против Ирана – это конец США как мирового гегемона
» ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам
» Дойдет ли туркменский газ до Индии?
» Стиглиц: пришло время объявить о смерти неолиберализма
» США пытаются убить Huawei пока еще не поздно
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"