Какая все-таки каша в голове у кобовцев.

За 25 минут намешать в кучу все подряд, начиная от американских партий и ссудного процента и кончая антихристом. Свою же собственную терминологию не уважают, у этого автора свои поправки, "глобального предиктора" он называет "глобальным планировщиком" просто потому, что ему так больше нравится, и вообще у него концепция собственной разработки....

Какой же все это бред.

В итоге ни ответа на поставленный вопрос, ни конкретики. Наш глобальный враг - "инклюзивный капитализм", а что это, кто это, почему он враг и что такого он в тайне "глобально планирует" - фиг его знает.

Вот вам кучу слов, сами разбирайтесь.

Не лекция, а сумбур и свалка. На доске, собственно - отражение мыслей автора. Невнятный клубок линий и слов в куче-мале.

Замечательная антиреклама очередной "академии" каких-то там проблем.

Пы.сы. отличный все-таки сервис на ютубе по расшифровке видео. Вместо траты 25 минут личного времени, всего 3 минуты на чтение текста.

Владимир Лепёхин: "Глобальный планировщик и его тайна".

https://www.youtube.com/watch?v=pdOHK0ib-CA

Видеоролик снят по просьбе Российской Академии геополитических проблем для научной конференции на тему глобального управления миром. В этом ролике Владимир Лепехин раскрывает суть такого понятия, как "глобальный планировщик", а также объясняет, как в борьбе ведущих мировых "центров силы" происходит монополизация глобального управления и формирование "мирового правительства".

Какие-то замысловатые слова Вы находите, туману напускаете. Государство, это инструмент выживания общества, т.е. это организационная структура,

упорядочивающая, а значит и ограничивающая жизнь каждого члена общества. Глобализация по-американски преудсматривает вмешательство во внутренние дела

государства, тогда как естественная глобализация, т.е. организация междгосударственных отношений, не предусматривает и не ставит это своей целью.

Для того, чтобы Вы просто поехали заграницу, я уже не говорю о взаимоотношениях в экономической, научной, политической, культурной областях, нужны

международные правила, которые по своей сути являются ограничениями. Приехал, например, иностранец в Россию, сделал нарушение, его будут судить по

российским законам. Если это правило не обговорить на международном уровне, то возможен конфликт между странами. Международные правила нужны, чтобы всем было спокойно жить. Не понимаю, чего Вы упираетесь против действительности? Вам неприятно называть развитие международных отношений понятием глобализация?

Но ведь это факт. От вашего отрицания этого факта мало что изменится.

Откуда Вы всё это знаете, что лучше? Но если вникнуть в суть Вашего предложения, то Вы предлагаете выбирать между одной непонятной люжью

и другой непонятной ложью. Вы на кого расчитываете своими афоризмами?

У американского глобализма много методов, а также адептов этих методов. Методы могут быть абсолютно прямопротивоположными, но служат одной цели -

разделять и властвовать. Вы адепт цели разделения, отделения, неприятия внешнего, даже положительного, воздействия. А по сути как раз оторвавшийся

от своей почвы. Но это пока на словах, а какие шаги по достижению своего видения Вы предлагаете? Назвать действительность по другому?

поэтому никакая разновидность "глобализьма", скрывающего своё мурло под маской "злого" или "доброго" надзирателя" всепланетного "гулага" ("я вас всех разделю!" - "ЗАЧЕМ?!" - "чтоб я властвовал!" - "а я вас соединю! - "НАФУЯ?!" - "чтоб я здравствовал!" - "ДА ИДИТЕ ВЫ ЛЕСОМ ОБА, НАХЛЕБНИКА-ПАРАЗИТА!") никогда не добьётся своих планов, пока сохраняются региональные Центры Миропониманий и своих Традиций "Должного Уклада Жизни" ("что такое хорошо, что такое плохо") с непреходящей ценностью Патриотизма ("лучше быть головой у мухи, чем задницей у льва" - тем более "лгбд"эшного)

по сути-то все адепты (и подручные наймиты) глобализма - это оторвавшиеся от своей почвы, ставшие изгоями в своей изначальной "родной среде" изгои, пошедшие в "квислинги" к безродно-космополитической сети без своего "национального лица" - и поэтому они исторически обречены

а было бы иначе - был бы "глобализм без границ" по природе своей присущ Человечеству, как таковому - то давным давно бы уже все жили в одном "человейнике" - и не жужжали бы

;-))

Ну вот, пришёл Аяврик и всё испортил. Значит Вы много лет назад меня обманули, сказав, что ничего более толкового, чем одна известная книга, не читали? Если бы читали, то не сказали бы такого.

Видимо действительность, организованная еврейским управлением, наложила свой отпечаток на Ваше понимание "глобализации", а также и на понимание "коммунизма"

через марксизм.

Глобализация, это форма взаимодействия между народами. Никто, кроме еврейского управления, не собирается из человечества делать безродную общечеловеческую массу. Взаимодействие между народами, это естественный процесс. Он проходит в культурной, экономической, политической, научной областях. Чтобы это взаимодействие не переходило в войны, необходимо это взаимодействие организовать. Для этого организовали ООН, в котором и пытаются перехватить управление те,

которые никому не нравятся, но которые считают себя избранными. Думаю об их методах по шести приоритетам управления Вы догадываетсь.

Очень многие на планете Земля не согласны с их управлением, но открытого противостояния организовать не могут. Именно для этого и нужна Россия, которая предлагает

другую концепцию управления, никак не связанную с навязыванием чужой воли.

Какого корня? Порабощения? Тогда немецкая фирма Мерседес Бенц, продав Вам внедорожник по не хилой цене хочет Вас поработить? А Вы, купив его по не хилой цене,

добровольно порабощаетесь? Ведь экономическое взаимодействие, это тоже одно из направлений глобализации. Почему Вы понятие глобализации сводите только к навязыванию какой-либо идеи?

Тот патриотизм, о котором Вы здесь говорите в этом предложении, является, в том числе, и результатом субъективного управления "глобализаторов", разжигающих войны и натравливающих народы друг на друга. Если бы не было этого разжигания, то патриотизм проявлялся бы только на культурном уровне. Исторический процесс патриотизма, как Вы его называете, тесно связан с историческим процессом навязывания чужой воли и уничтожением народов. Так так ли он объективен?

Совершенно верно, только Вы заменили слово глобализация понятием взаимовыгодная кооперация. Она уже давно идёт и ООН уже создана, потому что взаимовыгодная кооперация должна сопровождаться международными законами.

А вот это детский лепет!!! Вы не можете отказаться от понятий добра и зла. Вам придётся выбирать ту или иную сторону. Человек утверждающий, что мессианства не должно быть, не понимает, что он уже живёт в том или ином мессианстве и когда происходит взаимодействие между народами, то идёт автоматическое сравнение

различных мировоззрений, чтобы найти точки взаимодействий. И тогда совершенно естественным способом происходит влияние культур друг на друга с последующей

выработкой учения о совместном общежитии. Вы правы, что навязывать не надо, но это не значит, что мессианства не должно быть, оно есть объективно, как результат человеческого общежития.

Для этого нужно общее учение о человеческом общежитии. Взаимодействие без общего представления невозможно.

Вы же считаете себя умным человеком? А умный человек прекрасно понимает, что существуют разные уровни принятия решений. Есть региональные уровни, есть

федеральные, есть межгосударственные. Что вы будет делать если региональные решения наносят урон другим регионам? Например река течёт через многие страны, а Вы своим суверенным региональным решением перекрываете реку, строите плотину, чтобы производить электричество. Возникает напряг с другим регионом. Как решать проблему?

Но так или иначе мне понятны ваши эмоции. К ним осталось подключить знания.

Здесь мне хочется зацепиться за " группу равноправных Субъектов". Кто устанавливает понятие "равноправный субъект"? Какими юридическими решениями и от кого устанавливается это понятие?

Что своё? Кто определил это своё?

Изменен: 13.12.23 13:53 / vktik

идёт в борьбе двух концепций по управлению, двух идей - разделяй и влавствуй против соединяй и здравствуй.

нет никакого "объективного" процесса "глобализации" - а все конкурирующие [за привилегию монополии "устанавливать правила" и "толковать понятия" на общей зоне] адепты этого процесса - что "космополиты", что "интернационалисты" - суть куклы на разных руках одного и того же "лжеца/люцифера"

:-/

Любая глобализация под любым лозунгом - это экспансионизм той или иной "безродной" из пальца высосанной идеологии "для паствы" той или иной группировки с закрытым учением/теорией для себя "пастырей" - общего при этом корня.

Объективным же Историческим процессом, раз за разом как кость в горле умерщвляющим каждую генерацию "глобализаторов" на каждом витке истории Человечества, является Патриотизм - раз за разом возрождающийся у не теряющих своей связи с родной почвой Народов/Наций.

И неизбежным итогом этого противостояния - будет взаимовыгодная кооперация разношёрстных "центров принятия решений", не постурающихся своими принципами/догмами/обычаями (понятиями Справедливости, одним словом) с одной стороны и никому ничего не навязывающими, не поучающими и не выходящими за прелелы своего ареала - с другой.

Отказ от мессианства и от претензий на "универсальность единственно верного учения" - залог мирного будущего на планете Земля.

Никому никого ни разделять по живому, ни соединять ни в кого никуда ПОЗВОЛЕНО в "светлом будущем" не будет.

Вот такой "консенсус" окончательного Мирового Порядка грядет (с суверенными региональными Центрами принятий решений со своими окружающими перифериями и буферными серыми зонами междуящичного никого не интересующего пространства между ними.

А любой "нарушитель конвенции" - объявляться будет вне закона (изгоем), как несущий смертельную угрозу всем остальным.

Объявление любой разновидности глобалистской/прогрессорской/мессианской идеологии "без границ" как Экстремизма неизбежно в конце концов, в то время, как любая даже радикальная/экстремистская [с точки зрения, допустим, абстрактного гуманизьма и просветительства] идеология, не претендующая на выход за географические пределы региона своего исторического доминирования - будет признаваться международным сообществом на "имеющее место быть" - и никого посторонних не "парящая"

Другого варианта Естественного мирового Устаканивания - через дерегионализацию недоглобализованного Мирового Порядка на группу равноправных Субъектов с ярко выраженными национальными особенностями [охоты, рыбалки и выборов] "наверху" и на остальную массу объектов их политики [с ограниченным суверенитетом - по "доктрине Брежнева"-2.0] "внизу" - нет. И не будет.

Все люди/народы/нации разные и каждый исторически заслуживает своё (не больше и не меньше).

:-/

Изменен: 12.12.23 13:14 / Аяврик

Заговор массонов против России.

Фильм, показывающий, что объективный процесс глобализации

идёт в борьбе двух концепций по управлению, двух идей - разделяй и влавствуй против соединяй и здравствуй.

Хороший, правдивый фильм.

https://rutube.ru/video/808ca058f19ad03c16227d0ea4660b4a/

https://www.youtube.com/watch?v=cuFzIAW3xTg

Изменен: 02.10.23 14:42 / Аяврик

https://ilyavaliev.livejournal.com/9316067.html

Очень адекватный комментарий Константина Сивкова сути деятельности В.В.Путина.

Изменен: 27.09.23 11:28 / vktik

Kонстантин Сивков: "Основная борьба сейчас внутри страны против 5 колонны".

https://dzen.ru/video/watch/64f1f938fb068173314cbab6?utm_referer=www.youtube.com

Согласно легенде из 19 века встретились однажды Правда и Ложь. Ложь говорит Правде: "Сегодня прекрасный день!"

Правда посмотрела на небо и вздохнула, день действительно был прекрасен. Они провели много времени вместе

и в конце концов оказались у источника. Ложь сказала Правде: "Вода очень хорошая, давай искупаемся!"

Правда, снова скептически, попробовала рукой воду и нашла её действительно очень приятной.

Они разделись и начали купаться. Внезапно Ложь вышла из воды, надела одежду Правды и убежала.

Рассерженая Правда вышла из воды и побежала за Ложью, чтобы вернуть свою одежду.

Весь Мир, который увидел голую Правду, отворачивался от неё с презрением и негодованием.

Бедная Правда возвратилась к источнику и исчезла навсегда, чтобы скрыть свою наготу.

С этого времени путешествует Ложь по миру, одетая в одежду Правды, удовлетворяя потребности общества,

так как Мир не имеет никакого желания встретиться с голой Правдой.

На основе этой легенды Jean-Leon Geröme в 1896 году нарисовал картину "Правда выходит из источника"

https://www.facebook.com/Freiheitdergedanken2/posts/602206576950317/

Изменен: 02.09.23 10:36 / vktik

(расшифровка интервью с VK-видео):

Оживлю тему накинув цитату о предвыборных ситуевинах в ЕС и не только от Глеба Сергеевича Кузнецова из ЭИСИ https://www.business-gazeta.ru/article/603414 :

"«Риторики по поводу демократии очень много. Права меньшинств, отпуск по причине месячных для каждой испанской женщины»

— И граждане готовы легко отказаться от самих себя в пользу безопасности и государственного контроля?

— Широкие народные массы в целом сегодня не воспринимают свое участие в политике как способ изменить жизнь. Они воспринимают политику как пространство инфотейнмента, развлечения. Кто нас лучше, а часто просто привычнее развлечет, за того и проголосуем. Понимание «интереса» в классовом ключе ушло из избирательных кампаний по всему миру.

Отсюда всеобщая ненависть системных политиков к популистам, особенно правым. Их воспринимают как «нарушителей конвенции». Как если на канале Disney начать голых женщин показывать. Понятно, что рейтинг вырастет в смысле числа просмотров. Но это ж неправильно! Там же ограничение по возрасту! Нечестно так конкурировать! Проклянем же популистов и не будем с ними взаимодействовать никак!

Например, в Испании недавно прошли всеобщие выборы. Там должны были (по опросам) победить системные правые. Но они не победили с тем преимуществом, на которое надеялись. Почему? Потому что они акцентированно не высказывались ни на одну тему, которая хоть как-то заводила и заботила те самые массы. Ни инфляция, ни рост цен, ни повышение ставок по ипотеке, ни война в Европе и участие Испании в ней, ни то, хорошо или плохо правительство отреагировало на ковид, толком в выборах не звучали.

— Почему они не высказывались?

— Есть система самоограничений для «ответственных политиков», потому что если ты начнешь на эти темы высказываться, то ты, конечно, голоса соберешь. Если ты начнешь говорить об ипотеке, то за тебя каждый проголосует, у кого выплата по ипотеке была 500 евро в месяц, а стала — тысячу. Такие голоса получить вроде как легко. Но с точки зрения политических элит такие голоса получить крайне безответственно. Лучше вообще не получать. В конце концов за ставку «отвечает» европейский ЦБ, что ты ему из Мадрида своего сделаешь? За военные истории — тоже надгосударственные структуры НАТО. Суверенитет «вынесен» на надстрановой уровень, размыт, принадлежит не избранным никем людям и институтам. А потому обсуждать это в ходе национальных избирательных кампаний не стоит.

Вот содержание современной демократии. И это драматическое изменение, произошедшее всего за четверть века. Та же Испания имела в середине 80-х референдум о членстве в НАТО, который закончился в пользу НАТО весьма «на тоненького». Сейчас такое даже нельзя представить. Не потому, что НАТО стало более популярно в условной Саламанке, а потому, что даже спросить о нем у людей элиты больше не хотят.

Естественно, популисты, особенно, повторюсь, правые, говорящие о возвращении суверенитета и локуса контроля на страновой уровень, — это абсолютно экзистенциальная угроза всей конструкции. Это что же, граждане, делается? Эти люди хотят, чтобы страна управлялась так, как народ голосует, а не так, как «правильно», «системно» и «ответственно» решают специальные люди в специальных институтах, учитывая огромное количество «угроз, стоящих перед человечеством».

Собственно активное продвижение угроз (климат, ковид, Россия и так далее) в политическом смысле нужно для того, чтобы повестка все время была немножко перегрета и требовала принятия «чрезвычайных мер» надстранового уровня.

— От демократии остается одна риторика?

— Риторики по поводу демократии очень много. Права меньшинств, отпуск по причине месячных для каждой испанской женщины. Ты хочешь обсудить выплату по ипотеке, а тебе говорят: «Давай лучше обсудим, что у тебя с циклом». И вовсе не политическим. Я не иронизирую. Так это и выглядело в испанской избирательной кампании.

В соседней с Испанией Португалии во время последних перед СВО выборов в феврале 2022 года все политические партии заключили некий пакт о том, что они не обсуждают, правильно ли правительство вело себя во время ковида или неправильно. То есть главная тема, которая волновала людей зимой 2022-го, в период избирательной кампании обсуждаться не могла. И действующая власть переизбралась со звездным результатом, потому что никто не только не критиковал премьера или медицинские власти, но вообще не говорил о пандемии. Ее как бы не было. Даже программу вакцинации детей под сурдинку свернули ко всеобщей радости, чтобы народ не раздражать."

Изменен: 13.08.23 13:17 / Спящий лев

Aндрей Безруков о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России.

https://www.youtube.com/watch?v=QyqXjpxRpEw

Азамат Абильдаев: почему я поддерживаю СВО и Владимира Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=rp53CT69nDM

;-)

Поделюсь несколькими мыслями, которые вынашивал долго, и оформились они после недавней Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике – одной из самых ярких за его 31-летнюю историю.

Растущая угроза

Наша страна, ее руководство стоят, как мне представляется, перед тяжелым выбором. Все более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине.

Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением.

Мы застрянем на бесперспективном западном направлении. А территории нынешней Украины, в первую очередь центральные и западные, будут оттягивать на себя ресурсы – управленческие, человеческие, финансовые. Эти регионы были глубоко дотационными и в советские времена. А вражда с Западом продолжится, он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну.

Более привлекательный вариант – освобождение и воссоединение востока и юга и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен, только если и когда мы сможем сломить волю Запада к поддержке киевской хунты и натравливанию ее на нас, заставим его стратегически отступить.

И тут я подхожу к важнейшему, но почти не обсуждаемому вопросу.

Мы, то ли не понимая неизбежности столкновения, то ли копя силы, замешкались с упреждающим ударом. Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия, неточно оценили ситуацию на Украине и не совсем удачно начали спецоперацию.

Проваливаясь внутри, западные элиты стали активно подкармливать сорняки, пробившиеся на почве семидесятилетнего благополучия, сытости и мира, – все эти античеловеческие идеологии: отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека. Пропалывают тех, кто сопротивляется. Цель – манкуртизировать людей, чтобы уменьшить их способность сопротивляться современному «глобалистскому» капитализму, чья несправедливость и вредность для человека и человечества становятся все более очевидны.

Попутно ослабевшие США добивают Европу, другие зависимые от них страны, пытаясь бросить их в топку конфронтации вслед за Украиной. Элиты в большинстве этих государств потеряли ориентиры и, паникуя из-за провала собственных позиций внутри и вовне, послушно ведут свои страны на заклание. При этом из-за большего провала, ощущения бессилия, многовековой русофобии, деградации интеллектуального уровня и утраты стратегической культуры их ненависть едва ли не яростнее, чем в США.

Дальше, и это самое главное, там будет только хуже. Перемирия возможны, но замирение – нет. Злоба и отчаяние продолжат волнообразно и с манёврами нарастать. Этот вектор движения Запада служит однозначным признаком дрейфа в сторону развязывания Третьей мировой.

Ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» – за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы большой войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании – правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы.

Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено.

Предлагаемое решение

Естественно, впереди тяжелая борьба. Нужно решать и внутренние проблемы – избавиться наконец от западноцентризма в умах и от западников в управленческом слое, от компрадоров и свойственного им мышления. (Впрочем, тут Запад, сам того не желая, нам вовсю помогает.) Трехсотлетний вояж по Европам дал нам немало полезного, помог сформировать нашу великую культуру. Будем, разумеется, бережно хранить, европейское наследие в ней. Но пора возвращаться домой, к самим себе. Начать, пользуясь накопленным багажом, жить своим умом. Наши друзья мидовцы недавно совершили настоящий прорыв, назвав Россию в Концепции внешней политики государством-цивилизацией.

Но для того чтобы будущее состоялось, нужно превозмочь сопротивление сил прошлого – Запада. Если этого не сделать, почти наверняка начнется полномасштабная и, наверное, последняя для человечества Мировая война.

И тут я подхожу к самой трудной части этой статьи. Мы еще год-два-три можем воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч попавших в трагическую историческую ловушку жителей той территории, что сейчас называется Украиной. Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции. Мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой, перевариванием своего нынешнего многоуровневого кризиса. Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперед.

А для этого необходимо восстановить в нем утраченное чувство самосохранения, убедив, что попытки измотать Россию натравливанием на нее украинцев контрпродуктивны для самого Запада. Придется восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчетливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны.

Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне.

если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями.

Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро. Учитывая вектор развития Запада – деградацию большинства его элит, – каждый следующий их призыв некомпетентнее и более идеологически зашорен, чем предыдущие. И пока не приходится ожидать, что на смену этим элитам придут более ответственные и разумные. Это произойдет только после катарсиса – отказа от амбиций.

Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум. Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация.

Придется делать этот выбор самим. Даже друзья и сочувствующие поначалу не поддержат. А какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанес удар по Индии или наоборот? Мы вряд ли можем рассчитывать на быструю поддержку, даже если на «глобальном Юге» многие почувствуют удовлетворение от разгрома их бывших угнетателей, грабивших, творивших геноциды, навязывавших чуждую культуру. Но в конечном итоге победителей не судят.

Но все-таки велика вероятность, что удастся победить, образумить противника без крайних мер, заставить его отступить. А через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США. Тогда эта схватка может обойтись без большой войны. И мы вместе победим на благо всем, в том числе жителям западных стран.

И тогда Россия и человечество через все тернии и травмы пойдут к будущему, которое мне видится светлым – многополярным, многокультурным, многокрасочным, дающим возможность странам и народам строить свою собственную и общую судьбу.

Автор – почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)

https://profile.ru/politics/primenenie-yadernogo-oruzhiya-mozhet-uberech-chelovechestvo-ot-globalnoj-katastrofy-1338893/

Изменен: 18.06.23 22:39 / Аяврик

"Украинский флаг, срываем"

Дети играют в Майнкрафт.

https://t.me/boris_rozhin/84269

"Кто стоит за Вассерманом?" Александр Лежава.

https://www.youtube.com/watch?v=q54rfD-wASU

Изменен: 29.04.23 16:44 / vktik

Суть времени в том, что внутриигровую валюту (которая не является криптой или чем то таким) можно продать игрокам на бирже за настоящие доллары, а она им нужна для покупки космолетов и всего нужного.

Можно не платить и добывать самостоятельно в игре, но проще иногда покупать))

Игра интересная, но для каких то успехов... надо как на работу ходить, что бы в нее результативно играть=))

Изменен: 13.04.23 18:06 / RML

"В веру засулич они играют, сука. Только в этот раз не будет ни сочувственно настроенных присяжных, ни каких-либо присяжных.

И слава Богу."

https://t.me/margaritasimonyan/12810

https://t.me/boris_rozhin/82091

Обращает на себя внимание тесная коллаборация пятой колонны. В деле с убийством Владлена сошлись:

1. ГУР МОУ (и возможно, СБУ)

2. ФБК Навального.

3. Коллаборационисты Пономарева.

4. Предатель изгнанный из НБП работавший на Ходорковского.

5. Активисты "Нет войне".

И это мы даже не затрагиваем вопроса потенциального участия других иностранных спецслужб.

-

Изменен: 03.04.23 19:01 / RML