Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Фельдмаршал Хафтар начал вторую фазу наступления на Триполи
Силы Триполи оттеснили противников из армии Хафтара к югу от столицы
Авиация Хафтара нанесла удар по силам правительства нацсогласия в Триполи
Трамп обсудил ситуацию в Ливии с маршалом Хафтаром
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 11 из 62   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   22.03.14 04:05            
"Я, как профессионал в этой области, ответственно заявляю, что 99% сказанного в роликах и статьях Кургиняна - бессодержательный мусор, введенный туда для дезориентации слушателя и читателя. Я ответственно заявляю, что он не аналитик, а фуфлыжник."



http://voprosik.net/kurginyan-vrag/

Аяврик, RU   21.03.14 12:16            
ближе к теме (т.е. к "сути" текущего исторического момента)


Ревизия принципа территориальной целостности на постсоветском пространстве, которая происходит сегодня на Украине, а еще раньше произошла в Республике Молдова и Грузии, явилась следствием нескольких взаимосвязанных факторов.
Во-первых, это чисто механистический, по принципу "от фонаря" распад СССР по линии искусственных, прочерченных исключительно волюнтаризмом бывших советских вождей, административных границ бывших союзных республик.
................
Во-вторых, это неспособность национальных элит названных государств заниматься эффективным, ориентированным на развитие своих народов государственным строительством.
...............

В-третьих, еще одним фактором стали изменения геополитической силовой конфигурации в нашей части планеты. Россия больше не только не согласна считать США единственным центром силы современного мира, но готова это своё несогласие отстаивать всеми доступными ей средствами, включая военные. ..................
Главным выводом, который уже шесть лет тому назад, особенно в свете признания Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии, должны были сделать для себя политические круги ННГ [новых независимых государств - Аяв.], где существуют неурегулированные конфликты или готовы вспыхнуть новые, был следующий: в случае нарушения правил поведения Россия пойдёт на использование военной силы. Под правилами поведения понимался определённый круг вопросов, начиная от внутриполитических (недопущение силовых методов для решения территориальных конфликтов) и кончая сохранением геополитического статус-кво этих ННГ. Попытки изменить этот статус путём втягивания соответствующих стран в орбиту Запада (в частности, ту же программу ЕС "Восточное партнёрство") в Москве стали рассматривать как угрозу интересам собственной национальной безопасности.Должны были сделать вывод, но не сделали, что тоже свидетельствует о политическом инфантилизме этих кругов. Начались игры в "европейскую интеграцию" - и это при том, что и на Украине, и в Республике Молдова сохранялись территории, для которых центром притяжения оставалась Россия. На что был расчёт? На то, что Запад (который всё это время, надо отдать ему должное, не уставал формировать в среде национальных элит своё лобби, ширил круги "агентов влияния", попутно подпитывая русофобские настроения) поможет? Что не позволит России действовать, в ущерб её же интересам? Или, может, что он в качестве платы за русофобскую политику молдавских, украинских, грузинских лидеров пошлёт военнослужащих НАТО проливать кровь ради того, чтобы национальные элиты ННГ могли и дальше тешить свои амбиции? Желание неслабое, да только вряд ли осуществимое.
Наконец, четвертым фактором (хотя по своему значению он может быть и первым) явился косовский прецедент. О нём говорено достаточно, нет смысла повторять набор аргументов. Важно понять, 2008 год это уже продемонстрировал, что Россия более не намерена трактовать право Запада нарушать принцип территориальной целостности как эксклюзивное право, только ему одному принадлежащее. Если было можно Косово, значит, можно и другим, в частности, Крыму. С иным посылом, при иных обстоятельствах, но можно. Главное, чтобы хватило духу и сил. При этом Россия, и это сформулировано в её доктрине национальной безопасности, не рассматривает, в отличие от США, в качестве зоны распространения таковой весь мир. Но постсоветское пространство (за исключением, может быть, трех бывших прибалтийских республик) рассматривает. А Крым и юго-восточные области Украины, непосредственно с ней граничащие, - особенно. Всё это руководство РФ неоднократно доводило до сведения и западных "партнёров", и "партнёров" по СНГ. Было бы желание принять к сведению.
Впрочем, сейчас это уже неважно, кто и что за прошедшие годы принял к сведению или не принял. Сейчас мы констатируем факт: принцип территориальной целостности ННГ перестал быть "священной коровой", прочерченные советскими вождями границы бывших союзных республик не являются чем-то незыблемым. Кто-то полагает, что происходящее на Украине является продолжением процесса распада СССР, кто-то другой, наоборот, с учетом лейтмотива прошедшего в Крыму референдума - "мы возвращаемся домой" - считает, что начался "антираспад", процесс нового объединения земель вокруг России. Пока ясно лишь, что возникла новая реальность.

Виктор ЖОСУ



Аяврик, RU   17.03.14 17:53            
МИМОХОДОМ:
последняя инсталяция режиссера Кургиняна С.Е.:
http://cdn.ruvr.ru/2014/03/15/1503233430/RTR3H6YA.jpg.1460x249x1.jpg
"Что наша жизнь? Театр! А люди в нем актеры!"
: ))

ПОСТСКРИПТУМ (для истории приведенной фотографии, а то скоро не понятно будет, по какому поводу сие действо)
комментарий по поводу запечатленной (а таккже оставшейся за кадром!) злобы дня Максима Соколова:

".....накануне крымского плебисцита в столице состоялись сразу две манифестации, посвященные предстоящему событию. Приверженцы математического политолога и театрального режиссера и лидера движение "Суть времени" С. Е. Кургиняна маршировали единообразно обряженные в красно-черные одежды, верх -- красный, низ -- черный. Это, очевидно, символизировало приверженность манифестантов идеям Н. И. Махно, ибо флаг махновцев был выдержан точно в такой же цветовой гамме. Можно было бы еще более явственно подчеркнуть режиссерский замысел, если бы члены движения "Суть времени", маршируя, пели:
"Makhnovtchina, Makhnovtchina, //
Tes drapeaux sont noirs dans le vent, //
Ils sont noirs de notre peine, //
Ils sont rouges de notre sang"
(твои флаги черны на ветру, они черны от нашей боли, они красны от нашей крови),
завершая это мощным фортиссимо:
"Makhnovtchina, Makhnovtchina, //
Ceci est mon testament, //
Tu voulais chasser dUkraine //
A jamais tous les tyrans"
(Вот мое завещание, ты хотела изгнать с Украины навсегда всех тиранов).

Это прекрасно выразило бы солидарность с народом Украины, но С. Е. Кургинян упустил такую прекрасную возможность -- вероятно, потому что в сжатые сроки, отведенные на подготовку балета, не удалось обучить хор петь по-французски. Получилось скорее синтетическое действо
"В оперетте -- "Перикола". //
А в балете -- "Красный мак". //
А в театре Комсомола -- //
"Сирано де Бержерак",
но каков был смысл этого действа, а главное -- кто из верхнего начальства все это благословил, так и осталось сокрыто мраком.

Влияние театральной самодеятельности сказалось и на другом митинге, где прогрессивная общественность также демонстривала солидарность с народом Украины. В ходе митинга вновь была поднята обязательная тема прекрасных лиц, и специалист по советской литературе проф. М. О. Чудакова вдохновенно отмечала: "Украина, ты нас слышишь? Украина, посмотри на эти лица! Недаром говорят, что после сорока лет человек сам отвечает за свое лицо. Теперь время ускорилось. Теперь и у двадцатилетних на лице написано, кто они!

Лучше всего тема одухотворенных лиц была развита в рассказе С. Д. Довлатова "Представление", посвященному лагерной (в смысле, исправительно-трудовой) самодеятельности, хотя и непонятно, принадлежит творчество Довлатова к советской литературе, на которой специализируется М. О. Чудакова или все-таки к антисоветской.
В рассказе замполит зоны Хуриев сообщает интеллигентному конвойному замысед и краткое содержание историко-революционной одноактной пьесы "Кремлевские звезды": "В заключительной сцене Ленин обращается к публике. -- Тут Хуриев снова зашуршал бумагами. -- "...Кто это? Чьи это счастливые юные лица? Чьи это веселые блестящие глаза? Неужели это молодежь семидесятых?! Завидую вам, посланцы будущего! Это для вас зажигали мы первые огоньки новостроек. Ради вас искореняли буржуазную нечисть... Так пусть же светят вам, дети грядущего, наши кремлевские звезды..." И так далее. А потом все запевают "Интернационал". Как говорится, в едином порыве... Что вы на это скажете?".
Результат постановки превзошел все ожидания, и вохровцы, и зэки валялись от хохота, и очевидно, проф. Чудакова, зная как зажигает публику упоминание прекрасных лиц, решила сделать на этом главный упор в своем выступлении перед прогрессивной общественностью......"

http://expert.ru/2014/03/21/15_iii----21_iii/
: )))
Изменен: 22.03.14 19:18 / Аяврик

Аяврик, RU   12.03.14 12:11            
еще 5 копеек в копилку "Кургинян, как Инсайдер" (подчеркнуто оставляя за скобками все, что касаемо "Кургинян, как Публичное Лицо"):

Виктор Алкснис (в 2012 году):

".....он всегда был "тайным советником вождей". В начале 90-х годов я сам с ним тесно сотрудничал, как руководитель крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР - группы "Союз", поскольку в те дни С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева. Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ.
Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в том период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумашедшими. Например, небезызвестный Лев Убожко. Единственный человек из центристского блока, который сразу производил на себя впечатление - Владимир Вольфович Жириновский
[НУ, ТОГДА ОСТАЛЬНЫЕ ПРОСТО БУЙНОПОМЕШАННЫМИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ КАЗАТЬСЯ!!! : )) - Аяв]. Он вместе с квартирным маклером Владимиром Ворониным и инструктором ЦК КПСС, руководителем "Синего движения СССР" Юрием Боканем возглавил Центристский блок политических партий и движений (ЦБППиД) Советского Союза.
Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже "Мосгорсправки" рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М.Горбачев, председатель Совета министров СССР Н.Рыжков, председатель Верховного совета СССР А.Лукьянов. Но этот план С.Кургиняна тогда окончился пшиком...

На моей памяти следующий раз Кургинян предложил свои разработки в виде плана действий А.Руцкому и Р.Хасбулатову в период октябрьских событий 1993 года. Я не знаю подробностей этого плана, но общеизвестным является тот факт, что по приказу Руцкого баркашовцы в буквальном смысле выкинули в те дни С.Кургиняна из здания Верховного Совета РСФСР на Краснопресненской набережной и пригрозили ему физической расправой, если он посмеет еще там появиться
...."

Ссылка


2 vktik

-- Я на Кургиняна ярлык фашиста не навешивал. Суть его выступления была антифашистская.

да, там вышло недоразумение с моей стороны - Ваш сарказм был не понят, а ссылки на ВидеоРолики я всегда игнорирую (не смотрю видеоролики)

Алкснис свидетельствует о этой стороне Кургиняна как Общественного Деятеля:

"...еще одна встреча состоялась у меня с С.Кургиняном в декабре 2006 года, когда на 15-ю годовщину подписания Беловежских соглашений, А.Лукашенко пригласил некоторых депутатов Госдумы и российских политологов в Белоруссию для участия в круглом столе, посвященном развалу СССР. При возвращении с этого мероприятия в Москву в самолете у меня впервые возник с ним конфликт из-за того, что он обвинил меня в поддержке русских фашистов и националистов. Причем любые мои попытки объяснить свою позицию им просто пресекались, он ничего не хотел слушать, по его мнению именно "русский фашизм" является главной угрозой для России.
Так что, как мне кажется, с Сергеем Ервандовичем Кургиняном все очень не просто
...."

(там же)

Виктор Алкснис раздает оценки с позиции АнтиПутинца
(как я понял)
... вот только с какого фланга - не понять....
с лево-правого какого-то, получается

Изменен: 12.03.14 15:20 / Аяврик

Yukon, KZ   11.03.14 12:20            
Аяврик, вы одобряете действия руководства РФ по дезавуированию следствий гипотетической "Операции Ы", проведенной руками предателей Родины Горби и ЕБНом? Да или нет?
Аяврик, RU   11.03.14 12:17            
да, про Кургиняна-то, про его АНТИфашистскую суть-то, нужно всё-таки камушек забросить!!!

цитату приведу из его очередного "чисто сердечного" показания о том периоде, когда он был реально "при делах", а не по телевизору выступал:

- Как странно устроена жизнь, однако. Бывший председатель КГБ стал советником у человека, которого собирались исключать за антисоветчину из комсомола. А вас в свою очередь называли тайным советником кремлевских вождей. Окружение Ельцина позже обнародовало компромат - секретную папку ЦК КПСС "Кургинян". Признайтесь, что сами втайне рекомендовали Михаилу Сергеевичу?
- Я работал с Рыжковым, Павловым [ГКЧПист - Аяв.], позже с Хасбулатовым [пучист - Аяв.], дружил с Шениным [ГКЧПист - Аяв.], Прокофьевым [ГКЧПист - Аяв.], другими серьезными деятелями. Но советником Горбачева никогда не был. У нас состоялась всего одна долгая беседа. В феврале 1991-го. Там прозвучало предложение о совместной работе. Я выложил Генсеку несколько папок с готовыми программами реформирования страны, партии. "Еще не поздно, Михаил Сергеевич, спасти СССР! Решайтесь. Если примете эти программы, я готов работать у вас кем угодно: советником, секретарем, мусорщиком, сторожем. Но если будете и дальше вести страну к развалу, на следующем съезде вы перестанете быть Генеральным секретарем. Мы даже не посягаем на ваш пост президентский, это будет следующим этапом. Главное, очистить партию - вы ее погубите."
[...........]

Позже при встрече Горбачев скажет: "Сергей, Сергей, я ваши документы не принял, страну кровью не залил." Я ему: "А почему вы считаете, что постиндустриальный коммунизм с опорой на партию залил бы страну кровью? А вы разве не залили? Гражданская война в Таджикистане, в Средней Азии в целом, Сумгаит, Карабах, Приднестровье - разве это не кровь?" "Ну не надо, не надо, Сергей! Я о другом!"

- Ну да, вы же предлагали ему в феврале 91-го зачистить Старую площадь двумя десантными ротами.
- Я сказал тогда: "Нет необходимости посылать десантников против народных толп. Две десантные роты – на Старую площадь [в ЦК КПСС - Аяв.], и проблемы будут решены". Я имел в виду именно этот "организм", будь он неладен. Горбачев же предпочел сохранить политическую элиту, бросив на кровавый алтарь народ и страну.



http://leaks.gunm.ru/news/gorbachev_soznatelno_razvalil_kpss_i_sssr/2011-03-11-50

(т.е. его склонность к путче-хунтовому разрешению внутри-политических ситуаций им не отрицается ни в коей мере, а даже бравируется!)

.................

[такой] АНТИфашизм не пройдет
: )))
Изменен: 11.03.14 14:19 / Аяврик

Аяврик, RU   11.03.14 12:07            
2 vktik

-- Я на Кургиняна ярлык фашиста не навешивал. Суть его выступления была антифашистская. А суть моей мысли заключалась в том, что по факту "Mein Kampf" запрещён, а Кургинян с трибуны зачитывает такого же разлива программу бандеровцев (безусловно в антифашистском ключе)- вы если не видели этот ролик, то могли бы догадаться, что Кургинян мог такое читать только в антифашистском ключе. Поэтому я никак не мог навешать на него ярлык фашиста.

Благодарю за Объяснение превратно понятой реплики от 06.03.14 02:31
никакого "злого умысла" у меня не было - и если Вы меня в этом заподозрили (в "передергивании" Ваших слов - т.е. в умышленном искажении, да?), то было бы правильнее дезавуировать свою - между прочим, тоже достаточно эмоциональную! - реплику сразу

но Вы 07.03.14 02:16 почему-то не поспешили расставить правильно акценты.....

:-/

в любом случае - так или иначе - но Ваша реплика (ХОТЬ И СОВСЕМ НЕ О ТОМ) невольно напомнила об обвинительных статьях в Центральной Прессе обвиняющих Кургиняна без всякой эзоповщины именно в "фашистской" сути

мне совсем НЕ хочется его видеть "фашистом" - с чего Вы это взяли?!
если бы я Хотел, то я бы не преминул и в те статьи вчитаться ("ну-ка, ну-ка... в чем там дело? что он там наплел?"), и Вам бы сразу уточняющие вопросы назадавать...
а я, повторюсь, его Политическими Взглядами и Проповедями не интересуюсь - потому что воспринимаю его как Частное Лицо в нынешней России

а Частные Лица - как герои Желтой Прессы - меня не интересуют В ПРИНЦИПЕ

-- те, кто составил запретные списки литературы не доверяют народу, что он сам может разобраться в сути этих произведений. А на мой взгляд, эти запрещальщики попросту боятся тех инакомыслей, которые озвучены в запрещённых книгах.


этот тезис я поддерживаю с оговорками (мы по этому поводу где-то "про Путина" обменивались мнениями)
допускать все подряд на Свое Информационное Поле исходя из принципа "Люди не дураки - они сами все прекрасно различат и отторгнут" считаю как принцип безответственным и попустительским
должна соблюдаться Мера во всем - в том числе и в степени Охранности Внутреннего информполя
одни прививки нужны, раскрывающие понимание и укрепляющие иммунитет, а другие не нужны - против которых нет антител в Организме и чреватые необратимыми мутациями...

попустительству допуску откровенной Отравы оправдания быть не может

(это я без какой-либо привязки к Вашей ссылке считаю - без всяких "передергиваний" - НАДЕЮСЬ, Вы правильно поняли?)

-- Ваш пример со свидетелем, это очередное ваше передёргивание. Или вы не задумываетесь, что пишите?

Я задумываюсь что Я пишу
не знаю, как Вы трактуете понятие "непредвзятость" - отсылая при этом периодически в качестве неангажированного источника аргумента на сайт http://www.vodaspb.ru - и одновременно в передергиваниях укоряя, может быть, такая безграничная [само]уверенность в непогрешимости определенных общественно-политических групп и оправдана, но мне это не подходит, и - задумываясь о том, что, где и кому я пишу, - я именно и написал огромными буквами:
(цитирую) ".... НУЖНО ПОПРАКУ ДЕЛАТЬ НЕ НА ЕГО "ПСИХИКУ", А НА ТО, ЧЬИМ СВИДЕТЕЛЕМ ЗАЩИТЫ (ИЛИ ОБВИНЕНИЯ!) ОН СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАЕТ
и - поняв это - сделать скидку (и дать возможность задать перекрестные вопросы и другим сторонам происходящего заседания "СУДА ВРЕМЕНИ"

(конец цитаты)

В чём тут передергивание, расшифруйте, пожалуйста?
потому как в упор не вижу никакого передергивания

(похоже, что Вы не очень задумались над тем, что прочитали???????)

..............
то, что Кургинян является не непредвзятым сторонним наблюдателем, а инсайдером - я ОГЛАСИЛ - могу повторить: "он не на обочине стоял, он - образно говоря - в одной из столкнувшихся машин ПАССАЖИРОМ ехал"

тезис, что в приведенном мною примере очевидца-пьяницы тот не может быть признан заслуживающего доверия свидетелем - никакого сколько бы стоящего опровержения у опередившего Вас Yukon, KZ 10.03.14 19:39 я в упор не нашел.....

:((


там, кстати, повторюсь, признанный виновным второй участник ДТП не оспорил свидетельские показания свидетеля - по причине, что у того "психика" не та, дескать - нет, он их признал
потому что тот был реальным очевидцем - и мы изначально втроем вместе обсуждали аварию
и если бы пьяница выступил бы на стороне того - я бы НЕ подверг его свидетельство сомнению, по причине того ЧТО ОНО МНЕ НЕ ВЫГОДНО (а потому он не годный, и с психикой не той, и "врет, как очевидец" - какая гнилая, кстати реплика - из области судить о других по себе)

Изменен: 11.03.14 12:24 / Аяврик

vktik, DE   11.03.14 02:29            
>>> Аяврик

"---зачем в России "Mein Kampf" запретили, если Кургинян фактически тоже самое говорит с трибуны, зачитывая программу бандеровцев."


"Вы знаете, Ваша реплика неожиданно напомнила мне то, что Кургинян обвинялся в фашистской сути своих взглядов и программ в центральной российской прессе начала 1990-х годов!!!
Большие статьи были по этому поводу (как минимум Отто Лациса!) - без обиняков его в фашистском мировозрении обвиняющие и клеймящие. С полгода назад мне на глаза попадались - за 1992 год - но я не вчитывался в суть, что именно там Кургинян педалировал (понятно, что реваншизм, но подробности не помню)

я и забыл уже те ярлыки его - а тут, опятьдвадцатьпять, получается?!"


Уважаемый Аяврик, лучше бы вы по ночам спали, а не извращали мной написанное. Я на Кургиняна ярлык фашиста не навешивал. Суть его выступления была антифашистская. А суть моей мысли заключалась в том, что по факту "Mein Kampf" запрещён, а Кургинян с трибуны зачитывает такого же разлива программу бандеровцев (безусловно в антифашистском ключе)- вы если не видели этот ролик, то могли бы догадаться, что Кургинян мог такое читать только в антифашистском ключе. Поэтому я никак не мог навешать на него ярлык фашиста. А то что сравнил его по эмоциональной составляющей с Гебельсом, то это чисто моё эмоциональное впечатление от ролика, базирующееся на следующей логике: Гебельс пропагандирует фашистскую идеологию на определённом эмоциональном уровне и Кургинян "пропагандирует" фашистскую идеологию на таком же эмоциональном уровне, хотя и в антифашистком ключе. Но из этой логики совершенно не следует, что Кургинян фашист. Но вам, почему-то, захотелось именно так увидеть. Нет проблем, можете видеть как хотите, но меня сюда не приплетайте. Вы бы хоть прочитали мою ссылку - ведь именно в ней суть. Из этого факта следует, что те, кто составил запретные списки литературы не доверяют народу, что он сам может разобраться в сути этих произведений. А на мой взгляд, эти запрещальщики попросту боятся тех инакомыслей, которые озвучены в запрещённых книгах. Вам нет чтобы почитать мою ссылку и понять суть моего поста, так вы приписываете мне, что я навешиваю на Кургиняна ярлык фашиста. Нехорошо, Аяврик.

По поводу вашего свидетеля ДТП. Yukon меня опередил, я на работе не мог вам ответить. Ваш пример со свидетелем, это очередное ваше передёргивание. Или вы не задумываетесь, что пишите? Кургинян очень заинтересованное лицо и расскажет вам столько, что вы стоя ему будете апплодировать, как это делали люди в ролике Карабасса. Вы же знаете алгоритм информационной войны: правда-правда-правда-неправда-правда (в разных вариациях). Кургиняна я для себя ловил уже не раз на лжи. Поэтому ваше усердие в пропагандировании его, как словоохотливого, уникального инсайдера, меня не впечатляет.

Yukon, KZ   10.03.14 19:39            
2Аяврик

Все ярко и замечательно описано. Только ваш свидетель ДТП был лицо НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ. Вы можете утверждать тоже самое насчет Кургиняна?

(очевидцы имеют приоритетное значение перед всеми остальными - кто только "слышал, как говорят")

Так то оно так. А вы слышали выражение - "врет, как очевидец"?

Изменен: 10.03.14 19:40 / Yukon

Аяврик, RU   10.03.14 12:05            
2 vktik
-- самый разговорчивый свидетель-инсайдер событий конца 1980-х годов
-- делайте скидку на его психику



ну, вообще-то, по большому счету "психика" тут ни при чем - свидетельские показания "сортируются" не по строю психики свидетелей, а по степени их осведомленности
(очевидцы имеют приоритетное значение перед всеми остальными - кто только "слышал, как говорят")

ПОЯСНЮ на примере из личного опыта:

как-то угодил в ДТП на регулируемом перекрестке
ситуация, прямо скажем, была обоюдновиноватая - что мы, два культурных водителя, сами признавали (погодные условия сыграли главную роль)
но меркантильный вопрос (в рамках ОСАГО) оставался
и вот, я слышу как один из пешеходов эмоционально комментирует аварию - прислушался, комментирует в мою пользу
вступил с ним в беседу - он ее поддержал, но явно было видно, что человек крепко "под шафе"
тем не менее, я у него поинтересовался, можно ли его в свидетели записать? - он согласился, но адрес свой давать отказался (типа, он милиционер, ему нельзя), но телефон дал:
"записывай: 223... нет, 332... не-не... 222-333-222!"
: ))

в общем, ни на что с таким не вызывающим доверия свидетелем не рассчитывая, я записал этот номер и он утопал по свом делам

...............
через пару месяцев из ГАИ пришло решение, что НА ОСНОВАНИИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ виновной стороной был признан второй участник ДТП и, соответственно, мне была выплачена его страховой компанией определенная денежная сумма (меня вполне удовлетворившая)

а в ГАИ мне сказали, что "ну и свидетель у Вас, конечно, был..." - он не мог вспомнить ни дату, ни время ДТП, ни моделей автомобилей... НО, ГЛАВНОЕ ОН ПОКАЗАЛ: какой был сигнал светофора и какая машина двигалась справа налево, а какая стояла на перекрестке и поворачивала в какую сторону

и то, что он СМОГ ПОКАЗАТЬ, совпало с показаниями одной из двух ПРЯМОПРОТИВОПОЛОЖНЫХ версий участников ДТП (с моей!)
....
а если бы я проявил (выражаясь по ленински) "комчванство" к его психике?
"ты чё тут бухой стоишь? ты чё, алкоголик? зачем ты пьёшь? у тебя совесть есть, в конце-то концов?" : )))
что бы мы имели?
а то, что это ДТП всеми соответствующими Инстанциями осталось бы НЕ раскрытым и загадочным - если бы не этот "пьяница" - который в отличие от других моральных граждан (с нормальной психикой, да?) не покинул место происшествия, когда ему загорелся зеленый свет, остался, оставил какой-то номер телефона (тогда, в 90-х, мобильных еще не было!), а потом не махнул рукой, а оформил - как мог, напрягши память - свои показания ОЧЕВИДЦА
....
поправка на его психику была сделана (и несущественные детали остались без внимания - цвет и модель автомашин, например) - но те крупицы непредвзятого наблюдателя, которые он сумел передать, помогли определить некую Связную Картину ДТП (и тот, второй участник, с ней согласился, хоть и с кислым видом, мол "какого-то пьяницу в итоге послушали")

...................

Кургинян самый словоохотливый инсайдер (он не на обочине стоял, он - образно говоря - в одной из столкнувшихся машин ПАССАЖИРОМ ехал) событий рубежа 80/90-х годов
его распирает поделиться своими уникальными сведениями.....

другие, с более устойчивой психикой, язык особо не распускают (замалчивают, не откликаются на объявления: "Просим всех очевидцев дать показания") - а этот готов дать показания

И ТУТ НУЖНО ПОПРАКУ ДЕЛАТЬ НЕ НА ЕГО "ПСИХИКУ", А НА ТО, ЧЬИМ СВИДЕТЕЛЕМ ЗАЩИТЫ (ИЛИ ОБВИНЕНИЯ!) ОН СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАЕТ

и - поняв это - сделать скидку (и дать возможность задать перекрестные вопросы и другим сторонам происходящего заседания "СУДА ВРЕМЕНИ"

фффффуууу....
лихо закончил! (вписался в топик)

: )))

Изменен: 10.03.14 12:07 / Аяврик

vktik, DE   07.03.14 02:16            
>>>> Аяврик

"он мне интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как самый разговорчивый свидетель-инсайдер событий конца 1980-х годов "


Вы только, пожалуйста, делайте скидку на его психику.



Аяврик, RU   07.03.14 00:02            
2 vktik
-- зачем в России "Mein Kampf" запретили, если Кургинян фактически тоже самое говорит с трибуны, зачитывая программу бандеровцев.

сначала прошел мимо Вашей неожиданной оценки знаковой Фигуры нынешнего российского медийного пространства....
но вот, что-то не спится, невольно вернулся к ней мыслями и.... не удержался, вышел в Сеть среди ночи аж - высказаться (а то днем с мыслями могу не собраться)
я признаюсь, что лично ни одной телепроповеди Кургиняна не видел и ни одной теледискуссии его со Сванидзе (или с кем он там телеспорил?) тоже не видел
как общественно-политический деятель и пламенный трибун я его не знаю и смутно представляю его политическую физиономию (он мне интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как самый разговорчивый свидетель-инсайдер событий конца 1980-х годов - но ни как общественник 2000-х годов)
поэтому я не имею личного мнения оценить природу и характер его ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ - но.... Вы знаете, Ваша реплика неожиданно напомнила мне то, что Кургинян обвинялся в фашистской сути своих взглядов и программ в центральной российской прессе начала 1990-х годов!!!
Большие статьи были по этому поводу (как минимум Отто Лациса!) - без обиняков его в фашистском мировозрении обвиняющие и клеймящие. С полгода назад мне на глаза попадались - за 1992 год - но я не вчитывался в суть, что именно там Кургинян педалировал (понятно, что реваншизм, но подробности не помню)

я и забыл уже те ярлыки его - а тут, опятьдвадцатьпять, получается?!
: ))
......................
да, эта ветка изначально была посвящена Его Лекциям в Сети - но я ее название для себя лично воспринимаю гораздо более шире, чем "ветка про сугубо идеи Кургиняна" - поэтому на этом свою реплику закругляю, но.... Ваша мимоходная оценка Кургиняна вызвала цепочку мыслей в час бессоницы, которые привели к неожиданному "открытию", которое здесь будет неуместно, и я его изложу на.... ветке про "Ы"


vktik, DE   06.03.14 02:31            
Блин, 1,5 часа потерял слушая этого Кургиняна. Я вот думаю, зачем в России "Mein Kampf" запретили, если Кургинян фактически тоже самое говорит с трибуны, зачитывая программу бандеровцев. А если учесть ещё его эмоции, то он напоминает доктора Гебельса. Думаю, что список запрещённой литературы безсмысленен.

http://www.vodaspb.ru/files/analitics/2014/20140220_about_federal_list_of_extremist_materials.pdf

Изменен: 06.03.14 02:49 / vktik

Karabass, RU   05.03.14 23:13            
Доклад С.Кургиняна на Чрезвычайном съезде "Сути времени" в Александровском. 02.03.2014 Ссылка

Аяврик, RU   04.03.14 20:09            
Андрей ФУРСОВ:

.......
Любая теория, теоретическая схема опирается на внеположенную ей более широкую интеллектуальную (духовную) основу, систему, с которой вступает в сложные отношения отталкивания-притяжения. Античная философия опиралась как положительно и отрицательно (опираться можно только на то, что сопротивляется) на мифологию; средневековая схоластика – на христианство, европейская наука XIX-XX вв. – на (универсалистскую) идеологию, будь то либерализм или марксизм. Марксова теория капитализма была элементом некой идеологии – идеологии освобождения, и именно это, помимо прочего, придавало ей силу, делало ее не только социальной теорией, но и социальной философией, социальной мыслью. Новая эпоха требует не только нового рационального (хотя и постнаучного) знания о мире и человеке, знания, формирующегося вокруг и по поводу иных объектов, чем “рынок”, “гражданское общество” и т.п., но и некой идейной (хотя и постидеологической) системы, которая придает социальный смысл новому рациональному знанию о мире. Социальный смысл теории Маркса придавала идея освобождения масс от эксплуатации и угнетения. Ныне это едва ли сработает. Эпоха массового общества подошла к концу, что же касается эксплуатации, то, думаю, правы те, кто полагает: в XXI в. основным будет противоречие не столько между эксплуататорами и эксплуатируемыми, сколько между этими последними вместе – с одной стороны, и остальной, ненужной частью населения, с другой. Энтээровская наукоемкая система производства, как уже говорилось, не требует массового эксплуатируемого класса, а потому бороться будут скорее не против эксплуатации (хотя в каких-то сегментах социума и эта борьба сохранится), а за право быть эксплуатируемыми, впущенными в “социальное время”, не быть подвергнутыми депривации.

Для “докапитализмов” было характерно главным образом угнетение, т.е. отчуждение воли; для капитализма – главным образом эксплуатация, т.е. отчуждение экономического продукта на основе покупки рабочей силы; поздний “закатный” капитализм и посткапитализм, по-видимому, выдвинут на первый план депривацию. В результате социальный смысл, питавший теорию Маркса, в значительной степени будет подорван и исчезнет. “Долой эксплуатацию!” – вполне может стать лозунгом верхов, перестраивающих капитализм в некапиталистическое, неэгалитарное и деприваторское общество. Ведь стал же в “перестроечном” СССР и “сразу-после-перестроечной” России лозунг “Долой коммунизм!” лозунгом бывшей коммунистической номенклатуры, решившей справить свой “паракапиталистический” пикничок на обочине капиталистической системы.

Таким образом, смысл “освобождения от эксплуатации” уходит. Остается ли смысл “освобождения” и если да, то чего?

Депривация означает отсечение от “общественного пирога” даже в виде эксплуатируемых (формы могут быть разнообразными: от невыплаты зарплат до оставления и забрасывания целых зон – от российского крайнего севера, до тех районов Южной Америки, которые навеяли Гарсиа Маркесу название “Сто лет одиночества”) целых групп, стран, регионов. Неучастие в мировом или макрорегиональном социальном процессе, вытеснение из него, помимо прочего, ставит проблему смысла и как проблему идентичности. Недаром вытеснение России из мировых процессов в 1990-е годы привело к появлению заказа, в том числе официального, на “русскую идею”: кто мы? за что нас так? В известной степени заказ соответствует эпохе, в которой на смену универсализму и национализмам идут этноцивилизационные формы, – недаром робкие и простоватые умы пришли к выводу о “столкновении цивилизаций” и т.д. Внешне – похоже и даже красиво, но по сути слишком просто, чтобы быть правдой. Поэтому соответствие это на самом деле носит поверхностный характер.

Универсалистские идеологии ушли или уходят, “идеология освобождения” неадекватна обстоятельствам: людей целыми регионами выталкивают из зоны эксплуатации, они борются за нее (как в анекдоте: “Поднесите к выхлопной трубе, дайте подышать”). В такой социально новой ситуации, порождающей растерянность, этноцивилизационная идея (русская ли, китайская ли, исламская ли) оказывается чем-то единственно прочным во все более непрочном мире. Но за каждой из подобных идей лежит реальность вполне социальная – страх и растерянность тех, кого не берут в энтээровский “brave new world” XXI в., туда, “где чисто и светло”, кому указывают: ваше место у “исторической параши” и будьте счастливы, если “вами” пользуются как местом складирования отходов, как “фоном” для туризма и живым мясом – либо для удовольствия, либо в виде органов для пересадки; возьми пять центов и ни в чем себе не отказывай.

Не сводя все именно к этому, поскольку реальная жизнь сложнее теоретических положений, можно сказать: нынешний этноцивилизационный бум, помимо прочего, есть первая постуниверсалистская и постидеологическая идейная реакция на социальный передел мира….

…..

Думаю, что помимо прочего в XXI в. окажутся “на коне” и “со щитом” те, кто сможет найти и предложить новый смысл, новую идейную систему (точнее, идейные системы), в основе которой (которых), какой бы ни была ее (их) форма, должна лежать социальная идея, отражающая основные противоречия эпохи и несущая в себе ответ на то, как их устранить или хотя бы смягчить. Или снять. В социальных конфликтах XXI в. победит тот, кто сформулирует новую социальную идею. Идею-смыл. Идеосмысл. Сформулирует и представит свои частные групповые интересы на “языке” этой идеи-смысла.

…..

Когда возможности реального исторического развития данной системы исчерпываются и начинается передел, “пересдача Карт Истории”, консервация становится архиреволюционным делом, а революция – консервативным актом. В такие периоды иначе, по-новому, прочитываются идеи мыслителей прошлого. Вот и теперь, похоже, необходима полная и тщательная ревизия европейской мысли, и начиная не с Просвещения – мелко плавают те, кто предлагает лишь это, – а намного раньше. Христианство и античная философия – вот “дно”, достигнув которого и от которого оттолкнувшись, нужно не просто переосмысливать, а, зная исторический результат 25 веков развития европейского, 20 веков христианского и 5 веков капиталистического исторических субъектов, осмысливать заново проделанный путь и создавать новую интеллектуально-смысловую систему, отбирая то, что годится из различных европейских традиций, включая марксистскую. Пожалуй, так можно выйти из социокультурного тупика, только так можно не позволить поглотить себя водовороту уходящего капитализма и не сгинуть вместе с ним.


http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=1280

Изменен: 04.03.14 20:13 / Аяврик

Аяврик, RU   18.02.14 21:33            
из авторских материалов рубрики "Триада управления" портала "ОКО ПЛАНЕТЫ" :


.......информативный аспект в условиях Интернета для системы образования вторичный. Это совершенно естественно, так как информация в новых условиях легко доступна для ЛЮБОГО человека. Если в 80х годах информация была важным аспектом обучения, все помнят, как месяцами приходилось ждать в библиотеке книгу, сейчас это функция практически утратила свою важность и на первое место выходит обучение МЕТОДОЛОГИИ работы со знанием. Знание свободно и доступно, но с ним нужно уметь работать. Таким образом для образования становится важным развитие системных подходов в отличии от информативных.

Основные преимущества России, формирующие возможность создания адекватной системы образования:
- разнообразный генетический материал, формирующий широкое поле выбора личностей имеющих способности в требуемых областях;
- психологическая устойчивость к трудностям (минус слабая устойчивость к внешнему психологическому влиянию из-за убогости советского наследия-образования в этой области);
- уроки 90х;
- адекватное руководство страны;
- наличие технических и финансовых возможностей для формирования новой системы образования ;
- наличие отдельных талантливых представителей старой школы (особенно в оборонке) вопреки "успехам лучшего образования" (в основном из-за первого и второго пункта).
.........

Хуже, чем образование в СССР, по сути, вообще ничего нет, с точки зрения системности и адекватности. Форма полностью в нем заменила содержание. Одна из бед России отсутствие системы поиска и развития талантов при этом полагаясь на толпу и ее способность вытянуть ситуацию. Толпа вытянет ценой гигантских потерь времени, ресурсов и людей. Толпа только выживает, все ее действия направлены только на это, но ничего не развивает. Нам оно надо? Сейчас иное время, нам нужны иные подходы. Лимиты ресурсов на заигрывание с бездарной толпой исчерпаны, нужны эффективные решения , эффективные механизмы отсеивания и встраивания в жизнь балласта сообразно его реальным достоинствам с одной стороны и механизмы формирования новых направлений на базе поиска и выявления талантливых людей, создания им условий для работы с другой. Вот о чем надо думать. Благо сейчас у России адекватное руководство способное не бегать за стадом , а вести и управлять им, причем вести, осознавая реальные риски и перспективу.
.................

Системность в сталинской системе была на высоком уровне. Хотя сама система и была анти человечна. После ухода Хозяина, наступила эпоха деградации всей сталинской системы, в том числе и системы образования. Так, в результате реформ Хрущева, система контроля, ограничений и мониторинга, являющаяся важнейшим звеном сталинской системы, перестала существовать. Это, с одной стороны, привело огромным потокам масс в города из-за открывшихся для сельских жителей новых возможностей, после ввода паспортов для них, с другой, потеря контроля изменила ситуацию в Вузах в наихудшую сторону.

Теперь уже нечего было опасаться за неверные решения или ошибочные исследования, широкие массы кинулись в ВУЗы для того, чтобы, получив формальное образование иметь возможность в дальнейшем занять руководящие должности. Началось разложение системы управления, ибо не одна система не способна функционировать качественно, если ряды ее управленцев пополняются массово только по карьерным признакам, а системы мониторинга и отбора вынесены только на формальный уровень. Совершенно логично, что по мере преодоления естественной инерции системы и постепенного ухода сталинских кадров, советская школа деградировала в сторону потери системных признаков и все больше переходила, сначала на уровень кухни "подачи знаний", потом на уровень кухни "дающий доступ к управленческой кормушке", и наконец, после катастрофы распада СССР, являющегося логичным результатом распада сталинской системы образования и подготовки кадров, в нынешнее время стала естественной кухней "штамповки корочек".
............

Так что процесс распада СССР был определен еще в 80х годах, когда нужно было принимать срочные меры по созданию новой системы управления. Оборонка держала позиции до конца, за счет существовавшей там системы СИТО, но связи, это "чудное" явление ставшее "логичной" нормой для СССР после распада сталинской системы, проползало и в оборонку. В итоге, вся структура власти потеряла управление из-за потери элементарного уровня подготовки кадров, из-за самой безобразной в мире, с точки зрения, системности, советской системы образования. Так от логичной, для той системы, сталинской системы образования и подготовки кадров, СССР дошел до несистемной советской школы и неудачных экспериментов Фурсенко.
..............

В 70-80-е годы прошлого века число научных работников составляло почти 4% всех занятых в народном хозяйстве.
Что дает нам 400 человек на 10 000 активного населения. А теперь вспомните таблицу отражающую эффективность их труда. Учитывая что плотность ученых и инженеров в США к тому времени всего 280 человек на 10 000 активного населения, мы имеем эффективность ученого в СССР в 9.76 раза ниже чем в США.
в сталинской системе такого количества дармоедов ни когда не было. Это уже "успехи" советского периода после Сталина и развала его системы противовесов.

...........в СССР системным было только сталинское образование и сталинская система науки основанная на тотальном контроле. Но при этом как только на потеряла ключевой контролирующий момент сразу стала сбрасывать темпы закончившиеся известной деградацией всей системы. Так что "самая лучшая" система образования на деле просто самая худшая. Но разве ее продукт признается в этом? Для этого нужно иметь мужество и хотя бы желать разобраться в теме, но без этого не построить нового, работоспособного и адекватного.


http://oko-planet.su/first/20342-upravlenie-kak-realnost-koe-chto-o-fursenko.html

Изменен: 18.02.14 21:35 / Аяврик

Karabass, RU   12.02.14 23:50            
Социнтерн XIX–XX веков возрождается в новой форме – интеллектуального социнтерна. Его организационное ядро четко осознает цели и задачи, ясно представляет себе пути их достижения и самое главное – имеет необходимую волю. Его социальной базой является интеллектуальный пролетариат – работники информационной сферы, главная производительная сила постиндустриального общества.
18 и 19 января в Берлине прошел международный научный семинар на тему "Роль демократии участия, социальных прав человека и геополитики в эволюции человечества в XXI веке".

Зарождение интеллектуального социнтерна Ссылка

Изменен: 12.02.14 23:50 / Karabass

Karabass, RU   30.12.13 00:11            
Глобальный социальный паразитизм
Конференция, посвященная 100-летию ФРС США. Москва, 19 декабря 2013 года. Ссылка
Karabass, RU   04.12.13 23:15            
Убийственное разоблачение капитализма от Папы римского Ссылка

Изменен: 04.12.13 23:16 / Karabass

Karabass, RU   01.12.13 03:17            
Россия-СССР. Непрерывность или разрыв отечественной истории? Дискуссия: С.Кургинян против И.Чубайса Ссылка
Yukon, KZ   03.10.13 19:01            
2Чужой

Чужой, вы выдвинули тезисы, вам дали на них однозначные опровержения (всех дрючащую империю разбили японцы, главной целью ПМВ было не разрушение РИ, а передел мира между старыми и новыми империалистическими хищниками, РИ там была побоку, Февральскую революцию большевики проморгали в швейцариях), а вы вместо анализа опровержений накидываете новые тезисы. Имхо это чистой воды демагогия.

Из даже из ваших новых тезисов следует, что самое прогрессивное в мире устройство оказалось очень неустойчивым к внешним воздействиям (агентурная работа) и личностному фактору (некомпетентный глава государства). Кстати, именно такое устройство - "монархическая система (единоначалие) с рыночными отношениями внутри системы" имели перед ПМВ .. Германия, Австро-Венгрия и Османская империя. Что стало с самыми прогрессивными? Тоже "агенты влияния" виноваты и "личностный фактор" подкачал? Может, в консерватории что то не так все таки.

P.S. Если вы работаете в разных "режимах", то тогда с вашей стороны упрекать в шизофреничной манере вести дискуссию глубоконеуважаемого г-на Wella - это уж слишком )))). При всем сожалении, вынужден причислить вас к числу демагогов, искренне жаль, вначале складывалось впечатление, что вы более серьезный собеседник. Тем не менее, отдельное спасибо за ваше точное и меткое описание ситуации на Украине, летом был на исторической родине в Харькове и Крыму, вы все подметили один-в-один, ни убавить, ни прибавить. ))))



Karabass, RU   01.10.13 17:31            
Открытой оккупации - нет.


Есть политическая, экономическая и идеологическая оккупация. В той или иной степени.


Он кого имеет ввиду?
Команду Путина, правительство?


Слушайте внимательнее. О технологиях работы американской оккупационной машины Фёдоров рассказывает много и подробно. Ссылка

Изменен: 01.10.13 17:32 / Karabass

Чужой, UA   01.10.13 14:07            
Karabass
23.09
Смотрите, Федоров говорит, что русские люди во все большем количестве выходят на улицы - против оккупации России.
Простите - это, что за бред?
Открытой оккупации - нет.
Что же можно решить на улицах (при отсутствии открытой оккупации)?

Он говорит, что все средства массовой информации - против.
Как это может быть?
Путин у власти, уже сколько?

Он говорит, что все СМИ, каналы и прочее, в руках оккупационных сил.
Он кого имеет ввиду?
Команду Путина, правительство?

Он, вообще кто - оппозиционер, но, вроде, Единая Россия?
Поясните пож, или мне нет смысла его слушать.
Я, просто понять не могу (это вы там - местные))) ).

Изменен: 01.10.13 16:41 / Чужой

Karabass, RU   01.10.13 01:39            
Е.Фёдоров на познавательном ТВ

Беседа 20.09 Ссылка и 23.09 Ссылка
Karabass, RU   30.09.13 14:14            
Очень важная, на мой взгляд, лекция Кургиняна, посвящённая диалектике категорий "идеалы" и "интересы" с выходом на вопросы о фундаментальных причинах идеологического краха СССР. Ссылка

Изменен: 30.09.13 17:58 / Karabass

 Страница 11 из 62   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан

 Новостивсе статьи rss

» Курс венесуэльского боливара к доллару США упал за сутки на 26%
» Два новых российских фрегата намерены вооружить гиперзвуковыми "Цирконами"
» Президент Филиппин пригрозил Канаде "войной" из-за мусора
» "Не знают маневров": в армии США возникли проблемы с подготовкой сержантов
» Молдавские социалисты обсуждают с послом США формирование власти
» Кандидат на пост главы Еврокомиссии пригрозил заблокировать "Северный поток - 2"
» Президент Узбекистана отправляется в Китай с официальным визитом
» Первую подлодку-носитель системы "Посейдон" спустили на воду

 Репортаживсе статьи rss

» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи
» Россия и Китай побеждают Соединенные Штаты во всех последних военных играх
» Обзор Аравийского п-ва: что не поделили король и его сын; кто не дает Эр-Рияду помириться с Катаром; зачем Кувейту бетонная стена на границе; и многое другое за февраль-март 2019
» Начался обратный отсчет до момента достижения Америкой «полного спектра доминирования»
» CNBC: вдогонку за Россией и Китаем — США пытаются удержаться на рынке атомной энергетики
» США перебрасывают оружие к Ливии: отразить наступление Хафтара на Триполи?

 Комментариивсе статьи rss

» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы
» Американо-китайская торговая сделка: декларации и реальность

 Аналитикавсе статьи rss

» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"