Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон подтвердил эвакуацию боевиков ИГ из сирийской Ракки
Сирийская армия начала штурм последнего оплота ИГ
МО РФ: Самолеты коалиции США пытались помешать операции ВКС
США отказались покидать Сирию до успеха переговоров в Женеве
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 1 из 33   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Well, RU   12.11.17 16:55            
Крутись-крутись калейдоскоп... у господина необольшевика видимо этот лозунг превалирует на прочими. Т.е. истощающая первая мировая война, далее, развязанная белыми гражданская.. это семечки. Тут вот в ленте новостей пишут, что в этом году у Светоча Демократии в два раза упал сбор пшеницы из-за засухи и метелей. Примерно тоже предшествовало и в злопамятном 32-м. Тогдашнему правительству нужно было организовать все в стиле "вынь и положь", да Аяврик?

Больше хаоса в голове я считаю! Бггг...
Аяврик, RU   12.11.17 16:30            
-- (Иллюстрации — кадры из фильма "Дела и люди", 1932 год; спектакля "Темпы", 1932 год)

в качестве оборотной строны "одного из самых логичных эпизодов нашей истории и примера грамотности и дальновидности тогдашнего руководства" - не парадной, на страницах журнала "Огонёк", подмостков театров и экранах кинотеатров, в тиши кабинетов "там, где надо" недрогнувшей рукой "тех, кому положено", велась скрупулёзная регистрация сигналов с мест и мониторин обстановки на местах

одновременно с выходом музыкальной фильмы "Весёлые ребята" - для более выпуклого понимания грамотности тогдашнего начальства огороженной по периметру колючей проволокой территории "где так вольно" дышал человек

(ДАЛЕЕ ЦИТИРУЮ ОТСЮДА - http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php?topic=1423.0 )

Про голод 1932-33 годов все слышали, но его масштабы и размер страданий народа известно далеко не всем. Поэтому опубликую ряд писем крестьян в Красную армию.

"...У нас граждане живут так, что едят кошек и собак, даже крыс. Смеяться с моего письма нечего, в Поповичевке нашли такую семью, что людей нашли вареных, приготовленных для кушанья..."
Ставрополь, п/я 75, Е.В. Давиденко

"...Везде идут сильные сокращения. Люди живут плохо, наступила настоящая голодовка. Люди людей едят, это прямо недопустимо. А умирают так каждый день. Ям не копают, а хоронят прямо так наверху и потом еще по дворам. Так они жарят, да едят. Это я пишу тебе совершенную правду. Эти люди сейчас сидят в карцере..." Поповическая, СКК — от сестры.

Ст. Староминская, СКК, Вокзальная № 1, Л.И. Костенко.

"...Мы, наверное, скоро опухнем от голода. У нас новости такие, что уже люди людей едят. 18-го числа утром я пошла за хлебом, смотрю, а люди бегут на Николаевский переулок, там обнаружили руки и ноги осмоленные. Привели туда собак ищеек и разогнали народ, и я, конечно, последствия не знаю, а только вот вчера на базаре забрали женщину с колбасами, которые начинены людским мясом, это я сама видела, красивые, желтые на вид, а на вкус не знаю..."

Из спецсообщения СПО ОПТУ о продзатруднениях
в районах СКК по состоянию на 5 марта 1933 г.

Зам. пред. ОГПУ т. Ягода, зам. пред. ОГПУ т. Прокофьеву, зам. пред. ОГПУ т. Агранову, нач. СПО ОГПУ т. Молчанову, крайком ВКП(б) т. Шеболдаеву, крайисполком т. Ларину. Сообщаем о следующих фактах продовольственных затруднений.

Ейский район. Ст. Старо-Щербиновская. Несмотря на оказываемую помощь продовольствием, смертность населения не сокращается. Умирают, преимущественно, лица, продолжительное время питавшиеся различными отбросами, мясом падали, собак, кошек, крыс и т.д. Размеры смертности по отдельным колхозам за январь и февраль таковы. Колхоз № 2: всего умерло 77 чел., из них: колхозников — 59, единоличников — 12, кулаков — 6; в колхозе вымерло полностью 17 семей. Колхоз № 3: всего умерло 66 чел., из них: колхозников — 49, единоличников — 10, кулаков — 7.

Ежедневно на кладбище населением выбрасывается значительное количество трупов, уборка которых производится специально созданными в колхозах бригадами. Отмечены следующие факты трупоедства...


Ново-Александровский район. Ст. Сенгилеевская — вследствие систематического недоедания в январе по станице умерло 117 чел. Ст. Филимо-новская — по той же причине умерло 19 чел. Ст. Каменнобродская — на почве голодовки зарезался колхозник Головинский, имеющий семью в 6 чел. В этом колхозе 380 дворов. По первичным данным, вследствие недоедания опухло 120 семей.
Староминский район. Ст. Ново-Деревянковская.

Факты употребления в пищу падали лошадей, мясо собак и прочих суррогатов не прекращаются. Трупы умерших зачастую закапываются в погребах, конюшнях или по несколько дней находятся в домах. В семье бедняка Горбика 24 февраля умер ребенок, труп был похоронен в конюшне. На следующий день умер сам Горбик и двое детей, которые также похоронены в конюшне.


Курганенский район. Заместитель] нач[альника] политотдела Темиргоевской МТС доносит:

"Часть колхозников, выполняющая те или иные работы, получает голодный паек из овощей (которые подходят к концу), суррогатов — жмых и прочее, но семьи пухнут с голоду. Питаются падалью. Ни один труп павшей лошади или скота не хоронится без попыток разделить труп для питания. В большинстве эти попытки удаются. Трупы голодными делятся и поедаются. Единоличники, а частью и колхозники, дежурят на скотомогильнике в ожидании трупов. Имели место случаи употребления в пищу собак".
Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 13 июня 1933 г.

Ракитянский район, село Трейфиловка [ныне Белгородская область - П.З.].

5 июня с.г. единоличница вдова Ткачева Евдокия Васильевна зарезала и съела свою 4-х летнюю дочь. Ткачева задержана.

Следствие ведется райуполномоченным ОГПУ.

Белгородский район, село Пушкарское [ныне Белгородская область - П.З.].

7 июня на усадьбе единоличницы Гусевой Анастасии колхозниками найдены кости ребенка 8-9 лет, по заключению врача кости были подвергнуты варению. У дочери Гусевой Анастасии Ольги недавно пропала неизвестно куда 9-летняя дочь (внучка Гусевой Анастасии).

Следствие ведется оперсектором ОГПУ.

ПП ОГПУ по ЦЧО Дукельский,
(ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.174).

Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 31 мая 1933 г.

Обком ВКП(б) - т. Иванову.


Борисовский район. В Николаевском сельсовете 28 мая кулачка Матвеенко Евдокия убила 6-летнюю девочку Руголеву Клавдию и свою 5-летнюю дочь и употребила их в пищу.

Матвеенко арестована. Райуполномоченным ведется следствие.
Полпред ОГПУ по ЦЧО Дукельский. (ЦДНИВО. Ф,2. Оп.1. Д.2461. Л.91).

Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 2 июня 1933 г.

Секретарю обкома ВКП(б) тов. Варейкис.

В хуторе Вишнево, Лознянского сельсовета, Ровенского района [ныне Белгородская область - П.З.], беднячка-колхозница Солодовникова Анастасия Яковлевна из 4-х умерших у нее детей 3-х сварила и съела.
Обыском обнаружено в мусоре 2 детских черепа.
Зам. ПП ОГПУ по ЦЧО Бачинский. (ЦДНИВО. Ф,2. Оп.1. Д.2461. Л.107).



Донесение полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 26 мая 1933 г.
Секретарю обкома ВКП(б) тов. Ярыгину.

В Борисовском районе [ныне Белгородская область] население испытывает большие продзатруднения. Особенное напряжение с продовольствием в Борисовском сельсовете. За время зимы и весны 1933 г. лишь по одному селу Борисовке умерло от голода более 1000 человек. Причем преобладающее большинство умерших и умирающих — колхозники и единоличники бедняки и середняки.

В настоящее время смертность населения не прекращается и ежедневно умирает по 20-30 человек колхозников и единоличников. В целом ряде сел трупы умерших продолжительное время не убираются. Так 15/V с.г. в Октябрьском сельсовете обнаружено 20 трупов с признаками разложения, которые лежали в течение 5 дней не похороненные.

Аналогичные факты имеют место в Николаевском, Михайловском и других сельсоветах. На почве продзатруднений и деятельности контр-революционного элемента, использующего этот момент, колхозники покидают села и уезжают в города. Так бригадир колхоза Борисовского сельсовета Ложак уехал с женой, оставив 5 человек детей, запертых в хате.

Оказанная району продпомощь недостаточна. Всего отпущено областью 35 тонн хлеба и 100 тонн картофеля. Разрешенный областью вопрос о выдаче 1500 центнеров хлеба (находящегося в районе) в счет предстоящих хлебозаготовок райцентром распределен частично. Единоличникам, составляющим в районе 40% населения, помощи не оказывается.
ПП ОГПУ по ЦЧО Дукельский. (ЦДНИВО. Ф.2. оп.1. Д.2461. Л.57).

Информационная сводка прокуратуры ЦЧО от 9 июня 1933 г. Дальнейшее обострение продовольственных затруднений в
Борисовском районе.


В мае месяце отмечено 3 случая людоедства.
Единоличница убила 3-х чужих детей и только на 4-ом попалась. Мясо убитых продавала в жареном виде и часть ела сама с семьей. Другая единоличница убила одного своего ребенка, а другого чужого и тоже съела со своей семьей.
На почве голодовки усилились кражи.
Пом. прокурора ЦЧО Ачкасов.

(ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.193).



Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 13 июня 1933 г. Обком ВКП(б) - т. Малинову.

Село Протопоповка, Больше-Троицкий район.

5 июня с.г. гражданкой Кошелевой Прасковьей Федоровной совместно с соседкой Кошелевой Харитоновой и соседом баптистом Ковалевым Романом Петровичем зарублен для употребления в пищу муж первой — Кошелев Мирон Федорович.

Село Зимовенька, Больше-Троицкий район.
10 июня с.г. середнячка-колхозница Гринева Фекла Васильевна с целью употребления в пищу зарубила 2-летнего ребенка.
По делу ведется следствие райуполномоченным ОГПУ.
Полпред ОГПУ по ЦЧО Дукельский.
(ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.181).



Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 16 июня 1933 г.
Обком ВКП(б) - т. Варейкис.

В 3-м Велико-Михайловском сельсовете, Велико-Михайловского района [ныне Белгородская область - П.З.], Дудаденко Феодора Федоровна 11 июня с.г. отрубила часть тела от умершей гражданки Искры и употребила в пищу.

Допрошенная Дудаденко Феодора Федоровна показала: "Обнаруженные у меня при обыске части человеческого тела в сыром и вареном виде принадлежат умершей старухе Искре 80-ти лет, умершей у гражданки Слобчихи. После смерти Искры Слобчиха труп ее бросила в погреб. Мною вечером была отрублена верхняя часть умершей и в два приема принесена была на квартиру. Часть трупа была мною сварена и перетоплена на сало. Вареное человеческое мясо ела и моя мать".
Полпред ОГПУ по ЦЧО Дукельский. (ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.208).


Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 17 июня 1933 г.
Обком ВКП(б) - т. Варейкис.

На почве голода отмечаются факты людоедства.
Так колхозница-беднячка Близнюкова Е.Г. колхоза имени "1-го Мая" вместе со своим братом съели своего умершего младшего брата в возрасте 4-х лет. Аналогичный факт людоедства имел место в Бело-Колодезянском сельсовете.

9-го июня с.г. беднячка Степанова Е.Ф. 34-х лет зарезала своего сына 9-ти лет на питание.

Полпред ОГПУ по ЦЧО Бачинский.

(ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.212).


Well, RU   09.11.17 09:05            
Меня в последнее время очень сильно радует необольшевик Аяврик. Он по ходу резонирует с воображаемой линией партии на заданную тему. Оно и понятно – все таки 7 ноября это Великий праздник. Умы либералов (особенно ультрас) просто захвачены этим событием.

Кстати, Аяврик, а чего вы не привели статейку NYT о том, что сегодняшней России надо покается и заплатить прогрессивным странам запада за поломанное нашими предками заморским буржуинам детство? Им пришлось срочняком ведь поднимать в своих странах соцвыплаты, организовывать институты профсоюзов, строить "хрущевки" с котельными и делать прочие неприятные вещи для рабочих…

Вообще удивительно изучать историю родной страны по зарубежным журналам и газетам. Ведь это серьезный рупор пропаганды как есть сейчас, так и был ранее. Или вы из тех, кто считает, что "ББС" в прошлые годы были образцом непредвзятости?

Впрочем, меня уже не удивляет мозаичное представление Аяврика об истории (это выпукло показывает ветка Ы). Отсутствие последовательности и обычных логических связей, похоже, для вас, Аяврик, обычное дело.

"Советский Союз ещё долго сможет строить только примитивные бараки…", с другой стороны, это основание новых городов, освоение земель и территорий с одновременным созданием промышленности. Мне вот интересно, там, в чистом поле, что, должны были строить сразу сталинки что ль?

"Все эти бесчисленные электростанции, тракторные заводы… принесли американскому бизнесу … 450 000 000 долларов…" - в изложении Аяврика это явно звучит как неодобрение. Хотя с какой стати? Тогда хоть заводы остались, а сейчас даже Опель с его технологиями так в Германии и прозябает…

"…как жило большинство населения до революции.", это ж в каких условиях надо было содержать народ, чтобы даже после гражданской войны, переехать в бараки и после в коммуналки, получить работу, соц.гарантии – полностью поддерживать советскую власть? Но эта логическая конструкция видимо слишком сложна для Аяврика.

"Среди влиятельных друзей Иосифа Виссарионовича Джугашвили в американских деловых кругах числятся…" – а вот это мне напомнило статейки в том же Форбс сегодня о господине Пу.
Zmey, Moderator   09.11.17 08:09            
Отличная иллюстрация того, как "Россия, которую мы потеряли, была развитой и передовой страной". А потом оказалось, что заводов нет, фабрик нет, электростанций нет, железных дорог не хватает. Причем большевикам пришлось не то что бы модернизировать то, что осталось от батюшки царя, а практически с нуля строить то, чего не было.

Советский Союз ещё долго сможет строить только примитивные бараки. Имеющиеся материалы и силы они вынуждены использовать для строительства промышленности. Люди, которые населяют социалистические города, находятся на очень низком культурном уровне, они не понимают, как жить в многоэтажных домах. Одноэтажная застройка из местных материалов — это правильный путь.
Я уже приводил тут источники (кажется, из того же "Огонька") о том, как жило большинство населения до революции. Либо дома с земляным полом в деревне, либо подвальные и чердачные помещения в городах. При царе не думали о том, что рабочему люду нужны хотя бы бараки. И о том, что бы повышать его (рабочего люда) культурный уровень тоже никто не задумывался. Даже бараки приходилось строить американцам. Это уже потом злобные диктаторы коммунисты строили школы, общественные библиотеки и дома культуры, большие дома и целые города для новых рабочих новых заводов. С чужой помощью, потому что при царе почему-то даже проектировщиков всего этого не было, не говоря уже о достаточном количестве инженеров.
Аяврик, RU   08.11.17 22:01            
ещё один опус из "Огонька"... ээээ.... из журнала TIME от 9 июня 1930 года... об "одном из самых логичных эпизодов":

Даже немного осознать масштаб целей и достижений Сталина – сегодня они в основном связаны с экономикой - совсем не просто. Объекты, создаваемые в рамках его Пятилетнего плана, пересчитать так же трудно, как звезды на небе или зернышки икры, намазанной на блин каким-нибудь русским гурманом.

Все эти бесчисленные электростанции, тракторные заводы, шахты, целые города для рабочих, строящиеся с нуля, уже принесли американскому бизнесу, страдающему от последствий биржевого краха, контракты на сумму в 450.000.000 долларов. Более того, советское торговое представительство в США со штаб-квартирой на Манхэттене – "Амторг" - за последние шесть лет закупило американских товаров на 211.580.000 долларов.

……………………

В нынешние нелегкие времена большинство американских бизнесменов обеими руками схватились бы за заказы от уполномоченных диктатора Сталина. Новые контракты, помогающие строительству Красного государства, широко освещаются в печатных органах – от Wall Street Journal до Boston Herald, Columbus Ledger из Джорджии и Stockton Independent из Калифорнии.

Отрывки из статей в этих и многих других американских газетах гордо красуются в новой книге "Экономическое развитие СССР и американский бизнес" (Soviet Economic Development and American Business), вышедшей в издательстве Liveright. Ее автор - один из ближайших друзей Сталина: круглолицый Сол Дж. Брон (Saul G. Bron), возглавляющий правление лондонской советской торговой организации "Аркос" (до этого он в течение трех лет возглавлял совет директоров "Амторга").

Товарищ Брон приходит к следующему логическому выводу: рано или поздно Соединенные Штаты установят полномасштабные дипломатические отношения с Советским Союзом, поскольку "американские производители и финансисты начинают понимать, что полностью реализовать имеющиеся возможности для советско-американской торговли в нынешних ненормальных условиях невозможно".

…………………..

Среди влиятельных друзей Иосифа Виссарионовича Джугашвили в американских деловых кругах числятся:

Standard Oil, чей пресс-секретарь – знаменитый Айви Ледбеттер Ли (Ivy Ledbetter Lee) – получил на Уолл-стрит прозвище "главного советского рекламного агента в США". Никто, естественно, не считает, что Ли находится "на содержании у красных". Просто он – друг друзей своих работодателей, продающих Советам громадное количество нефти.

General Electric в рамках контракта с Москвой на 100.000.000 долларов, строит четыре крупнейших в мире генератора (мощностью по 100.000 лошадиных сил) для гидроэлектростанции, которая сооружается на Днепре в 200 милях лот Одессы.

Austin Co. из Кливленда, получив подряд на 50.000.000 долларов, возводит целый город, прозванный "Остинградом", включая тракторный и автомобильный заводы, оборудование и техническая помощь для которых обеспечивается в рамках дополнительного контракта на 30 миллионов долларов с Ford Motor Corp.

Другие друзья Советов в американском бизнесе - General Motors, DuPont de Nemours, International Harvester, John Deere Co., Caterpillar Tractor, Radio Corp. и Совет по делам торгового флота США, продавший красным целых грузовых судов. Среди банков, пославших в прошлом году своих представителей с ознакомительной поездкой в Москву - National City Bank, Chase National, Equitable Trust.

Впрочем, среди сталинских приятелей теперь уж точно не числится Уильям Аверелл Гарриман, чья фирма в 1925 году приобрела концессию на разработку марганцевых месторождений в России, но через три года отказалась от нее, понеся убытки, поскольку советские власти одолели компанию "мелкими придирками" и начали ставить "невыполнимые условия". Сегодня англо-американские держатели концессии на Ленские золотые прииски также утверждают, что их вытесняют из дела "нечестными" методами.

Сообщения о том, что Ральф Бадд (Ralph Budd), президент железнодорожной компании Great Northern R. R., будет "в течение нескольких лет" помогать Советам строить железные дороги, в конечном итоге свелись к тому, что он с сыном Джоном, только что окончивший естественнонаучный факультет Йеля, на прошлой неделе отплыли из Нью-Йорка, "чтобы в течение нескольких недель провести по заказу советского правительства оценку состояния объектов Транссибирской магистрали".

………………………..

На сегодня самым впечатляющим достижением сталинской пятилетки стал Турксиб. Для русских строительство этой железнодорожной магистрали окружено романтическим ореолом, а теперь и американцы могут познакомиться со всей этой романтикой благодаря потрясающему фильму, выпущенному в прокат "Амкино" - представителем советского кинотреста в США. Турксиб проложил через огнедышащие пустыни Туркестана, полноводные реки и заснеженные сибирские степи американец Уильям Шэтой (William Shatoy) по прозвищу "бешеный Билл" - в прошлом бродяга, а затем профсоюзный деятель. На прошлой неделе по магистрали прошел первый поезд – с американскими туристами.

http://0gnev.livejournal.com/87983.html#cutid1



Аяврик, RU   08.11.17 20:07            
Ещё пара штрихов [ИНТЕР]НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ к одному из самых логичных эпизодов не только "коммунистиченской России", но и в истории её стратегических партнёров и спонсоров (борющихся друг с другом за переустройство Мирового Порядка США и Германии) - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СовДепии:

Сталинская индустриализация в основном была осуществлена американскими и немецкими специалистами. К примеру, бюро американца Кана спроектировало почти все советские заводы (571 объект). Кредиты на индустриализацию также выделяли банки США и Германии.

С конце 1920-х до середины 1930-х в СССР на "стройках социализма" трудились десятки тысяч иностранных специалистов. Одним из них был немецкий архитектор Рудольф Волтерс. Его работа в СССР была частью грандиозного немецкого проекта по проектированию новых советских городов. В нашей стране до сих пор мало кто знает, что подавляющая часть уральских и сибирских городов была спроектирована немецким бюро Эрнста Мая. Именно оно придумало и барачную систему советских поселений, которая существует в России до сих пор.

Сотрудник Мая архитектор Вальтер Швагеншайдт так описывал в письме от 9 марта 1931 года работу бюро: "Мы проработали район между Новосибирском и Кузнецком, гигантский угольный бассейн Сибири. Довольно подробно мы спроектировали прямо на месте 6 городов, большая часть из которых будет построена уже в этом году".

За короткое время группа Мая сделала проекты застройки Магнитогорска, Нижнего Тагила, Щегловска, Кузнецка (Сталинск), Ленинска, Автостроя (Нижний Новгород, с 1932 года — Горький), Прокопьевска, Сталинграда и многих других городов. Основным принципом работы Мая были функциональная планировка и строчная застройка. В подчинении бюро Мая были [в качестве рабсилы] советские строители — в основном бежавшие из деревень от коллективизации крестьяне или депортированные крестьяне. Их квалификация, как писал Май, была близка к нулевой.


Другой немецкий архитектор Конрад Пюшель, работавший в это время в Орске, так описывал строительство "социалистических городов" первой пятилетки: "Строительство велось согласно драконовским планам и представлениям правящего слоя: требовалось точное выполнение плана любой ценой. Применять в работе технические средства не имело смысла; даже если они и имелись в наличии, то были настолько примитивными, что никакой фараон не стал бы их использовать при строительстве египетских пирамид. Приходилось использовать и подгонять рабочую силу, предпосылкой к чему было наличие большого числа заключённых".

В августе 1932 года выше упомянутый Вальтер Швагеншайдт писал коллеге в Германию: "В последние месяцы я за закрытыми дверями разработал предложение для нового типа социалистического города. Исходя из реальной жизни в развивающихся районах, я говорю: Советский Союз ещё долго сможет строить только примитивные бараки. Имеющиеся материалы и силы они вынуждены использовать для строительства промышленности. Люди, которые населяют социалистические города, находятся на очень низком культурном уровне, они не понимают, как жить в многоэтажных домах. Одноэтажная застройка из местных материалов — это правильный путь. А потом я предлагаю барачный город по мере поступления денег, материала и рабочей силы перестраивать, и я покажу, как его можно будет перестроить в город-рай".

Швагеншайдт сделал проект "барака с растущим благоустройством". На первой стадии это одно помещение с нарами на 222 человека. На третьей, заключительной стадии развития социалистического города — "законченный культурный барак" с уборными, умывальниками и спальнями с кроватями на 100 человек.

Строительство примитивных бараков, придуманных немцами, было единственной формой обеспечения населения массовым дешёвым жильем.

Вальтер Швагеншайдт считал, что идеальный советский город, который мог себе позволить по скудным средствам СССР – это большой завод, вокруг которого раскинулось множество барачных городков; эти объекты связаны трамвайной или узкоколейной линией для подвоза рабочих.

Немецкий архитектор Рудольф Волтерс в 1932 году подписал контракт с берлинским представительством советского Наркомата железнодорожного транспорта на работу в СССР в течение одного года. Двумя годами раньше Волтерс защитил диссертацию но проектированию вокзалов. Его оклад составил 600 рублей в месяц внутри СССР, ещё 150 марок в месяц откладывалось на его счёт в Германии.

Через год полный впечатлений Волтерс вернулся домой и немедленно, по свежим следам, написал книжку "Специалист в Сибири". Она вышла двумя изданиями в Берлине, в 1933 и в 1936 году. Его книга до сих пор продолжает числиться по разряду нацистской литературы (после ВМВ она не переиздавалась в Германии; никогда она не издавалась и в СССР). И совершенно напрасно. Волтерс приехал в Россию практически свободным от всяких политических или социальных предрассудков. Он не был ни нацистом, ни социалистом, свои взгляды он обозначала как "консервативно-христианские".

отрывок из книги Волтерса "Специалист в Сибири", посвященный первым дням его пребывания в Новосибирске:

....по сравнению с русскими мы снабжались по-княжески. Наши русские коллеги не видели ничего обидного в том, что мы, иностранцы, снабжались лучше, чем они. Напротив, благодаря нашим продуктовым книжкам мы приобретали слишком много друзей, которые рассчитывали вместе с нами пользоваться нашими рационами. Белый хлеб, молоко, яйца, масло русские инженеры не получали вообще, а все прочие их продуктовые нормы были намного ниже норм для иностранцев. К тому же цены на продукты для наших русских коллег иногда в десять раз превышали то, что должны были платить мы, иностранцы. И даже если наши зарплаты были не намного выше, чем зарплаты русских, то продуктовые книжки делали нас привилегированным классом.
Такими особыми привилегиями пользовались среди русских только высшие чиновники, высокие партийные функционеры, военные и, прежде всего, ГПУ — тайная государственная полиция. У ГПУ тоже имелись свои закрытые магазины, где могли покупать только они и только по специальным книжкам. Собственно "открытых", то есть доступных всем жителям, магазинов было очень мало, и то, что там можно было достать, было дорогим и плохим. Продукты продавались только в закрытых лавках и на свободном рынке, где цены были заведомо недоступными. Рабочие и служащие покупали тоже в закрытых лавках, поскольку все предприятия и управления имели свои продуктовые магазины.
Особенно отчётливо разница в обеспечении продуктами проявлялась во время обеда.

...В нашем управлении было три столовых. Одна предназначалась для рабочих и низших служащих. Еда этих людей была очень плохой и стоила 1,5 рубля при месячном заработке от 80 до 150 рублей. Для среднего уровня, более высоких служащих и для инженеров с заработком от 200 до 500 рублей имелась ещё одна столовая, в которой первое блюдо стоило 1 рубль, второе — 2 рубля и простой десерт тоже 1 рубль. В третью столовую нашего управления имели доступ высшие служащие, начиная с руководителей отделов, с заработком от 600 до 900 рублей и партийцы. Обед здесь был хорошим и обильным, состоял из супа, мясного или рыбного блюда и десерта, но стоил только 2,5 рубля. В этой последней столовой, где столы были накрыты скатертями и прислуживали чисто одетые девушки, получил право есть и я. Зайти в эту столовую можно было только по предъявлении соответствующего удостоверения. Контроль был очень строгим.
Только один единственный доступный всем ресторан имелся в большом городе Новосибирске; государственный, так называемый "коммерческий", в котором обед стоил от 10 до 20 рублей. Здесь ели, как правило, только товарищи, которые какими-то тёмными путями зарабатывали много денег и находящиеся в командировках чиновники.
В жилье тоже выражались классовые различия. Самыми роскошными жилищами Новосибирска были две современные трёхкомнатные квартиры, которые занимали генерал, командующий Сибирской армией, и шеф ГПУ.
Отдельные двухкомнатные квартиры занимали только высшие чиновники и партийцы, так же как немногие женатые иностранные специалисты. Русские инженеры, если они были женаты, имели одну комнату, с очень большой семьей — две. Две или больше таких семьи делили между собой одну кухню. Неженатый не имел никакой возможности получить комнату для себя одного. Как живут мелкие служащие и рабочие, я не хочу описывать. Мне никто не поверит, если я скажу, что холостые рабочие живут по 20–30 человек в одной комнате в казармах или бараках, многие семьи делят одну комнату и тому подобное. Я это видел сам, и я видел, что иначе не могло быть; но я всегда поражался тому, с какой невероятной наглостью русская пропаганда работает за границей, и как ей удаётся пару новых поселков в Москве и Ленинграде сравнить с берлинскими дачными колониями. В России пропаганда грохочет уже 15 лет так сильно и непрерывно, что товарищи действительно верят, будто по сравнению с немецкими рабочими они живут в раю.

...клозет, которым пользовались сорок человек и который всегда был невероятно грязен (у меня имелись специальные галоши для посещения этого помещения), водопровод в коридоре, который каждую неделю один день не работал, электрический свет, который функционировал всегда за исключением нескольких вечерних часов от 8 до 12 и т. д. Когда я думал о Германии, то осознавал убожество моего жилья, но когда я оглядывался вокруг, а я делал это ежедневно, то казался себе в качестве одинокого человека с целой собственной комнатой просто князем.

...Переводчик не пришёл назавтра, не пришёл на следующий день, он никогда не пришёл. Через три дня, которые я вынужден был бездельничать, снова появился мой шеф. На моё замечание, что мне нечего делать, он сказал только "nitschewo". Это замечательное словечко, которое одновременно может означать "хорошо", "плохо" и "ничего", должно было в данный момент означать "ничего страшного". В ответ на мои настойчивые просьбы, шеф снова пообещал осмысленную работу на следующий вечер — "завтра".


Через два дня, в которые мой шеф не показывался, мне стало слишком скучно и я пошёл к начальнику отдела. Тот позвал шефа, они посовещались и предложили мне поработать над вокзальной площадью. Таким образом, проблема была временно решена. Тем не менее, я всё равно ничего не мог делать, поскольку не было исходных рабочих материалов. Через несколько дней, после долгого нажима, я получил необходимые чертежи с указанием расположения нового вокзала, но у меня не было никаких транспортных показателей: числа поездов, количества людей и автомобилей, данных о транспортных потоках из города до вокзала и т. п. Я просил и просил эти необходимые данные, мне обещали, но их не было, их никто не знал. В конце концов, когда уже прошло больше месяца с моего приезда, я начал работать и сочинил фантастический проект, только чтобы хоть что-то было на бумаге. Видя меня за работой, шеф стал приветливее, он только морщил лоб и пытался убраться с моего пути, когда я хотел что-нибудь спросить. Один русский инженер, видя это, принял во мне участие и все время повторял:

— Чертите спокойно всё, что вы хотите, проект никак не сможет оказаться слишком грандиозным, а построено все равно будет не то, что начерчено. Вы, немцы, всё время придумываете себе лишние заботы".

Изменен: 08.11.17 20:08 / Аяврик

Zmey, Moderator   07.11.17 08:08            
Один из самых логичных эпизодов в нашей истории и пример грамотности и дальновидности тогдашнего руководства. Америка в начале 20 века действительно была страной инженеров и на нее можно было равняться во многих направлениях. Превратить отсталую сельхоз страну Россию (доставшуюся в наследство от царей) в передовую страну инженеров и строителей - необходимый и разумный посыл того времени. И обратиться за помощью к передовой в этом плане стране, которая, к тому же, в 20-30е годы не была еще поражена безумным антикоммунистическим угаром, вполне логично. Что в итоге привело к серьезному техническому перевооружению нашей страны. Так что Ленин со своими формулами был очень даже адекватен задачам времени.

в качестве "ёршика" для прочистки заплывших курдючным жиром мозгов - расчищенная от наслоений "перепроверенных редакций" истории СССР - в соответствие с Кратким курсом истории ВКП(б)
Ну, если подобные истории в конце 2-го десятилетия 21 века для вас все еще являются откровением, то подобный "ершик" вам первому пригодится.
Изменен: 07.11.17 08:46 / Zmey

Аяврик, RU   07.11.17 00:27            
-- В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы [НА ВиМе БЫЛ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ ОПУБЛИКОВАН - http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/113727/ - Аяв.]
-- Давно таких жгучих агиток не читал. Впрочем неудивительно, если человек застрял в периоде перестройки и каждый опус из Огонька воспринимает как откровение и срыв покровов (даже классическую западную пропаганду весьма дурной свежести) что тут скажешь? Тяжелый случай.

в качестве "ёршика" для прочистки заплывших курдючным жиром мозгов - расчищенная от наслоений "перепроверенных редакций" истории СССР - в соответствие с Кратким курсом истории ВКП(б)
;-)



США как идеал советских коммунистов-технократов 1920-30-х

Уже в первые годы после Революции большевики не скрывали, что хотят многое копировать из США. В конце 1920-х — начале 1930-х, во время индустриализации, эта любовь к Америке достигла апогея. Вершиной развития человека был признан американский инженер — его образ фигурирует в советской пропаганде, кинофильмах, речах лидеров. Американцы в этих произведениях помогают победить и старых "буржуазных специалистов из бывших", на смену им идёт обученный, целеустремлённый "новый русский американец".
О том, почему советская власть в 1920-30-е за идеал взяла США, рассказывается в книге Сюзанны Шаттенберг "Инженеры Сталина. Жизнь между техникой и террором в 1930-е годы" (изд-во "Росспэн", 2011 год).




Индустриализацию Советского Союза в 1930-е трудно понять, не учитывая заграничное влияние. Зарубежные страны играли решающую роль как минимум в трех аспектах: они служили одновременно положительным и устрашающим примером; экспортировали в СССР технику; способствовали установлению личных контактов среди инженеров.

В насчитывающем не одну сотню лет споре о том, является ли Россия европейской страной или имеет азиатские корни, индустриализация однозначно свидетельствовала о победе сторонников Запада, противников Руси с её суеверными бородатыми мужиками. Слово "Азия" стало синонимом технической безграмотности, отсталости и застоя. Орджоникидзе в 1928 году сказал: "У нас очень часто на одном и том же заводе имеется и Америка и Азия. Имеются великолепные машины, которые мы получаем из-за границы, и в то же время скверная установка машины в производстве и плохая организация всей работы".

настоящим примером для подражания считалась Америка, а не Европа. Девиз американизации появился уже в 1920-е. Неповоротливому мужику противопоставлялся деятельный, находчивый американец, русской "обломовщине" — американская деловитость. Ленин еще в 1918 году вывел формулу: "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc. + + = Σ = социализм". В 1924 году Сталин в лекции, прочитанной в Свердловском университете, объявил, что советское государство нельзя построить без американской деловитости, и назвал это качество, наряду с революционным размахом, главной особенностью ленинского стиля в работе: "Американская деловитость — это та неукротимая сила, которая не знает и не признаёт преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа".

США лучше всего подходили на роль образца в деле осуществления социалистической утопии, потому что, во-первых, напоминали Советский Союз размерами территории, топографическим многообразием и богатством полезных ископаемых, а во-вторых, как никакая другая страна воплощали собой мечту человечества о свободной и благополучной жизни. Кроме того, Соединенные Штаты были страной машин, технического прогресса и производственной культуры. Советские газеты с восхищением писали об их технических достижениях — строительстве новых автострад, тоннелей и мостов, открытии моста "Золотые Ворота".

Придумывались такие выражения, как "сверхамериканские темпы", в печати обсуждались тейлоризм и фордизм, которым США, по всей видимости, были обязаны своим благосостоянием и процветающей промышленностью, труды Тейлора и Форда воспринимались как бестселлеры. После того как А.Гастев в 1920-е на этой основе создал "Институт научной организации труда", работа в форме точно сегментированных, хронометрированных механических приёмов, наконец, получила название на большевистском языке — "социалистический ударный труд". Одна из героинь пьесы Погодина разъясняет другим работницам принципы фордизма: "Мы будем топоры точить, по фордизму. А фордизм… весь ты становишься, как стальной трос, и глаза у тебя, как электричество, и зад твой сделается, как пружина. Так работают по фордизму, бабы, а по нашему языку — ударно".

Все крупные индустриальные проекты первой пятилетки ориентировались на американские образцы. Нижний Новгород, где возводился автомобильный завод, называли "советским Детройтом". Работы велись под руководством фирмы "Форд", ибо слово "Форд" служило синонимом автомобиля, синонимом мобильности. Оба металлургических комбината, в Магнитогорске и Кузнецке, призваны были переплюнуть крупнейший в мире металлургический завод "Юнайтед Стейтс стил корпорейшн" в Гэри (шт. Индиана), неподалеку от Чикаго, строителей консультировали американские фирмы "Мак-Ки" и "Фрейн". ДнепроГЭСу при активной помощи полковника Хью Купера, который построил в США плотину Вильсона в Теннесси и плотину Кулиджа в Вашингтоне, предстояло затмить эти сооружения.

Приобретение ноу-хау, специалистов, машин и продажа сырья осуществлялись централизованно, через специально созданные для этого во всех крупных европейских городах торговые представительства. Наиболее важную роль играла организация "Американская торговля" (Амторг) в Нью-Йорке, которая вела все дела с США, нанимала американских инженеров для работы в СССР и опекала советских инженеров в Соединенных Штатах. Иностранные фирмы участвовали в проектировании советских предприятий, посылали на них консультантов для наблюдения за работами, помогали освоить новые производственные технологии. На 1931 год существовало 134 соглашения почти по всем отраслям промышленности. Из 218 контрактов, действовавших с 1930 по 1945 год, 64% были заключены с американскими фирмами, 15% — с немецкими. Таким путём попали в Советскую Россию многие иностранные инженеры; в ноябре 1932 года их насчитывалось 5000 человек, правда, американцы среди них составляли от одной пятой до трети, а больше половины — немцы.

Иностранные инженеры вдобавок заменяли собой старых русских инженеров. В то время старую интеллигенцию всячески чернили и преследовали, и молодые инженеры-коммунисты не имели наставников и примеров для подражания. Эту роль взяли на себя иностранцы. Американский инженер прослыл идеальным специалистом.

Газеты требовали обучать за границей как можно больше молодых кадров и настаивали на том, чтобы каждому технику преподавали иностранные языки в достаточном объеме. Инженера, вернувшегося из США, изображали как "нового человека": "Он любит машину и любит рабочего, которому дорога машина. В цехах он терпеливо рассказывает о каждой марке станка, о его деталях и старается научить рабочих беречь машину".

Новый советский инженер не только работал, но и выглядел как американец: носил элегантный костюм, шляпу и курил трубку — неизменный атрибут инженера. Патреев в романе "Инженеры" описывает возвратившегося из Соединенных Штатов инженера Степана Зноевского, которому сослуживцы дали прозвище "Знойсон": "В мягкой шляпе, элегантном заграничном плаще, с трубкой в тонких губах. Его лицо — продолговатое, чисто выбритое, с сизым подбородком, черными изогнутыми, как крылья стрижа, бровями, немного строгое, — выражало внутреннюю силу, уверенное, чуточку дерзкое сознание этой силы, которой хватит надолго и для больших дел".

Тема иностранных инженеров на советских стройках и отношения к ним русских ИТР была излюбленным сюжетом в литературе и кино. В пьесе Погодина "Темп" всё действие вертится вокруг американского консультанта Картера, которого плохой старый главный инженер из дворян отсылает в бюро, чтобы не путался под ногами. Картер — олицетворение американской деловитости: он не хочет сидеть в бюро, считая, что его место исключительно на стройплощадке, намерен работать с семи утра, американскими темпами, и желает видеть результаты своего труда. Он представляет собой прямую противоположность старому инженеру Гончарову. По мнению русских, Картер работает "с точностью автомата". Гончаров много говорит, издевается над энтузиазмом и темпами, предпочитает ориентироваться не на США, а на Германию или Англию, и считает Советский Союз сумасшедшим домом. Картер сухо возражает ему, что сумасшедшие не строят заводов, добивается американских темпов, а в конце пьесы восхищается русскими, которые эти темпы намного перекрыли.
америка-4
Совершенно такую же схему демонстрирует фильм "Дела и люди", один из самых занимательных и ярких фильмов об индустриализации. И здесь американский инженер, мистер Клайнс, приезжает на отстающую стройку, побеждает сопротивление русских инженеров и в конце превозносит русских, обогнавших американские темпы.

Действие пьесы "Темп" разворачивается на Тракторострое, и образ Картера носит черты инженера Джона Калдера, построившего для Форда завод "Ривер-Руж" в Мичигане, а с 1929 года работавшего на Сталинградском тракторном заводе. Место действия фильма "Дела и люди" — Днепрострой, и прототипом инженера Клайнса послужил полковник Хью Купер. Клайнс среднего роста, крепкий, но не толстый, носит белую рубашку с галстуком, серый костюм, мягкую фетровую шляпу и круглые очки, курит неизменную трубку. Он жизнерадостен по натуре, любит джаз и говорит то, что думает. На участке молодого инженера Захарова, когда переводчица пытается объяснить, что перед ним лучший ударник строительства, Клайнс роняет уничтожающее замечание: "О, я понимаю: эти люди не знают, как надо работать!"

Захаров — не старый, а молодой инженер, долговязый, нескладный, без пиджака. Он не желает слушать американца, но тот стоит на своём: "Ну ладно, давайте-ка посмотрим: вам нужно девять минут, но эту работу надо сделать за три". Далее следует наглядный урок, показывающий, чем американец отличается от русского. Клайнс, будучи инженером, умеет управлять любой машиной из тех, которыми пользуются рабочие, и носит с собой часы, хронометрируя каждую трудовую операцию. Он садится на кран и ловко, тремя движениями рычага, переносит из вагона в котлован груз бетона. У Захарова же и часов нет, и работать на кране он не может.

Америка и Россия вступают в социалистическое соревнование: Клайнс берёт соседний с Захаровым участок. Рядом с заносчивым молодым русским инженером показан и старый, правда, он не играет роль "вредителя", как Гончаров. Это безобидный старик, который предпочитает наслаждаться жизнью и вообще не работать. Петров носит старомодные усики и пенсне и начинает лысеть; он кряхтя встает с постели, слишком много курит и по-настоящему интересуется только женщинами. В этом фильме старый специалист сам просит нанять как можно больше иностранцев, чтобы он мог отправиться на покой. Но ему не доставляют такого удовольствия: ввиду нехватки денежных средств старого инженера тоже привлекают к обучению молодого. В итоге у советского инженера оказывается два учителя: у американца он перенимает стиль работы, буржуазный специалист дает ему основополагающие технические знания. В конце фильма американец решает остаться в Советском Союзе и пылко восклицает: "Ударничество, соревнование — гип-гип-ура!"
америка-3

В романе Я.Ильина "Большой конвейер" также прославляются американизм и американские инженеры как повивальные бабки советской промышленности. Здесь американцы и их передовые русские сторонники ("ньюйоркцы") борются за организацию производства со скептиками из проектной конторы ("оргметаллистами"). Дело доходит до скандала, когда 14 молодых инженеров уличают в "антиамериканском заговоре". Но, несмотря на все происки и препоны, американцы достраивают завод и передают его в руки "новых американцев" — советских инженеров. Автор с пафосом пишет: "Они уезжают, но они остались в этих патефонах, в танцах, в иной манере одеваться, работать, разговаривать!"

(Иллюстрации — кадры из фильма "Дела и люди", 1932 год; спектакля "Темпы", 1932 год)

Изменен: 07.11.17 00:36 / Аяврик

vktik, DE   10.09.17 21:14            
>>>Zmey

"Но когда в данной теме про историю вы запостили эту лубочную историю "офицера за роялем", я просто решил внести немного ясности."

Рад, что смог пояснить свои мысли.

vktik, DE   10.09.17 14:21            
>>>>Аяврик

-- А не вы ли здесь постоянно утверждали, что СССР-Россия, это субъект, а не объект управления, теперь, оказывается, вы решили всё пересмотреть.

"А в таком разрезе тогда не понятно, что ж Вас не устроило в приведенной мною Цитате и поставило в Тупик?!"

А зачем вы рассматриваете мой вопрос в вашем разрезе? Рассматривайте его в том разрезе, в котором я дал, а именно привязку вашей темы к моему предложению из темы "Операция Ы". Это разные темы и смысловая нагрузка моего предложения и темы про особенности восприятия истории России разные.

"Она же полностью подтверждает Ваш тезис - что СССР-Россия были и являются объектом управления Западных Кукловодов"

Это очередная ваша выдумка или переиначивание моих слов. Я же вам написал, что ничего пересматривать не надо, т.е. я согласился с вашими ранними утверждениями, что СССР-Россия являются субъектами управления, несмотря на постоянные попытки запада перехватить управление Россией. Но я не согласился с вашим желанием сейчас всё пересмотреть и искать доказательства, что СССР-Россия являлись и являются объектом управления западных кукловодов.

"а Вы вместо "плюсования" этим сведениям почему-то начинаете изображать, что не понимаете об чем там говорится..."

Это всё от того, что вы старательно переворачиваете смысл мною сказанного. Почему я вас не понял, что вы этим хотели сказать, я уже вам объяснил.

"Вы сами определитесь со своими Тезисами - и тогда станет понятнее - "к чему это я" в привязке к Вашей информации"

С какими тезисами то? Я дал ссылку на высказывание Марии Захаровой по финансированию продвижения Ельцина на второй срок и прокомментировал эту ссылку как операцию "Ы" западных спецслужб. Какие здесь тезисы? Здесь налицо утверждение МИДа России, что Ельцина поддерживал запад вопреки воле народа.

Когда запад поддерживает управляющие структуры государства, которые начинают действовать вопреки воле народа, то действия управляющих структур называются предательством интересов народа.

"Эксперимент же лабораторный заключался в том, что для персон тема финансирования США по сути антикоммунистического режима постсоветской России вызывает фарисейское негодование в продажности проклятым эксплуататорам человека человеком, в то время как тема финансирования США большевистского переворота и установления советской власти диктатуры пролетариата у этих же персон вообще никакого негатива не вызывает - ибо находится сполоборота философское объяснение и оправдание (ничего страшного, дело-то житейское)"

То что вы здесь несёте, это демагогия, так как имеется существенное различие по целям и способам проведения этих процессов. Во первых, не надо забывать, что до октябрьского захвата власти большевиками был настоящий буржуазный переворот. Целью этого буржуазного переворота было предотвратить процесс социализации России, который шёл с середины 19 века. https://www.pravda.ru/news/society/fashion/23-02-2017/1325429-fursov-0/
Но если посмотреть на результаты, в смысле сам октябрьский захват власти еврейскими мировыми структурами, то выходит наоборот, целью было по предлогом
социальных преобразований и большевистских лозунгов установить еврейскую диктатуру. Кроме того, этот захват власти был продублирован. С одной стороны Ленин, как основной теоретик социалистической революции, а с другой стороны Троцкий, как основной практик проведения еврейского замысла. Как распределялось финансирование этих двух сторон, мне неизвестно. Но есть факт, что на тот момент были два главных управленца - Ленин и Троцкий.
И если для вас нет разницы между финансированием из-за границы большевиков и Ельцина, то для меня есть разница. Разница в том, как использовались эти средства - на благо народа или ему во вред. Те кто финансировал Ленина пришли к выводу, что Ленин использует эти средства не в задуманном направлении, поэтому его и убрали. А теперь сравните с Ельциным.

"тут считово, тут несчитово получается в очередной раз"

Не в очередной, а всё ещё в первый раз, если не умудряться очередной раз всё ставить с ног на голову. Считово там, где идёт на пользу народу и государству, а несчитово там, где идёт против народа и государства. Риск за считово и несчитово берут на себя полностью те, кто финансирует.

"(сидеть на финансировании Американских Банкиров будучи большевиком и коммунистом, захватившими власть в России в результате вооруженного переворота и установления людоедского режима"

Либерастный болтун. Чтобы не было установлено людоедского режима с целью мировой революции и была перехвачена власть у Троцкого Сталиным. И вы прекрасно это знаете. А Троцкому, за его длинный язык, его же хозяева из Швейцарии подарили прирост к голове в виде ледоруба.

"а вот сидеть будучи демократом и первым в истории государственности Всенародноизбранным - и переизбранным - это Предательство чаяний борцов с империализьмом!"

Вот про всенародноизбранного не надо. Вам Мария Захарова не ясно дала понять? И про чаяния борцов с империализмом тоже не надо, потому как снова подмена понятий. Не борцов с империализмом, а большинства русского народа. Потому как именно интересы большинства русского народа и были попраны. Ещё раз вам говорю на основе высказываний как зарубежных, так и российских исследователей - не было экономической необходимости в разрушении СССР, была необходимость реформ с введением определённой доли частного сектора. Перепрофилировать заводы и фабрики можно было без их разрушения. Нельзя было отдавать власть в преступные руки. Но марксистская теория ещё Сталиным была определена, как не состоятельная и в следствие этого идеология денег вышла на первый план.

"Вы же нашли философское оправдание американского финансирования классово им чуждых создателей и руководителей СССР"

Во- первых я ничего не искал, всё лежит на поверхности. Есть факты финансирования для захвата власти извне и есть факты использования этих финансов против самих финансистов. То же самое присходит сейчас, например в Сирии. Америка снабжает боевиков финансами и оружием, а они, в некоторых случаях, направляют это оружие против интересов Америки.
Во-вторых, какое филосовское оправдание? Это же голимая логика, основанная на фактах.

"ну дак и так же - с таким же небольшим усилием - могли бы ПРИ ЖЕЛАНИИ найти оправдание и финансированию (совершенно более уместному!) американскими капиталистами создателей и руководителей сегодняшней постсоветской России"

Ну вы и любитель всё ставить вверх тармашками. Во-первых, постсоветская Россия была и в 90-х. И ЖЕЛАНИЕ западного финансирования, чтобы эти 90-е продолжались до бесконечности. Именно для этой цели финансируется сейчас 5-я колонна. Во-вторых, постсоветская Россия никогда не закончится, а будет совершенствоваться с последующим уменьшением либерастной роли в обществе.

"если не возникает вопроса, почему они "посадили в президенты России" не своего протеже Явлинского - если они такие кукловоды - а посадили непрогнозируемого и - по этой простой причине - НЕуправляемого Бориса Ельцина"

Всё зависит от того, кому какая роль была отведена. Если уж нам конституцию написали, то и роли для общественных деятелей были просчитаны.
И не надо трендеть про неуправляемого Ельцина. Именно за его абсолютную управляемость, в пределах разумного, конечно, он и был профинансирован.
Если бы был Явлинский, то к нему можно применить пословицу - научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Иными словами, Явлинский своим старанием мог бы себя очень быстро дескредитировать. Естественно западу этого не надо. Ему нужна именно ельцинская предсказуемость.

"почему "поэтому"?! - что за мания величия?"

Ну если вы считаете мою точку зрения манией величия, то вашу точку зрения я считаю очередной хуцпой.

"но ещё раз повторю (для тех кто и плохо видит, и плохо слышит) что Я НИЧЕГО НИКОМУ ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ
и не собирался, и не собираюсь"

Тут я к вам присоединяюсь, оставляя за собой право на своё мнение.



Изменен: 10.09.17 21:03 / vktik

Well, RU   10.09.17 14:03            
Я даже усугублю – жуткий конспиролог и приведу цитату из Педивикии, ссылку на которую вы засветили: "…его работа вызывает следующую реакцию большинства: либо отказ от ознакомления с ней из-за ее "экстремизма, либо ее игнорирование". Только не по той причине, которую указал Р. Пайпс, а скорее по той причине, что данную работу поддерживал Бзежинский, которому нужно было закреплять и углублять достижения эпохи маккартизма в Америке.

Понятно, что данный субъект имел свое особенное отношение в восприятии России, но потрясать старыми листками с его мыслями и выдавать их "на голубом глазу", Аяврик, за истину последней инстанции?.. Ну, это также как принимать поток чистого сознания от Айн Рэнд, послуживший, в общем-то, смене восприятия нашей страны в тогдашнем американском обществе.

И что еще хотелось бы отметить, так это то, что все, абсолютно все и еуропейские, и амерские крупные деятели являются соответственно евроцентричными и амероцентричными. Именно в их сознании вселенная с другими объектами вращается вокруг них любимых. И поэтому для них просто недопустима мысль, что в мире процессы могут идти параллельно и независимо от их воли и желаний. Квинтэссенция этого – выступление Обамы с его прекрасной "исключительностью".

К слову сказать, у нас же, с особой формой рефлексии, возникают обратные тенденции в головах некоторых граждан, которые никак не могут избавиться от папуаской привычки боготворить белого господина. При этом логическая дилемма в общем-то проста: если западные конкистадоры брали материальные ништяки за бусы и считали это нормальным, то почему мы не можем брать у них же технологии для своих собственных нужд и пользоваться по своему усмотрению?

И по поводу Энгдаля. Человек, который хорошо разбирается в устройстве своего общества, временами сгущающий краски, но на его "аналитику" по внутренним российским вопросам без слез не взглянешь. Тем, кто хочет проникнуться "западным закулисьем", вполне очень даже. Но опять же, нужно критически подходить к тому, что пишет или говорит тот или иной человек – мне казалось это очевидным фактом. А не пускаться в большевицкий задор.

А, и по вот этому пассажу от Аяврика я пройдусь тоже:
"…мне - прямо сказать…" и далее следует пара предложений.

Хоспадябожежмой, скока пижонства и позерства в этих словах! Бугааа.. Поугарал. Спасибо. Дада. Аяврик, все пыль, все мы умрем и ваши эти слова (как и мои) сгинут в небытие со временем…
Изменен: 10.09.17 14:08 / Well

Аяврик, RU   10.09.17 11:56            
2 Well, RU 03.09.17 16:31

-- Давно таких жгучих агиток не читал. Впрочем неудивительно, если человек застрял в периоде перестройки и каждый опус из Огонька воспринимает как откровение и срыв покровов (даже классическую западную пропаганду весьма дурной свежести) что тут скажешь? Тяжелый случай.

алё, гараж! на голубом глазу строчим?!
отнести процитированного мною Автора к когорте "классических западных пропагандистов" - это нужно быть совсем бесстыжим лектором общества Знания! (которым хоть в глаза ссы - умоются и божьей росой назовут!)

я - для себя - не определил, к кому Вас относить - к Дуракам или к Провокаторам, но, похоже в любом случае "если человек безстыж - то это уже навсегда"

Кратко о процитированном мною Авторе и его концепции - https://ru.wikipedia.org/wiki/Саттон,_Энтони

с такими же основаниями можно относить к числу классических западных пропагандистов весьма дурной свежести и У.Энгдаля тогда

.......................

2 vktik, DE 05.09.17 22:12

-- А не вы ли здесь постоянно утверждали, что СССР-Россия, это субъект, а не объект управления, теперь, оказывается, вы решили всё пересмотреть.

А в таком разрезе тогда не понятно, что ж Вас не устроило в приведенной мною Цитате и поставило в Тупик?!
Она же полностью подтверждает Ваш тезис - что СССР-Россия были и являются объектом управления Западных Кукловодов - а Вы вместо "плюсования" этим сведениям почему-то начинаете изображать, что не понимаете об чем там говорится...

Вы сами определитесь со своими Тезисами - и тогда станет понятнее - "к чему это я" в привязке к Вашей информации - из замочной скважины картины) присовокупил эту информацию (обзором охватывающую уже с полстолетия панораму)

Эксперимент же лабораторный заключался в том, что для персон тема финансирования США по сути антикоммунистического режима постсоветской России вызывает фарисейское негодование в продажности проклятым эксплуататорам человека человеком, в то время как тема финансирования США большевистского переворота и установления советской власти диктатуры пролетариата у этих же персон вообще никакого негатива не вызывает - ибо находится сполоборота философское объяснение и оправдание (ничего страшного, дело-то житейское)

тут считово, тут несчитово получается в очередной раз
(сидеть на финансировании Американских Банкиров будучи большевиком и коммунистом, захватившими власть в России в результате вооруженного переворота и установления людоедского режима - это ничего страшного, мелочи жизни, а вот сидеть будучи демократом и первым в истории государственности Всенародноизбранным - и переизбранным - это Предательство чаяний борцов с империализьмом!)

Вы же нашли философское оправдание американского финансирования классово им чуждых создателей и руководителей СССР - и спокойно пройти мимо?
ну дак и так же - с таким же небольшим усилием - могли бы ПРИ ЖЕЛАНИИ найти оправдание и финансированию (совершенно более уместному!) американскими капиталистами создателей и руководителей сегодняшней постсоветской России

было бы только желание (если не возникает вопроса, почему они "посадили в президенты России" не своего протеже Явлинского - если они такие кукловоды - а посадили непрогнозируемого и - по этой простой причине - НЕуправляемого Бориса Ельцина - то хотя бы на фоне финансирования Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева - на дату написания процитированной книги - можно было бы сделать вывод для самого себя, что не всё тут так примитивно просто, похоже, с этими ... взаиморасчетами....)

:-/


-- Поэтому (??!!?? - Аяв) вы впустую старались доказывать нам, что это, якобы, инициатива российских структур.

почему "поэтому"?! - из чего следует такая самоуверенность необоснованная? - ну да ладно, оставлю это на Ваше самомнение - но ещё раз повторю (для тех кто и плохо видит, и плохо слышит) что Я НИЧЕГО НИКОМУ ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ
и не собирался, и не собираюсь

мне - прямо сказать - кто из вас что считает просто наплевать
вы все взрослые люди мне не знакомые, никак я от вас ни от кого ничем не завишу и никакой моральной ответственности за ваши взгляды, убеждения, предпочтения и поведение ни перед кем (и перед своей совестью) не несу

переубеждать я никого не собираюсь - это пусть ваши родители или жены и дети или начальники пусть себе такие задачи воспитательные ставят



Изменен: 10.09.17 13:52 / Аяврик

Zmey, Moderator   10.09.17 11:56            
При этом нет необходимости привязывать этот факт к общественному строю. Мы живём здесь и сейчас и нам надо смотреть в будущее своих детей. Поэтому на основе сегодняшней данности необходимо вырабатывать принципы воспитания наших детей. Это, в свою очередь, поможет нам самим себя изменять в сторону человечности. Это процес очень сложный (сужу по себе), но необходимый.
Слова очень правильные, возражений нет. Но когда в данной теме про историю вы запостили эту лубочную историю "офицера за роялем", я просто решил внести немного ясности.
vktik, DE   10.09.17 11:12            
"Ну да. Только следует учесть, что всем этим премудростям и тонкостям учили далеко не всех, а по большей части только дворянских детей, да более-менее зажиточных горожан."

Это понятно, то общество также было толпо-элитарным. Я этим текстом хотел сказать, что есть технология воспитания вполне соответствующая понятию Человек.

"Этот вот образ "офицера, играющего на рояле" - не более, чем лубок, часто используемый в либеральной пропаганде "России, которую мы потеряли"."

На любой факт в истории можно смотреть с разных сторон. Если либерасты используют этот факт в своих целях, то мне, как не либерасту, хотелось бы этот факт использовать для повышения информационного состояния общества, чтобы оно знало, что есть технологии воспитания людей с человеческой нравственностью.
При этом нет необходимости привязывать этот факт к общественному строю. Мы живём здесь и сейчас и нам надо смотреть в будущее своих детей. Поэтому на основе сегодняшней данности необходимо вырабатывать принципы воспитания наших детей. Это, в свою очередь, поможет нам самим себя изменять в сторону человечности. Это процес очень сложный (сужу по себе), но необходимый.

Zmey, Moderator   10.09.17 08:57            
Ну да. Только следует учесть, что всем этим премудростям и тонкостям учили далеко не всех, а по большей части только дворянских детей, да более-менее зажиточных горожан.
Общая грамотность в Российской империи в 1870-х годах была около 15%, к 1913 году - едва доходила до 30%. ( Ссылка , Ссылка ) это учитывая тех, кто только научился читать и писать.

Полноценное образование, включая музыку и прочие искусства, получали 2-3% населения.

Проведенная 18 января 1911 г. школьная перепись выявило положения школьного дела в России. "В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85 %. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9 % всего населения, то оказывается, что лишь около 43 % всех детей посещало в 1911 г. начальную школу -
Из "Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 год"

Из общего числа 8 030 088 учащихся, распределённых по категориям (не распределено 233 911), обучались в низших школах 6 697 385 (83,4 %), в общеобразовательных средних учебных заведениях 467 558 (5,8 %), в специальных средних и низших школах 251 732 (3,1 %), в высших учебных заведениях 68 671 (0,9 %). Остальные 544 742 учащихся (6,8 %) обучались в частных учебных заведениях всех 3-х разрядов, в училищах при церквах иностранных исповеданий, в училищах для слепых и глухонемых и в различных нехристианских школах религиозного характера[8]. Всего к концу 1914 года охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1 % (в городах — 46,6 %, в сельской местности—28,3 %) - Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник

Большинство крупных стран мира в 19 веке приняли законы об обязательном школьном образовании. В Пруссии,к примеру, еще в 1763 году. Япония в 1870-х годах. В России до 1917 года подобного закона так и не приняли.

Этот вот образ "офицера, играющего на рояле" - не более, чем лубок, часто используемый в либеральной пропаганде "России, которую мы потеряли". В большинстве своем население России до революции едва-едва умело читать и складывать несложные цифры. Да и то не все.
Изменен: 10.09.17 08:59 / Zmey

vktik, DE   09.09.17 21:22            
Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии приставала к своему дядюшке с просьбой показать, что у него написано на медальоне, который тот всегда носил с собой на груди. Дядюшка снял медальон и протянул девочке. Девочка открыла крышку, а там ничего не написано. Кроме 5 нотных линеек и четырех нот: соль-диез – си – фа-диез – ми. Девочка помедлила мгновенье, а затем весело закричала: – Дядюшка. я знаю, что здесь написано. Ноты на медальоне означают: ” Я люблю Вас.”И вот здесь возникает вопрос. Вы представляете себе, как учили эту девочку, если она, увидав четыре ноты, пропела их про себя, а пропев, узнала начало ариозо Ленского из оперы Чайковского “Евгений Онегин”. Оказалось, что этот медальон – столь оригинальное признание в любви, когда-то получен девочкиным дядюшкой в подарок от своей невесты перед их свадьбой. Но вы подумайте, ведь девочке только 11 лет! Каким же образом ее успели так научить. И не в специальной музыкальной школе и не в музыкальном колледже, а в нормальной русской гимназии, да еще в начальных классах. Вопрос: как учили эту девочку? – я уже задал, теперь задам еще один вопрос, ответ на который выходит за рамки рассуждений об уровне образования только, а касается вопросов генофонда. Как нужно научить мальчика, чтобы он когда-нибудь подошел к такой девочке и заговорил с ней, заинтересовал ее как достойный собеседник, как личность, а со временем завоевал ее сердце? Обучив девочку на таком уровне, ей как бы сделали прививку от бездуховности, от того потока примитивного однообразия, которое я условно называю “дискотечностью”. К этой девочке лишь бы какой мальчик не подойдет. Но если даже подойдет, то вряд ли найдет взаимопонимание… Таким образом, речь идет об уровне контакта, уровне духовного, культурного соответствия. Следовательно, обучая девочку искусству, музыке, поэзии, уже в младших классах русской гимназии воспитывая (или,лучше сказать формируя) духовную потребность, думали о генофонде, об интеллектуальном обществе будущего. Но существовал ли в русском обществе мальчик – достойный партнер нашей маленькой гимназистки? Конечно, да! Вы не задумывались. почему все офицеры царской армии учились играть на рояле? Так ли это необходимо для боевой подготовки? Для боевой, быть может, и нет, а вот для генофонда – конечно же, да!!! Вдумайтесь, что это за образ – офицер, играющий на рояле? Да это же – символ мужской гармонии – сочетание офицерства и музыки. С одной стороны, офицер – защитник, воин, а с другой – тонкий интерпретатор музыки Чайковского и Шопена… Высокое качество гуманитарного образования в России, начиная с 20-х годов XIX века и до начала 20-х годов века XX, породило невероятную потребность в культуре и подготовило культурный взрыв, подобно которому, думаю, история человечества до сих пор еще не знала… М. Казиник “Тайны гениев”
vktik, DE   05.09.17 22:12            
>>>Аяврик

"так вроде [для тихозрячих] жирным шрифтом выделил"

Если бы вы разместили эту заметку без опоры на моё высказывание, я бы не задавал вам вопроса. Но вы разместили так, что ваша заметка является продолжением моего предложения. Вот я и спросил, что сказать то хотели. Оказывается, вы хотели сказать, что "В этом откровенном заявлении Альберта Риса Вильямса** содержится основной ключ для пересмотра толкования российской истории на протяжении последней половины столетия".

А не вы ли здесь постоянно утверждали, что СССР-Россия, это субъект, а не объект управления, теперь, оказывается, вы решили всё пересмотреть.
На мой взгляд, ничего пересматривать не надо. Уже давно известна роль западных финансовых и разведывательных структур на внутреннюю и внешнюю политику России. Иногда им удаётся перехватывать управление, что позволяет им искажать и задерживать развитие России. К сожалению русскому народу очень дорого стоят такие перехваты. Очень надеюсь, что теперь уже научились.

Я же в соседней ветке своим предложением и ссылкой указал на роль запада в поддержке нужного им руководителя России. Иными словами, я хотел сказать, что ваша операция "Ы" есть ни что иное, как разработанная западом операция по перехвату управления. Поэтому вы впустую старались доказывать нам, что это, якобы, инициатива российских структур. Безусловно эти структуры принимали участие в раздербанивании СССР, но не как субъект, а именно как объект, на тот момент. Поэтому и сложилось мнение абсолютного большинства, что и Горбачёв и Ельцин, вместе со своими советниками и помошниками страну продали. 500 миллионов разложили себе по карманам со всеми вытекающими последствиями попадания страны под внешнее управление.

Well, RU   03.09.17 16:31            
Кто аб чем, а Аяврик, известный большевик-мануфактурщик, все о своем, о наболевшем. Давно таких жгучих агиток не читал. Впрочем неудивительно, если человек застрял в периоде перестройки и каждый опус из Огонька воспринимает как откровение и срыв покровов (даже классическую западную пропаганду весьма дурной свежести) что тут скажешь? Тяжелый случай.

не про как антикоммунисту Ельцину америкосы платили -- ненене.. Пламенному Коммунисту, партийному бонзе и карьеристу от КПСС, предавшему устав и идеалы партии. Вот так будет гораздо правильнее.

ну, это не моя проблема -- ну как бэ да. Всего лишь следствие, что у вас в героях предатель. В этом плане Лев Натанович гораздо кошернее.

Аяврик, RU   03.09.17 16:08            
2 vktik, DE

-- Сказать то что хотели этим фактом?

так вроде [для тихозрячих] жирным шрифтом выделил

:-/

али тема не кошерная (не про как антикоммунисту Ельцину америкосы платили, а как большевичкам и КПСС-никам)?

ну, это не моя проблема

C2H5OH, RU   03.09.17 12:48            
Сказать то что хотели этим фактом?
" Я к Ленину испытываю такой неприязнь...аж кушать не могу!"
:)

vktik, DE   02.09.17 22:13            
"ФАКТЫ проведения США большевистского переворота и привода к власти в России Ленина и Троцкого [с присланными из-за рубежа подручными]:"

Сказать то что хотели этим фактом?

Аяврик, RU   02.09.17 20:42            
(не хочу перегружать "соседнюю ветку", поэтому размещу здесь в качестве "дополнительного материала" для переживающих за судьбы России-Матушки товарисчей)

2 vktik, DE 26.08.17 09:50

-- Факт проведения США Операции "Ы" - выборы Ельцина в 1996 году были подкреплены 500 млн. долларами.


ФАКТЫ проведения США большевистского переворота и привода к власти в России Ленина и Троцкого [с присланными из-за рубежа подручными]:

Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. (1974 г.)

.... мы пойдем далее, чтобы установить непрерывную рабочую связь между большевицким банкиром Олофом Ашбергом и контролируемой Морганом компанией “Гаранта Траст” из Нью-Йорка до, во время и после революции в России.

Например, существует заявление (подтверждаемое телеграммой) Уильяма Б. Томпсона, директора Федерального резервного банка Нью-Йорка, крупного акционера контролируемого Рокфеллером “Чейз Бэнк” и финансового коллеги Гугенгеймов и Морганов, что он (Томпсон) дал на большевицкую революцию 1 миллион долларов для ведения пропаганды. Еще один пример -Джон Рид, американский член исполкома Третьего Интернационала, которого финансировал и поддерживал Юджин Буассевейн, частный нью-йоркский банкир, и который работал на журнал “Метрополитэн” Гарри П. Уитни. Последний в то время был директором “Гаранта Траст”. Мы также установили, что Людвиг Мартене, первый советский "посол" в США, использовал (по мнению шефа британской разведки сэра Бэзила Томпсона) средства компании “Гаранта Траст”.


Кроме того, фирмы Уолл-стрита, включая “Гаранта Траст”, были связаны во время войны с революционной деятельностью Каррансы и Вильи в Мексике. Мы также выявили документальные доказательства, касающиеся финансирования синдикатом Уолл-стрита революции Сунь Ят-сена в Китае в 1912 году, революции, которая сегодня превозносится китайскими коммунистами как предвестница революции Мао. Чарльз Б. Хилл, нью-йоркский юрист, который вел переговоры с Сунь Ят-сеном от имени этого синдиката, был директором в трех дочерних фирмах компании “Вестингаус”, и мы выяснили, что Чарльз Р. Крейн из компании “Вестингаус” в России был причастен к российской революции.


Совершенно оставляя в стороне финансы, мы установили и другое, возможно более существенное доказательство вовлеченности Уолл-стрита в дело большевиков. Миссия американского Красного Креста в России была частным предприятием У. Б. Томпсона, который публично предложил горячую поддержку большевикам. Доступные сейчас документы британского военного кабинета вскрывают, что британская политика была ориентирована на режим Ленина-Троцкого в результате личного обращения Томпсона к Ллойд Джорджу в декабре 1917 года. Мы приводили заявления директора Томпсона и заместителя председателя Уильяма Лоренса Саундерса из Федерального резервного банка Нью-Йорка в поддержку большевиков. Джон Рид не только финансировался с Уолл-стрита, но имел постоянную поддержку своей деятельности, доходящую даже до обращения в Государственный департамент, от Уильяма Фрэнклина Сэндса, исполнительного секретаря “Америкэн Интернэшнл Корпорейшн”.
Некоторые международные агенты, например Александр Гомберг, работали на Уолл-стрит и на большевиков. В 1917 году Гомберг был представителем американской фирмы в Петрограде, работал на миссию американского Красного Креста Томпсона, стал главным агентом большевиков в Скандинавии, пока его не депортировали из Норвегии, затем стал доверенным помощником Рива Шли из “Чейз Бэнк” в Нью-Йорке, а позже Флойда Одлума из корпорации “Атлас”.


Эта деятельность в пользу большевиков исходила, по большей части, из одного адреса: Нью-Йорк, Бродвей 120.
На Бродвее 120 располагался Федеральный резервный банк Нью-Йорка. Средством для этой пробольшевицкой активности была “Америкэн Интернэшнл Корпорейшн” — тоже на Бродвее 120. Всего через несколько недель после начала революции государственный секретарь Роберт Лансинг запрашивал мнение АИК о большевицком режиме, и Сэндс, исполнительный секретарь АИК, едва мог сдержать свой энтузиазм в отношении большевиков. Людвиг Мартене, первый советский посол, был вице-президентом компании “Вайнберг & Познер”, которая также располагалась на Бродвее 120. Компания “Гаранта Траст” находилась рядом, на Бродвее 140, но на Бродвее 120 была компания “Гаранта Секьюритиз”. В 1917 году на Бродвее 120 находилась компания “Хант, Хилл & Беттс”, и Чарльз Б. Хилл из этой фирмы был посредником в сделках с Сунь Ят-сеном. Компания “Джон МакГрегор Грант”, которая финансировалась Олофом Ашбергом в Швеции и “Гаранта Траст” в США и которая числилась в черных списках военной разведки, располагалась по тому же адресу: Бродвей 120. Гугенгеймы и исполнительное ядро фирмы “Дженерал Электрик” (также представленные в АИК) находились на Бродвее 120. Поэтому вряд ли можно считать удивительным, что Клуб банкиров также располагался на последнем (35-м) этаже здания на Бродвее 120.

Важно, что поддержка большевиков не прекращалась и после революции; так что эту поддержку нельзя полностью объяснить условиями войны с Германией. Американо-русский синдикат, образованный в 1918 году для получения концессий в России, поддерживали круги Уайта, Гугенгейма и Синклера. Директорами компаний, контролируемых этими тремя финансистами, были Томас У. Ламонт (“Гаранта Траст”), Уильям Бойс Томпсон (Федеральный резервный банк) и наниматель Джона Рида Гарри Пейн Уитни (“Гаранта Траст”). Это дает весомые основания предположить, что синдикат был образован, чтобы рассчитаться за прежнюю поддержку дела большевиков в период революции. И затем мы обнаружили, что “Гаранта Траст” оказывала финансовую поддержку Советскому бюро в Нью-Йорке в 1919 году.

Первый, действительно конкретный сигнал об оплате прежней политической и финансовой поддержки поступил в 1923 году, когда Советы создали свой первый международный банк — Роскомбанк. Коллега Моргана Олоф Ашберг стал номинальным главой этого советского банка; Макс Мэй, вице-президент компании “Гаранта Траст” — его директором, и Роскомбанк быстро назначил “Гаранта Траст” своим агентом в США.

Каким же мотивом объясняется эта коалиция капиталистов и большевиков?


Россия была тогда и является сегодня крупнейшим нетронутым рынком в мире. Более того, Россия, тогда и сейчас, представляет наибольшую угрозу потенциальной конкуренции для американского промышленного и финансового господства. (Достаточно одного взгляда на карту мира, чтобы понять географическую разницу между огромной земельной массой России и значительно меньшими Соединенными Штатами.) Уолл-стрит наверняка пробирала холодная дрожь, когда он думал о России как о втором, наряду с Америкой, промышленном гиганте.

Гигантский российский рынок надлежало захватить и превратить в техническую колонию, которая будет эксплуатироваться немногими мощными американскими финансистами и подконтрольными им корпорациями. То, чего Комиссия по торговле между штатами и Федеральная комиссия по торговле, всецело находящиеся в руках американских промышленников, смогли достигнуть для них у себя в стране, — того же может достичь для них за границей правительство планового социализма, с учетом надлежащей поддержки и стимулов от Уолл-стрита и Вашингтона.

Другими словами, мы предполагаем, что большевицкая революция была союзом политиков: политиков-революционеров и политиков-финансистов, объединившихся против истинно революционных свободомыслящих элементов России

Теперь у читателей должен возникнуть вопрос: не были ли эти банкиры тайными большевиками? Конечно, нет. Финансисты не имели идеологии. Было бы большой ошибкой предполагать, что помощь большевикам была идеологически мотивирована в любом узком смысле. Финансисты имели один мотив — власть — и поэтому помогали любому политическому инструменту, который обеспечил бы им доступ к власти: будь то Троцкий, Ленин, царь. Колчак, Деникин — все они получали помощь в большей или меньшей степени. Все, кроме тех, которые хотели общества, истинно свободного для индивидуума.

План “Марбург”, финансируемый из обширного наследства Эндрю Карнеги, был подготовлен в начале XX века. Он свидетельствует о преднамеренности этого типа кажущейся шизофрении, которая на самом деле маскирует цельную программу приобретения власти: "Если бы Карнеги с его неограниченным богатством, международные финансисты и социалисты могли бы организоваться в движение, чтобы подчинить своей воле образование Лиги для принудительного установления мира"


Правительства всех стран земли, по плану “Марбург”, должны быть социализированы, тогда как конечная власть будет оставаться в руках международных финансистов "для контроля за советами и принудительного установления мира, [и таким образом] создания специфического средства от всех политических болезней человечества"251.

Эта идея была связана с другими элементами, имеющими сходные цели. Лорд Мильнер в Англии дает трансатлантический пример банковских интересов, признающих достоинства и возможности марксизма.

Вудро Вильсон подпал под мощное слияние этой группы интернационалистов, ибо был обязан им деньгами. Как писал Дженнингс К. Уайс: "Историки никогда не должны забывать, что Вудро Вильсон... обеспечил Льву Троцкому возможность въехать в Россию с американским паспортом"254. Но и Лев Троцкий также утверждал себя как интернационалист. Мы отметили его небезынтересные интернационалистические связи на высоком уровне в Канаде. Троцкий не был тогда ни прорусским, ни просоюзническим, ни прогерманским деятелем, как многие пытались его выставить. Троцкий был за мировую революцию, за всемирную диктатуру; одним словом, он был интернационалист255. Тогда у большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа — интернационализм. Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть.


Итак, вот искомое объяснение, которое соответствует нашим доказательствам. Эта группа банкиров и торговцев акциями не была ни большевицкой, ни коммунистической, ни социалистической, ни демократической, ни даже американской. Превыше всего эти люди желали рынков, то есть захваченных ими международных рынков и своей монополии на мировом рынке как конечной цели. Они желали рынков, которые могли бы эксплуатировать монопольно, не боясь конкуренции со стороны русских, немцев или кого-то еще, включая американских бизнесменов за пределами их избранного круга. Эта замкнутая группа была аполитичной и аморальной. В 1917 году она имела прямую цель — захватить русский рынок; и все это представлялось под интеллектуальным прикрытием некоей лиги для установления мира.

И Уолл-стрит действительно достиг своей цели. Американские фирмы, контролируемые этим синдикатом, позже пошли дальше и строили Советский Союз, а сегодня [1974 ГОД - Аяв.] уверенно идут по пути введения советского военно-промышленного комплекса в эру компьютеров.

Существуют ли какие-нибудь доказательства того, что эта всеохватная цель была также известна Конгрессу и ученому миру? Разумеется, возможность этого была известна и известна широко. Например, давая показания в Овермановском комитете Сената, Альберт Рис Вильяме, хитрый комментатор революции, говорил: "...вероятно, это правда, что при советском правительстве промышленная жизнь будет развиваться намного медленнее, чем при обычной капиталистической системе. Но почему великая индустриальная страна, наподобие Америки, должна желать создания и последующей конкуренции другого великого промышленного соперника? Не согласуются ли интересы Америки в этом отношении с медленным темпом развития, который проектирует для себя Советская Россия?

Сенатор Уолкотт: Значит Ваш аргумент заключается в том, что в интересах Америки, чтобы Россия была угнетенной?

Г-н Вильямс: Не угнетенной...

Сенатор Уолкотт: Вы так сказали. Почему должна Америка желать, чтобы Россия стала ее промышленным конкурентом?

Г-н Вильямс: Это с капиталистической точки зрения. В целом Америка не заинтересована, я думаю, в возникновении на рынке еще одного великого промышленного соперника, наподобие Германии, Англии, Франции и Италии. Я думаю, другое правительство в России, не советское, вероятно, увеличило бы темп или скорость развития России, и мы бы имели еще одного соперника. Конечно, это аргументация с капиталистической точки зрения.

Сенатор Уолкотт: Итак, Вы представляете здесь аргумент, который, по Вашему мнению, может иметь привлекательность для американского народа, причем Ваша точка зрения такова, что если мы признаем советское правительство России в его теперешнем виде, мы признаем правительство, которое не сможет конкурировать с нами в промышленности в течение многих лет?

Г-н Вильямс: Это факт.

Сенатор Уолкотт: Значит Ваш аргумент в том, что при советском правительстве Россия будет не в состоянии, по крайней мере в течение многих лет, приблизиться к Америке по промышленному развитию?

Г-н Вильямс: Абсолютно так"

В этом откровенном заявлении Альберта Риса Вильямса** содержится основной ключ для пересмотра толкования российской истории на протяжении последней половины столетия [ВСЁ В ТЕМУ ЭТОЙ ВЕТКИ! НИКАКОГО ОФФТОПА - Аяв]. Уолл-стрит, или скорее комплекс Моргана-Рокфеллера, представленный на Бродвее 120 и Уолл-стрит 14, руководствовался чем-то очень близким к аргументации Вильямса.

Уолл-стрит вступил в Вашингтоне в битву за большевиков — и выиграл. Советский тоталитарный режим выжил. В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы [НА ВиМе БЫЛ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ ОПУБЛИКОВАН - Аяв.]. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении. С другой стороны, Уолл-стрит, вероятно, не предвидел ни Корейской войны, ни Вьетнамской войны, в которых 100.000 американцев и бесчисленное число наших союзников потеряли свои жизни от советского оружия, изготовленного по той же самой импортированной из США технологии. Что казалось Уолл-стритовскому синдикату дальновидной и несомненно прибыльной политикой, стало кошмаром для миллионов за пределами избранного влиятельного круга и правящего класса.



Источник: http://historylib.org/historybooks/Entoni-Saton_Uoll-strit--i--bolshevitskaya-revolyutsiya/12


Изменен: 02.09.17 21:05 / Аяврик

Аяврик, RU   27.08.17 00:19            
+

....Стоит отметить и возможность масонских связей, которые, в отличие от партийных, отличаются большей неустареваемостью — из-за мистического ритуала “посвящения” и приносимой клятвы с угрозой смертельной кары за ее нарушение. Так, есть сведения, что Троцкий вступил в масонство в парижской эмиграции [ 401 ] (в своей автобиографии он лишь описывает, что около года изучал масонство в тюрьме). Трудно сказать, насколько точны подобные утверждения относительно Ленина — хотя немало революционеров в эмиграции вступали в ложи по конъюнктурным причинам (Н. Свитков включает Ленина в свой известный и в целом достоверный список без указания источников информации.)
Если судить только по масонским (которые становятся доступны очень редко) и близким к ним источникам, то из большевиков и связанных с ними лиц масонское посвящение в свое время получили: И.И. Скворцов-Степанов (первый нарком финансов) и Г.И. Петровский (уже в марте 1914 г. они, с согласия Ленина, “по-братски” брали деньги на революцию у масонов П.П. Рябушинского, издававшего влиятельную газету “Утро России”, и А.И. Коновалова [ 402 ]), Луначарский (нарком просвещения), К. Радек (руководящий сотрудник наркомата иностранных дел и член Исполкома Коминтерна, зав. отделом международной информации ЦК), С.П. Середа (нарком земледелия), Ю.В. Ломоносов (член президиума ВСНХ), Н.В. Некрасов (бывш. министр Временного правительства, при большевиках сотрудник ЦСПО), Максим Горький с женой и приемным сыном З.А. Пешковым (этот брат Свердлова стоял очень высоко в масонстве Антанты, выполняя много доверительных поручений, в том числе в Сибири при правлении Колчака).

На этом фоне было бы интересно найти объяснение тому, почему в Советской России была использована масонская символика в качестве [ 403 ] государственной — пятиконечная звезда (пентаграмма). Ведь символ — это отображение некоего духовного содержания (о значении пентаграммы скажем в конце). И не может быть, чтобы большевицкие вожди, вводя эти символы, не поинтересовались их происхождением — а вышеперечисленные большевики-масоны просто не могли их не знать (прежде всего Троцкий, сделавший ее символом Красной армии).

Даже если считать звезду древним символом, то удивляет, как мог попасть в советский герб столь редкий в геральдике “молот”, прочно узурпированный масонством (см. далее), в частности как символ власти мастера ложи, откуда возникло масонское выражение “власть молота” в значении “власть мастера в открытой ложе” .

Может быть, не в последнюю очередь этой символикой объяснялось то, что “сразу же после революции 1917 г. французские масоны высказались за установление отношений с Москвой.... “Великая ложа” и “Великий Восток” в 1924 г. ходатайствовали о принятии СССР в Лигу наций... в надежде, скорее иллюзорной, что им удастся осуществить в России триумф масонских принципов” [ 404 ], — пишет французский историк масонства.
Правда, в 1922 г. тот же Троцкий на IV Конгрессе Коминтерна заклеймил масонство как “буржуазное явление”, но это никогда не мешало ему пользоваться помощью тех же буржуа — как раньше для революции, так и потом для восстановления разрушенного ею хозяйства...

Разумеется, сталинские чистки, помешали осуществлению начатой Уолл-стритом политики — превратить СССР в свою подконтрольную колонию. Однако в 1930-е годы “мировая закулиса” была вынуждена стерпеть внутрипартийную победу Сталина и не ссориться с ним. Ибо СССР был нужен ей для другой, более важной цели: для разгрома неожиданно возникшего главного врага “мировой закулисы” — фашизма.

Это движение в то время объединяли под названием “фашизм” — но до второй мировой войны это слово не имело того расистского значения, которое ему придают сегодня, распространяя и на гитлеровский национал-социализм. В фашистском движении еще до Гитлера участвовали католическая Церковь (католическое социальное учение) и видные европейские экономисты; во всех демократических странах росли партии фашистского типа, а фашистские государства демонстрировали быстрые экономические успехи, опираясь на широкую поддержку народа. (Впрочем, уже в итальянском фашизме были сильны языческие, нехристианские черты — что и обрекло его в конечном счете на поражение.)

Ведь все это участие Уолл-стрита в укреплении СССР в 1920-1930-е годы происходило на фоне возрастания в Западной Европе национальной реакции на победу “мировой закулисы” в первой мировой войне, и эта реакция нравилась западным демократиям гораздо меньше, чем коммунизм. Эти новые авторитарные режимы в Европе предложили альтернативную (корпоративную) общественную модель, отменявшую паразитическую роль банков и финансируемых ими партий — что грозило нарушить глобальные демократические планы банкиров...

Родоначальник фашизма Муссолини мало годился на эту всеевропейскую роль. Еще меньше — генерал-христианин Франко и сдержанный профессор Салазар. Однако, неуравновешенный Гитлер (его нацизм отличался от классического фашизма именно расовой теорией) был весьма обнадеживающей точкой приложения сил — именно он из всех авторитарных режимов 1930-х годов получил наибольшие кредиты Уолл-стрита. (Этот феномен не оставили без внимания и демократические авторы, хотя умолчали о закулисной сути этого явления [ 407 ]).

“Мировая закулиса” выбрала для этой роли Гитлера и с учетом того, чьими руками будет осуществлен его будущий разгром. Ибо антиславянская направленность книги “Майн кампф” (1924) давала надежду, что именно агрессия Гитлера против славян станет поводом для войны и будущей расправы. (Показательно, что США признали СССР через 10 месяце” после прихода к власти Гитлера.) Этой цели служило и Мюнхенское соглашение 1938 г., развязавшее Гитлеру руки для экспансии на Восток за счет принесения в жертву Чехословакии. Так в шахматах жертвуют фигуру, чтобы подтолкнуть противника в ловушку и поставить мат.
Сталин вновь нарушил планы Запада — европейская война началась не по самому простому и дешевому, мюнхенскому сценарию: Гитлер сначала занял почти всю Европу. Но при исходных геополитических целях Гитлера — расширение Германии за счет славянских земель — столкновение между нею и СССР рано или поздно должно было произойти. Тем более, что Сталин настаивал на включении в советскую зону влияния Финляндии, Румынии, Болгарии и Проливов в Средиземное море, на что Гитлер пойти не мог. Поэтому Сталин, разумеется, тоже готовился к будущей войне с Германией, но Гитлер его опередил.

В конечном счете, расчет тех кругов, кто финансировал Гитлера и устроил Мюнхенское соглашение, оправдался... После нападения Германии на СССР Сталину вновь пришлось ориентироваться на западные демократии и объяснять им причины своего национал-большевицкого поворота лишь как прагматические: “Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за советскую власть... Может быть, будет сражаться за Россию” [ 410 ] — говорил Сталин Гарриману, уполномоченному президента США Рузвельта.

Таким образом, праздник 9 мая как “День победы над фашизмом”, помимо победы советской армии над внешним врагом, означает — если вдуматься в его буквальное название — победу “мировой закулисы” над своим главным тогдашним врагом: ценою славянской крови.

Можно сказать, что чистки и процессы 1930-х годов, были своеобразным отзвуком описанной проф. Саттоном первой “российско-американской революции” 1917-1921 годов. Саттон тоже отмечает: “Эти вымученные пародии на судебные процессы, почти единодушно отвергнутые на Западе, могут пролить свет на намерения Троцкого”, ибо “Троцкий сумел создать себе поддержку от интернационалистов-капиталистов”.

Но об истоках зарубежных связей оппозиционеров Сталин, разумеется, предпочел умолчать, ибо при расследовании этого скомпрометированной оказалась бы вся большевицкая партия, начиная с Ленина, пришедшая к власти на деньги врагов России. Сталин сам был причастен и к большевицкой государственной измене в годы первой мировой войны, и к геноциду крестьянства в годы коллективизации. И в дальнейшем он не превратился из Савла в Павла (за которого его нередко выдают не слишком последовательные патриоты). Он не вернул страну к Истине и к подлинному патриотизму, а лишь использовал его внешние традиционные черты для укрепления собственной власти. Марксистская идеология продолжала оставаться “единственно верной”, культ вождя утверждался под лозунгом: “Сталин — это Ленин сегодня”. Это не означало и ослабления репрессий против народа, стоивших жизни все новым миллионам людей по принципу — “Лес рубят, щепки летят”.

Даже если вопрос поставить так: пошла ли объективно на пользу русскому народу национальная мутация большевизма, начавшаяся этими процессами и заявившая о себе в последующее десятилетие в связи с войной? -то польза тут была не благодаря Сталину, а благодаря сопротивлению самого русского народа, подспудно пересилившего беснования интернационалистов.

При неправедных режимах надо всегда разделять интересы власти и интересы народа. Иногда они невольно совпадают, как, например, в защите целостности государства. Однако национал-большевизм потом и помешал воссозданию подлинного русского патриотизма, ставя его под удар обвинений в “сталинизме” и т. п., сужая исторический и духовный кругозор его носителей. Партия же в целом до конца держалась своей ложной богоборческой идеологии, не жалея ради нее своего народа.
Но и утверждать, как это долго делали левые либералы на Западе и затем советские потомки репрессированных партийцев, что главным — и чуть ли не единственным! — палачом народа был Сталин, “исказивший учение Ленина” — это значит обелять ленинско-троцкистскую “гвардию”, которая с 1917 года совершила наиболее жестокие преступления против русского народа.

Эмигрант В.Л. Бурцев, в связи со сталинскими процессами 1930-х годов, выпустил книгу с подзаголовком “По поводу 20-летнего юбилея предателей и убийц”, в которой писал о подсудимых: “Историческая Немезида карала их за то, что они делали в 1917-18 гг. и позднее... Невероятно, чтобы они были иностранными шпионами из-за денег. Но они, несомненно, всегда были двурушниками и предателями — и до революции, и в 1917 г., и позднее, когда боролись за власть со Сталиным... Не были ли такими же агентами... Ленин, Парвус, Раковский, Ганецкий и другие тогдашние ответственные большевики?” В этих процессах Сталин “не проявил никакого особенного зверства, какого бы все большевики, в том числе и сами ныне казненные, не делали раньше... Сталин решился расправиться с бывшими своими товарищами”, ибо “чувствует, что в борьбе с Ягодами он найдет оправдание и сочувствие у исстрадавшихся народных масс. В России... с искренней безграничной радостью встречали известия о казнях большевиков...” [ 411 ].
Понятен поэтому восторг одного старого офицера, который сказал тогда: “Я счастлив. Тюрьмы полны евреями и большевиками” (эту фразу передают многие авторы, например, Р. Медведев и Л. Разгон).

На фоне этих цитат можно поправить и слова проф. Саттона, что “современная Россия продолжает царский антисемитизм”. Это верно лишь в том смысле, что национально мыслящие русские люди всегда относятся к евреям так, как евреи относятся к России.


http://www.rusidea.org/?a=450079#_Toc520273960

Изменен: 27.08.17 00:27 / Аяврик

Аяврик, RU   27.08.17 00:15            
М.НАЗАРОВ
Антисталинская оппозиция 1930-х годов

Поначалу Уолл-стрит вполне мог быть доволен большевицким правительством. Особенно теми его деятелями, кто шел навстречу в раздаче концессий и заказов.
В первые годы большевицкой власти на ответственную работу в области внешней торговли и дипломатии назначались революционеры, побывавшие в эмиграции и имевшие опыт общения и связи с соответствующими заграничными кругами (об этом говорит состав аппарата таких наркоматов). Но, с другой стороны, и капиталисты могли использовать те же личные связи в своих целях, надеясь на особое отношение к себе со стороны тех государственных деятелей Советской России, которых они совсем недавно финансировали.

Однако, большевицкое руководство было неоднородно. После смерти Ленина обострилась борьба за власть, а в ней как оружие использовались не только “идеологические уклоны” противников, но и то, что еще недавно было их преимуществом: связь с западными влиятельными кругами. До этих аргументов дошло в 1930-е годы на серии процессов против антисталинской оппозиции.
Эти процессы западные советологи часто называют “началом государственного антисемитизма в СССР”. Действительно, нельзя не видеть, что среди репрессированных оказалось множество членов партии еврейского происхождения. Думается, это обстоятельство имеет важное значение в понимании причин происходивших чисток. Однако, вряд ли тут правильно видеть именно антисемитизм, то есть расовую ненависть к евреям.

Разумеется, по мере резкого роста партии с 1917 г., когда в нее вступили сотни тысяч простых людей, процент евреев сильно уменьшился. Но тут важно не столько количество, сколько качество: какие посты занимали эти евреи, какие решения принимали для всей страны, какие были от этого результаты. Ведь один человек во главе тоталитарного режима по влиянию пересиливает всех остальных.

В этой связи вспомним, какое влияние имел тот же Троцкий: главный руководитель Октябрьского переворота, нарком иностранных дел, нарком по военным делам и бесспорный создатель (безжалостно-карательными средствами) Красной армии, один из лидеров Третьего Интернационала, председатель Реввоенсовета республики, имевший чистые бланки с подписью Ленина, заранее одобрявшей все возможные решения Троцкого. Троцкий также возглавлял секретную Комиссию по конфискации церковных ценностей. Он был подлинным мотором большевицкой революции (особенно когда уже был болен Ленин), без него все могло быть совершенно иначе.

Другой ключевой фигурой первых послереволюционных лет был Свердлов. “Та работа, которую он делал один в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты... будет теперь под силу нам лишь в том случае, если на каждую из крупных отраслей, которыми единолично ведал тов. Свердлов... вы выдвинете целые группы людей” [ 376 ] — писал Ленин. Такую же оценку Свердлову давали Троцкий, и историк-меньшевик Б. Николаевский.

После смерти Свердлова и Ленина бесспорными лидерами партии и государства остались Бронштейн-Троцкий, Радомысльский-Зиновьев (глава Исполкома Коминтерна, в период болезни Ленина возглавлял правительство), Розенфельд-Каменев (председатель Совета труда и обороны, еще при Ленине председательствовал на заседаниях Политбюро) — и значительно ниже по известности стоял грузин Джугашвили-Сталин (генеральный секретарь ЦК партии, что поначалу рассматривалось как аппаратно-чиновничья должность).

Впрочем, и сам Ленин, как теперь пишут еврейские исследователи, тоже был по материнской линии (Бланк) еврейского происхождения [ 377 ]... Горький как-то спросил Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: “Умных жалею. Умников мало у нас... Русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской крови” [ 378 ]. В результате, уже по ленинскому критерию отбора таких “умников”, пригодных для дела компартии, их оказалось очень много на ответственных постах, доходя до 80-90% в наркоматах финансов, иностранных дел и внешней торговли (см., например, приведенный проф. Саттоном список Советского бюро в Нью-Йорке). Они преобладали в числе комиссаров гражданской войны и затем в руководстве карательных органов, правда, дополняясь латышами, поляками и др.

Разумеется, все они давно отошли от национальных еврейских традиции отцов и дедов. Однако, и к русской культуре не приобщились. Более того, как писал совсем не антисемит, а либерал и бывший марксист Г.П. Федотов — еврейство было силой, “которая в эту эпоху вливалась в русскую интеллигенцию, усиливая ее денационализированную природу и энергию революционного напора... Освобожденное духовно с 1880-х годов из черты оседлости силой европейского “просвещения”” еврейство оказалось “максимально беспочвенно, интернационально по сознанию и необычайно активно... Его ненависть к царской и православной России не смягчается никакими бытовыми традициями. Еврейство сразу же занимает в русской революции руководящее место” [ 379 ].

Для более же простых людей, чем проф. Федотов, все это выливалось и в более простую формулу: советская власть была для них еврейской властью. На это не могли закрывать глаза и честные евреи, выпустившие в 1923 г. в Берлине примечательный сборник “Россия и евреи”. В обращении “К евреям всех стран!” они отметили, что “Советская власть отождествляется с еврейской властью, и лютая ненависть к большевикам обращается в такую же ненависть к евреям” [ 380 ].

“Теперь еврей — во всех углах и на всех ступенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе красной армии... Он видит, что проспект Св. Владимира носит теперь славное имя Нахимсона, исторический Литейный проспект переименован в проспект Володарского, а Павловск в Слуцк. Русский человек видит теперь еврея и судьей и палачом...”; “а все еврейство в целом... на нее [революцию] уповает и настолько себя с ней отождествляет, что еврея-противника революции всегда готово объявить врагом народа” [ 381 ] (И.М. Бикерман).

Примечательно, что авторы сборника отмежевалась от евреев-большевиков как предателей интересов и России, и еврейства. Они предупредили, что рано или поздно коммунистический режим падет, и это грозит еврейству трагическими последствиями: “Непомерно рьяное участие евреев-большевиков в угнетении и разрушении России — грех, который в самом себе носит возмездие...”; за это “евреи неминуемо должны... в будущем жестоко поплатиться как за попытку в ложно понятых собственных интересах способствовать сохранению строя, оказавшегося таким гибельным для России” [ 382 ].

К середине 1930-х годов — накануне чисток — эта проблема в партии еще более обострилась, особенно после страшной коллективизации, ответственным за которую многие сочли наркомзема Я.А. Яковлева (Эпштейна). Хотя более важное значение имели карательные органы, организовавшие искусственный голод. Напомним, что в 1934 г. евреи занимали в этих органах все ответственные посты: главой НКВД был Г. Ягода (с 1924 г. — заместитель председателя ОГПУ), его первым заместителем был Я.С. Агранов (Соренсон), начальником ГУЛага — М. Берман, начальником контрразведки — С. Урицкий, начальником иностранного отдела — А. Слуцкий при заместителях Б.Д. Бермане и С.М. Шпигельгласе; таковы были и многие начальники концлагерей, как, например, знаменитого Беломорканала — С. Фирин, Н. Френкель, Л. Коган, Я. Раппопорт, С. Жук [ 384 ].

В это же время Гамарник возглавлял Политуправление Красной армии; Л. Каганович — Комиссию партийного контроля, в которую входили заместители Ярославский (Губельман) и Петере, члены — Беккер, Брике, Генкин, Гроссман, Давидсон, Левин, Меерзон, Поспелов (Фейгельсон), Рабичев, Рубинштейн, Френкель, Хавкин, Шарангович, Кахиани, Шадунц. В комиссии советского контроля, возглавлявшейся Куйбышевым, заместительницей была Землячка (Залкинд), членами — Беленький, Анцелович, Гайстер, Розенман, Бауэр, Вейнбаум, Венгерова, Геммервердт, Гиндин, Гладштейн, Гольдич, Дейч, Карлик, Киссис, Соме, Манфред, Меламед, Розит, Трилиссер, Фейгин, Межлаук, Назаретян и Хаханьян.

Аналогичное положение было в печати и в наркомате “просвещения”, кадры которого выпестовал еврей и масон Луначарский. Борьбою против Церкви руководил Е.М. Ярославский (Губельман), член ЦК ВПК(б), бессменный глава “Союза воинствующих безбожников”.

А. Кац дополняет картину в сфере советской разведки, которую возглавляли М.А. Трилиссер (1921-1929), А.Х. Артузов-Фраучи (1929-1934), А.А. Слуцкий (1934-1938), Шпигельглас (1938); “среди евреев-резидентов отметим А. Шустера в Лондоне, В. Кривицкого в Нидерландах, А Орлова в Испании, Б. Рыбкина в Финляндии”, П. Гутцайта в США, Б. Бермана и Б. Гордона в Германии, Эрдмана в Риме, Рейсса в Швейцарии, героев испанской войны -Л. Штерна и Н.А. Эйтингона; ценных агентов М. Аксельрода, Я. Райха, А. Дейча, Г. Смолку и др. То же в дипломатическом ведомстве: “Евреи-большевики составляли костяк Наркомата иностранных дел. Два из трех заместителей Литвинова [Валлаха] — Сокольников (Бриллиант) Г.Я. и Карахан Л.М. были евреями.
В 1920-1930-е годы евреями были послы в Германии (Иоффе А.А., Суриц Я.З.), Англии (Розенгольц А., Майский И.М.), Италии (Штейн Б.Е.), Австрии (Петровский A.M.), Японии (Юренев К.К.), Румынии (Островский М.С.), Испании (Розенберг М.), Латвии (Бродовский С.И.), Литве (Карский М.А.), Уругвае (Минкин А.Е.), Турции (Карахан Л.М.), Китае (Иоффе А.А.). ...В те годы евреи-большевики наиболее полно отвечали требованиям ЦК ВКП(б) по профессиональным качествам и преданности большевизму” [ 385 ] (вспомним замечание Ленина об “умниках”).

Кац резюмирует: “В целом, евреи большевики верой и правдой служили ВКП(б), способствуя ее авторитету и власти над советским народом. Трудно сказать, как без них сложилась бы диктатура Сталина.... Существовали целые пласты общества, где влияние евреев было особенно важно... это прежде всего сфера идеологии: политуправление армии и флота, культпросвет с важнейшим из искусств — кино, коммунистические Университеты и Академии. Здесь они были непревзойденными в марксизме-ленинизме говорунами — редакторами центральных и местных газет и журналов, лекторами, журналистами, агрессивно и не без таланта утверждающими политику центральных органов ВКП(б)” [ 386 ].

Учтем и такое замечание Каца: “Впервые в истории возникла лавина смешанных русско-еврейских браков, особенно среди интеллигенции, партийных функционеров и партийной элиты. Партийцы, очевидно, равнялись в этом деле на Политбюро, члены которого — Бухарин, Молотов, Рыков, Ворошилов, Андреев, Киров, Калинин, Ежов и др. — поголовно имели жен-евреек. По-видимому, они этим подчеркивали свою революционность” [ 387 ]. Таким образом, картина становится еще более однозначной — что важно в свете нижеследующих соображений.

Ибо вторая причина — почему оказалось много евреев в числе противников сталинского курса — связана не только сих количеством в “старой гвардии” и их ведущим положением на верхах, но и с их позицией в тогдашнем идейном споре, разделившем партию. Внешне он шел между сторонниками Троцкого, считавшими “невозможной победу революции в России без победы мировой интернационалистической революции”, которую следует развивать по линии Коминтерна, — и сторонниками Сталина, тоже верившими в мировую революцию, но взявшими курс на построение и укрепление социализма сначала в одной стране, России, “без чего мировая революция невозможна”. Ибо они поняли, что сохранить власть можно, лишь перевшись на самый многочисленный — русский народ — и хотя бы как-то учитывая его интересы.

Если верить попавшим к немцам в 1930-е годы постановлениям Политбюро ВКП(б), то уже в 1934 г. цели Сталина были следующими: “ВКП(б) должна временно отказаться от самого своего идейного существа для того, чтобы сохранить и укрепить свою политическую власть над страною. Советское правительство должно на время перестать быть коммунистическим в своих действиях и мероприятиях, ставя себе единственной целью быть прочной и сильной властью, опирающейся на широкие народные массы в случае угрозы извне” (Постановление Политбюро ВКП(б) от 24 мая 1934 г.) [ 388 ].
Это подтверждается многочисленными высказываниями Троцкого о “термидорианском строе” Сталина, который “без знания иностранных языков — был неотделим от русской почвы”

В сборнике “Россия и евреи” также затрагивается этот аспект: “единственную причину участия евреев в революционном движении... было бы неправильно искать только в бесправии и в тяжелом экономическом положении еврейских масс в черте еврейской оседлости... Существуют причины и другого рода, которые следует искать уже не во внешнем гнете и не в бесправии, а в процессах, происходящих внутри самого еврейства”, -считал И.О. Левин. — Так, в Баварии и Венгрии, где коммунистам удалось на короткое время захватить власть, “количество евреев-участников... огромно... число евреев-руководителей большевистского движения в Венгрии доходило до 95% ... между тем правовое положение евреев в Венгрии было прекрасным, никаких ограничений в правах евреев там уже давно не существовало и, наоборот, евреи в Венгрии в культурном и экономическом отношениях занимали положение, при котором антисемиты уже могли говорить о еврейском засилии”.

И Левин продолжал: “На наш взгляд, объяснение... следует искать как в характере большевистского движения, так и в специфических особенностях культурного уровня еврейского народа... Конечно, не случайно то, что евреи, ...не связанные в своем большинстве никакими традициями с окружающим их миром, часто в этих традициях видевшие не только бесполезный, но и вредный для развития человечества хлам, оказались в такой духовной близости к этим революционным идеям” [ 391 ].

Сталин в своих чистках, чувствуя непригодность имевшегося партаппарата для решения назревших проблем, руководствовался лишь прагматическими потребностями удержания власти. Как писал даже Р. Медведев об этой замене евреев “новой прослойкой людей, большей частью крестьянского происхождения”, — “это была реакция огромной славянской страны на интернациональные космополитические эксперименты 20-х и 30-х годов, которые игнорировали национальный фактор. Сталин просто поднял эту новую прослойку к власти: он не создал ее. Без всякого преувеличения можно рассматривать чистки 1936-1938 годов как один из последних этапов гражданской войны в России” [ 393 ].
.....................

Изменен: 27.08.17 00:18 / Аяврик

Аяврик, RU   18.08.17 13:23            
ЖУРНАЛ "РОДИНА":

Период так называемого брежневского "застоя" (1964-1982) во многом можно расценивать как итог длительного процесса коадаптации - взаимного приспособления власти и народа к изменившимся жизненным условиям. Джемс Миллар охарактеризовал сложившуюся систему взаимной адаптации политического режима и населения в годы правления Брежнева как Little Deal, "маленькую сделку", которая заключалась в том, что государство обеспечивало населению социальную безопасность и определенный уровень благосостояния, а также закрывало глаза на личное хозяйство колхозников, "теневую экономику" и низкую производительность труда2. Советский народ весьма емко выразил одно из главных условий "маленькой сделки": "Они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем". Таким образом, население демонстрировало свою лояльность власти, не подвергая открытому сомнению официальные правила и нормы, что во многом сняло для подавляющего большинства жителей СССР остроту адаптации к режиму.

Спецификой брежневского периода следует признать то обстоятельство, что процесс адаптации носил преимущественно обоюдный и встречный характер. Приспособление народа к власти и власти к народу осуществлялось на "встречных курсах" - если власть фактически отказалась от массовых политических репрессий и внеэкономического принуждения к труду, сделав главную ставку на идеологию и моральные стимулы поощрения, то население во многом усвоило как свои собственные главные "социалистические" ценности и идеалы. В результате возобладали два взаимодополняющих типа адаптации: приноравливание (признание и принятие населением основных систем ценностей власти, взаимные уступки) и уподобление (психологическая переориентация населения, трансформация прежних взглядов, ориентаций, установок общества в соответствии со сложившейся ситуацией).

Без сомнения, важнейшим условием "маленькой сделки" был фактический отказ от политических репрессий. Период нахождения у власти Л.И. Брежнева характеризовался самыми низкими показателями деятельности тайной полиции в СССР. Так, если при "десталинизаторе" Хрущеве в 1956 - 1965 гг. за антисоветскую пропаганду и агитацию в среднем ежегодно осуждалось около 575 человек, то при Брежневе в 1966 - 1980 гг. этот же показатель составил 123 человека, а с учетом данных за 1981 - 1985 гг. еще меньше - 119 человек3.

органы государственной безопасности при Брежневе все в большей степени заменяли репрессивные практики так называемым "профилактированием". Если перефразировать Анну Ахматову, то в СССР вновь наступили "вегетарианские времена"5. Отказавшись от массовых политических репрессий как от одной из главных структурных составляющих советской цивилизации, Брежнев и его "команда" довольно успешно предприняли попытку заменить карающий "кнут" наказания "пряником" материального и морального поощрения, в том числе создав настоящую индустрию награждений6.

Второй важной составляющей "маленькой сделки" стал брежневский курс в экономике на "неуклонный рост благосостояния советского народа". Спустя двадцать лет после Второй мировой войны и десятилетие после смерти Сталина советский человек все еще продолжал существовать в условиях редкости самых обычных вещей и дефицита продуктов питания. Даже первые советские космонавты, начиная с Ю.А. Гагарина, после успешного завершения полета получали от правительства не только "Золотые Звезды" Героев Советского Союза, но и "приданное" для себя и своих ближайших родственников, в которое входила бытовая техника, предметы быта и одежда, включая трусы и носки13. С дефицитами советской экономики сталкивался даже сам Брежнев и разрешал их довольно типичным для обыкновенного советского человека способом - доставал по знакомству, "по блату". Брежнев, который последовательно прошел все ступени карьеры партийного и советского работника, прекрасно понимал истинную цену вещей и продуктов в мире плановой экономики, его "дневники" пестрят бытовыми записями такого рода: "Говорил с Абрасимовым П.А.14 ...я попросил - ГДР-ский фен"15; [......]; "Шубка-курточка прислал ...генсек Аргентины"21 и т.п.

Политика "маленькой сделки" существенно облегчила жизнь советского населения, но она же фактически завела руководство КПСС в ловушку. Как констатируют публикаторы выступления Л.И. Брежнева на пленуме ЦК КПСС 15 декабря 1969 г., "взяв курс на всемерное повышение жизненного уровня населения, советское руководство неожиданно осознало, что народ не понимает и не желает понимать, сколь сложна эта задача для советской экономики"29. Низкие цены на продукты питания и тенденция роста заработной платы, повсеместно опережавшей производительность труда, стали серьезным бременем для народного хозяйства и вызывали нешуточную озабоченность руководства партии и государства. "Я часто задумываюсь над таким вопросом, - признавался Брежнев. - Надо серьезно удовлетворять потребности народа, я задаю себе вопрос: где грань этим потребностям?"30.

Брежневская эпоха стала уникальным периодом истории советского государства, в ходе которого его граждане стали как никогда сыты, одеты, обуты, а многие вещи, которые до этого оставались для них лишь недосягаемыми символами "красивой" жизни - автомобили, мотоциклы, велосипеды, часы, бытовая техника - перестали быть только символами. Именно курс на "неуклонное повышение материального благосостояния советских людей", а не построение коммунизма можно расценивать главной национальной идеей эпохи Брежнева. Четвертый советский вождь был, как бы это парадоксально не звучало, истинным предтечей перестройки, поскольку ее корни лежали именно там, в брежневском времени, когда идея коммунизма отошла на второй план, а на первом плане оказался рубль, несмотря на все дефициты социалистической экономики. Еще одним главным результатом брежневской политики стала фактическая коадаптации политического строя и народа: "маленькая сделка" привела к тому, что вплоть до развала СССР большинство населения мыслило реформы только в рамках советской системы.



https://rg.ru/2015/10/08/rodina-brejnev.html



 Страница 1 из 33   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» "Медвежий угол" на юге Сирии или кое-что об отношениях между ИГИЛ и "ССА" в провинции Дераа
» 46: Смешались в кучу люди, кони
» Банкиры и евро
» 45: Стакан наполовину полон
» Сделаны оргвыводы по столкновениям кораблей ВМФ США
» 44: Враки доводят до драки
» 43: Мартышка к старости слаба глазами стала
» Альбукемаль, Эт-Танф, ИГИЛ и Соединенные Штаты

 Новостивсе статьи rss

» Китай призывает США надлежащим образом решать вопросы, связанные с Тайванем
» Ракетный фрегат ВМС Франции вошел в Черное море
» В Зимбабве запустили процесс импичмента Мугабе
» Юнкер назвал ситуацию в Каталонии катастрофой
» Немецкие мечты об альтернативной энергетике могут и не сбыться
» С миру по нитке - рохинджа рубашка
» Президенты России, Турции и Ирана встретятся в Сочи
» СМИ рассказали о работе над "худшим сценарием" Brexit

 Репортаживсе статьи rss

» Дамаск возвращается к обычной жизни
» Проект «ЗЗ». Новая европейская армия: русские не пройдут!
» Арктический «Шёлковый путь» – прорыв для Китая и России
» Вашингтон: удивительный мир коррупции
» Секретные протоколы Йозефа Геббельса
» "Златоуст" в американском посольстве. Шедевры русского шпионажа
» Обзор левантийского региона (Шама) за сентябрь-октябрь 2017
» Красное двухлетие: как возник итальянский фашизм

 Комментариивсе статьи rss

» Окажет ли Ким Чен Ын России любезность?
» Китайские СМИ начали пророссийскую пропаганду
» Очередной тупик в российско-японских отношениях
» Нассим Талеб: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
» Диалог России и США по ядерной безопасности: проблемы и перспективы
» АТЭС сигнализирует об исчезающем влиянии США в Азии
» Вооружай, но проверяй: судьба российского оружия в Узбекистане
» Когда Америка перестала быть великой

 Аналитикавсе статьи rss

» Американский проект «Быстрый глобальный удар обычным вооружением» в деталях
» В Европе с экономическим ростом всё хорошо, за исключением того, что его нет
» Терроризм в Европе
» Китай и США: Рациональное планирование и люмпен-капитализм
» Экономический эндшпиль затягивается
» Из Америки с любовью
» Россия — Иран: Трудности и перспективы партнёрства
» 90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"