Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США встревожены российским вмешательством в Ливии
Совет тори по Ближнему Востоку: Лондону следует немедленно поддержать в Ливии Хафтара
ЕС намерен помогать Ливии в защите границ
Ливия восстановила добычу и вновь начинает экспортировать нефть
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 1 из 32   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   16.02.17 15:59            
Татария — единственный в России регион, где не отменён институт президентства. В нарушение федерального закона

https://regnum.ru/news/polit/2215066.html

Из истории вопроса: родом из 90-х, или наследие Шахрая

Федеративный договор, подписание которого было одним из пунктов программы Бориса Ельцина при избрании в мае 1990 главой российского государства, подписан в Москве 31 марта 1992 года президентом РФ Ельциным, председателем Верховного Совета РФ Русланом Хасбулатовым и руководителями 86 из 88 субъектов Российской Федерации. Под договором оставлены места для подписей представителей Татарстана и Чечено-Ингушетии, которые так и не были поставлены. При этом Башкирия заключила договор со специальным приложением, который подчеркивал особый статус республики.

10 апреля 1992 постановлением Съезда народных депутатов РФ Федеративный договор был включен в Конституцию (Основной закон) Российской Федерации как ее составная часть.
В новую Конституцию РФ, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Федеративный договор не включен. В соответствии с ее заключительными положениями, в случае несоответствия положений Федеративного договора положениям Конституции РФ действуют положения Конституции РФ.

15 февраля 1994 был подписан Договор с Татарстаном. Только после этого Татарстан избрал депутатов в Федеральное Собрание РФ. Далее подписание договоров вошло в моду. В 1994 году подписаны 3 договора, в 1995 — 4, в 1996 — 17, в 1997 — 12, в 1998 — 6. Подготовкой проектов договоров о разграничении полномочий занималась Комиссия при Президенте РФ по подготовке договоров о разграничении полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, которую возглавлял Сергей Шахрай.

"Тогда, в начале 90-х, позиции федерального центра были достаточно слабыми, — подчеркнул эксперт. — Эти договоры в свое время имели большое позитивное значение для сохранения целостности страны. Но с другой стороны, они открывали своего рода лазейку для принятия многочисленных правовых документов на уровне региона, которые противоречили федеральному законодательству". Нередко регионы, особенно республики, формально ссылаясь на эти договора, не выполняли требования федерального центра, а иногда даже саботировали.

В дальнейшем федеральному центру удалось создать единое правовое пространство, поэтому федеральный центр прекратил практику перезаключения договоров с регионами. Исключение было сделано только для Татарстана и Чечни, которые в свое время не подписали Федеративный договор. "Именно по этой причине с Татарстаном был перезаключен договор о разграничении полномочий, — полагает собеседник ИА REGNUM. — При этом второй договор давал Татарстану гораздо меньше полномочий, чем первый".

"По сути, в стране выстроена жесткая вертикаль власти, в которой позиции Чечни и Татарстана смотрятся особняком, — констатирует политолог Дмитрий Михайличенко. — Я бы даже сравнил этот формат отношений с Испанией, где есть Баскония и Каталония. В начале 1990-х гг. Чечня пошла по басконскому пути (насилие, теракты, войны), а Татария по каталонскому (лоббизм, получение экономических преференций, развитие профессионального спорта)". Разными путями регионы достигли своего и сейчас являются ведущими. "На мой взгляд, новый договор о распределении полномочий между Москвой и Казанью формально подписан не будет, а если и будет, то в значительно более сокращенном формате, — уверен эксперт. — Тогда как неформальные договоренности сохранятся и будут работать".

Татария — единственный в России регион, где не отменён институт президентства. В нарушение федерального закона. Местные власти утверждают, что "в адрес правительства республики возражений по этому вопросу из федерального центра не поступало".





Изменен: 16.02.17 16:00 / Аяврик

vktik, DE   12.02.17 14:50            
Величко М.В. Переход от толпо "элитаризма" к человечности

www.youtube.com/watch?v=_sfYOkOaEPc
Well, RU   15.12.16 02:54            
Конечно же бог-Михалков (Сибирского цирюльника ему в кипу) тот еще флюгер. Однако, являясь наследником еще старой школы, думаю он прекрасно понимает простую вещь -- он лишь обслуга у властьпридержащих. Насколько я могу умозаключить, сейчас идет явное перетасовывание и отсеивание различных крайних и ультра точек зрения. Будет происходить постепенная маргинализация и извлечение из оборота публичного пространства различных "грибобасов" и прочих бильжо. Что важно для вменяемых властителей дум и сосредоточий точек зрений, так это не перейти в эту маргинальную когорту, а для некоторых остаться еще без финансирования.

Кстати, там и Ярмолка что-то несуразное ляпнул на днях, но вникать не было времени.
C2H5OH, RU   14.12.16 13:07            
Эти то чего друг на друга накинулись?
Идеологические противоречия. (да, добавлю - и борьба за электорат)
Теоретически, Ельцин должен бы стать и возглавить ТРЕТИЙ путь России - социал-демократия, парламентаризм, Общечеловеческие ценности.... но НЕ ШМОГЛА.

За что ратует Михалков? За монархию, рабовладение... ну и себе душ так с тыЩу с гаком...бесправных холопов. И вообще,, это еще тот флюгер.

Ельцин -центр пинают не только с права , но и с лева. Просто слева тупое и необразованное болото, без конкретной цели и ясного идейного наполнения... КПРФ в кризисе, а потому голос их или замалчивают, или его просто не слышно. Чего нет у КПРФ - народной поддержки, а все по вышеизложенным причинам - дискредитировали они "красную" идею... похоже надолго. Они так и остаются в догматическом толковании теории…плюс стали заигрывать с монархом и монархизмом и попами – ПОЛНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ.


Изменен: 14.12.16 13:19 / C2H5OH

Zmey, Moderator   13.12.16 08:55            
Интересная полемика поднялась вокруг этого Ельцин-Центра. Интересна своими участниками, прежде всего. Один господин, знаменитый весьма неоднозначными "историческими" фильмами со своеборазным восприятием исторических личностей вдруг озаботился тем, что в мультике других господ неоднозначно показывается история страны и неверно трактуются исторические личности. Прям умиляюсь. Как умилялся бы, глядя на грызущих друг друга крыс.
Только крысы грызут друг друга, когда им есть нечего. Эти то чего друг на друга накинулись?
Zmey, Moderator   02.12.16 20:14            
Можно сравнить с вот этим : Ссылка
Zmey, Moderator   02.12.16 20:13            
На первый взгляд, картина оптимистична. Мы видим двор крестьянской усадьбы в Южной России (тополь, наряд бабы слева, характерная форма кровли). Во дворе за столом сидит только что приехавшая (телегу с ее вещами еще не успели разгрузить) учительница в типичном для "барышни" городском наряде. Учительницу, по всей видимости, принимают хорошо — баба в ярком народном костюме уже растопила самовар, принесла фаянсовые чайник и чашку (для крестьян это парадные предметы), глиняную крынку с чем–то (молоко?), малопонятные фрукты или овощи.

Какие–то личности, высунувшиеся из дома, с любопытством разглядывают учительницу; хмурый мужик куда–то ведет лошадь. Сияет летнее солнце. Но учительница, симпатичная и хорошо одетая молодая женщина, находится в оторопи, ничему не радуется, да и вообще выглядит так, как будто бы ее отправили на каторгу.

В общем, можно подумать, что капризная городская девица по глупости и вздорности не умеет радоваться травке, солнышку, свежей еде и прочим идиллическим прелестям деревенской жизни.

Что это всё значит на самом деле? Начнем со школы и положения сельских учителей. На 1897 год основым типом сельской школы была одноклассная школа с двух — или трехлетним) курсом. В половине случаев эта школа была земской (побольше зарплата, поменьше молитв), в половине — церковно–приходской (обратная ситуация). Одноклассной школа была в том смысле, что в ней была одна классная комната, и учитель одновременно занимался с детьми всех лет обучения.

В школе учили чтению и письму, Закону Божию и чтению на церковно–славянском языке, арифметике; Закон Божий преподавал священник, а все остальные предметы — один учитель. Учителя получали приблизительно 240 рублей в год, как рабочий невысокой квалификации, меньше фельдшера в земской больничке, меньше волостного писаря. Но, кроме жалованья, учителям полагалось еще и бесплатное жилище (по умолчанию комната и кухня) с бесплатным отоплением.
В учителя брали равно мужчин и женщин, причем платили им одинаковое жалованье; это было весьма благородно для той эпохи, когда женщина обычно получала в два и более раза меньше мужчины за одинаковую работу (относится даже к учительницам гимназий). На момент написания картины женщин в профессии было чуть меньше половины.

Сельские (их называли народными) учителя не являлись чиновниками, и для них закрыта всяческая карьера — ближайший начальник, инспектор народных училищ, приходившийся в среднем на сто школ, был уже чиновником с высшим образованием.

Образовательный ценз для народных учителей был невысоким. Кто–то (больше мужчины) заканчивал специализированные учебные заведения — учительские семинарии, это 6–летнее образование с курсом ниже среднего. Кто–то (исключительно женщины) заканчивал гимназию и сдавал на звание учительницы простой дополнительный экзамен; с начала 20 века в гимназиях появлялись добавочные 8–е классы, доучивавшие девочек именно на звание учителя начальной школы.

Брали, при условии сдачи особого экзамена, и выпускников разных других учебных заведений с 6–летним и более курсом. Даже выпускники двухклассной (то есть 5–летней) начальной школы могли быть принимаемы в учителя при нехватке более компетентных кандидатов.

Итак, народные учительницы происходили из самых разных слоев общества и имели различный образовательный статус. Что же тогда происходит на нашей картине? Почему именно эта учительница такая смурная?
ля начала, надо понять, что перед нами женщина, одетая по моде городского среднего класса: блузка сложного покроя, кружевное жабо, шляпка — это наряд "барышни". Учительница, выбравшаяся из крестьян, никогда не стала бы одеваться так замысловато. Мы видим, несомненно, бывшую гимназистку (или, как минимум, выпускницу епархиального училища).

Но какая сила могла занести гимназистку в деревню? И тут мы подбираемся к сути картины.

Молодым женщинам среднего и высшего класса в ту эпоху было очень сложно найти себе мужа. Дело в том, что по правилам стратифицированного общества мужчины могут жениться "по горизонтали" (то есть на равных) и "вниз" (то есть на невестах ниже себя по социальному статусу), а вот женщины могут выходить замуж только "по горизонтали" и "вверх". Поскольку общество устроено как пирамида, и каждый высший социальный слой имеет заметно меньше членов, чем примыкающий к нему низший, то потенциальных невест "снизу" много, а потенциальных женихов "наверху" мало. А женихов "по горизонтали", среди равных, всегда оказывается меньше, чем невест — кто–то уже нашел себе невесту "снизу", а кто–то не особенно хочет жениться.

Напомним, что брак в том мире был для женщины решением всех жизненных проблем — он давал и социальный статус, и доход, и занятие (разумеется, занятие матери и домохозяйки), и доступ к сексу и деторождению. Для мужчины же брак давал всего лишь одну возможность — иметь законных наследников, все остальные опции были доступны в равной мере и женатым, и холостым; более того, доступ к сексу для мужчины после вступления в брак только ухудшался. Соответственно, мужчина нуждался в браке меньше, чем женщина. Как результат, брак во всех случаях, когда это было возможно, сопровождался доплатой со стороны женщины — приданым.

Но в эпоху 5% доходности многолетних накоплений и многодетности скопить на значимое (то есть дающее значительный для новой семьи постоянный доход) приданое для каждой из дочерей могла только очень и очень обеспеченная семья. Всем остальным приходилось как–то устраивать в жизни дочерей–бесприданниц. И тут на помощь приходила гимназия. Восьмилетнее обучение обходилось в 600–800 рублей (если девочка при этом жила дома), и вложиться в учебу было куда умнее, чем покупать на эти деньги белье или сервизы, которые все равно не произведут на жениха большого впечатления. Разумеется, гимназистка, при прочих равных, была много более привлекательной невестой, чем необразованная девица — она имела хорошо поставленную речь, читала книжки, могла написать письмо, умела поддержать беседу, даже знала немного по–французски.

Семьи из среднего, а иногда и из самых верхов низшего класса сдавали дочерей в гимназии вперебой. Министерство народного просвещения относилось к женским гимназиям безразлично — если местная инициатива имелась и был платежеспособный спрос, то почему бы и не открывать их там, где о том попросили. Спрос же имелся и непрерывно возрастал, и с 1890–х годов начался быстрый рост числа женских гимназий. К 1913 году в число мальчиков и девочек, учащихся в средних учебных заведениях, сравнялось. Мужские гимназии выпускали будущих студентов, чиновников, старших служащих в больших фирмах — а женские тем временем выпускали будущих невест.

Но, увы, по описанным выше причинам женихов все равно недоставало. Чем больше становилось невест–гимназисток, тем меньшее преимущество давала гимназия на брачном рынке. Грубо говоря, на четырех выпускниц гимназии приходились максимум три доступных для брака выпускника гимназии. Кто–то нашел себе необразованную, но имевшую приданое купеческую дочку, кто–то поступил в студенты или в офицеры (первым не разрешалось жениться вовсе, вторым до 29 лет), кто–то предпочел остаться холостяком. Век невесты–бесприданницы был недолог — 23–24 года, и ты вылетаешь с брачного рынка.

И вот тогда семье приходилось решать, что делать с дочкой, вероятность выйти замуж для которой стремительно уменьшается с каждым днем. Разумеется, те, кто мог себе позволить содержать незамужнюю дочь до конца дней в семье, так и поступали. Но многие и так отдавали дочерей в гимназии на последние деньги. Как пристроить в жизни неудачливую девушку? Увы, работы в городе для женщины со средним образованием было мало. Секретарш и машинисток в 1897 году еще не было. Продавщицы были великой редкостью, а платили им копейки. Разумеется, гимназистки могли стать домашними учительницами и гувернантками, но и этих завидных мест резко не хватало. Пойти и заняться простым физическим трудом человек со средним образованием в ту эпоху не мог — это было такое падение, что уж лучше сразу перейти к проституции. Последней опцией для тех, кто не смог найти ничего лучшего, и была должность сельской народной учительницы. То, что мы видим на картине — это итог крушения всех жизненных планов и надежд молодой женщины, чем и объясняется ее унылый внешний вид.

Сельское учительство оказывалось для женщины жизненным тупиком, выбраться из которого было очень и очень сложно. Денег платили ровно столько, что на деревенский вкус можно жить припеваючи, а вот накопить на то, чтобы выбраться из деревни, никогда не удавалось. Связь с городской культурой с годами терялась, и учительницы постепенно дичали — выписать ежедневную газету, толстый журнал, и купить за год 5–6 книжек стоило 40–50 рублей, то есть было для них уже малодоступным. Круг общения сужался до земского доктора, фельдшера и волостного писаря — учительница не могла общаться с "низшими" крестьянами (а помещики, по той же причине, не могли общаться с учительницей), что сводило шансы на замужество к нулю. И наконец, бытовые и гигиенические условия деревенской жизни для всякого выходца из среднего класса, у которого не было дома барского типа и прислуги, казались ужасными. Огромные сложности с мытьем, необходимость прилюдно справлять нужду на огороде (а вы думали, что у крестьян тогда были туалеты?) — все это ежедневно напоминало бедной учительнице, что ее жизнь по существу является каторгой.

Итак, наша картина совсем не про идиллию деревенской жизни, которую не умеет оценить вчерашняя горожанка. Сюжет ее куда более суровый. Полотно рассказывает нам о мире жестких гендерных отношений, в котором девушка, не сумевшая найти себе к 25 годам мужа, должна была убираться на обочину жизни.

отсюда Ссылка

Приезд учительницы в деревню: что на самом деле изображено на картине
Аяврик, RU   12.10.16 21:18            
.........

В первый год после получения политического контроля большевики закрыли 460 периодических изданий разной направленности, существовавших в царской "тюрьме народов". Восторжествовало ленинское понимание свободы. Под шумные разговоры про победное шествие идей социализма по планете догматический аппарат переходит к изоляционизму и эшелонированной обороне в одной отдельно взятой стране.
Тот же функциональный вопрос: кому это выгодно? Сомнительно, чтобы духовному развитию, экономике и населению. Скорее, вертикальному менеджменту, которому необходимо удержать контроль. Он на опыте убедился, что с помощью силы и мифологии можно сформировать практически любую реальность. Вдохновить, обвинить, доказать. Объяснить, что во временных трудностях виноваты вредители и саботажники, внутренние и внешние враги, пережитки прошлого, природные катаклизмы. Внушить, что в ответ на происки необходимо еще теснее сплотиться вокруг любимой партии. Продемонстрировать невероятный рост по всем показателям в сравнении с 1913 годом…
Правда, чтобы свести концы с концами, до 1940 года пришлось расстрелять пятерых из восьми руководителей главного статистического ведомства при Госплане (оказались саботажниками: позволяли своим цифрам распространять разлагающий скептицизм).

.........
Идеология — ключевой сектор советского хозяйства. Страна строила не что-нибудь, а коммунизм, то есть идеологическую конструкцию.
Не сильно погрешив против истины, можно сказать, что настоящим законом политэкономии социализма является закон неуклонного преобразования материальных ресурсов природы и общества в агитацию и пропаганду. Советская экономика в первую очередь созидала духоподъемную сказку про растущее ВЕЛИЧИЕ, и лишь затем, в качестве необходимого (побочного?) продукта, потребного для обороны и воспроизводства трудовых ресурсов — материальную быль.
Люди, воспитанные в рамках советской реальности, охотно повторяют мантру о том, что СССР занимал второе место в мире по объему промышленного производства, и даже называют точную цифру: 20%. И мало кто из них утруждает себя простыми вопросами.
1. Что такое этот ОБЪЕМ промышленного производства по-советски (и какую долю в нем составляет ВПК)?
2. В каких единицах оно измеряется?
(Измеряется, понятно, в "деревянных" рублях: а как же иначе сложить нефть с чугуном и каучук с каустиком? Чем больше рублей напечатаешь, тем выше окажется исчисленный объем произведенной продукции.
Особенно если считать что рубль, в соответствии с официальным советским курсом, дороже доллара.)
3. Откуда вообще взялась эта "точная цифра" — не из тех ли источников, что рассказывали про более высокую производительность колхозного труда, про полную и окончательную победу социализма и про 99,9% общенародной поддержки нерушимого блока коммунистов и беспартийных?
Впрочем, советская экономическая действительность — опять же отдельная история.

.........

Одно из внутренних противоречий марксистско-ленинской "науки" заключалось в том, что она запрещала видеть очевидное. Критику воспринимала как крамолу и ересь, кои подлежат немедленному искоренению. То есть де-факто вела себя как религия, причем самая непримиримая. Сознание определяется бытием. Социалистическая система прогрессивней капиталистической. Плановое хозяйство эффективнее (и гуманнее) рыночного, материалистическая философия — передовой идеалистической. И хоть ты тресни. Возражения изучались в КГБ.
То, что на практике адепты коммунистической веры демонстрируют самый вульгарный идеализм, никого не тревожило.
Эта трепетная особенность вынуждала советскую мифологию парить подальше от грешной земли со взором, устремленным в прекрасное "далёко". Неуклонно поднимаясь во все более разреженные слои стратосферы, чтобы избежать простых вопросов, на которые у нее не было ответа. Пока наконец от нехватки кислорода она не вошла в пике и — ах! — не рухнула в грубую материальную действительность.
Иначе и быть не могло. Теперь остается изобретать объяснения в духе того, что твердь, прервавшую дивный полет, ей подставили вражеские агенты. Тоже вполне органично: в прежние времена товарищи убеждали, апеллируя к светлому будущему; сейчас они выстраивают свою эфемерную реальность, апеллируя к светлому прошлому.
.........



(ЗИГЗАГИ ИДЕОЛОГИИ)
http://magazines.russ.ru/vestnik/2014/39/29o.html

Zmey, Moderator   10.09.16 17:53            
--> Аяврик
в отличие от всех прочих Империй СССР развалился в условиях МИРНОЙ ОБСТАНОВКИ
Эта "мирная обстановка" - только что бомбы на Москву не падали. А во всех других местах мира они падали где регулярно, а где не очень. Противостояние все равно было нешуточным, просто напрямую воевать из=за ядерного оружия побаивались.

после самого продолжительного периода МИРНОЙ процветающей - на фоне предыдущих своих эпох - жизни
Какого продолжительного, если только в 89-м из Афгна войска вывели?

эту "особенность восприятия истории России" в упор не видят слепоглухонемые очевидцы
Напротив, это вы слишком многого "типа не видите, не помните".

СССР развалился как карточный домик под управлением большевиков в условиях беспрецендентного для истории России периода мирного сосуществования и роста уровня жизни населения
полтора поколения без войн - не бывалое дело для россиян
Как всегда - неверные выводы из неверных данных.


по второму вопросу:

5 ноября 1927 года в беседе с иностранными рабочими И.В.Сталин ответил на ряд вопросов: Вопрос: Как увязывается водочная монополия и борьба с алкоголизмом? Ответ: "Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу. [...]. Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, - значит, отказаться от дохода, причем, нет никаких оснований утверждать, что алкоголизм будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном"
"...Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности..."
Ссылка


bazil, RU   10.09.16 16:53            
А в условиях какой войны развалилась Английская империя? В условиях какой войны и под чьим управлением Франция потеряла колонии в Африке?
Аяврик, RU   10.09.16 14:35            
2 Zmey, Moderator 01.09.16 15:08

Какое дебильное умозаключение!
Особенностью развала Первого в мире государства рабочих и крестьян в результате заложенных при его основании и укрепляемых последовательно принципов "гениальной ленинской национальной политики", явилось то, что в отличие от всех прочих Империй СССР развалился в условиях МИРНОЙ ОБСТАНОВКИ

после самого продолжительного периода МИРНОЙ процветающей - на фоне предыдущих своих эпох - жизни

эту "особенность восприятия истории России" в упор не видят слепоглухонемые очевидцы, как попугаи лопочущие про "другие аналогичные случАи в истории"

учите, товарищч, матчасть
СССР развалился как карточный домик под управлением большевиков в условиях беспрецендентного для истории России периода мирного сосуществования и роста уровня жизни населения
полтора поколения без войн - не бывалое дело для россиян

"романовым", "августам" и "габсбургам" такое не по плечу было - развалить свою Империю в условиях счастливой мирной жизни эпохи "за стоя" и гегемонии над половиной планеты

..........


+

2 Zmey, Moderator 10.09.16 08:46


+ 5 копеек в развитие темы алкогольной зависимости предыдущих Модернизаторов в России (от Ивана Грозного до Брежнего с Андроповым)



И.В. Сталин - В.М. Молотову

1/IX–30.
....Чтобы обеспечить наш отпор и поляко-румынам, и балтийцам, надо создать себе условия, необходимые для развертывания (в случае войны) не менее 150–160 пехотных дивизий, т.е. дивизий на 40–50 (по крайней мере) больше, чем при нынешней нашей установке. Это значит, что нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой “реформы” нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому сомнению. И наоборот, при этой “реформе” мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР. Но для “реформы” потребуются немаленькие суммы денег (большее количество “выстрелов”, большее количество техники, дополнительное количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и продовольственное снабжение). Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке. ....


Письма И.В. Сталина В.М. Молотову.
1925–1936 гг. С. 209–210.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.

ПРИМЕЧАНИЕ

2 июля 1930 года ПБ отклонило предложение наркомфина о повышении цен на водку. 15 сентября ПБ приняло решение:
“а) Ввиду явного недостатка водки как в городе, так и в деревне, роста в связи с этим очередей и спекуляции, предложить СНК СССР принять необходимые меры к скорейшему увеличению выпуска водки. Возложить на т. Рыкова личное наблюдение за выполнением настоящего постановления.
б) Принять программу выкурки спирта в 90 мил. ведер в 1930/31 году”.



http://grachev62.narod.ru/stalin/t17/t17_216.htm

Изменен: 10.09.16 14:41 / Аяврик

Zmey, Moderator   10.09.16 08:46            
Незадолго до отмены крепост­ного права, в 1858 г., в 12 губерниях Российской империи, от Ровно до Саратова, разразилась война. С пушечными залпами, атаками, пленными. Причиной всему - водка.
Те, кто решил, что народ поднялся против очередного сухого закона, сильно ошибаются. Всё было с точностью до наоборот.
Каждый взрослый мужик был в те времена приписан к кабаку, и его обязывали выпить определённую норму водки. Если же норма не выпивалась, то её цену взыскивали с помощью кнута - от торговли спиртным зависел государственный бюджет. Но кабатчики взвинтили цены. Вместо 3 руб. за ведро сивухи стали запрашивать 10. И тогда русские крестьяне решили вообще отказаться от алкоголя. "Не пьём!" - был их девиз. Кабатчики струхнули и стали давать водку даром. Но русского мужика перешибить не смогли. "Не пьём", и всё тут! Мужиков поддержали мещане, дворяне и даже священники. Стали стихийно возникать общества трезвости. При их поддержке разбивали винные лавки и кабаки. Водку выливали в реки. Особенный размах это приобрело в Саратовской губернии.
И власти испугались. Дошло до того, что на расправу с трезвенниками отправили войска, которые разгоняли народ артиллерией. А в Петербурге специально издали серию указов, которые запрещали организацию обществ трезвости, а "существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать".
Стоит ли говорить, что этот бунт окончился неудачей. Из 12 губерний на каторгу и в тюрьму отправились 11 тысяч человек. С тех пор против водки у нас не бунтуют.
Ссылка

В Большой Советской Энциклопедии была статья "Трезвенное движение"

"Трезвенное движение", массовый протест в 1858—59 податного населения России против откупной системы в связи с повышением косвенного налога на водку. Главными участниками ""Трезвенное движение"" были государственные крестьяне. К ним присоединились помещичьи и удельные крестьяне, городские низы, отставные солдаты и др. ""Трезвенное движение"" началось с возникновения в августе 1858 в Виленской и Ковенской губернских обществ трезвости, которые к лету 1859 распространились на 32 губернии России, преимущественно северо-западные, центральные и поволжские. Крестьяне на сходках принимали решения не употреблять вина, нарушителей подвергали денежным штрафам и телесным наказаниям. В мае 1859 крестьяне перешли к массовому разгрому питейных заведений. Волнения охватили 15 губерний Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья и Центра России. ""Трезвенное движение"" было усмирено войсками. За участие в ""Трезвенное движение"" 780 "зачинщиков" были преданы военному суду, наказаны шпицрутенами и сосланы в Сибирь. ""Трезвенное движение"" вылилось в стихийный протест не только против откупщиков и тесно связанных с ними органов власти, но и против всей системы крепостного права. Под непосредственным влиянием ""Трезвенное движение"" откупная система указом 26 октября 1860 была отменена с 1863. ""Трезвенное движение"" широко освещалось А. И. Герценом в "Колоколе" и приложении к нему "Под суд!".

http://bse.sci-lib.com/article111940.html

Есть даже книги типа : Фёдоров В. А. Крестьянское трезвенное движение 1858–1860 гг. // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1962.

Изменен: 10.09.16 08:48 / Zmey

Zmey, Moderator   01.09.16 15:08            
Какое гениальное наблюдение! Как будто в других случаях не так же... В любом провале любой страны можно докопаться до истоков неудачи в прошлых действиях правительства. И клепать такие заголовки пачками: "Как Романовы развалили Российскую Империю", "Как Августы развалили Римскую Империю", "Как Габсбурги развалили Австро-Венгрию", "Как Королева Виктория профукала Индию" и так далее.
Аяврик, RU   31.08.16 16:40            
Как Советская власть развалила Советский Союз

http://www.apn.ru/index.php?newsid=35375

В эти августовские дни граждане, одержимые просоветской ностальгией, громко плачут о судьбе загубленного СССР. Но загубили его сами коммунисты, сделав всё для распада СССР и заложив под него кучу "бомб", которые сдетонировали в перестройку. Да, СССР распался благодаря Горбачеву, но основания для распада были созданы еще Лениным и Сталиным. Посмотрим, как это получилось.

Советский Союз возник в результате заключения Договора об образовании СССР 1922 года. Договор был подписан 29 декабря 1922 делегациями РСФСР, УССР, БССР и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (она включала в себя Армению, Азербайджан и Грузию). На следующий день Договор был утвержден Первым съездом Советов СССР.

Съезд поручил ЦИК, новообразованному советскому парламенту, принять поправки к Договору и окончательно утвердить его на следующем Съезде. Однако в процессе внесения поправок ЦИК неожиданно решил создать Конституцию СССР. Каковую он и создал из двух документов – Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР. ЦИК СССР постановил:

"Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик, торжественно провозглашая незыблемость основ Советской власти, во исполнение постановления I съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик, а также на основании Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик, принятого на I съезде Советов Союза Советских Социалистических Республик в городе Москве 30 декабря 1922 года, и принимая во внимание поправки и изменения, предложенные центральными исполнительными комитетами союзных республик, постановляет:
Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик составляют Основной Закон (Конституцию) Союза Советских Социалистических Республик".

То есть ЦИК на основании Договора об образовании СССР постановил, что Договор об образовании СССР теперь "составляет" Основной закон СССР. Никакого уточнения, перестаёт ли Договор существовать как отдельный документ, сделано не было. В 1924 году Конституция была утверждена Вторым Съездом Советов СССР.

Создавая Советский Союз, коммунисты не позаботились о том, чтобы правильно оформить бумаги. Осталось непонятным – договорная эта федерация или конституционная? Какой документ главный – Конституция или Договор?

Это и создало для Горбачева возможность сначала начать переговоры о заключении нового Союзного Договора, тем самым поставив старый Договор над Конституцией и лишив союзные власти легитимности. Ведь если именно республики полномочны были заключить Союзный договор, значит, именно они могли в случае необходимости его денонсировать.

И Советский Союз пал. Получается, что именно коммунисты, оставив нерешенным вопрос о Союзном Договоре, развалили СССР. За 70 лет Советской власти можно было бы 10 раз закрыть тему. Но нет.

Аналогичным деянием было, например, предоставление Украине и Белоруссии членства в ООН уже в 1945 году. Ни одно современное государство не разрешает своим частям входить напрямую в Объединенные нации. СССР это сделал – и сценарий его раздела стал ясен для умных людей уже в 1945. Тут можно сказать, что так проявилась гениальность великого Сталина, который добыл дополнительные голоса для СССР на Генеральной ассамблее ООН. Но дополнительные голоса СССР так никогда и не пригодились. Зато статус членов ООН при распаде СССР пригодился Украине и Белоруссии. Им не пришлось решать сложную для любого молодого государства задачу – как получить признание в ООН. Как добиться признания от государства, от которого "новичок" отделяется? Да очень просто. От СССР Украина и Белоруссия отделились, денонсировав Союзный договор 1922 года. А в ООН они уже были с 1945 – как государства-основатели.



Изменен: 31.08.16 16:46 / Аяврик

Аяврик, RU   20.08.16 16:54            
в качестве преамбулы:
ЕСЛИ исходить из "постулата", что "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии" (что, в общем, объясняет парадокс, когда неравнодушные наблюдатели из России тычут американцам и западно-европейцам в протекающие у них там процессы, а те ничерта не врубаются), ТО требуется отдавать должное и оценкам со стороны столь же небезразличных к происходившему и у нас тамошних Экспертов
(конец преамбулы)

в качестве очередной порции "пищи для ума":

Интернет-газета СТОЛЕТИЕ

СССР: странная империя
Почему государствообразующая нация оказалась в советской державе самой уязвимой


.....весной 1996 года научная историческая общественность узнает, что в чикагском университете заявлена к защите докторская диссертация об исследовании проблемы наций и национализма в СССР с 1923-го по 1939 год. И что исполнил это исследование некий молодой исследователь Терри Мартин, который во главу угла в своих изысканиях поместил как раз "русский вопрос", а точнее – вопрос о социальном, политическом и культурном положении русских в СССР. Быстро выяснилось при этом, что предки самого ученого жили на Восточной Украине, а потом, после Гражданской войны 1918-1920 гг., эмигрировали в Канаду, то есть молодой ученый фактически отвечал на, так сказать, зов крови. Вероятно, поэтому в своих изысканиях в 1990-е годы он опирался не только на московские архивы, но и в значительной части на архивы Республики Украины.

Диссертация была защищена настолько успешно, что молодому ученому сразу после защиты предложили место профессора русской истории в Гарвардском университете. Через пять лет Терри Мартин превращает диссертацию в книгу и публикует 528-страничное исследование на английском языке "The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union. 1923-1339", а через 10 лет после этого монография была переведена и на русский язык (Мартин Т. Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР. 1923-1939. [пер. с англ. О.Р. Щёлоковой]. – М.: РОССПЭН. 2011).

В представленном читателю почти тысячестраничном, построенном на внимательном анализе советских архивов, тексте профессор Мартин показывает, что, совершив в октябре 1917-го государственный переворот в российской империи, большевики неожиданно столкнулись со "стремительным" распадом прежде единого государства и это обстоятельство "застало их врасплох". Особенно же "обескуражило мощное националистическое движение на Украине". Возникла реальная угроза утраты власти.

Чтобы удержать в своих руках государственную власть Ленин и Сталин пошли на то, чтобы разбить доставшуюся им географическую территорию на десятки национальных территорий и начали систематически поощрять развитие национального самосознания у этнических меньшинств, создавая и воспитывая в них новых национальных лидеров, наделяя официальным статусом национальные языки и финансируя производство культурной продукции на этих языках. Тем самым в 1920-1922 гг. большевиками, считает Т. Мартин, была изобретена формула удержания в своих руках государственной власти в бывшей Российской империи.

Но при этом, как показывает Т. Мартин, внешние формы существования национальных меньшинств большевики осуществляли за счет использования комплексного потенциала национального большинства – русских, взвалив на этот народ все материальные и интеллектуальные тяготы в построении нового общества.

Терри Мартин утверждает, что "Советский Союз был первой в мире империей положительной деятельности", которая (империя) в отличие от Римской, Британской и других империй, поддерживала существование и развитие национальных меньшинств на территории бывшей царской русской империи "в гораздо большей степени, чем национального большинства – русских".


Вслед за Т. Мартином профессор А. Миллер пишет: "В рамках советской политики государствообразующий народ, русские, должен был подавлять свои национальные интересы и идентифицировать себя с империей положительного действия".

Большевики пошли даже на то, что отказывали "в праве на национальную автономию в местах компактного проживания русских в союзных республиках", в "праве на национальное представительство во властных структурах автономных республик", более того, осуждали "русскую культуру как буржуазно-помещичью, как имперскую культуру угнетателей".

"Большевики, по сути, … создавали национальные элиты там, где их не было или они были слабы. Они распространяли и поддерживали в массах различные формы национальной культуры и идентичности там, где эта задача стояла на повестке дня. Они способствовали территориализации этничности и создавали национальные образования на разных уровнях".

"Русский вопрос" проходит красной нитью сквозь весь текст монографии гарвардского профессора.

Отправляясь от ленинской фразы о том, что "трудящиеся массы других наций были полны недоверия к великороссам как нации кулацкой и давящей", сказанной вождем после окончания Гражданской войны, Т. Мартин воспроизводит беседу В. Молотова с Ф. Чуевым в 1980 году, в ходе которой Феликс Чуев выразил недоумение по поводу того, что в период существования СССР Россия так и не получила своей Коммунистической партии. Молотов же ответил так: "Мы не забыли создать Коммунистическую партию РСФСР. Просто для неё не было места".

Комментируя эти слова Молотова, Т. Мартин с изумлением констатирует: хотя во всем мире события 1917 года всегда называли "русской революцией", но именно "для русского народа никогда не находилось достойного места. Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией – слишком большой, чтобы её проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны".

Как считает гарвардский профессор, "Ленин и Сталин очень хорошо понимали, что русские представляют для советского единства исключительно опасную угрозу, и именно поэтому настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР".

За прошедшие с момента обнародования результатов исследований профессора Мартина прошло почти 20 лет. За это время не только американские, но и российские историки стали признавать монографию Мартина "одной из важнейших книг о советской национальной политике, когда-либо выходивших в свет" и даже склонны считать эту работу "классическим трудом" в этом сегменте.


Ссылка

vktik, DE   06.08.16 00:48            
>>>>Аяврик
"в 20 раз переплюнули в какой единице измерения Вы имеете в виду?
Американские консультанты (предтечи пресловутых "чикагских мальчиков", заполонивших "министерства и главки" в 90-е "целыми этажами" - как кто-то на ВиМе волосы рвал разоблачительно) за 10 лет настроили в СССР на 250 миллиардов долларов золотом

т.е. выручка (= перетекание валюты из наших закрамов к ним) у них получалась от строительства предприятий в Советском Союзе по 25 миллиардов в год

мне кажется это подходящий критерий и знаменатель, для оценки кто кого и на сколько переплюнул (иначе как можно сравнивать объемы строительства у тех, кто строит исключительно за оплату золотом и у тех, кто строит забесплатно???)"

Что касается единицы измерения, то я ни в коем случае не могу согласиться с предлагаемой вами. Ваша единица измерения, это не объём работ, или не объём инвестиций, а объём грабежа - сами же написали, что вывезли 250 млрд. долларов золотом. Здесь на виме многое что писали, например вот это: Ссылка

В интернете много доказательств лежит, нужно только проявить интерес Ссылка

Тут иностранные "специалисты" усердно подсчитывали, во сколько же обходится день войны в Сирии для России. "Подсчитали", наверно только после признания Путина, что на войну потратили 500млн. долларов, и выдали свои "сенсационные" данные - 2 млн. долларов в день.
Их спросили, а сколько расходует американская армия в Сирии - выдали тоже "сенсационные" данные - 8 млн. долларов в день.
Но ведь кроме денежных затрат должна быть ещё и отдача, а отдача от затрат ещё в четыре раза у американцев меньше. Т.е. эффективность использования средств в 16 раз меньше у американцев, чем у России.

Поэтому не надо предлагать критерий грабежа и распила. Надо просто сесть и терпеливо пересчитать, что же было построено в действительности. Иными словами, было бы справедливым за критерий оценки выбрать объёмы строительства.

"разница есть в "окуплении своих зарубежных вложений" - прибыль за понастроенное 5.000.000.000.000 или убыток по линии исполнения интернациональногодолга?
уверен, что любой не с контуженной головушкой разницу различит"

На мой взгляд, любой неконтуженный головушкой не станет сравнивать награбленное, которое было условием "помощи", например хлеб только за золото, с нормальным бизнесом, без выкручивания рук. А как руки выкручивали можно почитать в "Исповеди экономического убийцы". Вы предлагаете русским такими же способами действовать? Предлагаете тягаться с Америкой, кто кого больше ограбит? И что дальше?

"стройки Америки в СССР вытащили их из ямы, а стройки СССР "за рупь ежом" загнали его в яму (могилу)"

Вроде бы всё верно, если забыть вывод, что в СССР не было системного кризиса, необходима была экономическая реформа и что СССР развалило не отсутствие колбасы, а отсутствие мозгов. Ещё не надо забывать, что запад организовал себе мировую валюту и всей мировой экономике навязал свои правила. Иными словами, критерий - кто больше барыша с клиентов выколотил, совершенно не подходит. Уж слишком условия "игры" неравные.

"и не только строительство промпредприятий это касается, а всей "внешнеэкономической деятельности" - хоть оружие возьмем, хоть продовольствие, хоть услуги (Запад на всем зарабатывал, СССР со своим аттракционом невиданной щедрости на всем разорялся в итоге
РФ строит и торгует "по американски" рентабельно, а не "по советски" в убыток себе."

Это вам только кажется. Основные рычаги управления мировой экономикой находятся у банкстеров. Чтобы Россия не смогла обойти Америку по объёмам рынка, банкстеры везде суют России палки в колёса. А теперь уже в открытую пытаются убедить весь мир, что Россия - агрессор и заслуживает наказания, что отразилось на экономике. Так какими критериями будем сравнивать? Убыточно-безубыточными? А их долг в куда будем оценивать?

В общем критерий, для начала, можно выбрать один - реальные объёмы строительства. Я бы ещё добавил, цели. Каковы были цели у этого строительства? Цели, кстати, сравнивать наверно легче всего.






Изменен: 06.08.16 00:56 / vktik

Аяврик, RU   04.08.16 16:38            
2 Well, RU 04.08.16 10:10

Вы бы свои моралите и психоаналитические потуги лишний раз не демонстрировали - ибо как в лужу каждый раз пердите (воняет)

..............

только контуженный на голову хомо советикус видит в опубликованном отрывке оголтелое обличение - ибо это не соответствует хрестоматийным описанием Краткого Курса ВКП (б), наверное?

..............

вообще же - судя по реакции местной фракции "агрессивно-послушных" пораженцев для них особенность восприятия истории России выражается - в частности - в том, что когда золото из России на Запад вывозили, а западных консультантов с Запада сюда завозили Коммуняки - то это оченно хорошо и правильно было, это они ОДОБРЯМС!, а когда то же самое сделали Антикоммунисты - то это вредительство и предательство - это они ОСУЖДАМС!

8-D



..................

2 vktik, DE 03.08.16 21:40

-- А сколько СССР-Россия по всему миру строила и строит, так это , наверно, 20 раз уже переплюнуло все заграничные вложения.

в 20 раз переплюнули в какой единице измерения Вы имеете в виду?
Американские консультанты (предтечи пресловутых "чикагских мальчиков", заполонивших "министерства и главки" в 90-е "целыми этажами" - как кто-то на ВиМе волосы рвал разоблачительно) за 10 лет настроили в СССР на 250 миллиардов долларов золотом

т.е. выручка (= перетекание валюты из наших закрамов к ним) у них получалась от строительства предприятий в Советском Союзе по 25 миллиардов в год

мне кажется это подходящий критерий и знаменатель, для оценки кто кого и на сколько переплюнул (иначе как можно сравнивать объемы строительства у тех, кто строит исключительно за оплату золотом и у тех, кто строит забесплатно???)

.............

если бы СССР чего только не настроив по всему миру переплюнул бы своим строительством США в 20 раз по ВОЗНАГРАЖДЕНИЮ за стройки - то у него бы в казне за выполненные работы должно бы было накопиться (250 млрд умножить на 20 раз переплюнул) 5 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛЛАРОВ США

...............

разница есть в "окуплении своих зарубежных вложений" - прибыль за понастроенное 5.000.000.000.000 или убыток по линии исполнения интернационального долга?
уверен, что любой не с контуженной головушкой разницу различит
:-/

стройки Америки в СССР вытащили их из ямы, а стройки СССР "за рупь ежом" загнали его в яму (могилу)

и не только строительство промпредприятий это касается, а всей "внешнеэкономической деятельности" - хоть оружие возьмем, хоть продовольствие, хоть услуги (Запад на всем зарабатывал, СССР со своим аттракционом невиданной щедрости на всем разорялся в итоге)


(и поэтому рассматривать то, что и как строил по всему миру СССР и то, что и как строит по всему миру РФ слитно выглядит откровенным гротеском... РФ строит и торгует "по американски" рентабельно, а не "по советски" в убыток себе)




Zmey, Moderator   04.08.16 16:28            
В журнале "Огонекъ", №47 от 23 ноября 1908 года были опубликованы рассуждения г-жи Северовой (литературный псевдоним Натальи Нордман, невенчанной жены Ильи Репина) о жизни домашней прислуги в Российской империи начала XX века.
"Недавно,— вспоминает г-жа Северова, — ко мне пришла наниматься одна молодая девушка.
— Отчего вы без места?— спросила я строго.
— Я только что из больницы! Месяц пролежала.
— Из больницы? От каких это болезней вы там лечились?
— Да и болезней то особенной не было — только ноги распухли и спину всю переломило это значит от лестниц, господа жили в 5-м этаже. Тоже головы кружение, так и валит, так и валит бывало. Меня дворник с места прямо в больницу и свез. Доктор сказал сильное переутомление!
— Что же вы там камни что ли ворочали?
Она долго конфузилась, но, наконец, мне удалось узнать, как именно она проводила день на последнем месте. В 6 вставать. "Будильника то нет, так поминутно с 4-х часов просыпаешься, боишься проспать". Горячий завтрак должен поспеть к 8-ми часам, 2-м кадетам с собою в корпус. "Битки рубишь, а носом так и клюешь. Самовар поставишь, одежду и сапоги им вычистить также надо. Уйдут кадеты, барина на службу "справлять", тоже самовар поставить, сапоги, одежду вычистить, за горячими булками, да за газетой сбегать на угол".
"Уйдет барин, барыню и трех барышень справлять — сапоги, калоши, платье вычистить, за одними подолами, поверите ли, час стоишь, пылище, даже песок па зубах; в двенадцатом часу им кофе варить — по кроватям разносишь. Между делом комнаты убрать, лампы заправить, разгладить кое-что. К двум часам завтрак горячий, в лавку бежать, к обеду суп ставить.
Только отзавтракают, кадеты домой, да еще с товарищами валят, есть просят, чаю, за папиросами посылают, только кадеты сыты, барин идет, свежего чаю просит, а тут и гости подойдут, за сдобными булками беги, а потом за лимоном, сразу то не говорить, иной раз 5 раз подряд слетаю, за то и грудь, бывало, ломит не продохнуть.
Тут, смотришь, шестой час. Так и ахнешь, обед готовить, накрывать. Барыня ругается, зачем опоздала. За обедом сколько раз вниз пошлют в лавочку — то папиросы, то сельтерская, то пиво. После обеда посуды в кухне гора, а тут самовар ставь, а то и кофею, кто попросить, а иной раз гости в карты играть сядут, закуску готовь. К 12-ти часам ног не слышишь, ткнешься на плиту, только заснешь — звонок, одна барышня домой вернулась, только заснешь, кадет с балу, и так всю ночь, а в шесть то вставать — битки рубить".


"Выслушав этот рассказ, — пишет г-жа Северова, — я поняла, что эта молодая девушка слишком ревностно относилась к своим обязанностями, которые длились 20-ть часов в сутки, или же она была слишком мягкого характера и не умела грубить и огрызаться.
Выросшая в деревне, в одной избе с телятами и курами, является молодая девушка в Петербург и нанимается одной прислугой к господам. Темная кухня, в соседстве с водосточными трубами — арена её жизни. Тут она и спит, причесывает волосы у того же стола, где готовит, на нём же чистит юбки, сапоги, заправляет лампы".
"Наши черные лестницы и задние дворы внушают омерзение, и мне кажется, что нечистоплотность и неаккуратность прислуги ("бегаешь, бегаешь, некогда себе пуговицы пришить") являются в большинстве случаев недостатками вынужденными.
На голодный желудок, всю жизнь подавать собственными руками вкусные блюда, вдыхать их аромат, присутствовать, пока их "кушают господа", смакуют и хвалят ("под конвоем едят, без нас не могут проглотить"), ну как тут не постараться стащить хоть потом кусочек, не полизать тарелку языком, не положить конфетку в карман, не глотнуть из горлышка вина.
Когда мы прикажем, наша молодая горничная должна подавать мыться нашим мужьям и сыновьями, носить им в кровать чай, убирать их постели, помогать одеваться. Часто прислуга остается с ними совсем одна в квартире и ночью по возвращении их с попоек снимает им сапоги и укладывает спать. Все это она должна делать, но горе ей, если на улице мы встретим её с пожарным".
Свои рассуждения г-жа Северова заканчивает пророчеством: "…еще 50 лет назад слуги назывались "домашней сволочью", "смердами", и именовались так и в официальных бумагах. Теперешнее наименование "люди" также уже отживает свое время и лет через 20 будет казаться диким и невозможным. "Если мы "люди", то кто вы? — спросила меня одна молодая горничная, выразительно глядя мне в глаза".
отсюда Ссылка

А потом некоторые господа тут доказывают, что это большевики на пустом месте революцию устроили, народ обманули, а на самом-то деле народ очень хорошо жил, в масле катался.
Изменен: 04.08.16 16:29 / Zmey

Zmey, Moderator   04.08.16 15:15            
Наврал от души.
iDesperado, LV   04.08.16 11:48            
А Сталин, видите ли, тиран и душегуб, и золото государственное на запад вывез, нехороший.


ну так Петр сделал страну сильней, а Сталин оставил страну неустойчивой, откровенно полуголодной, с гнилой элитой, крепостными крестьянами и перекошеной экономикой. эта страна 35 лет помучилась и рассыпалась.
Well, RU   04.08.16 10:10            
Ну подтекст то господина Ы понятен: в СССР ничего же своего не было. Мне он и его "соратники по партии" все больше напоминают оголтелых большевиков, которые в соответствии с заветами Ильича (как они их понимали) начали оголтело обличать ЦаризмЪ, в результате в истории СССР появились действительно спорные моменты. Вот также и Аяврик с поправкой на ветер, ой, вернее на время.

P.S. Кстати, Максим Рубченко, автор статьей в эксперте, это не тот, который ведет свою колонку на Гранях.ру по ником дерьмометр?

Изменен: 04.08.16 10:19 / Well

Zmey, Moderator   04.08.16 08:09            
Замечательно то, что Петр I, который занимался тем же самым - тащил в страну иностранные технологии (а заодно и иностранную культуру), строил заводы и фабрики, верфи и мануфактуры, города и дороги, зачастую на костях тысяч российских граждан, разорял церкви и переплавлял колокола на пушки - позитивный реформатор и великий государственный строитель. А Сталин, видите ли, тиран и душегуб, и золото государственное на запад вывез, нехороший.
vktik, DE   03.08.16 21:40            
А сколько СССР-Россия по всему миру строила и строит, так это , наверно, 20 раз уже переплюнуло все заграничные вложения.
В то время необходимость индустриализации страны с иностранной помощью, это была осознанная необходимость, потому как "если мы не индустрализуемся, то нас задавят".
Что то в этом роде сказал Сталин. Хорошо, что жадность капиталистов тогда была больше чем разум. А сейчас и санкции тебе пожалуйста, и цены на нефть сколь угодно низкие обеспечивают - лишь бы Россию задавить, даже себе в убыток.

Аяврик, RU   03.08.16 17:41            
Все крупнейшие стройки в СССР периода индустриализации фактически были международными проектами

http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/


..........в апреле 1929 года в офис Кана вошел незнакомый человек, представившийся сотрудником фирмы "Амторг" — это формально частное акционерное предприятие в действительности являлось неофициальным торговым и дипломатическим представительством СССР в США. Посетитель предложил Кану заказ на проектирование тракторного завода стоимостью 40 млн долларов (это был Сталинградский тракторный завод) и пообещал в случае согласия новые заказы.

Ситуация складывалась довольно сомнительная, поскольку между СССР и США не было дипломатических отношений. Кан попросил время на размышление, но биржевой крах в конце октября, ознаменовавший начало Великой депрессии, положил конец всем его сомнениям. Вскоре советское правительство получило от Albert Kahn, Inc. целую программу промышленного строительства в Советском Союзе, известную в советской истории как "индустриализация в СССР". В феврале 1930 года между "Амторгом" и Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах).

Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно, входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1-й Государственный подшипниковый завод в Москве и многое другое.

Речь, впрочем, не идет о том, что Albert Kahn, Inc. с нуля проектировал каждый объект. Он всего лишь переносил в Россию готовые проекты американских заводов с американским же оборудованием. Фирма Aльберта Кана играла роль координатора между советским заказчиком и сотнями западных (поначалу преимущественно американских) компаний, поставлявших оборудование и консультировавших строительство отдельных объектов. По сути, через Кана в СССР тек мощный поток американской и европейской промышленной технологии, и все крупнейшие стройки в СССР при помощи связей Кана фактически стали всемирными.



Изменен: 03.08.16 17:42 / Аяврик

bazil, RU   13.06.16 20:17            
Исчисление времени суток до реформы Петра было другим. Считались длительность дня и длительность ночи. В зависимости от времени года длительность дня варьировалась от 7 до 17 часов. Соответственно, длительность ночи - так же от 7 до 17 часов. Потому 17 "неведомых цифирь". Хотя в целом в сутках были обычные 24 часа.

Изменен: 13.06.16 20:19 / bazil

 Страница 1 из 32   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

     .

 Наши публикациивсе статьи rss

» США переходят к индустриальному развитию. Новый–старый путь?
» Прибавление путем вычитания
» Слишком мало, слишком поздно, повторят ли саудовские принцы судьбу Романовых ?
» Среднеазиатские формирования джихадистов в Сирии
» Молдавская рокировка
» Абрис угрозы "Новому шелковому пути": "лоскутное одеяло" и "ИГИЛ".
» Интеллектуальные призраки в эпохе завершившейся Холодной Войны
» 51: У семи нянек дитя без глазу

 Новостивсе статьи rss

» Началось крупносерийное производство процессоров "Байкал"
» ВМС США ипытали универсальный гиперзвуковой снаряд HVP
» Экспортные потери Украины составили $25,2 млрд
» Парламент Шотландии проголосовал за новый референдум
» Перемены: пять трансформаций ЕС после Brexit
» Эр-Рияд подсластил будущее IPO Aramco сокращением подоходного налога
» Россия предложила повторить в Мосуле опыт освобождения Алеппо
» Балканы: одних военных недостаточно

 Репортаживсе статьи rss

» Эскалация коррупции в правительстве Украины наносит ущерб интересам США за рубежом
» Саммит 27 стран Евросоюза в Риме: юбилей прошел, вопросы остались
» Есть ли будущее у альтернативных источников энергии?
» Евросоюз за 3 года до краха: «оставляем все, как есть» и идем к развалу?
» Торговля украинцами
» Два месяца Трампа: новое и хорошо известное старое во внешней политике США
» О некоторых итогах очередного заседания парламента КНР
» Кибернетические угрозы ЦРУ для всего мира

 Комментариивсе статьи rss

» Китай и Россия вытесняют США с ведущих ролей в Афганистане
» Фабрика изгоев: Роман Носиков о сходстве сверхбогатых и сверхбедных в России
» Лула да Силва: Я знаю, как спасти страну
» Пекин желает смерти уйгурским боевикам в Сирии, но вмешиваться в войну не готов
» Григорий Трубников: "Наша страна стоит на пороге больших преобразований в науке"
» Африканские интернет-дроны как символ маразма ренессансной цивилизации
» Первый проект бюджета Трампа с комментариями
» Первая встреча лидеров США и Германии. На западном фронте без перемен

 Аналитикавсе статьи rss

» Катар: ближневосточное британское наследие США
» "Исламское государство" в Африке
» Миссия не завершена, 15 лет спустя
» Масштабы Сталинских репрессий в цифрах
» Стартовал новый этап разрушения "украинской государственности"
» Первые ультраправые правительства в ЕС: Австрия и Италия как полигон мифов о мигрантах
» Джанет Йеллен: «Ускорение экономического роста? Только через мой труп»
» Проигрывая войну: одна неуклюжая метафора за другой
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"