Изменен: 25.11.11 17:50 / _Flash_

Изменен: 24.11.11 22:21 / Anthrax

Изменен: 24.11.11 21:01 / Karabass

Изменен: 24.11.11 14:49 / _Flash_

Изменен: 23.11.11 22:30 / Karabass

тысячи статей не видел

извините, но ссылки давать не буду, по морально-этическим принципам.

Я уже писал чуть ниже "…пишут их люди прекрасно знающие Евангелие, что позволяет им оперируя вроде бы фактами, а порой и подменяя их, делать нужные себе выводы. Причем эти выводы как раз и рассчитаны на тех, кто либо ничего не знает о христианстве, либо чьи знания очень поверхностны…".В приведенных Вами ссылках столько ляпов и вырванных из общего контекста "цитат" и, как следствие, очень "правдивых" разоблачительных выводов по ним, что я если честно растерялся )))). Раньше я такие тексты тоже видел, но особого значения не придавал, так как как-то в голове не укладывалось, что кто-то может попасться на такое, однако…. Подскажу Вам простой способ (если Вы действительно хотите разобраться в вопросе, а не просто тролите на форуме): прочитайте три-четыре раза все четыре Евангелия. На раз третий-четвертый, у Вас уже будет общее представление (если Вы, конечно, читали вдумчиво, а не пробегали глазами) о Нем. Дело в том, что каждое Евангелие дополняет друг друга. Таким образом, повторюсь, у Вас будет уже общее представление о Евангелие, т.е. процентов 70 ляпов по приведенным Вами ссылкам Вы сами увидите. Три-четыре раза прочитать – это советую без какого-то сакрального смысла, просто этого обычно достаточно, чтобы запомнить в общих чертах и установить мысленно связи, т.к. какое-то событие может быть описано в одном Евангелие (например, от Матфея), а слова Господа о том, как это толковать даны в другом. Вот такой мой Вам личный совет. Кстати, не просто так Православная церковь советует читать Евангелие каждый день. Скажу из личного опыта: чем больше читаешь, тем лучше понимаешь и тем более глубокие смыслы открываются. Что же касается непосредственно г-на Истрахов. Про его опус и сказать нечего. Если какие-то конкретные вопросы есть, то задавайте, а так очень напоминает "забавную Библию" времен гонений, скорее всего оттуда и списано многое, т.е. криков много, а смысла – ноль ))). Там и без христианства много интересного хватает (e.g.: "..в немецкой оккупации люди жили свободно и припеваючи.."). Плюс как-то давать ссылку на произведение, включенное в "…федеральный список экстремистских материалов, с конфискацией нереализованного тиража…" - немного перебор ))).

я как относящийся к этой категории тут уже просил ссылочку сбросить, но местные ревнители веры кроме курнягина ни кого не назвали. Вижу что Вы глубоко в теме может порекомнедуете что-нибудь толковое.

Библия (все-таки почитайте), православное толкование Евангелия (зайдите в любую церковную лавку и спросите), "Бог" А.Осипова (http://www.aosipov.ru/texts/Bog.doc) – очень интересно Вам будет почитать с точки зрения атеистической мысли, произведения Иоанна Златоуста, Игнатия Брянчанинова, игумена Никона (Воробьева) и т.д. и т.п.

кстати Вы тут николая 2 хвалили, но вот есть практически доказанный факт что отречение он не подписывал ************** вот и получается, что от одного фактика валится вся пирамида его почитания.

Вы знаете, но, то ли я был под впечатлением от "научности" двух предыдущих ссылок, то ли еще почему-то, но факты не впечатлили. Буквально около года назад был несколько недель в командировке и попалась книга (название не помню) - воспоминания людей бывших до последних дней с царской семьей. Вы знаете такому отношению как внутри семьи, так и к посторонним людям, какое было у царской семьи, еще поучиться надо. Да и факты там излагались не "пальцем в клавиатуру торкнутые", а свидетельства очевидцев. Да и таких исследований сейчас куча. Гугл Вам в помощь. Но ради Бога избегайте таких одиозных личностей, как Истархов, а то они только плохому научат ))).И причем здесь пирамида? Ваши предки в том числе (если Вы русский) присягали царскому роду на верность. Но это так... А вообще канонизация Николая II и его семьи происходила не из его отречения.

Изменен: 23.11.11 20:01 / _Flash_

тысячи статей не видел. В тех где темы затрагивают мануалы разбираются и даётся им толкование. вот здесь например подробненько http://lib.rus.ec/b/91778/read#t25 ( с мануалами сверял - сходится. более того дополнительно достаточно много встречается) тут с музыкой http://www.youtube.com/watch?v=Jr_rrVhxDeQ

В приницпе методика таже что и у РПЦ: главное толкование. только у одних биже к буквальному у других мыслию по древу.

я как относящийся к этой категории тут уже просил ссылочку сбросить, но местные ревнители веры кроме курнягина ни кого не назвали. Вижу что Вы глубоко в теме может порекомнедуете что-нибудь толковое.

кстати Вы тут николая 2 хвалили, но вот есть практически доказанный факт что отречение он не подписывал. http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801 вот и получается, что от одного фактика валится вся пирамида его почитания.

Уж очень Вы самоуверены и пренебрежительны к чужим доводам, уж не грех ли гордыни это:))))

Изменен: 22.11.11 11:58 / весёлый

Однако все перечисленное Вами находится в рамках объяснения мироустройства православием. )) Человек давал имена всему живому, т.е. обладал всей полнотой знаний и власти во вселенной. После изгнания из Рая и потери прямого Богообщения, человек стал утрачивать свои знания. Вы приводите пример про обсерватории, пожалуйста, а постройки, в которых многотонные камни подогнаны с точностью до микрона (такую точность даже сегодня достичь, мягко говоря, сложно), а операции на мозге, проводимые в древности? Таких примеров можно привести сотни. И они вполне вписываются в образ человека, как образ Божий. И свидетельствует это как раз о постепенно утрачиваемых знаниях, что лишь сейчас отчасти стал нивелировать НТП.
Про митраизм даже не знаю, что сказать. )))) А какое собственно влияние на нашу цивилизацию он оказал? Астрология – это интересно, но, извините, глупо. Если Вы не знаете: звезды – по-простому это гигантские газовые шары, вращающиеся вокруг центра вселенной.
В этом и есть принципиальное отличие Православия от язычества, к которому, кстати, относится и астрология. Православие говорит: "Человек, ты полностью свободен, только твои и ничьи другие действия определяют твою жизнь. Есть путь, уготованный Богом для тебя, но только Ты сам решаешь встать на него или идти своей дорогой. Ты Абсолютно Свободен. При этом ты сам решаешь стать, например, рабом какой-то страсти/греха или нет. Если у тебя в жизни что-то не так, то ищи корень в себе.". Интересно? А о чем говорит астрология и язычество? О том, что все предопределено, что не сам человек определяет, что с ним будет, а это за него решают звезды, боги, духи, судьба и т.д. и т.п. Ни одна из ветвей астрологии (натальная, мунданная и юдициальная) не делает человека свободным, а как раз загоняет его в мракобесие. Не зря астрология так любима различными сатанинскими культами. В чем смысл сатанизма? В служении сатане. Для этого и надо "отключить" божественное начало в человеке, его свободу и способность мыслить, и сказать, что от тебя-то ничего не зависит, поэтому по плану у нас через три года кризис. А в чем смысл христианства? В том, чтобы человек, преодолев повреждение, вызванное первородным грехом, т.е. искоренив в себе страсти, снова стал владыкой вселенной (в православии это называется соделателем Богу). Чувствуется разница?

Изменен: 22.11.11 11:42 / _Flash_

Изменен: 22.11.11 11:45 / _Flash_