Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Госдума может разрешить ношение пистолетов с пулевыми патронами"
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Госдума может разрешить ношение пистолетов с пулевыми патронами
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
nonliquid, RU   18.07.11 16:01            
Главный Злодей
гопнику для этого даже не нужен будет настоящий ствол, хватит игрушечного . Как думаете, у вооружённого и решительного ботана, внезапно узревшего направленные на него с двух разных направлений стволы, возникнет желание проверить, настоящие ли они, и поиграть в ковбоя? Не забывайте, он тоже знает, что в стране разрешили короткоствол .

Довод серьёзный. Но давайте рассмотрим текущую ситуацию. Теоретически гопнику ничего не мешает купить игрушечный пистолет прямо сейчас и тыкать им в окружающих. Пневматические пистолеты очень похожи на настоящие, а как гопник разжился оружием - Вас ведь не волнует, правда? Может, у него криминальный ствол со спиленным номером, который он нашёл/отобрал у полицейского/украл? Тем не менее, случаев угрозы игрушечным оружем совсем немного (мне гопники угрожали максимум газовым баллончиком). Почему - не знаю, но это факт (Мне кажется, что это из-за цены. У гопов вечно денег нет, а хорошо выглядящая пневматика стоит несколько тысяч рублей). И нет никаких оснований полагать, что при разрешении ношения оружия они враз вооружатся.
Вообще, не стоит сбрасывать фактор цены. Выложить пару десятков тысяч рублей за пистолет уличные бандиты в большинстве своём не могут.
Никудатор   17.07.11 07:04            
Зачем другие? Попробуйте убедительно опровергнуть хотя бы этот .
Тут как бэ принято подтверждать свои слова и утверждения ссылками, либо еще чем. Вы сначала подтвердите свои измышления. Я уже говорил, что не вижу у гопоты ни обрезов переделанных из ЛЕГАЛЬНОГО оружия, не вижу и давно разрешенного травматического оружия. Почему вдруг у них появится короткоствольный огнестрел?
Главный Злодей, RU   16.07.11 23:33            
Первый довод - самый затертый в подобных дискуссиях. Но он неизбежно разбивается о тот очевидный факт, что хороших людей больше чем плохих. Хулиганы народ шумный, и иногда кажется что этой гопоты СЛИШКОМ МНОГО.
Для вас, возможно, будет новостью, но хулиганская тактика заключается в том, чтобы подлавливать хороших людей по одиночке. Когда другие хорошие люди далеко и не слышат. Когда конкретного вас зажмёт в подворотне конкретные, скажем, 10 хулиганов, вас вряд ли утешит, что в масштабах страны численное преимущество на вашей стороне. И результатом этой встречи будет минус один хороший человек и минус ноль плохих. Десяток таких встреч - минус десять хороших людей. И вот уже размен совсем не в вашу пользу.
Вместо того, чтобы смотреть на эту ситуацию глазами юной блондинки идущей поздно вечером домой, посмотрите на это глазами гопника - "возмешь ботана на гопстоп - а у него шпалер! Боязно..."
Тонко намекну. Полная версия приветствия в новом раскладе будет такова: "Слышь, пацанчик, а ручки-то подыми." Понимаете, о чём речь?
Кстати, что самое занимательное, гопнику для этого даже не нужен будет настоящий ствол, хватит игрушечного . Как думаете, у вооружённого и решительного ботана, внезапно узревшего направленные на него с двух разных направлений стволы, возникнет желание проверить, настоящие ли они, и поиграть в ковбоя? Не забывайте, он тоже знает, что в стране разрешили короткоствол .
Речь о том, что им придется СТЕРЕЧЬСЯ. Они себя будут чувствовать некомфортно, как в тюрьме, запертые на своих роскошных виллах.
Вы наивно предполагаете, что для этих людей будет в новинку появление желающих в них пострелять? Вы посмотрите как-нибудь криминальные хроники, или хотя бы какой-нть бандитский сериал (терпеть не могу бандитские сериалы, но в данном случае они раскрывают тему с правильного ракурса). Да у них и без вас полно таких желающих. Причём таких, у которых не то что короткостволы, а калаши со снайперками, и даже бомбы с гранатомётами встречаются. И службы безопасности этих людей, сами понимаете, всё это время не сачковали, а набирались опыта. Горстка свежеиспечённых дилетантов с короткостволом не сделает в установившейся погоде и одной дождинки.
В третий раз спрошу: ДРУГИЕ аргументы будут? Или Единая Россия методичку не обновила?
Зачем другие? Попробуйте убедительно опровергнуть хотя бы этот .
Xaoc, RU   16.07.11 22:36            
Главный Злодей :
>> ...они остановят вас на улице со словами "это, слышь, пасан..."

>> Большие чиновники ...передвигаются на служебных автомобилях и с телохранителями.


Первый довод - самый затертый в подобных дискуссиях. Но он неизбежно разбивается о тот очевидный факт, что хороших людей больше чем плохих. Хулиганы народ шумный, и иногда кажется что этой гопоты СЛИШКОМ МНОГО. Но их незначительный процент в обществе. И им тоже бывает страшно. Вместо того, чтобы смотреть на эту ситуацию глазами юной блондинки идущей поздно вечером домой, посмотрите на это глазами гопника - "возмешь ботана на гопстоп - а у него шпалер! Боязно..." Ведь об этом и речь - чтобы гопникам жизнь медом не казалась!
Теперь по второму доводу. Очевидно, что большие люди способны себя защитить. Речь не том, что у них началась паника и нет шансов. Речь о том, что им придется СТЕРЕЧЬСЯ. Они себя будут чувствовать некомфортно, как в тюрьме, запертые на своих роскошных виллах. Речь о том, чтобы земля горела под ногами казнокрадов и политических проституток. Чтобы век им счастья не видать! Чтобы не расслаблялись ни на секунду. И тогда вы какой то момент они подумают - "на хрена мне все это? Может стать честным человеком и патриотом? А то ведь от народа никуда не скрыться. Может хватит играть роль главного злодея? Стремно это становится..."
Yukon, KZ   16.07.11 19:53            
Помнится, в ВС СССР пирамиды в караульном помещении на замок не закрывались. А как сейчас, кто знает?
Судя по УГКС РФ Ссылка Устав_гарнизонной_и_караульной_службы_ВС_РФ/Глава_7 - нет, а по одной из директив НГШ - должны Ссылка

Аббе, RU   16.07.11 18:36            
Аббе :
>> Скажу я одну весьма грустную вещь. Как только в свободном доступе появятся патроны пистолетные, появятся ССУ под эти патроны. Дерринджеры - слышали про такое? На расстоянии вытянутой руки бултых в рёбра из ГЛАДКОГО ствола. И ещё один выстрел. И снова из гладкого. Уже в голову. Такое убожество половина токарей сделать сможет. Не пистолет будет опасен, а десятки тысяч точек доступа к патронам. У соседа КУПИЛ и перепродал. Кто? Тот, кому деньги понадобились.


Спасибо Аббе! Вы меня успокоили! А я уже думал, что хорошая идея будет испорчена плохим исполнением как обычно. Действительно, патроны важней ствола. Ствол слепить проще, так что фабричные пистолеты быстро подешевеют, как только народная инициатива вступит в дело.
.
Не из вредности, а исключительно в развите скользкой темы. Здесь писали про доступность патронов для мелкашки. Вы посмеялись над надёжностью самоделок. Дескать фабричное то - правильнее будет.
Отвечаю. Первое. Мелкашка никогда не рассматривалась как оружие против человека. Мастер разумеется оценит её неоспоримые достоинства. Но только мастер. Иным она себя не раскроет. Стрелять и попадать придётся с хоршим прицелом в буквально пятирублёвуй монетку, что не каждому дано. Иные варианты - глупость и вариации от телесных повреждений средней тяжести до чуток тяжелее. Крайний случай - смерть от внутреннего кровотечения. Человек просто не почувствует всей опасности ситуации и продолит свой бой или погоню.
Тепрь о маломощных патронах для пистолета калибра 9 мм. Вилите ли, ЭТО уже проектировалось для стрельбы по человеку. И, что важно, с расчётом на сразу тяжкие повреждения, на смерть с высокой вероятностью. Травмак - калибр имеет тот же, но хотя бы вероятность смерти ниже. В чём опасность ССУ? Да в том, что самопал с гладким стволом не идентифицируется в приципе. ССУ на ОДИН раз, на одно применение. Энергия выстрела - та же, может и больше. Но там где пистолет оставит 9 гильз и 9 опознавемых пуль, плюс результат стрельбы, двуствольный дерринджер оставит только труп. Пули - не имеют нарезов, гильзы унесены в казённиках. Привет горячий от следственной бригады.
Никудатор   16.07.11 18:11            
Особенно когда они остановят вас на улице со словами "это, слышь, пасан..." И вариант "прикинуться глухим и убежать" будет уже не вариантом, ибо из-под нацеленного ствола не очень-то побегаешь.
В третий раз спрошу: ДРУГИЕ аргументы будут? Или Единая Россия методичку не обновила?
Главный Злодей, RU   16.07.11 16:09            
Но мне доставит удовольствие вид уверенных в себе, вооруженных граждан.
Особенно когда они остановят вас на улице со словами "это, слышь, пасан..." И вариант "прикинуться глухим и убежать" будет уже не вариантом, ибо из-под нацеленного ствола не очень-то побегаешь.
Другое дело когда избиратели будут вокруг ВСЕ ходить с невидимыми стволами, от этого большим чиновникам будет весьма неуютно - чуть расслабишься и проходящая мимо тетенька, например, ребенка которой отняли для продажи (усыновления) в пиндостан, достанет ствол и в упор всей обоймой объявит импичмент в лобешник великому либералу и демократу.
Большие чиновники - так, на минуточку - ходят не мимо тётенек, а передвигаются на служебных автомобилях и с телохранителями. Ваша тётенька будет задержана охраной ещё на проходной. А вздумает идти напролом - её там же и нашпигуют свинцом. Государственное учреждение закроют на пару часиков, смыть кровищу и составить полицейский протокол, на том и закончится. Вот такие дела.
Xaoc, RU   14.07.11 22:32            
nonliquid :
>> Хаос, на тему "правители боятся вооружённого народа" - сомнительно. Во всех дискуссиях о приобретении/ношении оружия фигурируют в первую очередь короткоствол с низкой дульной энергией, а это - небольшая угроза для властей. Гораздо более опасные в этом плане дробовики никогда не запрещались, и пули на крупного зверя для них тоже продаются.



Вы неверно представляете суть проблемы. Если толпа мужиков с дробовиками начнет штурмовать кремль, это не страшно, а смешно будет - вызовут спецназ и разгонят. Другое дело когда избиратели будут вокруг ВСЕ ходить с невидимыми стволами, от этого большим чиновникам будет весьма неуютно - чуть расслабишься и проходящая мимо тетенька, например, ребенка которой отняли для продажи (усыновления) в пиндостан, достанет ствол и в упор всей обоймой объявит импичмент в лобешник великому либералу и демократу. Жить станет совершенно невозможно для социал-предателей, олигархов и прочих персон сосущих кровь народа. Ведь как не охраняйся, а всего не предусмотришь!
Кстати, то что я за свободную продажу оружия, это не личный интерес. Я его все равно таскать не буду, даже если разрешат - охота было тереть себе бок кобурой! Для людей с мозгами оружие не нужно - они сами оружие. Ведь всегда можно предвидеть, кто, за что и где тебя может обидеть. Но мне доставит удовольствие вид уверенных в себе, вооруженных граждан. Быть честным человеком - это имеет свои плюсы.
nonliquid, RU   14.07.11 14:36            
Хаос, на тему "правители боятся вооружённого народа" - сомнительно. Во всех дискуссиях о приобретении/ношении оружия фигурируют в первую очередь короткоствол с низкой дульной энергией, а это - небольшая угроза для властей. Гораздо более опасные в этом плане дробовики никогда не запрещались, и пули на крупного зверя для них тоже продаются.
Скорее всего, они действительно считают, что люди перестреляют друг друга по причине того, что короткоствол проще извлечь из места хранения (кобура, ящик стола или тумбочка). Подход совершенно нелогичный, но в плане эмоций понятный.
весёлый, ru   14.07.11 13:28            
Хаос

Категорически поддерживаю Ваше мнение. Подтверждение недавно было стрельба в Сагре. У мужиков было несколько стволов один нарезной и всё вся система этой б=й власти рухнула перед ними. там кстати всплыл айзер полкан ментовской.

У меня вот только одна неясность. почему так много уделяют внимания нарезному короткоствольному оружию. В приниципе для защиты дома или отстаивания гражданской позиции помповика заглаза. Для самообороны от фулюганов и разбойников оса лучше.

Реально в ценнике дело кусается :((((


Хотя конечно АК - 7,62 в загашике душу греть будет однозначно

Изменен: 14.07.11 13:42 / весёлый
Аяврик, RU   14.07.11 10:57            
2 Хаос 14.07.11 10:03

Самая стоящая реплика на всей данной ветке.
(я бы даже не побоялся сказать - "самая осмысленная" - ибо вскрывает суть)
Xaoc, RU   14.07.11 10:49            
Уверен что госдума этого созыва никогда не разрешит вооружаться русскому народу. Ведь это те люди, которые не рассуждая обвинили русских в "преступлениях Катыни". Эта щумиха поднята лишь в качестве теста, чтобы потроллить эту тему, узнать чем народ дышит. Направление троллинга предсказуемо - бытовуха. Люди получив в руки оружие начнут друг друга убивать почем зря! Брат на брата и т.д. - что с нас русских дикарей взять? Зверье!.. Если бы эта сладкая сказка была реальностью в которую верят подпевалы еврофашизма (хорошо вооруженного), то нам бы еще при ЕБН раздали по пистоли с одним патроном в надежде что мы все сдуру тут же застрелимся. Лицемерная забота о здоровье нации для режима при котором уже народ сократился на 20 миллионов, для режима торгующего русскими детьми, для режима обслуживающего интересы Запада, откровенно считающего что нас нужно сокращать в численности на порядок, эта лицемерная забота не канает.
В пресловутой "бытовухе", когда близкие люди хотят друг друга убить, они имеют сотни способов помимо огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие это уже не уровень личной безопасности, которую нельзя повысить таким образом. Троль-гоблин прав - действительно могут любого трахнуть сзади по голове, даже если ты вооружен пулеметом. Тут проблема иного уровня - социального! Вооруженный народ - это иная сущность, чем народ безоружный. Демократия это искусство договариваться когда нельзя принудить. Демократия - это ситуация равновесия сил. То есть без оружия не бывает демократии. Потому подпевалы грядущих оккупантов и не хотят демократии на деле, много онанируя о ней на словах.
Xaoc, RU   14.07.11 10:03            
Никудатор :
>> Прав был Зигмунд Фрейд: "Страх оружия - есть признак неполного умственного и эмоционального развития".

Ах если бы все было так просто! Всего навсего пчихологические проблемы! Комплексы, страх перед оружием... Но все обычно гораздо подлее и циничнее . Противники оружия, как правило, оченно его любят и имеют дома более одного ствола. А стоит только углубиться в полемику с такими персонами, то со временем вылазает их главный и последний довод, который они тщательно прячут - "РУССКИЕ РАСОВОНЕПОЛНОЦЕНННЫ!"
Ведь все действительно просто - мы типа раса рабов, и получив оружие господ перестреляем сдуру друг друга! А когда этот наглый выпад опровергаешь тем очевидным фактом, что именно русские претендуют на звание лучших в мире солдат, сохраняя при этом еще и звание самых толерантных наций (то есть русский - храб, добр, терпелив, хладнокровен..), то они начинают демонстрировать беспокойство, что русские просто кажутся слишком опасными когда при оружие, ведьт "русский+ствол=казак". Кого еще вооружать без опаски можно, так это русских!!! Я бы побоялся вооружать и молдован и чеченцев в силу их эмоциональности. Я побоялся бы вооружать эстонцев в силу их заторможенности и ксенофобии. НО ВСЕ ОНИ УЖЕ ВООРУЖЕНЫ И БЕЗ ОСОБЫХ ТРАГЕДИЙ. Весь мир уже вооружен, и только единственный народ, который по праву своей истории и достоинств может носить оружие - разоружен!Почему? Довод всегда один - правителям страшно. И хочется спросить - а почему правителям должно быть страшно? Они что готовят некое новое предательство своего народа? Честный правитель должен гордиться своим вооруженным и мужественным народом, способным за себя постоять. И только предатель трясется от страха увидев ствол в руках того, кого собирается предать.

Изменен: 14.07.11 10:08 / Xaoc
Никудатор   14.07.11 08:40            
А лица с активной короткоствольно-гражданской позицией, наблюдаемые в данной теме, на таких и смахивают. На неадекватов так уж точно.
ГЗ, в зеркало давно мотрели? У вас будут какие либо другие аргументы, кроме ваших измышлений, что все поголовно начнут на улицах стрелять? Прав был Зигмунд Фрейд: "Страх оружия - есть признак неполного умственного и эмоционального развития".
Xaoc, RU   14.07.11 00:20            
Смотрел "открытую студию" 5 канала посвященный этой теме. Гоблина пригласили как главного эксперта. Похоже это последний его визит на 5 канал, уж очень он бестолково излагал свою позицию, тролил своих единомышлеников, а противникам не сказал ничего существенного. Отдаленно чувствуется в нем подражание стилю Кургиняна, но не хватает ума и артистизма. Я думал это его брутальный стайл, а он и вправду глуповат к сожалению, это заметно по сумбуру мыслей и противоречивости взглядов. Парнишка из едросов молодых, обложившись свои личным оружием расказывал как оно совершенно ненужно людям. Ему даже и в голову не приходило, что это просто неприлично, добившись привилегии вооружаться для себя требовать запрета для всех остальных. Другой противник - генерал от таможни, тоже вполне вооруженный дядечка против вооружения прочих граждан. Для меня был бы более убедителен какой-нибудь принципиальный противник оружия для всех ВКЛЮЧАЯ СЕБЯ. Но воруженные до зубов засранцы, мягко говоря неубедительны в своих призывах к непротивлению злу.
Xaoc, RU   13.07.11 01:56            
Аббе :
>> Скажу я одну весьма грустную вещь. Как только в свободном доступе появятся патроны пистолетные, появятся ССУ под эти патроны. Дерринджеры - слышали про такое? На расстоянии вытянутой руки бултых в рёбра из ГЛАДКОГО ствола. И ещё один выстрел. И снова из гладкого. Уже в голову. Такое убожество половина токарей сделать сможет. Не пистолет будет опасен, а десятки тысяч точек доступа к патронам. У соседа КУПИЛ и перепродал. Кто? Тот, кому деньги понадобились.


Спасибо Аббе! Вы меня успокоили! А я уже думал, что хорошая идея будет испорчена плохим исполнением как обычно. Действительно, патроны важней ствола. Ствол слепить проще, так что фабричные пистолеты быстро подешевеют, как только народная инициатива вступит в дело. Тут основное возражение комментаторов заключается в описании отморозков применяющих стволы в хулиганских целях. Но ведь это от именно от ощущения эксклюзивности своей вооруженности приходит столь пьянящее чуйство, когда по маршруткам палят. А представьте, что как на диком западе все со стволами - что тогда будет? А будет осознание даже для самых тупых, что если он по дороге выстрелит сдуру по маршрутке, что ему сразу ответят десятком стволов, превратив ваш порш кайен вместе с водителем в решето. И желание озорничать поубавится не только у пьяных депутатов и опьяневших от избытка плотной атмосферы жителей высокогорья, но и скучающие полицаи десять раз подумают, прежде чем палить куда попало. Кургинян в своей "Суть времени" -24 полезно рассуждает в начале лекции о том, что нужно либо что-то делать до конца, либо не делать вообще. Самое страшное - полумеры.
kouroush, Moderator   12.07.11 22:16            
Госдума может разрешить ношение пистолетов с пулевыми патронами
daer   12.07.11 22:02            

В Сагре наглядно продемонстрирован ФАКТ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЛИЧНОГО ОРУЖИЯ В ЦЕЛЯХ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ ( думаю, что охотничьи ружья сагринцев были зарегистрированы). "Профи-менты" допустили беспредел в "посёлке Шалинского городского округа Свердловской области", какое-то зверьё с оружием беспрепятственно въехало "разбираться". Атаку отразили девять сагринцев с охотничьими ружьями. Атаковавшие сели бандиты бежали, победа осталась ЗА НАМИ. Потерь нет.

Если бы у сагринцев этих берданок не было - село просто-таки могли спалить, мужиков перебить, а женщин изнаиловать - рыла нападавших не оставляют никаких сомнений в способности их к такому беспределу.

И почему-то я убеждён - Госдуму подстегнули именно эти события. Им там больше инфы с мест притекает.
Algonkin, RU   12.07.11 21:33            
Не вдаваясь в горячую полемику, хотелось бы заметить, что реальные профи, а это не проститутка статистики - реальные профи это менты, и я в первую очередь ориентируюсь на их мнение. На тех, кто не домысливает про суть гопоты, про то кто к кому как подойдет и стукнет - а кто знает криминогенную обстановку изнутри.

Так вот менты против короткоствола, а теперь еще и травмата - и об этом любителям статистики и приятно холодящего оружья стоило бы задуматься...
nebesny, RU   12.07.11 21:20            
> daer А если рассматривать РЕАЛЬНЫЕ ( а не виртуальные) ФАКТЫ, ту же Саргу - необходимо разрешать.

Гениально!!! Просто "реально-наиреальнейше"!!!

И чё вы собрались разрешать? Саргу?! Ух ты, как интересно.

А ничего что Сарга это посёлок Шалинского городского округа Свердловской области? Ссылка

Глядючи на таких "радетелей" с "реальными фактами" думается что принудительную психиатрию возраждать пора.
daer   12.07.11 20:50            

В Чечне праздник устроят, можно официально обвешаться оружием и ехать на сафари в Москву...

В принципе - сводки об этом свидетельствовали и не раз. Гоняли на "бентлях" по Садовому кольцу. Пуляли в граждан по разным поводам. И травматики фигурировали и огнестрел. Там вопрос ношения-не ношения давно уж не вопрос.

Не надо врать и передергивать. С такой логикой надо запретить частные автомобили, а колбасу резать в присутствии участкового и двух понятых.

Кортес прав - солидарен.

Если судить да рядить по неким цифрам - ничего страшного от ношения трёх с половиной миллионов травматиков нет.

А если рассматривать РЕАЛЬНЫЕ ( а не виртуальные) ФАКТЫ, ту же Саргу - необходимо разрешать. Видимо в Госдуме уже кое-что начали понимать. в конце-концов, те , кто ЗАХОЧЕТ - обзаведётся и без разрешения. А если он пройдёт процедуру регистрации - уже на карандаш попадёт. Как минимум - плюс
spv2, RU   12.07.11 18:32            
> Cortes47
Кавказцы творят беспредел от безнаказанности. Вот в Сагре, откуда у приезжих гастарбайтеров стволы, чтобы деревню штурмовать, плевали они на чье -то мнение и законы. А селяне вот это точно кукареку- пораженцы, надо было, чтобы их поубивали, как в Кущевке, правда ГЗ?
Вот как раз Сагра демонстрирует, что наличие охотничьего оружия достаточно для защиты дома. И даже оно может создавать проблемы, как, например, в случае с приморской бандой. Я не понимаю, что Вы хотели этим сказать/показать. Может, поясните?
spv2, RU   12.07.11 18:11            
> tux
Zmey
И вот это "выстрелить в голову, придурок?" - будет слышаться гораздо чаще.
____
Таких быстро перемочат или пересажают. А потом все стабилизируется. Сначала будут кровавые эксцессы, но через это надо пройти. Русские не рабы, чтобы оружие не иметь!
Ну смешно, ей Богу... Быстро ))) В Штатах уж сотни лет, как быстро длится. Спокойствие Европы обусловлено исключительно меньшим разбросом богатых-бедных и социальной уравниловки.
Если человек без оружия- раб ли баран, то с оружием он всего лишь раб/баран с оружием.

Да, гопота обычно не ходит с ружьями, хотя я знаю случаи. Как-то на открытии в одном городке сезона байкерами понаехало некоторое количество фрустрированных пузатых бородатых дядек без возраста с муляжами (а, может, и нет) ружей по бокам. Меня вот по пьяни грозилось подстрелить неадекватное мужьё. Сокурсники таскались по городу с карабином.

Не ходят чаще всего потому, что
1.это запрещено законом и любой встречный мент имеет право и обязан пресечь сие.
2.ружьё большое и неудобное, его очень тяжело нисить скрытно, с пивком и подавно.
А короткоствол- удобнее. Вот приморские бандиты использовали охотничьи ружья, купленные легально. Будь у них на руках короткостволы- они действовали бы в разы "эффективнее". Что интересно, гоп-риторика этих придурков удивительно похожа на некоторых защитников короткоствола в теме.
Вот, полюбуйтесь: Ссылка

Повторюсь, совершенствование системы безопасности, неотвратимости наказания даёт гораздо больший эффект.
Cortes47, RU   12.07.11 17:35            
http://www.youtube.com/watch?v=ljhnwR7jmho&NR=1 вот послушайте, интересно
 Страница 1 из 6   1 2  3  4  5  6 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна
» В МО Польши заявили, что помогут Киеву вернуть призывников на родину
» Квантовые процессоры как будущие универсальные ключи к моментальной разгадке любого шифра
» США одобрили продажу Польше ракет на 1,275 миллиарда долларов

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"