Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В ВМС США обвинили КСИР в атаке на танкеры в Арабских Эмиратах
США отправляют на Ближний Восток полторы тысячи военных
Первый корабль АУГ ВМС США вошел в Персидский залив
США призвали Россию присоединиться к усилиям по противодействию Ирану
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мотивация и демотивация"
 Страница 11 из 12   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12 >Последняя страница » 
Список тем    
 Мотивация и демотивация
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   27.09.11 17:58            
Приведу еще один постулат мотивации: Нельзя мотивировать врага.
Тут вот в чем дело - бессмысленно стараться врагу понравиться и бессмысленно врага ругать. И то и другое - потеря времени и энергии. Ругая врага вы мотивируете его на сопротивление, хваля врага вы демотивируете своих друзей. Никаких плюсов - одни минусы. Правитель (мотиватор) должен быть всегда обращен лицом а не задом к СВОИМ. Все его посылки, уроки, реплики должны быть направлены на союзников, а не на врагов. Иная тактика мотивированию ведет к поражению.
Примеры:
Господин президент недавно снял Кудрина. Дело хорошее снимать плохих чиновников с ключевых постов. Но как он это сделал? Он как и Кудрин апеллировал к западу в своих посылках. Для него важен был не сам Кудрин, его качества, а то как и что он говорил на западе. И что после этого запад будет думать о нем. Это был очередной плевок в свой народ и поцелуй чужого зада. Но при этом ничего не произошло хорошего для самой персоны. Свои опять приняли знак, что все интересы вельмож на западе, а здесь на всех наплевать, а запад опять принял знак, что Россией правят слабаки которыми можно манипулировать.
Пример второй - Суть времени от Кургиняна. Несмотря на патриотическую позицию Кургинян постоянно апелирует к враждебной стороне, ему не интересны дискуссии среди его сторонников. Он постоянно цитирует враждебные учения ища в них привязку для мысли, подтверждения и аргументы. Ему нравится опровергать врагов, дразнить их, доводить до исступления... может это дело хорошее? Но ведь он играет роль оселка на котором враги точат свои мечи. Он их мотивирует на сопротивление, а потом удивляется в очередной лекции - смотрите какой исступленной ненавистью брызжет какой-нибудь Минкин! Ух вражина!
Несомненно полезно изредко давать врагам по усам, но только когда вы преследуете некие конструктивные жизненно важные цели, и только в качестве последнего довода за неименеем иных возможностей. А просто из молодечества пытаться понравиться врагу или дразнить его это самослив для лидера.
Явная борьба полезна в качестве теста на пригодность в лидеры. Когда ты никто и звать тебя никак, но ты имеешь что сказать и чему научить людей, можно выйти на шоу открытой борьбы с ненавистным врагом или наоборот найти среди людей своих сторонников стараясь понравиться некоей группе. Но грубой ошибкой для уже установившегося лидера продолжать этот спектакль молодечества, когда от тебя ждут конструктивных планов твои союзники и ученики.
От генералов ждут приказов, а они где-то бегают вступая в единоборства с очередным рядовым из противоположного стана. А то еще хуже - пьют шнапс стараясь понравиться вражескому генералу. Таких генералов быстро перестают слушать, а то и вообще в расход пускают...

Xaoc, RU   20.09.11 02:58            
"вот это (псевдо)либеральная чушь"
Мои мысли не являются чушью по простой причине - они подтверждены историей России. Почти все решения верховной власти России приводили к катастрофам, а частная инициатива народа, наобоот всегда спасала. Грубо говоря, гениальным народом всегда правили идиоты. Будем спорить по этому тезису? Я понимаю, что сейчас в моде Сталин, и все хотят не демократии а сталинизма, но ведь опять все понимается извращенным образом, и не понимается суть мудрости народных чаяний - СТАЛИН НЕ БЫЛ ТИРАНОМ, ТИРАН ЭТО МЕДВЕДЕВ. Если понять все таким образом, то очевидно, что народ имееет право на народовластие ибо мудр. Сталин никогда не действовал против воли народа, Медведев же даже дышит во сне против воли народа. Отсюда и все инновации и модернизации вопреки народным желаниям и нежелание проводить референдумы и плебисциты. И "демократы" это вовсе не демократы, а... даже не знаю как назвать кучку отщепенцев желающих уничтожения России.

Mad Alex, RU   20.09.11 02:41            
>>Хаос
Бесполезно искать философский камень в поле мотивации. Для кого то основным мотивирующим мотивом всегда останутся деньги, для кого то статус в обществе, для кого то бабы (меня сегодня муза посетила)))))))) Зависит это от воспитания человека, общественных предпосылок, возможно генетики. А вот психогенетика - это сильно))))) Мотивация народа (нации) должна быть, но сейчас она заменена тягой к БОЛЬШОМУ БАБЛУ.
>>Хаос: Тираны не имеют морального права имитировать волю народа
А вот это (псевдо)либеральная чушь. Хотя бы потому, что под определение тирана сейчас современными ПиАр методами можно подвести любое руководство любой страны (и России, и Европы, и США). Либо нужно четкое определение тирании. Любая идея, лежащая в основе государственности, подавляет и должна частично подавлять некоторые мотивы (например, тягу к БАБЛУ). А если идея государства совпадает с подобной идеей (тягой к БАБЛУ) во всем, то государство впадает в кризис с возможным последующим разрушением (см. европу и штаты сегодня)И еще на счет свободы и истино кошерной демократии. На сегодняшний день ограничения в поведении в Европе и США гораздо сильнее, чем в России, и тем более в СССР. На сегодняшний день, так уж повелось, идет подмена понятий ДЕМОКРАТИЯ и СВОБОДА. Ну не может быть свободным человек, имеющий долг на семью, который он может выплатить только в течение 50 лет. А я картошку в этом году уже выкопал. Хорошая картошка))))))))
Изменен: 20.09.11 02:48 / Mad Alex

Xaoc, RU   20.09.11 02:39            
Ниже сказанное не означает, что я считаю ура-патриотизм естественным состоянием русского духа. Дело в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, каково оно это естественное состояние. Это великая тайна - почему один народ побеждает другие в естественом соревновании. Можно лишь ретроспективно наблюдать и анализировать результаты этих побед, пытаясь понять их причины. И очевидно, что русские не сторонники массовой резни, в отличии от иных народов, а наоборот умеют ладить с инородцами и сотрудничать. Поэтому я уважаю свой народ как один из лучших и гуманных народов и доверяю его потенциалу. Русский народ ЗАСЛУЖИЛ право на истинную демократию. То есть право жить своим умом, без указивок тиранов, извращающих его волю, как бы эти тираны не назывались - президенты или императоры. Технически, в наше время, это уже не сложно узнавать волю народа по каждому конкретному поводу. И тогда все вновь нормализуется и войдет в нормальное русло естественного развития. нужно лишь почаще проводить референдумы по конкретным вопросам жизни нации. Более того, частое обращение к народу усовершенствует и зарядит мотивационный потенциал нации, породит поколение граждан мыслящих не о своих шкурных интересах, а об общем деле в целом.

Изменен: 20.09.11 02:47 / Xaoc

Xaoc, RU   20.09.11 02:19            
Представим некое растение, которое растет на поверхности отдельными ростками и кажется лесом, но под землей имеет единую корневую систему и является единым целым. Это аналогия единой культуры людей. Когда думаешь о мотивации человека, то первое что приходит в голову – "триумф воли" отдельного человека. Но это только заблуждение, человек формирует свой мотивационный потенциал в сотрудничестве с другими людьми. Именно поэтому я начал размышления о мотивации с идеи единого мотивационного потенциала нации. Эта штука поважней любой отдельной воли частного лица, так как обладает свойством переживать своих носителей. И пытаясь понять некие исторические процессы, нужно в первую очередь понимать его ПСИХОсоставляющую часть. Вообще любая наука, касающаяся человека должна иметь приставку ПСИХО. Психоистория, психоэкономика, и т.п. Только психоэкономику можно считать полноценной наукой, так как просто "экономика" вне человеческих желаний лишь тривиальная арифметика.
Понимание единства национального мотивационного поля, дает адекватные ответы на вопросы постсоветского существования русских внезапно оказавшихся за границей. Почему русские имеющие местами большинство в национальных республиках никак не проявляют свою гражданскую волю и политические амбиции? Тем более, что история знает множество примеров, когда русские, находясь обычно в подавляющем меньшинстве, могли легко преломлять ситуацию в свою пользу. Достаточно вспомнить историю завоевания Сибири и дальнего Востока, когда сотня казаков легко противостояла многотысячным армиям китайцев. Что качество народа ухудшилось? И нынешние русские могут позволить резать себя как баранов и ущемлять свои права? Русских можно изгонять отовсюду? Эти вопросы не имеют решения в рамках отдельных частных воль. Но понимая единство мотивационного поля русских, очевидна причина легкости, с которой русские уступают свои позиции – они действуют в интересах своей метрополии.
Мужественный и непобедимый народ, который мог легко погнать впереди собственного визга всех чурок и чухонцев, нагло нападающих на них, покорно терпит унижения, потому что родина дала понять, что не нуждается в этих землях. Это рецидив законопослушания. Нечто подобное происходило при продаже Аляски – русские, открывшие и освоившие земли, сросшиеся с местными племенами в течении нескольких поколений покорно уходили по приказу императора, хотя если бы император мигнул им, казаки легко захватили бы всю Северную Америку и не было бы сейчас никаких проблем с пиндосской гегемонией угрожающей всему миру.
Именно по этой причине я ненавижу монархию и тоталитаризм, потому что он нарушает естественный ход истории и паразитирует на едином мотивационном поле нации. Тираны не имеют морального права имитировать волю народа, посылая ложные сигналы нации, ведущие часто к её самоуничтожению.
Изменен: 20.09.11 02:20 / Xaoc

Xaoc, RU   19.09.11 06:37            
Mad Alex :
>> купить разложившуюся партию - дело бессмысленное и бесполезное.

Купить можно только бренд. А купить не то что НАРОД, а хотя бы партию ни у какого олигарха денег не хватит. Все, что может себе позволить олигарх, это завести клаку прихлебателей. Дело в законах рынка - первых прихлебателей можно купить недорого, но чем дальше, тем быстрей цены будут расти, в геометрической прогрессии, потому что не только новые будут требовать большей платы, но и старые, глядя на изменения конъюктуры будут пересматривать договоры.
Соединить людей могут только совместные цели, а купить людей невозможно. Только ограниченное число персонала, для конкретной работы. В принципе можно купить даже армию - но кто позволит заводить частные армии внутри государства, и тем более учавствовать им в политической жизни общества? Посему олигархи органически не способны на масштабную политическую деятельность. Их удел - либо пассивность, либо мелкие гадости, чем они и занимаются из Лондона.


Xaoc, RU   19.09.11 06:21            
Природа страха как демотиватора не только в том, что для любого тирана со временем находится контрприем. Если даже теоретически предположить некую демоническую необороимую силу, устрашающую и подчинящую народ своей воле, даже в этом случае страх не станет основой социального устройства. Ибо страх как и радость - временные психические состояния разума, к которым разум быстро адаптируется. Нельзя жить постоянно в состоянии войны. Общественный организм имеет множество насущных задач. Нельзя всех построить и заставить ходить дозором - кто-то должен и сеять хлеб и размножаться и т.п. Война дает толчок развитию в одном направлении, но тормозит развитие в остальных направлениях.
Поэтому устрашение можно использовать в управлении только для исключительных случаев, чтобы усовершенствовать или защитить алгоритмы мирного сосуществования. И разумным устрашением может быть только обнаружение угроз для общества, но глупо самому становится подобной угрозой. По такому пагубному пути сейчас идет пиндостан, становясь главной опасностью и угрозой для мирового сотрудничества наций. Хотя даже отмороженный пиндостан все-таки старается переводить стрелки на некие мифические угрозы, не желая становиться открытым врагом остального человечества. Для этого и измышляются различные поводы для их агрессий - то ли ОМП где-то начнут производить, то ли где-то "слеза младенца" недемократично пролилась...

Xaoc, RU   19.09.11 06:00            
Мотивация - векторная величина. Она имеет не только силу, но и направление. Страх является не мотиватором, а демотиватором, потому что всегда направлен ПРОТИВ источника. То есть его механизм в том, чтобы демотивировать все человеческие желания во имя сопротивления главной опасности. Про это хорошо сказал Наполеон, насчет штыка, на котором не удобно сидеть, но хорошо колоть. Страх пригоден как мотиватор сопротивления. И плохо тому, кто является источником страха целого народа. Такие долго не живут.


Mad Alex, RU   19.09.11 03:00            
Не буду спорить с Хаосом на счет ограниченной способности денег к мотивации. Например, реальная угроза расстрелять человека послезавтра способна его гораздо сильнее смотивировать )))))))))
А на счет Прохорова, как мне кажется, все проще) Цензурными словами описать то, что на сегодняшний день представляет собой Правое дело невозможно. Как и то всеобщее кидалово, которое распространено в политике около власти (здесь надо вспомнить слово честь, которое в сегодняшней политике весит ровно ноль). Имхо, поэтому для Прохорова единственным способом построить свою партию является способ построения ее с нуля. В эту думу войти, естественно, по временным ограничениям, не получится, но в следующую - можно попытаться. А купить разложившуюся партию - дело бессмысленное и бесполезное.

Xaoc, RU   19.09.11 01:40            
Из ниже сказанного следует, что деньги как мотиватор не обладают универсальным характером. Ведь неизбежно наступает период насыщения деньгами, приводящий к социальной деградации личности. А поскольку в обществе все завязано на человеческих мотивах и воле, то возникает необходимость поиска иных средств и механизмов мотивации, которые с одной стороны поддаются учету, а с другой стороны не имеют столь ярко выраженной деструктивной природы и быстрой насыщаемости.
Что для человека имеет непрекращающуюся ценность? Чего человек может хотеть без конца, не извращая при этом свою социальную природу и не деградируя? Я лично делаю ставку на человеческое тщеславие. Желание славы, уважения, авторитета для человека может быть безмерным, но при этом оно только укрепляет социальность личности, делая его еще более полезным членом общества.

Xaoc, RU   19.09.11 01:11            
Вернемся к вопросам мотивации. Вот у меня возник вопрос в связи неудачным и скоропостижным опытом Прохорова в политике. Почему финансовым олигархам так трудно строить карьеру в политике? Ведь, по идее, им это должно быть гораздо легче? Деньги - отличная смазка для реализации амбициозных планов. А олигархам, как тем танцорам, все время что-то мешает. Что им мешает стать кумирами толпы? Возможно эта проблема связана напрямую с механикой мотивации. Беда олигархов в том, что они социально демотивированы. Им, как в той песне - "некого больше любить, некуда больше спешить". Деньги за них делают всю работу по социальной адаптации. Таким образом их природная социальность атрофируется. Они утрачивают способность быть МИЛЫМИ. Зачем быть милым, если тебе лижут любое место за наличный расчет? А становится политиком, с атрофированной способностью быть милым, это все равно что пытаться быть комиком с атрофированным чувством юмора.
Xaoc, RU   10.09.11 19:00            
Mad Alex :
>> >>Хаос:Про геометрию Лобачевского вынужден огорчить - её не существует))))
Ага) Как не существует гравитационного искривления пространства, черных дыр...

Вы путаете аналогию с оригиналом. Если бы я измерял пространство в кошках, то это не значит, что можно создать прибор слышащий мяуканье пространственных виртуальных кошек. Если Эйнштейн рисовал искривления пространства на чертежах, для демонстрации напряжения поля, это не значит что искривляется самое пространство. У пространства нет такой абсурдной функции - искривляться, потому что пространство это лишь некий абстрактный чертеж реальной материи. И кривые чертежы рисуют только криворукие чертежники (или чумазые чертята). Но это бесмысленно изучать вселенную по кривым чертежам. Лишняя морока запутывающая вопрос мировозрения.


Mad Alex, RU   10.09.11 15:47            
>>Хаос:Про геометрию Лобачевского вынужден огорчить - её не существует))))
Ага) Как не существует гравитационного искривления пространства, черных дыр, да и физика - фуфло, поэтому ее и стараются на егэ не сдавать) Как я мог забыть: если взять школьный деревянный угольник, и промерить им углы доллара, то окажется, что сумма этих углов равна 360 градусов))) а поскольку эта сумма всегда равна 360 градусов, из этого можно вывести то, что доллар вечен))))

Xaoc, RU   05.09.11 02:40            
Yukon: "Нuman resources. Советский термин "Трудовые резервы" имел другой смысл."
Ну да, это сбежавшие зеки. - А "Динамо" бежит? - Все бегут!
Поиск трудноуловимых аспектов различий малопереспективен. Помнится в пору Горби все наоборот старательно доказывали как мы похожи. И меня убедили - советская реальность малоотличима от капитализма. Та же эксплуатация и система принуждения. А вот с мотивацией гораздо беднее у социализма. Придется искать чего-то нового, кургиняновский проект "назад в будущее" не сработает. Да и не кургиняновский это проект... СЕК лишь рупор советской ностальгии овладевшей массами.
Но если включить мозг, то нет смысла наступать на те же грабли. Ведь нами сейчас владеет мотивация времени перемен. Как только все уляжется, все воры будут посажены, а все беспризорные будут накормлены, нами опять овладеет скука демотивирующей советской реальности, помноженной на саботаж масс.

Xaoc, RU   05.09.11 01:04            
2 Mad Alex
Про геометрию Лобачевского вынужден огорчить - её не существует. Анекдот о Лобачевском сложился из сплетен людей, которым было лень вникать в суть проблемы, эффектней передать анекдот (паралельные прямые пересеклись!). ЛОбачевский занимался вовсе не доказательством пересечения паралельных прямых. Он доказывал что преждевременно заявлять о познании абсолютной гармонии в геометрии, с чем я согласен. Была лжетеория, о зависимости основных геометрических аксиом. лобачевский доказал, что если отменить одну аксиому, это не влияет на остальные. Риман сделал примерно тоже с другой аксиомой. И это ВСЕ. Остальной бред о мирах Римана и Лобачевского - это беспочвенные фантазии верхоглядов ни о чем. Паралельные прямые по-прежнему не пересекаются, а сумма углов треугольника равна 180 градусам.
Я это пишу к тому, чтобы объяснить, что логика довольно строгая штука...
Yukon, KZ   01.09.11 13:03            
**ПРИБЫЛЬ - ЭТО НАШЕ ВСЕ. Кстати, зарплаты в подобной системе рассматриваются как убыток))))))) **

Вернее сказать, расходы на оплату труда рассматриваются не как убыток, а как затраты, входящие в себестоимость продукта. Убыток (или прибыль) - это уже результат финансовой деятельности (доход - расход), в зависимости от "знака".

Наверное, более важно то, что человек при этом рассматривается всего лишь, как ресурс (рабочая сила). Это даже нашло отражение в терминологии - Нuman resources. Советский термин "Трудовые резервы" имел другой смысл.



Mad Alex, RU   31.08.11 04:37            
Софи́зм ("мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость") — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики - википедия.
-->Хаос: Так 2.0+2.0=4 или иногда может быть 3.99999(9) ))))))) И сколько непересекающихся прямых можно провести через две точки?))))))) На самом деле я говорил о неустойчивости логики при НЕПОЛНОЙ аксиоматике. Про две точки, если не в курсе - это разница про обычную геометрию и геометрию лобачевского.
--> iDesperado: по поводу строителя мостов: сколько таких человек на страну? сколько контор, в которых есть такая работа? боюсь, что переход в контору через дорогу не решит основную проблему: этот человек ВСЮ ЖИЗНЬ (ну хотя бы лет 30) работал над строительством мостов, повышал свою квалификацию. Кроме того, когда мы говорим о специалисте такого уровня, надо понимать, что он работает не сам по себе, а в составе достаточно большой своей команды. Возможно создание такой команды, когда люди бегают с места на место ища зарплату где побольше? Думаю, что нет. Да и сколько лет можно прыгать с работы на работу - думаю, что после 30-35 лет это становится напряжным.
Перед тем, как говорить про мотивацию, надо построить систему ценностей, к которой должно стремиться общество. Либерализм в середине своей жизни, ПРИ КОНКУРЕНЦИИ с социализмом, такую систему создал, на базе простой вроде бы аксиомы: ПРИБЫЛЬ - ЭТО НАШЕ ВСЕ. Кстати, зарплаты в подобной системе рассматриваются как убыток))))))) и вроде бы при первом рассмотрении (в рамках поколения 1980-2000) все нормально и с мотивацией. При более плотном и долгосрочном рассмотрении такой системы появляются и минусы, с которыми связан сегодняшний кризис системы: появление новых способов игры в финансовом казино существенно меняет вектор мотивации.
Решения я на сегодняшний день не имею, но мне кажется, что надо предварительно определиться с тем, какие цели ставит общество перед собой. Если ПРИБЫЛЬ - ЭТО НАШЕ ВСЕ - то тогда надо разбираться с тем, какие финансовые игры надо запрещать (и именно это я предполагал, когда говорил о неполноте аксиоматики). Если ЧЕЛОВЕК - ЭТО НАШЕ ВСЕ, то надо разбираться с тем, как заставить его эффективно работать на благо себя и общества.

Yukon, KZ   30.08.11 15:07            
**Он использовал свое знание психологии, - когда человек следует за своим лидером он инстинктивно не может ему возражать и противиться.**
Откуда такие сведения, что он именно хотел отсутствия возражений? Ученики ведь не шли строем за учителем, а шли рядом. Наоборот, человек во время прогулки чувствует себя более свободным и раскрепощенным, чем сидя или стоя в помещении. Древние греки наоборот, считали, что истина постигается в споре и/или диалоге, см. например, знаменитый сократовский метод.

** Возможно, по этой же причине перед отданием приказов командир в армии заставляет свое подразделение пройтись в едином строю.**
Странный у вас командир был, однако. Обычному командиру достаточно построить личный состав, и подать команду Равняйсь, смирно, слушай приказ!


Xaoc, RU   30.08.11 15:01            
Кстати, насчет приемов мотивации. Недавно я догадался почему Аристотель в своей академии не преподавал сидя в помещении, а прогуливался с учениками. Он использовал свое знание психологии, - когда человек следует за своим лидером он инстинктивно не может ему возражать и противиться. Это психологически трудно. Возможно, по этой же причине перед отданием приказов командир в армии заставляет свое подразделение пройтись в едином строю. И по этой же причине так трудно людям на форумах придти к единому мнению, даже при внешне сходных позициях. Потому что каждый человек сидит у себя дома на удобном кресле и чувствует себя хозяином положения, инстинктивно обязанным противиться каждому посягающему на свой авторитет на своей территории.
Изменен: 30.08.11 15:05 / Xaoc

Xaoc, RU   30.08.11 14:31            
Mad Alex: "А логика вещь крайне неустойчивая, особенно когда аксиоматика является не полной. В советской аксиоматике 1960-1990х не хватало, пожалуй, одного - способа ЗАСТАВИТЬ человека эффективно трудиться на благо себя и общества."
Люди умрут. Солнце погаснет. Вселенная сколлапсирует. А 2+2=4 будет по прежнему верным утверждением. И вы считает логику не устойчивой? Вы видимо путаете логику с любым словоизвержением? Логика на удивление устойчивая штука, поэтому без всякой помощи и лоббирования побеждает самых бешеных и фанатичных противников истины. Капля камень точит.
А неверный посыл советской аксиоматики я подчеркнул. Нельзя вначале говорить людям что они ХОЗЯЕВА СТРАНЫ, а потм игнорируя их мнение гнать на принудительный труд. Логика не позволяет (богородица не велит). :)
Поэтому я и завел этот сложный разговор о мотивации, что иных способов, как бэ, уже не существует - принуждать уже не можно (не модно).

Изменен: 30.08.11 14:34 / Xaoc

Yukon, KZ   29.08.11 13:25            
**И где тут стимулы к эффективной работе? **
Есть стимул или рвануть туда, где инженерные знания пригодятся - в ту же Поднебесную, или сменить квалификацию - жить-то надо. Но, если вы заметили, производство то переносят в КНР, но дизайн и разработки стараются сохранять на Западе. Тут еще дело в том, что капитализм согласно 10 принципам работы СМИ по Хомскому внушает чувство вины за экономические неурядицы самому человеку, снимая вину с государства и экономических отношений.
Хотя ваш пример из п. 1 довольно жизненный - стал даже основой фильма с Майклом Дугласом "С меня хватит!".


Изменен: 29.08.11 13:29 / Yukon

iDesperado, LV   29.08.11 03:03            
ну да, наверно для тех кто всю жизнь стоит на бирже труда пример черезчур сложный :)
я, конечно, мог бы подправить три слова в том же тексте, что бы проиллюстрировать свой (друзей) пример, но думаю и так понятно, кому реально хочется понять.
Anthrax, RU   29.08.11 02:30            
И много таких инженеров, построивших крупнейший в стране мост? Я думаю, что не больше, чем адын, савсэм адын на страну. Мегапример, ничего не скажешь. :)
iDesperado, LV   29.08.11 02:28            
2Mad Alex

мотивация очень простая - резюме. если тот инженер построил крупнейший в стране мост то ему в общем-то по барабану, что решило руководство. с резюме где указано, что он проектировал крупный проект он найдет работу в канторе через дорогу, причем ему предложат работу быстрей, чем он узнает о решении своих боссов.

Mad Alex, RU   28.08.11 05:55            
>>Yukon
Думаю, что следующие примеры будут близкими к жизни:
1. сидел инженер, где нибудь в штатах, работал, повышал свою квалификацию и зарплату... И тут пришел облом: производство в штатах закрыли, перенесли в поднебесную, с целью увеличения прибыли топам (в соответствии с мантрами либерализма)... и все... а тут еще кредитов на семью порядка 600 тыс. зеленых.
2. Руководство компании, для того, чтобы повысить прибыль, инвестировало не в научные разработки, а в фондовый рынок, с сокращением соответствующих отделов разработки. (Замечу, что в штатах топы - как правило, наемные, им надо максимизировать прибыль здесь и сейчас, а не через несколько лет). Проблемы те же, что и в п. 1.
И где тут стимулы к эффективной работе? Про средний класс на западе - это действительно было в 1970-2000 гг, а потом как то быстро затухло - сейчас там примерно те же настроения, что у нас были в науке в 1995 (имхо).

 Страница 11 из 12   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии

 Новостивсе статьи rss

» В США суд остановил строительство стены на границе с Мексикой
» В НАТО заявили, что Россия должна срочно освободить украинских моряков
» Хуситы отбили атаки армии Йемена на город Тааз
» Новый атомный ледокол "Урал" спущен на воду
» Трибунал ООН обязал Россию вернуть Украине арестованных моряков и корабли
» "Ростех" намерен построить в Татарстане завод по выпуску самолетов малой авиации
» США проигрывают гонку в ядерной энергетике РФ и КНР
» В США придумали "заплатки" для ремонта дорог

 Репортаживсе статьи rss

» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР
» Бывший президент США пошел наперекор всей американской элите
» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется
» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"