Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Переходный период
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Мотивация и демотивация"
 Страница 8 из 12   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Мотивация и демотивация
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   03.07.12 21:16            


Mad Alex, RU   02.07.12 07:32            
>>Хаос
А Вы бы подписались под слоганом "Человек человеку не брат, но может им стать", подразумевающим, что надо сначала поднять свою задницу и какое то время поработать на общество?

Изменен: 02.07.12 07:35 / Mad Alex

Xaoc, RU   27.06.12 17:30            
Mad Alex :
>> Скорее всего мораль - следствие дарвинского отбора, но уже не между индивидуами, а между обществами. Общество для увеличения своей силы с одной стороны обязано ограничить индивида в своих желаниях, с другой - оставить ему частичную свободу для обеспечения развития общества. Хотите - воспринимайте это как божественный смысл, хотите - как нибудь по другому.
ЗЫ Может быть Бог - это как раз набор процессов, противоречащих второму закону термодинамики...


Можно согласиться и с такой трактовкой. Кроме противоречия термодинамике, конечно... впрочем еще не согласен с тем что "общество обязано". Корявая формула. Человек и есть общество. И делает то что считает необходимым и полезным для выживания общины, минимизируя затраты.

Изменен: 27.06.12 17:35 / Xaoc

Mad Alex, RU   27.06.12 10:48            
Скорее всего мораль - следствие дарвинского отбора, но уже не между индивидуами, а между обществами. Общество для увеличения своей силы с одной стороны обязано ограничить индивида в своих желаниях, с другой - оставить ему частичную свободу для обеспечения развития общества. Хотите - воспринимайте это как божественный смысл, хотите - как нибудь по другому.
ЗЫ Может быть Бог - это как раз набор процессов, противоречащих второму закону термодинамики...
Изменен: 27.06.12 11:02 / Mad Alex

Xaoc, RU   27.06.12 10:37            
Все наоборот. Существует естественная мотивация в виде моральных норм поведения и стратегии сотрудничества, восходящая к естественному базовому желанию выжить. А религии лишь паразитируют на естественной морали, приписывая её существование своему богу. Бог и так создал слишком многое (в том числе и человека), чтобы ему приписывать авторство морали людей. Надо что-то и людям оставить! Мы же не совсем уроды бессмысленные? И понимаем элементарные стратегии выживания, типа, если я побегу трахать жену соседа, то сосед мне башку проломит.
Варварские религии сваливающие мораль на ответственность бога не возвышают мораль этим авторством, а возвышают своих божков. Ведь саму мораль отменить невозможно. Иначе тогда она отменит человека. Мораль, она с ба-а-альшими кулаками! В пользу реального бога можно сказать, что "пути его неисповедимы", и все что его авторству принадлежит, недоступно нашему пониманию. Бог, как метафизическая сущность, не нуждается в примитивных подпорках необходимости людям. Господин и слуга - противоположные понятия. Правильней думать - чем люди могут оказаться полезны богу? Осознание участия в великой миссии - важнейший мотиватор. А осознание что все делается за вас кем-то свыше - ужасный демотиватор, лишающий воли к жизни. Рамсы нельзя путать!

Mad Alex, RU   27.06.12 03:38            
>>Хаос
Вы сами то верите, что народ в своей массе может без религии выполнять заповедь "не прелюбодействуй"? Посмотрите на свое окружение. Ведь эти заповеди, ограничивая индивида, цементируют общество. В шариате подобные заповеди возведены в ранг законов... Ну отменим мы заповеди, общество сегодняшнее превратится в лужу крови... выжившие через тысячу лет сформируют новое общество, которое при раскопках сегодняшних руин будет ломать голову над вопросом "от чего же погибла их цивилизация"... Нам то от этого легче будет?

Изменен: 27.06.12 03:42 / Mad Alex

Xaoc, RU   27.06.12 01:31            
Mad Alex :
>> Еще одна лемма: С целью достижения конкретной цели за конкретное время (и, соответственно, эффективности) под Полную Личную Ответственность команды подписавшихся должно допускаться документально оформленное отступление от законов (например, 94ФЗ)

Это если рассматривать закон как систему запретов. Но это ошибочное видение законов. Если руководствоваться тем что "разрешено все что не запрещено", то вы верно указали - есть риск прожить всю жизнь нарушая бесконечный список запретов. Запрет всегда как "запретный плод" мотивирует на сладость его нарушения. Реальный закон подобен языку программирования "если я сделаю А то получу на выходе Б". Система права это правила игры и сотрудничества народа, облегчающая эволюцию. И полностью её обнулить не приходится,так как по-дефолту включается природная эволюция вместо социальной. А там просто крови больше и медленней на порядки, но результат будет тот же.

Mad Alex, RU   26.06.12 10:30            
Еще одна лемма: С целью достижения конкретной цели за конкретное время (и, соответственно, эффективности) под Полную Личную Ответственность команды подписавшихся должно допускаться документально оформленное отступление от законов (например, 94ФЗ)
Mad Alex, RU   26.06.12 09:32            
Еще одна аксиома: эффективная система должна быть построена (спроектирована) так, чтобы при максимальном (ну, или номинальном) выхлопе по конечному результату затрачивалось минимум действия.
Вывод из аксиомы: Принцип инверсии геморроя: при номинальном (планируемом) выходном результате работы системы планируемое количество геморроя должно быть минимальным, при нулевом или отрицательном результате - максимальным.
Лемма: Реальный результат работы профессионала (измерение результата) может оценить только профессионал из этой же области еще более высокого уровня. Бумаги здесь - лишь вещи второго плана.
ЗЫ смотрим с точки зрения подписания госконтрактов по вооружениям в ноябре...

Изменен: 26.06.12 09:34 / Mad Alex

Xaoc, RU   25.06.12 17:00            
Посмотрел сегодня хороший документальный фильм об советском автопроме на Звезде. Натолкнул на пару интересных мыслей:
1) Советскакя власть слилась перед капитализмом как только начала гнать на экспорт товар лучшего качества чем для своих. Народ просекает сразу когда к нему относятся как к быдлу. И демотивируется. Лизнув буржуев, парни из "бюры" получили тотальный саботаж внутри страны. Но они были слишком тупы понять, что сделали.
2) Демотивация населения была системно встроена в советскую власть - фразы типа "хечбеки не продавались частным лицам, чтобы не ПРОВОЦИРОВАТЬ НЕЗАКОННУЮ ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ" произносились на голубом глазу и язык не отсыхал. То есть смысл фразы в том, чтобы быдло сидело и ждало когда ему прикажут работать, а самостоятельно функционировать оно право не имело. И при таком подходе мы удивляемся гибели СССР?

Mad Alex, RU   23.06.12 14:03            
>>Хаос: жена мотивирует мужа на секс
Ну так спинной мозг - он намного древнее головного) И если всю мотивацию мы будем сводить к мотивации спинного мозга...

Xaoc, RU   23.06.12 11:34            
Mad Alex :
>> Аксиома: Основой любой мотивации и стимулирования может быть только максимально объективное измерение результатов деятельности.
Рынок частично осуществляет такое измерение, важно то, что применим не везде и не всегда.


Мысль частично верная. Но не полная. Потому что фундамент мотивации в психике и морали. И даже ничего не делающая для этого жена вполне мотивирует мужа на секс, а самое объективное измерение милицией деятельности наркодиллера сразу демотивирует его энтузиазм. Нужно зрить в корень!

Изменен: 23.06.12 11:42 / Xaoc

Mad Alex, RU   23.06.12 07:27            
Аксиома: Основой любой мотивации и стимулирования может быть только максимально объективное измерение результатов деятельности.
Рынок частично осуществляет такое измерение, важно то, что применим не везде и не всегда.
Изменен: 23.06.12 07:30 / Mad Alex

Xaoc, RU   23.06.12 02:23            
Сегодня пришло в голову главное мотивационное обоснование крушения СССР. Оно практически не упоминается но кажется мне самым действенным. Всем глубоко наплевать на темы прошлого, все глядят в своих действиях в будущее. Прошлое годится только для ленивого бесконечного спора ни о чем. Но движуха мотивируется только будущим.
Главный раздражающий фактор СССР был контроль за СМИ и множительной техникой. Таким образом Интернет в рамках СССР был бы невозможен из-за тупой политики цензуры. Политиканы от КПСС упорно не понимали, что народу нужно доверять, и лицо врага нельзя приукрашивать (вроде этого нынешнего нытья об выключении из сетки "плохих" фильмов) - мурло врага должно быть во всей красе своей русофобии! Если бы показывали запад без прикрас, то граждане СССР понимали четко где враг а где друг. Но увы... нами правили болваны, считающие, что нужно жизнь редактировать в фотошопе, чтобы огорчения людям не доставить.
Естественно, при таком подходе "власть думает за вас" никакой интернет немыслим! А мне не надо даже рая, если не будет там выхода в интернет!
Сегодня показывали дурацкую передачу о техниках зомбирования, где рассуждали люди не имеющие об этом никакого представления, меля чушь что граждан СССР зазомбировали на перестройку. Это чепуха! Люди просто хотели ИНТЕРНЕТА! И ни чего больше. Потому что интернет это будущее.
А тупое мажорское пыдло (антитеза быдлу) попутно решило еще и весь народ обворовать. С этим никто и никогда не согласится до скончания веков. И рано или поздно все наследники воров-олигархов будут наказаны за это, если даже сами воры не доживут. Тут мотивы тоже очень четкие у народа. И не важно под каким политическим соусом их экспроприируют, важно что это будет.

Xaoc, RU   31.05.12 23:30            
Представим, что имеется бизнесмен желающий производить и продавать мыло. Он произвел 100 тонн мыла, но его НИКТО НЕ КУПИЛ. И бизнесмен разорился. Почти... в самый последний момент пришел покупатель и купил всю партию, и пообещал в будущем регулярно скупат все произведенное мыло. Бизнесмен с криком: "Дорогой мой! Спаситель!" бросается целовать ему ноги. Потому что у квалифицированного инженера-химика есть умение делать мыло, но НИ У КОГО нет умения продавать. Это всегда везение. Предложение это пропорциональная функция от спроса. И за рынок всегда идет борьба. А ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ что гарантированный сбыт по плановой цене является чем-то стремным. Вы совсем не сечете в азах экономики? Хорошо работающая артель получает пропорционально сделанному. Как и стахановцы получали охренительные зарплаты на кторые покупали себя всякие автомобили и дома. Как потопаешь, так и полопаешь. Сталинская экономика была точной наукой. А чубайсовская экономика это лохотрон - хочешь сей а хочешь куй все равно получишь... деньги.
Почему вас беспокоит, что если люди хорошо работали и сверх оговоренного плана (нонсенс! нарушили договор!) их не штрафовали а изыскивали возможность оплатить ВСЕ. И даже на следующий год готовы были скупать ВСЕ. Это же райские условия для бизнеса! А вы об этом пишете как будто это нечто плохое. У вас в голове все перепуталось? Вальты тузов гоняют? Что плохого в БОЛЬШЕМ ДОХОДЕ?


Это автоцитата моей дискуссии с яЛихордкой. Мне кажется она примечательно наглядностью того, что проблемы социализма не в плановой экономике. И в чем тогда проблемы? А в ДЕМОТИВАЦИИ!. Чисто психология администрирования. Адмнинистраторы придумывали создавали кучу не нужных запретов и инструкций. Они парализовали волю советских предпринимателей низводя их до уровня холуев и лакеев при чиновнике. И чиновники делали это ИНТУИТИВНО, позиционируя себя главными баринами. Это банальная логика - если Я начальник, то ТЫ должон мне кланяться! Банальное злоупотребелние властью бюрократами. И бороться запретами с бюрократами бесполезно, ведь ОНИ и есть источник запретительства, и именно запретительство и было злом, подлежащим уничтожению. Как уничтожить запрет? Только разрешением! И перестройка началась под этим очевидным и справедливым лозунгом борьбы с бюрократией, которая всех уже тупо достала своей активностью.

Вот тут-то и сработало политдзюдо вновь зародившегося класса мажоров, которые смогли в условиях ВЫБОРА АЛЬТЕРНАТИВ, смогла обжулить весь народ, предложив ему завуалированное рабство. Что было разрешено либералами? Почти ни хрена! Наоборот, они гораздо туже затянули удавку на шее народного препринимательства. Раньше все обстояло гораздр проще и комфортней. И те совчинуши были лишь "шалунами" по сравнению с современными упырями от бюрократии не имеющими ни чести ни совести.
Вместо обретения алгоритма МОТИВАЦИИ, возрождающего сталинские блаженные времена стахановских движений, мы утратили остатки всякого стимула и разрушили государственные устои и скрепы.

Xaoc, RU   30.05.12 16:35            
"Сотрудник военной разведки генерал-майор Дмитрий Поляков. Причины его предательства до сих пор непонятны. Сам он говорил, что просто любит риск. За 20 лет он сдал 19 советских разведчиков-нелегалов, 150 агентов-иностранцев и примерно 1500 офицеров ГРУ и КГБ в России. Он рассказал о китайско-советских разногласиях, позволив американцам наладить отношения с Китаем. Он передал американцам данные о новом вооружении Советской Армии, что помогло американцам уничтожить это оружие, когда оно было использовано Ираком во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Его сдал самый известный американский перебежчик Олдридж Эймс в 1985 году. Полякова арестовали в конце 1986 года и приговорили к расстрелу. Приговор привели в исполнение в 1988 году. За Полякова просил на встрече с Михаилом Горбачевым президент США Рональд Рейган. Но Горбачев ответил, что человек, за которого просит американский президент, уже мертв. Именно Полякова, а не Пеньковского, американцы считают своим самым удачным шпионом". Ссылка

Тут не указаны мотивы, но сегодня в передаче на эту тему прозвучала версия "а может он обиделся?", так как оказывается он обращался к непостредственному начальнику за ссудой на лечение сына, а то отказало. В результате четырехлетний сын умер от инфекции. Дело давнее. После чего он пошел на добровольный контакт с ЦРУ и вломил всех кого знал. Может все и не так было, но история выглядит вполне достоверной. Так и представляется некий начальник-формалист, который возмущается наглостью молодого офицера требующего валюты на импортное лекарство да еще через нелегальные каналы. Советский человек должен быть дисциплинированным и скромным! Таких историй демотивации было несчетное количество в условиях тупого администрирования по-советски. В результате сэкономив жалкую сотню-тысячу "народных средств", глупый начальник подставил СССР на миллиардные потери.
Нельзя так тупо и небрежно обращаться со столь важными людьми. Но советский стиль администрирования к этому распологал. Даже генеральных конструкторов крыли матом-перематом. Ведь вопросы мотивации были не проработаны, а аппеляция к "сознательности" и прочим моральным достоинствам может быть лишь временным эрзацем. Но вечно, до старости разводить людей на добровольное подвижничество, да еще в столь формальном стайле типа "товарищ, это НУЖНО ПАРТИИ" не подкрепляя это никакими пряниками, невозможно. Людям свойстенно эволюционировать и меняться и всегда нужно отчетливо понимать напрвлениие этой эволюции. Фраза "после возвращения ОТТУДА он стал другим" это не просто хохма, а знак того постсталинского времени. Именно Сталин, хотя ему приписывают внесудебные расправы, умел МОТИВИРОВАТЬ людей на верное служение целям общества. А идиот Хрущев все разрушил своим пафосным "ленинским путем" демотивирующего диктата. Его последователи еще больше усугубили ситуацию, так как сформировался к тому времени КЛАСС паразитов-мажоров. Их уже было бесполезно стимулировать материально. Они и так неплохо жили на шее своих заслуженных родителей.

Изменен: 30.05.12 16:46 / Xaoc

Xaoc, RU   29.05.12 14:49            
АБПокой написал про "внусь" на сайте "однако" занятное рассуждение. Это размышление про внутреннюю свободу. Только я нахально прокоментировал, что все сказанное относится к его же творчеству иносказательного эзопова рассказа, как меня забанили, не поняв, того что я на его стороне. посему коммент следующий уже пишу сюда:
Зуев Борис Александрович 29 мая 2012 13:17:32 Moscow
"Он, к примеру, с детства привык считать, что радуга это что-то хорошее и светлое. Что под ней танцуют бегемотики и по ней скатываются весёлые ёжики". (с) Покой

Ну уж не знаю, что сказать, если он так привык с детства считать, то это к специальному врачу. Уважаемый Покой, Вы о больных записки пишите? ;-)

"Зря вы так строго судите. АБП прекрасные рассказы пишет в своем неповторимом стиле. И привязались в к самому сильному месту в его рассказе. Это было весьма уместно подчеркнутое явление времени - искажение смысла слов и понятий.
Это идет глобальная мировая метафизическая война лжи и правды. Согласно концепции лжи миром правит ложь, и тот сильней кто лучше лжет. А согласно концепции правды - правда лучшая политика, и тот кто не лжет не будет за эту ложь потом наказан. Я предпочитаю быть на стороне правды и считаю стратегию правды выгодней, чем лгать и массировать ягодицы в ожидании порки за ложь."
Мараховского обидело что я указал на очевидный фактор трусости в подобной манере иносказательности. Хотя я при этом писал, что ничего постыдного нет в этом. И иносказательные басни Покоя тоже имеют свою ценность. Хоть их ценность не высока, ибо больше запутывает чем дает ответы. В чем вина человека если он не герой? Ни в чем. рирода ему дала ту же генетику но не дала достаточных мотивов для борьбы. И если ты чего-то не понимаешь, то лучше выждать, чем поспешно кидаться в бой. Ведь есть такая штука как жанр ЭКШН. И начав действовать как подначивает в своем "внусе" АБП, рискуешь так и остаться на неверной стороне из ослиного упрямства экшена. Мараховский даже не понял о чем пишет АБП, судя по тому что он написал мне забанив "нам нужна дискуссия!" А ведь эссе АБП как раз и начинается с критики неточного изложения мыслей. Как можно дискутировать забанив оппонентов? Он должен был честно написать "нам не нужна дискуссия!".
Это ИМХО главная болезнь мира, как я уже выше написал - постоянное вранье и искажение смыслов понятий. Если бы люди думали честно и просто, гармония наступила быстрее. Нет священных людей, нет священных предметов, есть только правильные мысли и ложные.
К теме мотивации это имеет прямое отношение потому что мотивация бывает только истинная и естественная. А все виду искусственного управления несут за собой элемент наказания и насилия, то есть это псевдомотивация через страх. Она малоэффективна и не вызывает энтузиазма.

Xaoc, RU   25.05.12 10:27            
Метафизический смысл мотивации описал еще Сфивт как хлопальщиков с Лапуты. Это важно - акчентировать внимание эксперта на некоей информации, для получения экспертной оценки. Без вопроса не может быть ответа. Мудрый педагог умеет мотивировать учеников задавать вопросы.
Необходимость акцентирования можно иллюстрировать, например, как я моюсь под душем. Особенность моего водопровода в том, что он идет по улице, лишенный теплоизоляции. И трубы горячей воды остывают при отсуствии циркуляции. Когда начинаешь принимать душ они еле теплые и включаешь смеситель в положение максимально горячей подачи. Дальше вода очент медленно начинает повышать температуру. Но повышение идет настолько медленно, безакцентно, что успеваешь опомниться когда твоя кожа приобретает красный цвет а ванна наполняется паром от кипятка хлещущего на тебя. При медленном изменении внешних обстоятельств всегда есть риск не обратить на них внимания, притерпеться к ним. И может статься, что когда вы начнете предпринимать некие действия будет уже слишком поздно.
Недавно была передача о здоровье (на РТР) где рассуждали о факторах продляющих человеку жизнь. Так вот в них играет существенную роль правильная мотивированность, активность личности продляющая молодость на долгие годы. Они её обозвали увлеченностью, но это тоже самое. Демотивация не только делает пассивным, она еще и убивает напрямую. Люди легко могут заскучать и умереть от осознание своей ненужности.

Xaoc, RU   24.05.12 10:16            
Наверное предыдущий пост уместней было сунуть на ветку о метафизике. А пост который я сейчас напишу результат реплик Даркайса с "бесклассового общества", который касается основ мотивации, непонятных ему в силу дремучего этатизма (готовности подчиняться).
Безусловно этатизм возникает не на пустом месте. И феномен готовности подчиняться у человека существует. Но важно понимать его природу, чтобы не ошибиться в интерпретации. Дело в том, что человек не компьютер, который создан для подчинения. Человек лишь ИМИТИРУЕТ подчинение в ограниченных пределах. Также как человек имитирует логические умозаключения и способности к математике, хотя изначально он мыслит совершенно по иному протоколу. Это особенность той самой злополучной нейросети, которую никак не научатся программировать, хотя сделать её не сложно. Технически несложное устройство с многообещающим потенциалом, совершенно невозможно для использования в КОНЦЕПТУАЛЬНОМ отношении. Потому что из-за своего интуитивного этатизма, люди подходят к задаче слишком упрощенно, как к последовательности инструкций. А нейросеть - самонастраивающееся и самопрограммируемое устройство. Нейросеть - мыслящая единица, нуждающаяся в услугах скорей нейропсихолога, чем программиста.
Но подобных спецов по общей нейропсихологии еще не существует. Даже я придумавший эту профессию, способен лишь указать метафизические основы и направления развития но не конкретные рецепты профессии. Основное метафизическое отличие нейросети от компа в том, что она усществует в мире ложных инструкций, служа фильтром для истины. А комп существует в мире бесспорных истин, которые нужно последователно исполнять. То есть комп имитатор мышления, являющийся по сути записной книжкой с уже открытыми истинами, тогда как нейросеть - первооснова любого разумного действия в мире хаоса.
Впрочем комп тоже способен к серьезной ИМИТАЦИИ мышления, действуя последовательно, как экспертная система, но при этом он вынужден проделывать чудовищный объем последовательных действий подобно лучу развертки в кинескопе, создающему картины будучи лишь точкой. В случае мыслящего компа мы имеем дело с ИМИТАЦИЕЙ ИМИТАЦИИ мышления. То есть нечто громоздкое и трудно осуществимое.
Проще смириться и начать мыслить категориями самоорганизующихся систем, перейдя на новый уровень осознания вселенной. И тогда многие неразрешимые вопросы в прошлых формациях, станут легкоразрешимыми. Будущее принадлежит, конечно, симбиозу цифровых и нейротехнологий. Человеку + компьютеру, с ускоренным интерфейсом обмена. В этом симбиозе каждая технология проявит свои сильные стороны. Компьютер сможет с огромной скоростью представлять актуальную информацию играя роль оболочки, а человек сможет отделять зерна от плевел играя роль фильтра истины и действия.
Про искусственных людей говорить не буду в силу не нужности подобного действия. Люди неплохо воспроизводятся естественным образом. А искусственные нейрочипы смогут стать неплохим дополнением к естественному мозгу человека как ускорители обмена информацией с глобальной сетью. Впрочем, "Остапа уже понесло..." я хотел писать совсем не об этом.

Изменен: 24.05.12 10:18 / Xaoc

Xaoc, RU   23.05.12 21:23            
Вернусь к своему январскому вопросу, оставшемуся без ответа: "Где я ошибся? Почему в реальность воплощаются самые мрачные сценарии? Почему к власти приходят самые мерзкие типы? Реал такой нелогичный..."
Сразу отметаем тезис о неразумном и несправедливом устройстве вселенной. Сомневаться в разумности и логичности вселенной неприходится. Она исходная точка, база на которой все строится. Её осутствие делает бесмысленным любой вопрос и анализ. Вселенная гармонично и разумно устроена. Просто местами она сложна для понимания.
Значит остается только ИСКУСТВЕННОЕ влияние на ход развития, способное изгадить гармоничный мир. В зеленых человечков я не верю в силу очевидного аргумента преимущества в развитии. То есть если у существ хватит потенциала добраться суда из космоса, то олни обгоняют нас на эпоху и мы для них что муравьи для трактора. Им нет нужды прятаться от нас и плести интриги. Только равномощное воздействие способно компенсировать естественный ход развития человечества и нейтрализовать его. Человека можно честно победить только человеку. Ни бог, ни инопланетянин не в нашей весовой категории.
Так же как и случайность (хаос) не способна влиять на естественный ход эволюции, ибо в эволюцию встроена защита от хаоса. Более того, эволюция ИСПОЛЬЗУЕТ ЭНЕРГИЮ ХАОСА, чтобы двигаться дальше, как парусник.
Только ЧЕЛОВЕК со своей глупой самонадеяностью и самоувереностью способен затормозить и извратить ход своей социальной эволюции. Ибо человек хитр и способен на накпавливающиеся изменения пускать встречный пал своих интриг, дабы хранить статус-кво.
Вообще смысл эволюции в том, чтобы достичь познания всех проблем и их решения и стать равным богу по могуществу. Но к счастью для нас (и бога) вселенная как и проблемы бесконечны, ибо в основе упомянутый ХАОС. И вполне естественно, что человек каждого поколения считает свои знания окончательными. То есть лицемерно он понимает что развитие бесконечно, но эмоционально он уверен что ничего умней его на свете нет. И старается это доказать демонстрируя вселенной свой консерватизм.
Человек плетет интриги, мешает развитию, старается все ухудшить вместо совершенствования, когда борется с развитием, которое начинает его утомлять. Он борется с безжалостным временем и безжалостным ветром перемен эволюции. Консерватор - главный богоборец. Ведь бог уже изменился а человек еще нет и поклоняется устаревшему неапгрейденому идолу обветшавшему на пару тысячелетий. Бог - это развитие, пик совершествования, а не полусгнивший артефакт древности.
И что выходит, когда человек прячется в коконе косерватизма, нейтртализуя естественное развитие своим искусственным идиотизмом? А происходит изменение воздействия - вместо мелких ступеней развития естественного, предписанного человеколюбивым богом в час по чайной ложке, человек получает мощные удары от основы вселенной - ХАОСА. И развитие всен равно продолжается, но только с большими потерями и гораздо медленней. "В обход идти понятно, не очень-то легко, не очень-то приятно и ОЧЕНЬ ДАЛЕКО!!!"
В реале это будет выглядеть как буржуазное общество золотого миллиарда, поработившее науку и народ и индустрию. И праздно проводжящее время в развлечениях и наркотиках, которое вдруг получает подарки судьбы виде астероида врезающегося в земной шар, глобального потепления и фазового перехода атмосферы в нечто безжизненное. И жалкая кучка спасшихся где-то на Луне, особо любопытных ученых. Сиречь класические конец света и кучкаправедников возносимых к участи зведного человечества естественным ходом развития.

Xaoc, RU   28.04.12 09:13            
"элитные цековские комми становились антикоммунистами в один день"
Собственно в этом и есть главная проблема нежизнеспособности марксистского общества - слабая мотивированность. То есть у социалистического общества есть будущее и переспектива. У него высокий потенциал эффективности и управляемости. И только незначительный дефект демотивировки народа. Но ведь незначительная доза яда может убить здоровый организм. Незначительная нехватка витаминов убивает вполне сытого человека. И наоборот - витамины могут повысить сопротивляемость организма разным стрессам и трудностям. У капитализма есть вполне очевидный витамин мотивации - бабло. Это не бог весть какой сильный витамин, но вполне действенный. За бабло нельзя купить ВСЕ (типа - друзей, любовь, уважение...), как говорится, но их вполне достаточно, чтобы комфортно жить.
Социалисты интутивно понимали важность мотивации но неспособны были ничего предложить взамен. В результате социалистическое общество с денежной мотивацией как бы по дефолту становилось капиталистическим.Отсюда и басни про тоталитаризм и госкапитализм.

Xaoc, RU   28.03.12 23:24            
Вассерман беспокоится - "Кому строить страну. О "большой чистке" и новых кадрах". Ссылка
И совершенно напрасно. Любая чистка рядов играет роль не только и не столько административную, сколько мотивационную. Онотоле переживает что в класс "дельфинов" вобрали всю элиту страны, и "анчоусам" не с кем будет строить социализм. Токо и надежды на сектантов гуру Кургиняна. Когда Онотоле рассуждает о большой политике ему как будто резко ампутируют моск, и он забывает все факты истории, типа как графья строили социализм. Так что и Немцовы и Собчачки, при правильной мотивации будут строить социальное общество как миленькие. Нужно лишь правильно расставить моральные акценты. Это все равно что изменить правило соревнования. Предположим мы раньше играли в очко, а потом стали играть в шахматы. И ни что не мешает чемпионам очка пробовать свои силы в шахматных турнирах будущего. Но это будет другая элита с иной мотивацией. Хотя возможно из тех же граждан. Человеку так свойственно меняться - эту поразительную истину мы наблюдали в 90-х, когда элитные цековские комми становились антикоммунистами в один день.

Xaoc, RU   16.02.12 00:12            
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66842/
>> Путин задал очень глубокий и грамотный вопрос Кругману: "Вот мы сейчас все говорим о кризисе, связанном с долгом в Штатах, еврозоне. Но если посмотреть на глобальный рынок потребления, на платёжеспособный спрос в глобальном масштабе с одной стороны и на созданные в мире производственные мощности с другой, посмотреть на запасы, которые накапливаются у крупнейших экономик, у крупнейших глобальных компаний, складывается впечатление, что мы вползаем просто в очередной кризис перепроизводства. Это, конечно, требует таких внимательных расчётов. Просто некоторые специалисты (я с ними разговаривал многократно) считают, что главная проблема и главная угроза – именно здесь. С долгами можно потихонечку разобраться, а более глубинные вещи лежат как раз в сфере глобального перепроизводства. И более того, считают, что, в принципе, такой кризис уже созрел где-то в конце 80-х годов – мировой кризис созрел где-то в конце 80-х годах прошлого века, но был отложен в связи с развалом Советского Союза, потому что для глобальных компаний появились новые сегменты глобального рынка в виде зон влияния бывшего Советского Союза и самого бывшего Советского Союза, это и территория, которая начала быстро всё потреблять в большом количестве. И просто этот глобальный кризис перепроизводства оказался отложенным. А сейчас он занимает своё законное место. Вот как вы относитесь к этому тезису?".
Мне этот тезис напоминает песенку "патамушто нельзя быть на свете красивой такой!". Как умеет Путин быть сладким для любого! - "Позвольте вас покритиковать! Вы такой сильный и свободный, что это делает вам проблему!". :) Очевидно, что ЗАПАСЫ, это эквивалент свободы. И перепроизводство составляет проблему именно своим избытком свободы, для несвободных режимов, разрушая скрепы социальной зависимости - капитализм строится на дефиците. Но должен огорчить всех - эволюция ПС и дальше будет наращивать эффективность и темпы производство. Так что либо учиться жить в свободе, либо... другого варианта нет.
>> "Кейнсианство исходило из того, что происходящее на рынке первоначальное распределение общественного богатства несправедливо, т.к. богатые становятся богаче, а бедные – беднее, что сдерживает рост потребительского спроса и порождает социальное напряжение. Поэтому государство при помощи налоговой системы призвано осуществить вторичное перераспределение создаваемого общественного богатства, которое способно сформировать мощный потребительский класс ("средний класс") в 60-70% населения, а не 20-30% реальных потребителей, как при классическом либерализме. При этом налоговая нагрузка на богатые слои населения увеличивалась в разы: к примеру, подоходный налог для самых богатых увеличился с 24% (1920-ые гг.) до 70% (1955 г.) и т.д. (Подробно об этом можно почитать в книгах П.Кругмана). И когда Путин ставит задачу создания мощного "среднего класса" в России при плоской шкале (в 13%) подоходного налога, то это из области ненаучной фантастики, т.к. этого не удавалось сделать еще никому в мировой истории. Не удастся и Путину, если, конечно, он не "маг" или "волшебник" из сказок Шехерезады."

Опять этот мифический "средний класс"! Который имеет денег немеряно и купит все товарные неликвиды и проголосует на выборах за либералов, и прочее... А ничего что средний класс является логической бессмыслицей? И что речь идет лишь о разночинцах, которые есть острие любого мятежа? Нет голубчик Вова! Ты либо ВЕСЬ народ облагадетельствуй либо только Рублевку. А мечтать о верном классе интеллегентных рабов это абсурд. Слабый раб ничего не купит, сильный раб предпочтет стать господином, зарезав предыдущего. Мечтать об обществе потреблянства - это такое буржуазное сумасшествие. Потребитель - цаца капризная и неуправляемая. На фиг он нужен? Ведь это же МОТИВАЦИЯ. Нужно сразу идти к первопричине - человеческим желаниям, а не пороть херню о правильно желающих людях, с последующим развитием технологий социального зомбирования в виде назойливой рекламы.Ведь это технологическое хождение по кругу, с переводом ресурсов на отходы, лишь бы крутилось колесо финансовой сансары капитализма. А ведь так просто сказать - капитализм не нужен! И сразу все встает на свои места разумной рациональности.

Xaoc, RU   14.01.12 12:10            
faraon :
>> ... Почему к власти приходят самые мерзкие типы?..
Не парьтесь, Хаос, ваша логика как всегда совершенна: от ненависти до любви - один шаг!
Что касатся нелогичного реала, то об этом спросите своего ночного собеседника, некого Бахуса...

Всего-то бокал шампанского выпил в честь нового года, а сразу бахус какой-то является...


faraon, RU   14.01.12 10:58            
... Почему к власти приходят самые мерзкие типы?..
Не парьтесь, Хаос, ваша логика как всегда совершенна: от ненависти до любви - один шаг!
Что касатся нелогичного реала, то об этом спросите своего ночного собеседника, некого Бахуса...

 Страница 8 из 12   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией
» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью

 Новостивсе статьи rss

» NYT узнала о кибератаках США на энергосети РФ
» ЕСПЧ - инструмент дискредитации «неугодных государств»
» Иран расстался со своими «индийскими иллюзиями»
» Более 600 американских компаний и ассоциаций предостерегают Белый дом от повышения тарифов в отношении Китая
» Компания Stratolaunch Systems закрывается
» На трассе М-4 «Дон» в Краснодарском крае могут разрешить разгоняться до 130 км/ч
» Президент Ирана обратился за поддержкой к России и Китаю
» Банк России снизил ставку - впервые больше чем за год

 Репортаживсе статьи rss

» Украина против России в Международном суде ООН
» Поездка в Аджимушкай
» Россия снова вошла в топ-10 стран, лидирующих по количеству проектов ПИИ в Европе
» Примаковские чтения: "А где европейская солидарность?"
» Марш-бросок в историю
» Обратная сторона бума: американских сланцевиков накрыла волна банкротств
» Спекуляции на недвижимости или конец социализма в Германии
» Как устроена сотовая связь в ДНР и ЛНР

 Комментариивсе статьи rss

» Форум в Питере показал: альянс России и Китая — реален (EU Reporter Бельгия)
» Михаил Хазин: Арест Голунова — способ «перебить» выступление Путина на Петербургском форуме
» Что стоит за громкой портлендской сделкой на рынке марихуаны: российский миллиардер и консолидация рынка каннабиса
» Основатель ARM считает политику в отношении Huawei разрушительной для всей технологической отрасли
» Обзор книги "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Николас Талеб
» Новое слово в обезьяньем языке
» Выборы в Казахстане – расшатать страну не удалось
» НАТО может препятствовать автономии Европы

 Аналитикавсе статьи rss

» Плохое шпионское кино про горящие от «торпед» танкеры
» Европейские эксперты оценили подверженность стран ЕС «влиянию России»
» Американский ответ на ядерный ультиматум Ирана
» Агрессия против Ирана – это конец США как мирового гегемона
» ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкам
» Дойдет ли туркменский газ до Индии?
» Стиглиц: пришло время объявить о смерти неолиберализма
» США пытаются убить Huawei пока еще не поздно
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"