Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Бесклассовое общество"
 Страница 1 из 14   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Бесклассовое общество
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   21.05.13 20:53            
Погоны штука важная, и я не отрицаю их полностью. Если придумать способ точного определения статусов и их идентефикации, это упорядочит нашу жизнь, повысит её эффективность. Но самое отвратительное это самозванные статусы, вроде олигархов, которых все дружно презирают, но те напялили на себя "погоны" всенародной собственности СССР. И что тут поделать? Классовое общество невыгодно тем, что что тупо тратится время и силы на классовую борьбу. Это не искупается ускоренной властью "погон".
Уж лучше путь анархический, без классов. Придется каждый раз выяснять реальный статус каждого человека. Это медленно, но надежно, без гражданских войн.
Сегодня была итересная передача о историческом прототипе Ильи Муромца. Оказывается он носил фамилию Гущин. Вполне возможно... Меня больше заинтересовало, что Илья Муромец был тру-анархист. Типа:
- А постою я не за собаку-князя Владимира!
- А за вдов и сирот... за народ обиженный!

О как! Не лакеем-самураем он ехал быть в Киев, а заступником народным. Натуральный анархист! Не удивительно, что "собака-князь Владимир" его сразу на кичман отправил, да еще на строгий режим - карцер без еды! Этатисты ненавидят свободный дух! Они любят только холуев.
Xaoc, RU   21.05.13 05:56            
Еще немного "непонимания".

Чем отличается статус от класса? Многие считают это синонимами, отсюда непонятки. А это строго отличные понятия. У меня родилось следующее определение:
Статус - это знание ДЛЯ СЕБЯ, о том как вас уважают. Оно нужно для выбора тона общения. Их всего два - вежливость или критичность. Вежливость это универсальная тональность, а критичность допустима, только для высшего статуса. Существа менее уважаемое чем вы сами, пытаясь вас поучать и критиковать вызовет агрессию у вас.
Класс - это знание ДЛЯ ДРУГИХ, вроде погон, как вас должны уважать. Оно нужно для того, чтобы предвидеть вашу реакцию на критический тон от других. Погоны нужны для дальнего обнаружения самостатуса персоны. Класс это декларация сатуса. Но они не обязательно совпадают. Статус это уважение де-факто, а класс это уважение де-юре.

Феномен анархизма в том, что очевидна оптимальная и универсальная статусная стратегия - ВЕЖЛИВОСТЬ. Так как она дает безошибочный успех. В случае если вы общаетесь с высшим, то он вас не накажет, если с низшим, то он на вас не обидится.
Критичность (хамская в том числе), дает возможность коротко излагать свои мысли от высшего к низшему статусу. Но если любое общение слегка удлинить вежливыми оборотами то хуже не становится. Тем более, что краткие команды допустимы для любого статуса, если речь идет о вопросе жизни и смерти. А в любом ином случае всегда найдется время для вежливости.
Принцип глобальной вежливости работает, и потому анархическое общество устойчиво. Как я уже писал ЛЮБОЕ общество на 90% является анархическим и управляется не самозванными классами, а реальными статусными авторитетами. Просто об этом умалчивают. Статусы не носят погон.
Well, RU   15.02.13 23:34            
Xaoc, так вот вы ничего не понимаете ни в Хаосе, ни в Анархии, ни в нынешнем миропонимании.
Xaoc, RU   15.02.13 23:23            
Well :
>> Задумывались ли вы, насколько "животворящее" слово "хаос"?

Да. На ветке метафизики. Вкратце напомню, что все порождается хаотическими флуктуациями материи. Их хаоса рождается порядок. Хаос не является антипорядком, он универсальное множество, включающее в себя все формы упорядоченного и не очень.
Xaoc, RU   15.02.13 23:19            
vktik :
>> "Чем больше раздашь другим со своего счета, тем больше будет твой статус в сети - прямая зависимость."

На мой взгляд, это не верный алгоритм. Помощь деньгами может обратиться для человека катастрофой, если он ни морально, ни интеллектуально к этому не готов. Надо учиться разпознавать, кому давать. Кроме того, рыбу надо не раздавать - её надо учить ловить.


Зарапортовался, из-за споров об банках. Но название писал правильное - ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА. Не кредитная. И течение средств обозначают сделки купли-продажи (услуг, товаров)...
Хотя, отставить. Безкредитное доверие сквозными платежами возможно лишь в обществе производящем полный спектр услуг. Например в государстве. А виртуальный анклав способен только монетизировать доверие. Спектр услуг будет ограничен, а с товарами вообще глухо.
Будет ли это работать? Зависит от алгоритма. Теоретически существуют аналоги в виде общаков разных сообществ. И общак хранится гораздо ревностней, чем частный капитал. А долги общаку возвращаются гораздо педантичней чем банкам. Суть в примате уважения над благополучием. Человеку социальный статус важней любого комфорта. Комфорт приедается быстро, уважение никогда. И наоборот, статус отверженного может изгадить жизнь любому миллиардеру. Например, Березовский, думаю сейчас весьма несчастен по жизни.
Well, RU   15.02.13 23:15            
Расслабьтесь, Хаос, совершенно спокоен. Просто есть определенные вопросы к вам. Мне просто не понятен аспект между хаосом, анархией.. Но вот эта цитата прекрасно красит ваши слова:"что я верю мировой хаос животворящий, никак не препятствует иным моим воззрениям на общественное устройство". Задумывались ли вы, насколько "животворящее" слово "хаос"?
Xaoc, RU   15.02.13 22:56            
Well :
>> Xaoc, вы там определитесь уже кто вы: анархист, хаосист или же коммунист? Лично я все три понятия четко разделяю.

Трехцветный флаг вам в руки! Разделенный. То что я критикую ошибки Маркса, не мешает моему желанию построить коммунизм, а помогает. То что я согласен с критикой Сталина в отношении анархистов-индивидуалистов, не мешает мне быть анархистом-синдикалистом. То что я верю мировой хаос животворящий, никак не препятствует иным моим воззрениям на общественное устройство.
Чего прицепились-то? У нас есть персонажи и более колоритные - например твердолобый православный марксист-путинист... ну вы знаете о ком я. Вот где клубок противречивых принципов! Эклетика голимая. А у меня все логично и последовательно. Если что не понятно, я объясню.
vktik, DE   14.02.13 23:17            
"Чем больше раздашь другим со своего счета, тем больше будет твой статус в сети - прямая зависимость."

На мой взгляд, это не верный алгоритм. Помощь деньгами может обратиться для человека катастрофой, если он ни морально, ни интеллектуально к этому не готов. Надо учиться разпознавать, кому давать. Кроме того, рыбу надо не раздавать - её надо учить ловить.
Изменен: 15.02.13 00:26 / vktik
Well, RU   14.02.13 22:57            
Xaoc, вы там определитесь уже кто вы: анархист, хаосист или же коммунист? Лично я все три понятия четко разделяю.
Xaoc, RU   14.02.13 22:52            
аспушкин :
>> vktik :
>> "А коммунизм должен стать обществом неограниченного роста."

Роста чего???

Видимо боян о социальной сети. Мы все как один...


Не столько социальной сети, что и вправду боян, сколько о платежной сети. Фотки выкладывать скучно и безпантово. А вот баблом мериться - в этом есть драйв. Четко алгоритм я еще не продумал, но идея в мотивации взаимопомощи. Чем больше раздашь другим со своего счета, тем больше будет твой статус в сети - прямая зависимость. Но при этом для статусного роста, на счету должны оставаться деньги. Те, кто уходит в минус, теряют статус кредитора, и становятся работниками, которые не могут получать в долг, но могут оказывать платные услуги. Про зависимость размера кредита от статуса уважения я уже много писал.
Это рабочий алгоритм коммунизма. Иного просто не существует. Любая система социалистической халявы расхолаживает. А вот пирамида доверия и сотрудничества - то что доктор прописал. Её можно строить бесконечно. И основной капитал - систему доверия нельзя будет обложить налогами.
Впрочем внутренний налог сети должен быть. Все операции перечисления будут облагаться неким налогом, который потом будет (после оплаты технических работников) перечисляться равномерно на счета членов сети в зависимости от статуса (с коэфициентом статуса). Таким образом статус повзолит брать больший кредит и получать больший доход.
аспушкин, RU   14.02.13 21:29            
vktik :
>> "А коммунизм должен стать обществом неограниченного роста."

Роста чего???


Видимо боян о социальной сети. Мы все как один...
vktik, DE   14.02.13 21:08            
"А коммунизм должен стать обществом неограниченного роста."

Роста чего???
Xaoc, RU   14.02.13 19:51            
Можно ли построить коммунизм в частном порядке, без борьбы за власть. ИМХО - можно! Ну вот, опять я спорю с классиком... Но все-таки кровопролитие не обязательноо для развития. Это вообще привилегия дикой природы - лить кровь ради эволюции. Человек мае моск! Человек любит ду-у-умать. Но я в состоянии представит сценарий локальной группы людей ведущих коммунистический образ жизни. При чем речь даже не о коммуне. Наоборот, коммуна не способна переродиться в коммунизм, ибо соскальзывает в ловушку общинного пути развития, с последующим расколом. Раскол запрограммирован в любую общину самой природой. А коммунизм должен стать обществом неограниченного роста. Короче, интернет - хорошая профилактика от общинных склок. Коммунизм можно построить по удаленному доступу. Так будет даже легче.
Изменен: 14.02.13 20:01 / Xaoc
Xaoc, RU   14.02.13 13:34            
Еще один недостаток капитализма - генетическое вырождение. "Охотники-собиратели, которые принимали неверное решение относительно добычи пропитания и устройства жилища, рисковали исчезнуть вместе со своим потомством, — писал г-н Крабтри в журнале Current Biology, — тогда как нынешний менеджер с Уолл-стрит, сделавший аналогичную ошибку, по-прежнему считается привлекательным половым партнёром". Ссылка Только система статусов по объективным способностям вновь направит эволюцию человека в сторону улучшения породы. Это нам обеспечат женщины. Пока статус определяется кошельком то размножаться будут только разные предатели-русофобы, лысые толстяки, коррупционеры, все у кого водится ворованное бабло.
Xaoc, RU   12.02.13 16:20            
аспушкин :
>> В чем четкие критерии ДОБРА и ЗЛА? Как объективно определить что есть добро и зло, чтобы ни одна сволочь не смогла назвать империю добра - империей зла? Ведь добро и зло - субъективные суждения. Как объективно строить систему не идующую по пути зла?

Ключевое слово - объективность! То есть, либо опираться на объективные факторы в оценках, либо, если нет иной возможности - плебисцит. Например, в чем объективная оценка верований секты либерастов? В тотальном провале их политики! В разрухе и обнищании народа. А в чем объективный критерий оценки сталинизма? В феерическом восстановлении экономики СССР после военной разрухи, быстрой социальной адаптации ветеранов, регулярном снижении цен (каждый год!). А всякие бла-бла про стотыщпятсотмладенцев проронивших слезинки это субъективная чушь. Когда люди получают должность за объективные знания и опыт, это объективно, а когда человек делает карьеру по блату, это субъективно.
Допускаю что не все можно измерить физическими параметрами. Особенно в области ДОБРА и ЗЛА. Но тогда нужно просто суммировать субъективные экспертные суждения до уровня средней истины. Ведь это алгоритм социальной гармонии! Чем больше людей согласятся на некий закон, тем меньше у него оппозиции.
Полагаю нужно создать партию большевиков, благо бренд свободен, в которой четкой программой будет записан принцип власти БОЛЬШИНСТВА. И для этого будут широко практиковаться система постоянных плебисцитов, по широкому кругу общественных вопросов. Прямо через интернет. Помнится вы мечтали создать социальную сеть СССР2? Ну вот наподобии создать социальную сеть "Большевик", в которой все будут регистрироваться под своими именами. И будут голосовать по разным вопросам жизни страны. И сделать это можно еще до прихода к власти, в качестве самоорагнизации и психологического давления на власть буржуазии. Каждый раз когда буржуи будут проводить антинародную политику, можно будет проводить альтернативный плебисцит БОЛЬШИНСТВА. Это будет их сильно напрягать. А они и так напряжены сверху меры - вон Волин какую чушь недавно нес в МГУ! Чем напряженней и глупей будут их поступки, тем меньше у них будет шансов удержаться у власти.
аспушкин, RU   12.02.13 14:13            
Xaoc :
>> Как это связано с бесклассовым обществом? Может отдельную ветку завести о природе либерализма и его двух полюсов?


Но вы же сегодня сами писали на ветке "Рынок и план" о пользе СИСТЕМЫ? А я пытаюсь обратить внимание на то что системы разные бывают. Бывают империи ЗЛА, а бывают империи ДОБРА. В империях зла, детей отнимают от родителей, за то что они игнорируют сексуальное развитие детей и отдают в частные детские дома, в руки педофилу, который их безнаказанно насилует 30 лет подряд (свежая инфа из Евросоюза). В империях зла военные преступники выходят на парады гордясь фашистским прошлым. А империя добра, увы, в китайском одиночестве, пытается накормить и обспечить весь мир своими товарами. В чем четкие критерии ДОБРА и ЗЛА? Как объективно определить что есть добро и зло, чтобы ни одна сволочь не смогла назвать империю добра - империей зла? Ведь добро и зло - субъективные суждения. Как объективно строить систему не идующую по пути зла?
Изменен: 12.02.13 14:25 / аспушкин
Xaoc, RU   12.02.13 14:02            
аспушкин :
>>
1) свобода для ЗЛА;
2) свобода для ДОБРА;

...Особенно хороша для зла, серая полусвобода, в ней как рыба в масле! Добро все еще парализовано, а зло уже вырвалось на новый уровень возможностей из подземелья!

Рассуждение интересное, но не вполне понял к чему вы ведете? Как это связано с бесклассовым обществом? Может отдельную ветку завести о природе либерализма и его двух полюсов?
аспушкин, RU   12.02.13 13:53            
Пришло в голову, что либеральная идея (борьба за свободу) делится на полюса вопросом, который Вассерман вынес в аватар на ЖЖ - "свобода для чего?". Вопрос вначале звучит глупо, потому что изначальный смысл освобождения, это избавление от чего-то - "свобода от чего-то". Но если думать на два хода вперед, то действительно, - что будет дальше? Каждое действие имеет последствия.
Упрощенно, предположим два пути свободы:
1) свобода для ЗЛА;
2) свобода для ДОБРА;
Очевидно, что свобода для злых дел (воровства, извращений, педофилии; работорговли; насилия, несправедливости, торговли наркотиками... и т.п.) это плохая свобода. А свобода для добрых дел (социального равенства, честной торговли, производства товаров, взаимопомощи, путешествий, обучению, работе, рождению детей, лечению, взаимокредитованию,.. и т.д. ) это хорошая свобода.
Для чего существует либерастия? Та, которая ищет свободы для ЗЛА? Она ставит цель скомпроментировать саму идею свободы? Но в чем выгода? Может дело в том, что люди в большинстве ДОБРЫ? И в конкурентной борьбе свобод, добро победит зло в виду численного преимуществ? Поэтому компрометация самой идеи свободы, ударит в большей степени по ДОБРОЙ стороне свободы?
А "несвобода" - так ли опасна стороне зла? Зло всеравно действует тайно. И несвобода становится для него щитом. Для очевидного зла полиция становится, скорей защитником, от разъяренных граждан стороны добра. Но та же полиция гирями висит на руках добрых деяний. Добро по природе всегда гласно и легально. Оно не стыдится своих деяний а гордится ими. И состояние несвободы для добра, подобно ведру воды для костра. Если зло подобно подземному пожару не зальешь водой, то добро всегда на виду, и его топтать полицейским сапогом очень просто. Так и сажают не преступников, а тех граждан, которые самостоятельно наказывали преступников - ибо нет свободы на добро. Но есть свобода для злых дел.
Особенно хороша для зла, серая полусвобода, в ней как рыба в масле! Добро все еще парализовано, а зло уже вырвалось на новый уровень возможностей из подземелья!
Изменен: 12.02.13 13:58 / аспушкин
Xaoc, RU   10.02.13 02:42            
Karabass :
>> 1) Капитализм построен на эксплуатации, т.е. на воровстве капиталистом чужого труда, поэтому этот строй несправедлив, неэффективен и должен неизбежно изжить себя и смениться более справедливым и эффективным общественным устройством.
Каким!? В этом вся суть.


2) Фундаментом капиталистической эксплуатации является частная собственность на средства производства. Т.е. право отдельного человека владеть заводами, газетами, пароходами и т.д.

Мы ВСЕ суть - отдельные люди! Отчуждение человека от вида собственности сродни разговорам о запрете на оружие. Об нем больше всего орут те, кто сам весь увешан оружием. О запрете на СП орут те, кто собираются их ЗАХВАТИТЬ в свою пользу. Что и произошло - олигархи, будучи комсомольскими работниками любили писать тупые статейки (например Юмашев) о бескорыстном труде.


3) Для создания эффективного строя следует ввести запрет на эту форму собственности. Обобществить средства производства.

Опять же - каким образом? Назначить новых Юмашевых и Ельциных володеть усем?


4) Для управления такой обобществлённой собственностью следует внутри общества всемерно развивать общественные институты самоуправления, замещающие менее эффективные госструктуры.

Их нужно не "развивать" а УЧРЕДИТЬ! По строго регламентированному механизму. Или не фиг начинать... Нужен проект.
Karabass, RU   09.02.13 20:22            
Если бы марксизм был конструктивени позволял идти дальше, я был бы рад. Но марксизм уже вреден и деконструктивен, и нужно отряхнуть его прах


Марксизм не может быть не конструктивен. Поскольку состоит из нескольких простых положений, которые чем дальше, тем больше подтверждаются историей. А именно:


1) Капитализм построен на эксплуатации, т.е. на воровстве капиталистом чужого труда, поэтому этот строй несправедлив, неэффективен и должен неизбежно изжить себя и смениться более справедливым и эффективным общественным устройством.

2) Фундаментом капиталистической эксплуатации является частная собственность на средства производства. Т.е. право отдельного человека владеть заводами, газетами, пароходами и т.д.

3) Для создания эффективного строя следует ввести запрет на эту форму собственности. Обобществить средства производства.

4) Для управления такой обобществлённой собственностью следует внутри общества всемерно развивать общественные институты самоуправления, замещающие менее эффективные госструктуры.


В СССР указанное здесь четвёртое фундаментальное положение марксизма после смерти Сталина партноменклатура предпочла вымарать из учебников марксизма-ленинизма, с тем, чтобы взгромоздить свои задницы на вершину властной вертикали. Этот отход от марксизма закономерно привёл в итоге к краху системы.


Поэтому никаких претензий к марксизму нет. Претензии есть к реализаторам.
Изменен: 09.02.13 21:33 / Karabass
Xaoc, RU   09.02.13 19:51            
Karabass :
>> почему Вам так важно принизить значение Маркса?

Вовсе нет! Если бы марксизм был конструктивени позволял идти дальше, я был бы рад. Но марксизм уже вреден и деконструктивен, и нужно отряхнуть его прах. Естественно, оставив на вооружении все лучшие элементы. Например классовую теорию.


По Марксу, роль государства (государственных институтов) в коммунистическом обществе постепенно будет снижаться. Роль общественного управления -- наоборот, повышаться. Естественным образом. Понятно?

Не понятно. То есть все понятно, но... это не то. Не о том. История доказала, что ЕСТЕСТВЕННЫМ образом произошло не усиление общественных институтов, а классовое вырождение элиты. И причина очевидна - разные процессы имеют разные скорости. Очевидно что высокая инертность всенародной эволюции уступает по скорости эволюции атинародного заговора. Посему ВСЕГДА найдется кучка хитропопых элитариев, надувающих народ. И следовательно (обратите внимание!), нельзя эволюцию пускать на самотек естественных процессов! То есть эволюция будет переть вперед как каток асфальтоукладчика, вдавливая в небытие все заговоры классов, но и революции будут в режиме нон-стоп! Революции и есть ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПУТЬ! А проект развития безреволюций это чисто ИСКУССТВЕННОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ. Именно такой путь я и предлагая в своем проекте, когда пишу о необходимости регулярного тестирования. Не будет системы элитного отбора - будут неизбежные революции.
Sibtek, RU   04.02.13 18:48            
Октябрьская Революция прошла мирно. Если бы не интервенция Запада и не покровительство Запада белому движению, никакой *гражданской войны* в России не было бы.
Запад покровительствовал красным. Троцкий прибыл в Петроград из США при деньгах и с еврейскими боевиками. А предводителя белых Колчака как раз интервенты сдали.
Xaoc, RU   04.02.13 02:25            
Karabass :
>> Хотелось бы знать, на каком основании, Вы, Хаос, не зная и не понимая марксизма, отказываете Сталину в праве быть марксистом, при том, что сам-то Сталин, в отличие от Вас, Хаос, марксизм знал очень хорошо, и сам себя уверенно причислял к последовательным марксистам.

А мне хотелось бы знать, на каком основании вы игнорируете мой призыв не лгать самому себе? Вы уже прочли мою имперскую идею в картинках и продолжаете брюзжать. Что конкретно вас не устраивает в моем проекте? Этой вашей демагогией на лучшее прочтение марксизма можно заниматься бесконечно долго. Но зачем? У всякого спора должна быть причина.
Karabass, RU   03.02.13 22:39            
Хотелось бы знать, на каком основании, Вы, Хаос, не зная и не понимая марксизма, отказываете Сталину в праве быть марксистом, при том, что сам-то Сталин, в отличие от Вас, Хаос, марксизм знал очень хорошо, и сам себя уверенно причислял к последовательным марксистам.
Изменен: 03.02.13 22:40 / Karabass
Xaoc, RU   03.02.13 22:22            
Karabass :
>> Здрасьте, приехали... Как при чём тут Маркс? Если Ленин, Сталин и Мао являлись марксистами и всю жизнь занимались изучением и развитием теории Маркса?

Они марксисты в той же степени что и вы - православный поклонник либерала Путина и его политики и ненавистник революционеров всех видов.



 Страница 1 из 14   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Сунак заявил о переводе оборонной промышленности Британии в режим войны
» Шойгу озвучил, сколько живой силы и техники подтянула НАТО к границам России
» На БАМе предстоит проложить вторые пути, заявил Путин
» Украинцы штурмуют консульство в Варшаве: мужчинам от 18 до 60 паспорта не выдают
» Англосаксы взялись за Центральную Азию: из Киргизии Кэмерон поедет в Казахстан
» The Sun: русские срывают полеты и глушат сигнал над Балтийским морем
» Счетная палата ЕС констатирует провал политики по сокращению выбросов автомобилей
» Швейцария заявила о резком падении стоимости замороженных активов России

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"