ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Бесклассовое общество"

Страница 5 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Бесклассовое общество
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU 05.12.12 09:26
>>аспушкин: как тут создать монолитное общество? Почитайте буржуйский корпоративный стандарт ИСО 9004. Мне кажется, он наиболее близок к такому понятию, как Справедливость (в смысле обеспечения взаимодействия между частями общества). Можно прикинуть, как его применить и при государственном управлении. Хотя он - средство достижения Цели, может в некотором смысле спосоствовать и самой Постановке Цели. Изменен: 05.12.12 09:27 / Mad Alex
аспушкин, RU 04.12.12 10:37
Xaoc : >> Поэтому способность народа отличать правду от лжи стала востребованной. И иллюзия элиты, что они успешно обманывают народ рассеивается. Мне симпатична ваша вера в народ. Но ведь это тоже одна из форма самообмана! Хотя заранее оговорюсь, что понимаю, безальтернативности такой веры. Люди понимающие иллюзорность высоких моральных качеств народа становятся либерастами, ненавидящими все русское. Я же пошел дальше и осознал иллюзорность моральных качеств любого народа. А потому остается верить только в русский народ, по принциу рождения. Где родился - там и пригодился! Именно такая естественная эволюция от либераста к патриоту и приведет к укреплению России. Но все таки цинизм остается как питательная среда классового общества. И продвинутые челы стараются общаться только "в своей среде". Как тут создать монолитное общество?
Xaoc, RU 03.12.12 12:31
аспушкин : >> Полагаете, что элита не способна обмануть простой люд? Собственно она в этом искусстве упражняется тысячелетиями. Любое государство строится на лжи. И чем она искусней, тем эффективней управление. Честность - лучшая политика! Ложь только все запутывает. Есть такой сериал "солги мне" про Лайтмана - "человека детектора лжи". Фильм создает ощущение исключительной способности отдельных людей видеть ложь. На самом деле эта способность присущая всем людям. Мы все способны отличать правду от лжи. Просто не всегда нам это нужно. Люди "верят" в ложь, лишь когда это удобно. При отсутствии технических возможностей быстрой связи обладание истиной стоит дешево - кому скажешь? А интернет искушает быстро высказать свое мнение по любому вопросу. Поэтому способность народа отличать правду от лжи стала востребованной. И иллюзия элиты, что они успешно обманывают народ рассеивается.
аспушкин, RU 03.12.12 12:03
Xaoc : >> Но интернет изменил мышление людей. Они начинают задавать неудобные но логичные вопросы - а по какому праву? И у классовой элиты, обычно, нет ответов. Полагаете, что элита не способна обмануть простой люд? Собственно она в этом искусстве упражняется тысячелетиями. Любое государство строится на лжи. И чем она искусней, тем эффективней управление.
Xaoc, RU 03.12.12 11:52
Последний "постскриптум" Пушкова показал любопытный сюжет о пуськах, причтенных к интеллектуальной элите на Западе, (за их публичные минеты видимо). Меня это натолкнуло на мысль, что бесклассовое статусное общество неизбежно! Ведь сам факт публичного обсуждения объективных качеств иерархии "элит", помимо кулуарных "унутренних" их рангов, выставляемых элитариями самим себе, приводит к объективизации элит. А существование объективных критериев отбора элит делает общество бесклассовым. Раньше бы даже не возник вопрос о легитимности элиты и их полномочий. Поэтому и СССР выродился в классовое общество, что народ слишком чтил власть, типа - "им видней!". Но интернет изменил мышление людей. Они начинают задавать неудобные но логичные вопросы - а по какому праву? И у классовой элиты, обычно, нет ответов.
Xaoc, RU 03.12.12 11:30
Mad Alex : >> А может быть действительно бесклассовое общество - это просто то общество, в котором Государство ЗАСТАВЛЯЕТ (ну, либо мотивирует, либо стимулирует, создает специальные каналы перераспределения средств, кому как больше нравится) ВСЕ ОБЩЕСТВО (и естественно все классы) работать на единую Цель? Что такое государство? Это всегда некая группа людей с полномочиями. И самый важный фактор, это порядок получения полномочий и их размер. А цели не существенны. Цели сами себя выбирают. Они приходят к нам из внешнего хаоса, как список насущных проблем. А общество должно быть "всегда готово" к любым проблемам как тот пионер. Ваше приоритетное "заставляние" всегда упирается в пределы "заставлялки" чиновников. И расширить их репрессиями проблематично. Как известно - страх парализует, а не пробуждает энтузиазм. Есть такая тупая сцена, часто повторяющаяся в кино - когда хирурга заставляют под дулом пистолета спасти жизнь больному. Что может быть тупей, чеми спровоцировать дрожание рук хирурга? Чем больше пугаешь врача, тем больше шансов, что пациент умрет. Итак, главное предназначения государства (в расширенном смысле слова, как ЛЮБОГО государства, для любой системы) это оптимизация сотрудничества общества перед лицом любых опасностей. И для этого общество должно быть монолитно, а не расколото на враждебные классы. И управление должно осуществляться самыми талантливыми людьми общества, а не тупыми мажорами, обожравшимися кокаином, получающими власть в наследство.
Mad Alex, RU 20.10.12 08:45
А может быть действительно бесклассовое общество - это просто то общество, в котором Государство ЗАСТАВЛЯЕТ (ну, либо мотивирует, либо стимулирует, создает специальные каналы перераспределения средств, кому как больше нравится) ВСЕ ОБЩЕСТВО (и естественно все классы) работать на единую Цель?
Xaoc, RU 08.10.12 20:36
faraon : >> Шкандыбаешь себе по дороге жизни на костылях... Не ведитесь на свою же аналогию. Я ни разу не предлагал ампутировать ноги. Я лишь предлагаю их усилить "ходулями". И все наоборот получается - шкандыбаешь себе по жизни на свои двоих индивидуализма, а рядом пролетает жизнь корпоративных поездов. Как-то писал Маяковский? - Единица вздор! Единица ноль!..
Xaoc, RU 08.10.12 20:02
Помните "Отроки во вселенной"? - Мы сделаем вас счастливыми!!! Я в этом смысле о счастье извне. Счастье оно только изнутри приходит. Поэтому давайте не будем о счастье, иначе вы меня будете бесконечно изводить своим его субъективным видением. Давайте лучше рассуждать о гармонии сотрудничества. Об эффективности. О производительности. В общем о тех параметрах, которые подлежат измерению. Изменен: 08.10.12 20:04 / Xaoc
faraon, RU 08.10.12 19:30
...И при чем тут СЧАСТЬЕ?.. А правда, при чём? Шкандыбаешь себе по дороге жизни на костылях, в рюкзаке - два запасных, никто тебя не подкузьмит, никакой тебе "печали алиментов, скандалов, истерик", радуешься себе в частном порядке - "Идеальное общество"! Почему-то туда не хочется, ув. Хаос...
Xaoc, RU 08.10.12 10:07
2фараон Интернет – это т е х н и ч е с к о е средство. Ручка это тоже технческое средство, которым можно написать "Манифест компартии". Зрите в корень - в людей которые все это пишут. А когда техническое средство позволяет не только передавать мысли, но и организовывать сотрудничество в реальном времени, это гораздо больше значит чем просто переписка. Есть просто община, которая видит своих членов несколько раз в неделю, а есть спецназ, который действует как пальцы одной руки. И мобильные формы связи приближают любую общину к эффективности спецназа. не делает подлеца честным человеком Это эмоции. Именно то что ослабляет общину, которая строится на эмоциональной привязанности, а не на логике. И именно поэтому мобильные удаленные сети я полагал как зерна будущего бесклассового общества, которое должно строиться на ЛОГИКЕ права а не эмоциях. Эмоции вещь неустойчивая. Любое доверие предают, любая любовь надоедает. Это не порок а имено системная эволюционная встройка в психику. Инстинкт забывать и уставать важен. Подобно идее переменного тока, котрый можно передавать на сотни километров, тогда как постоянный ток идет на полторы мили и теряется в сопротивлении. Без переменного тока нельзя построить индустрию, без идеи закона, на одних эмоциях нельзя построить гражданское общество. Гражданин имеет право менять свое мнение и интересы, он не робот. Вы же предлагаете стоить общество всеобщего взаимного счастья на электронных костылях Если сломают НОГУ, это больно, это трагедия. Если сломают костыль - чинишь за полчаса. Или берешь запасной. В этом суть алгоритма идеальной защиты - быстрая починка стоит дешевле неуязвимости. И при чем тут СЧАСТЬЕ? Это тоже эмоция. Хотя в конечном счете, идеальное сотрудничество с людьми можно оценить как счастье. можете обнимать женщину в гидрокостюме, но особой радости и, конечно, детей от этих действий не будет. Но не будет и печали алиментов, скандалов, истерик. Идеальное общество не призвано наркотизировать своих граждан, а призвано защищать их от проблем. Радоваться нужно в частном порядке, иначе тоталитаризм!
faraon, RU 08.10.12 08:47
…малыми формами коммунизма 21 века становятся СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ… Что-то тут не так. Интернет – это т е х н и ч е с к о е средство, тогда как человеческое общество – ж и в а я среда! Интернет ускоряет сообщения между людьми, но не делает подлеца честным человеком. Не может живая жизнь полноценно существовать и, особенно, развиваться на [любых] костылях. Я с уважением отношусь к людям с ограниченными возможностями, их мужеству в борьбе за полноценную жизнь, но мы с вами понимаем, что страна не может строиться и жить силами инвалидов. Для этого нужны здоровые люди, могущие служить в армии, спускаться в забой, водить поезда и пароходы и т.д. и т.п. … Вы же предлагаете стоить общество всеобщего взаимного счастья на электронных костылях, которые легко из-под вас выбить (просто отключить интернет), сделав вас полностью бессильным против окружающего нас, зачастую враждебного нам, мира. Т.е. получается какое-то общество-инвалид! И ещё: между людьми, для их общения, появляется некий п о с р е д н и к, могущий ваши сообщения придержать, исказить, извратить до полной противоположности, ну, в общем, всё что захочет. И ещё не известно, что он захочет за свои услуги, когда ваше, Хаос, общество полностью подсядет на это дело. Первое же, что приходит в голову, это некая п л а т а за услуги, а, может, кое-что и похуже. P.S. Вы, конечно, можете обнимать женщину в гидрокостюме, но особой радости и, конечно, детей от этих действий не будет.
Xaoc, RU 08.10.12 00:20
Размышляя над алгоритмом бесклассового общества, я не задумывался над критической массой, необходимой для него. Только ввязавшись в спор с уважаемой Настасьей под статьей "Куда катится мир" Ссылка осознал абсурдность установки Маркса, что коммунизм должен наступить сразу "отовсюду". Есть только одно явление, которое наступает сразу отовсюду - называется Страшный Суд. Но он явление мифическое и происходит по воле бога. Явление же естественное, эволюционное всегда прорастает через некие малые формы, семена. И если полагать коммунизм естественным явлением то стоит задумываться о тех малых формах, в которых он уже виден в реальности. Так же как зерно не похоже на колос, так коммунизм в малых формах, не набрав критическую массу малопохож на свою окончательную форму. Но среди навоза буржуазности уже должны прорастать зерна коммунизма. Общины - явление давнее, даже самая древняя форма сотрудничества людей. И потому существует она на интуитивном уровне, вне логического анализа её алгоритма. И более того, когда кто-то пытаясь анализировать, поверяет логикой общинный уклад, он вызывает раздражение членов общин живущих на автопилоте. Кто будет отрицать, что детей нужно наказывать за провинности и поощрять за полезные дела? Но как трудно это осуществлять родителям! Родители чаще действуют "под настроение". Если настроение хорошее - простят любую провинность, если плохое - наказывают ни за что. То есть формально, логический алгоритм бесклассового общества можно осуществлять и в малых формах, но на деле инстинкт мешает это делать, и отношения регулируются чаще эмоциями. Можно даже осмысленно начать экспиримент коммунизма в виде деловой игры при полнгом согласии участников, но как только они сблизятся и сроднятся, то логика будет отходить на второй план, а на первый вылазить эмоции. Все коммунистические экспирименты в малых формах терпели из-за этого крах, после того как люди сживались друг с другом и становились одной семьей. После этого начинался скандал и склока и коммуна разбегалась. И казалось бы выхода из этого тупика нет. Но тут изобрели интернет! И появилась возможность создавать виртуальные общины, лишенные излишне тесного контакта, быстро переходящего в самотрах мозга близких. Общество по переписке возникало и раньше, но лишенное того динамизма было малоэффективно. И то многие партии возникли как развитие алгоритма переписки. Можно сотрудничать с каким-нить "Марксом" через пространство и время по переписке, но совершенно невозможно жить с ним рядом (а вдруг у него воняло изо рта или он храпел?). Намек понятен? Очевидно, что малыми формами коммунизма 21 века становятся СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ. Сейчас они еще дохлые и безпантовые. Но когда люди начнут вести активное сотрудничество через сеть по формализованным алгоритмам, коммунизм придет де-факто. И де-юре его оформить будет - что плюнуть. Революция - плевый флешмоб, если есть во имя чего и для кого! Изменен: 08.10.12 00:25 / Xaoc
Xaoc, RU 07.10.12 10:52
Well : >> Xaoc, вместо того, чтобы хотя критически проглядеть свои посты, вы пускаетесь во все тяжкие... просить вас самого пересматривать свои посты критически бесполезно? Ведь смотреть там нечего, вы постоянно пытаетесь меня отвлечь от темы своим хамством и переходом на личность. Вы почти никогда не обсуждаете заявленные тезисы а хамите авторам. Вряд ли это можно назвать аргументацией, ведь аргумент к авторитету не принят в интернете, где все анонимны. Нужно либо аппелировать к смыслу тезисов либо признать что вы тупой троль, если пытаетесь оскорбить незнакомого вам человека. Вы имеете что сказать о построении бесклассового общества?
Well, RU 07.10.12 00:56
Xaoc, вместо того, чтобы хотя критически проглядеть свои посты, вы пускаетесь во все тяжкие. В вас говорит субъективизим или другими словами ЭГО. Но объективных аргументов у вас почему-то не находится, кроме как обвинять меня в неких садо-мазо мероприятиях. Это прискорбно. Последующее еще больше меня порадовало -- вы открываетесь на глазах! "Ведь у меня больше веток, чем у вас". О, боже, да за ради Бога. Если вам любопытно, Хаос, то либо принимайте критику, либо продолжайте свой поток сознания. Лично я вам не судья, всего лишь прокомментировал одну из ваших многоветочных записей. Зачем обижаться так сразу?
Xaoc, RU 07.10.12 00:41
Well : >> Xaoc, весь вопрос в том, что вы проецируете поток сознания не фильтровав его для читателей. Ваши монологи в разных ветках доставляют, а раз вы высказываетесь публично, то лично по моему усмотрению, мне решать, прокомментировать или нет происходящее. Не нужно постов в стиле "это мой гошок с ручкой во внутрь". Хотите окуклится, пишите в свой персональный блог. У вас отработанные монологи, но как-то не впопад. Чую профессионального низколевельного троля. смысл дискуссии в том, чтобы понимать что вам пишут, а не писать колкости не впопад. Даже удовольствие интеллектуально унизить противника должно быть мотивировано. Я не вижу в вас такого мотива. Вижу лишь мотив, уговорить меня не писать сюда. Но у меня вам встречное предложение - не пишите сюда сами! Ведь у меня больше веток, чем у вас. Значит вам проще убраться в свой бложик на ЖЖ. Меня поражает ваша нелюбопытность. Вы из пиндосов? Это им все равно как устроен мир, они достигли апофигея бытия. А русскому человеку все любопытно. Особенно устройство нового будущего мира.
Well, RU 07.10.12 00:11
Xaoc, весь вопрос в том, что вы проецируете поток сознания не фильтровав его для читателей. Ваши монологи в разных ветках доставляют, а раз вы высказываетесь публично, то лично по моему усмотрению, мне решать, прокомментировать или нет происходящее. Не нужно постов в стиле "это мой гошок с ручкой во внутрь". Хотите окуклится, пишите в свой персональный блог.
Xaoc, RU 06.10.12 13:05
Тема провокативного воспитания реально сложна. Поэтому нельзя исключать, что многие реально не понимают заявленных тезисов. И нужны наглядные примеры и аналогии демонстрирующие их справедливость. Есть такой киножанр - экшн. Он любим народом США в силу его простоты и очевидности - любой персонаж не томится сложными жизненными выборами и переживаниями перебирая принципы бытия, а лишь рефлексирует на сиюминутный раздражитель на уровне инстинкта "даю - бери, бьют - беги". Американы не любят романов-эпопей навроде "Войны и мира". Им больше по душе "Великолепная семерка". Впрочем, даже В7 слишком эпична. Еще ближе к экшену "Бегущий человек". В тебя стреляют - ты отстреливаешся. Чистый незамутненный психологизмом рефлекс. Так вот этот Рефлекс-дрессура и есть самая совершенная система воспитания. Он настолько совершеннен, что действует не только на людей но и на животных. Именно такой дрессурой заставляют диких животных делать убедительную имитацию осмысленного поведения. Но совершенство разума в том, что оно не нуждается в дрессуре. Чем совершенней разум, тем быстрее он схватывает все на лету, предугадывая события заранее. Это видно даже на животных, которые различаются по легкости дрессуры. Люди в большинстве своем настолько совершенны, что в рефлексивной дресуре не нуждаются (кроме может пендосов). Люди самообучаются. Хотя базовое воспитание в обществе необходимо, иначе не выйти из животного состояния. Но сколь бы ни были совершенны навыки людей к самообучению, общество должно идти навстречу людям, облегчая алгоритмы сотрудничества, формализуя их до неких правил поведения. И самое главное в законах общества это не решение практических задач ОБЕСПЕЧЕНИЯ граждан продуктом, а создания правил игры, по которым люди смогут САМИ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИТЬ. Если вы будете своих детей держать в постели и кормить с ложечки всю жизнь, они станут инвалидами, а не суперменами. Если вы будете учиться за детей и выполнять за них домашние задания, они вырастут идиотами. Нельзя красть у детей их жизнь и их уроки. Иначе они не смогут развиваться. Общество, которое за людей решает все практические вопросы выживания, демотивирует своих граждан, обкрадывает их мозги и будущее. Общество должно лишь стать полем игры в сотрудничество отдельных граждан и общин, которые решая проблемы практического обеспечения смогут развиваться. И если говорить о несовершенстве человеческого материала, который "не готов к самостоятельности" (еще тупые дикари-рабовладельцы юзали этот тезис, беспокоясь за судьбу освобождаемых рабов), то нужно лишь делать игру МАКСИМАЛЬНО ПРОСТОЙ. А еще лучше делать игру многоуровневой, и человек сможет по мере развития переходит на новые уровни игры.
Xaoc, RU 06.10.12 11:59
Велл, уж лучше бы вы просто написали как всегда "что вы курите?". Смысловое содержание тоже самое. Тролль остается тролем, даже нарядившись в смокинг оппонента. В своей простыне вы тупо продемонстрировали, что не поняли НИЧЕГО, из написанного мной. И дело не в том, что я пишу сложно и непонятно, а в том что вы настроены недоброжелательно ко мне лично и настырно цепляетесь к словам пытаясь меня уличить... в чем? В том что я так же глуп как вы? Зачем вам это? Ради самоутверждения? Вам не интересны темы воспитания и педагогики? Вам не интересно строительство бесклассового общества? А зачем тогда лезете в эти ветки? Изменен: 06.10.12 12:13 / Xaoc
Well, RU 06.10.12 00:55
Ок. Сегодня пятница, значит, есть свободное время. Как читатели поняли, я посвящу это самое свое драгоценное время, свежей натянутой простыни от самого Хаоса. Казалось бы, замечательная тема: день Учителя, самое время высказаться, может быть даже сказать спасибо за отдельно проведенные годы в казематах (вычеркнуто), на школьной скамье (вычеркнуто), в период получения базовых знаний. Тем не менее, находятся отдельные индивидуумы, которые не только не понимают назначения Школы, но и пытаются придумать к ней некую инвалидную надстройку типа "совершенный человек". Итак. Первая цитата: "Вообще понятия класс школьный и класс эксплуататоров ассоциативно связаны не только похожим звучанием" - обратите внимание на демагогический передерг. Сравнивается мягкое с жестким, а также с подсознательным, мол де, у многих школа вызывала лишь отрицательные эмоции и более ничего. Отсюда автор ставит знак равенства класс как единицу для освоения знаний в начальном возрасте и абсолютно несоразмерную единицу как политический класс общества, вернее ее прослойку, которая с первым понятием никак не связана. Да, далее автор пытается "вышутиться", мол учителя не классовые враги. (??) В следующем абзаце автор видит работу "Педагога", причем спешу заметить, начинался разговор о школе и об учителях, как некий раздражитель, "который хлопает по губам местных людей, чтобы не забывали здороваться". Другими словами, нам пытаются представить не Наставника, который дает знания, нам лишь передают эмоциональную сторону человека, который только не давно "вырвался из оков бесконечных наказаний". Следующий абзац хочу привести полностью: "Совершенный человек представляется самодостаточной личностью, хозяином своей судьбы, который сам знает чего хочет. ИМХО таких в природе почти не существует. Все мы в разной степени не совершенны и плывем по течению. Различаемся лишь в разной степени воспитующего воздействия, которое нам необходимо и степенью регулярности. Регулярность даже важнее". Лично мне, после данного пассажа хочется вопросить у персонажа – а сколько вам лет, уважаемый? Итого имеем, школа автора весьма и весьма потрепала, кроме наказаний он ничего не вынес из нее. Далее сразу следуют размышления о "Совершенном человеке". Вот так вот сходу. Очередной пассаж про "таких в природе почти не существует" доставляет. Знаете чем? Тем, что автор как бэ говорит нам он "не такой как все" (с) и тут же добавляет: таких мало. Мне так и не понятно откуда возник "совершенный человек", но автор тем не менее продолжает свою настойчивую мысль: "Совершенный человек "сам себе режиссер" и "сам себе педагог". После чего сразу перескакивает на родственников, которые формируют его (совершенного человека) среду общения и взгляды. После непереводимой игры слов следует очередное садо-мазо с хлопанием. И тут о чудо! Мы ведь все помним, что разговор начался с дня Учителя, да? Далее следует цитата автора: "В интернет чаще всего пишут люди одинокие и досужие, которым не кому хлопать по губам". К сожалению, рассуждения об интернете сразу оборвались. Началось садо-мазо: "Близкие люди (чаще родители) это первичные педагоги, которые могут себе позволить этот малоэффективный способ воспитания - "стоять над душой", это в контексте предыдущего повествования о "хлопальщиках по губам". Напомню, автор начинал разговор о Школе и об Учителях. Что же дальше? А вот что: "А ведь президент страны тоже своего рода педагог - прикиньте - каково ему?". Собственно вывод от автора: "Глобальный учитель задает правила игры, а уже ученики играя по этим правилам, сами контролируют их соблюдение. Учитель лишь наблюдает ход игры и вносит коррективы в правила" Нет, я не буду касаться психологических аспектов автора, написавшего этот поток сознания. Но так перейти от дня Учителя к Президенту это конечно нужно суметь. И конечно же не понимать работу Учителя к донесению Знаний и Управленческую работу высшего лица государства… Это за гранью. Мы все еще говорим о бесклассовом обществе, или вам, Хаос, может быть почитать больше о психологии социума, например?
Xaoc, RU 05.10.12 23:00
В честь дня учителя отпишусь здесь, раз начал развивать тему совершенных людей и совершенного общества. Если учителя есть поздравляю! Вообще понятия класс школьный и класс эксплуататоров ассоциативно связаны не только похожим звучанием. Это место куда эксплуататоры учителя загоняют школьный пролетариат, для эксплуатации их неокрепших мозгов. Впрочем, шучу, сами учителя классом не являются, ибо статус учителя не наследственный. :) В связи с показом фильмов о Макаренко, задумался о сути воспитания и кажется уловил основной метафизический алгоритм воспитательного процесса. Он является обобщением тезиса о необходимости совершенного общества для несовершенных людей. Педагог это источник раздражений, сфивтосский "хлопальщик" (слуга на Лапуте, который хлопает по губам местных людей, чтобы не забывали здороваться). И чем несовершенней человек, тем чаще его надо хлопать по разным частям тела, чтобы не забывали о реальности. Совершенный человек представляется самодостаточной личностью, хозяином своей судьбы, который сам знает чего хочет. ИМХО таких в природе почти не существует. Все мы в разной степени не совершенны и плывем по течению. Различаемся лишь в разной степени воспитующего воздействия, которое нам необходимо и степенью регулярности. Регулярность даже важнее. Совершенный человек "сам себе режиссер" и "сам себе педагог". Но гораздо чаще мы опираемся на близких. Это самый естественный процес, когда люди оказывают друг на друга воспитующее воздействие. В этом суть бытовой самоорганизации - мы друг другу хлопальщики. В интернет чаще всего пишут люди одинокие и досужие, которым не кому хлопать по губам, и потому интернет стал вселенским хлопальщиком и педагогом. Близкие люди (чаще родители) это первичные педагоги, которые могут себе позволить этот малоэффективный способ воспитания - "стоять над душой". Но профессиональный педагог не может себе позволить столь малоэфективный способ воспитания - элементарно не хватит времени даже на десяток учеников. А ведь президент страны тоже своего рода педагог - прикиньте - каково ему? Для таких массовых учителей нужны технологии более продвинутые. И они есть - стимуляция самоконтроля. Глобальный учитель задает правила игры, а уже ученики играя по этим правилам, сами контролируют их соблюдение. Учитель лишь наблюдает ход игры и вносит коррективы в правила.
Xaoc, RU 04.10.12 22:28
Совершенное общество для совершенных людей? Это мем которым давно тролят коммунизм. И Кургинян яркий представитель этой линии, хотя это был вообще официальный курс КПСС - воспитание нового человека для нового общества. И почему никто не замечает очевидной нелогичности этого мема? Именно НЕСОВЕРШЕННЫЕ ЛЮДИ НУЖДАЮТСЯ В СОВЕРШЕННОМ ОБЩЕСТВЕ! Люди совершенные итак могут жить припеваючи, являясь носителями совершенства. Совершенным людям ни к чему коммунизм. Качество материалов снижает критичность изделия. Из хорошего материала, имеющего запас прочности можно делать тяп-ляп, все равно не сломается. А вот материал хрупкий, непрочный нуждается в точном расчете и высокой точности изготовления. Это общий приницип, который применим и к обществу. И Макаренко доказал в свое время, что при совершенной организации, даже такой плохой материал как уголовники вполне легко трансформируется в высокодуховное сообщество. А перестройка доказала обратную теорему, когда самые проверенные и ответственные товарищи при плохой системе превращаются в барахло. То есть система общества даже обладает первичностью над индивидуальными качествами. Плохая система развратит даже ангелов, а хорошая система сделает и черта славным парнем. То есть мем о необходимости бесконечного воспитания соверешенных людей для совершенного общества это ЛОЖЬ! И ложь порожденная ленностью и консерватизмом руководства, нежелающего никаких перемен. Изменен: 04.10.12 22:30 / Xaoc
Xaoc, RU 04.10.12 13:35
Мудрый разум призван минимизировать ЦЕНУ ЭВОЛЮЦИИ, но он не должен пытаться от нее отказаться, храня блаженное консерватиное ничегонеделание перед лицом проблем. Пассивный разум, это эквивалент его отсутствию. И тогда ЦЕНА ЭВОЛЮЦИИ резко возрастает на порядки. Призвание разума - видеть грядущие проблемы и нахождение оптимального их решения с минимальной ценой. Классовое общество это одна из фундаментальных проблем общества, риски которого превышают даже падение астероида на Землю. Астероид - когда еще упадет? Хрен знает. А тупик развития в буржуазном мире налицо! И нужно искать способ построения социальной гармонии с наименьшими потерями, не дожидаясь что все само устаканится. Оно конечно устаканится, но только крови будет многовато. А то еще и до ядерной войны досидим, от которой уже спас все человечество первый раз великий гений ХХ века - товарищ Сталин. Только за это Сталин заслужил, чтобы будущую столицу коммунистического мира назвали Сталинградом.
Xaoc, RU 04.10.12 13:18
И еще о ЦЕНЕ развития. Примерно через год юбилей безжалостной бойни устроенной путчем ЕБН. Это была малая цена поражения. Ссылка Народ не захотел заплатить большую цену за победу над врагом. В результате съекономив пару тысяч жертв, мы потом потеряли миллионы выморенных людей и погибших в войнах в эпоху правления олигархов. Людей обманули? Черта с два! Никто не обманулся насчет происходящего. Большинство народа безошибочно поддержало антигорбачевский путч 91 года, потому что это было правильно - сука горби должен был сдохнуть! И так же безошибочно воспротивилось антисоветскому путчу 93 года. И очевидно, что это тоже было правильно. Но в 93, московский народ ссыканул а народная армия предала. Только небольшая кучка случчайных прохожих была увлечена стихией борьбы и их радостно топтали наемники и кололи штыками, чтобы насладиться своей победой. Эта была символическая гекатомба - им хотелось крови, иначе этих случайных пацанов можно было просто отпустить по домам. Ведь многих стреляли уже в затылок в упор, задержанных. Так не поступает легитимная милиция, но так поступают путчисты-упыри, чтобы унять свой страх и адреналин - развлекаются массовыми казнями. То есть они были на грани паники и готовности драпать за бугор. Достаточно было лишь чуть-чуть проявить организованного сопротивления и симвыолической поддержки от армии, и упыри драпали бы впереди собственного визга. Но цену свободы платить трудно. Проще расслабиться и получить удвольствие, надеясь на благие чувства насильника и грабителя. Авось пронесет? Изменен: 04.10.12 13:37 / Xaoc
Xaoc, RU 04.10.12 12:56
Цену всегда надо платить. Цену своей и чужой глупости. Самую большую цену платят самые глупые существа. При этом эволюция все равно движется вперед. Мозг не дает эволюцию а лишь экономит потери. Вопрос ЦЕНЫ для Сталина, это главный тезис антисталинизма, так как успех превратить в поражение почти невозможно, его можно лишь затролить вопросами чрезмерности "цены". Но для эволюции не бывает чрезмерной цены, так как по-дефолту она вообще должна быть усыпана гекатомбами идиотов. Именно так эволюционирует одноклеточная культутра, приспосабливаясь к переменам среды - отсуствие мозга компенсируется высокой рождаемостью. Бесплатной эволюции не бывает. Гений может указать лишь путь для экономии сил. И Сталин указал путь к победе, минимизировав потери. Ведь если бы он не сажал и не увольнял подлецов, дураков и предателей, то потери народа возросли бы многократно. А если бы протянул в войне с немцами, то она бы плавно перешла в ядерную войну и апокалипсис. Сталин достаточно съекономил для народа сил и средств. Достаточно для бессмертной славы. Вот Путин предпочитает не портить отношения с окружением и классом эксплуататоров. В результате никакой экономии сил не получится и нас ждут изрядные гекатомбы потерь. И они уже видны в демографии и производстве. Такой добрый царь Николай2 у нас уже был, который стрался не обижать элиту своей критикой, в результате элита обнаглела и обидела его самого. Так и представляется комнатка, куда затащат скоро Путина его ближайшие друзья, жарко дыша ему в ухо: "Подпиши указ об отречении!" Сочувствую тем кто воображает Путина новым Сталиным- он не таков, он николашка. Николашки это те кто верят в свою богоизбранность и мозг не напрягают. Все на что хватает их интеллекта, это не портить отношения с близкими. А народ... это где-то далеко!

Страница 5 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи