Это Казахи прогнулись!!!

Они не смогли договориться с Узбеками и Таджиками,а потому решили сами себя спасать ...и построили ДАМБУ между соленой и пресной частью Арала.

...и вуаля - они таки наполнили водой свою песочницу.

Там еще на самой речке они навели некоторый порядок (работы продолжаются) , что привело к стабилизации водного режима.

Работы там валом, но главное , что Казахстан выделяет на это деньги....в отличии от своих соседей.

Изменен: 10.08.17 10:12 / Mofack

А тут, недавно, рылся на Тубике по Лунной программе НАСА и ....НАШЕЛ.

Пересмотрел с удовольствием, рекомендую.

p.s. .....в непременимости либеральных идей в российских реалиях?.... - ошибочная постановка вопроса, но не хочу вдаваться и раскладывать почему да как зародился этот миф, долго, муторно и не имеет смысла.

Но если будет желание разобраться самостоятельно, начните с сравенеия институциональных позиций Северной и Южной Корей их стартовые условия почти равны, а эмбарго очень условно.

Изменен: 08.06.17 18:01 / tinka

А вот новость Вы как-то странно прочитали "стартовый комплекс для нее должен быть готов на космодроме Восточный в 2027 году". Где тут про Байконур?

Тут просматривается грамотная государственная политика:

Восточный - две цели. Первая - гарантия против заламывания цен Казахстаном. Вторая - перспективная площадка под новые российские носители.

Байконур - одна цель. Максимально выжать все из советского задела. Дешево и сердито продолжать запускать грузы и космонавтов до момента, когда будут отработаны новые российские стартовые комплексы.

Плесецк - военная игрушка. Старты Ангары в военных целях.

Морской старт - запуск Зенитов и того, что прийдет им на смену, коммерческой компанией. Для снятия рисков политических обострений в международной кооперации.

Вроде все логично и разумно.

Изменен: 08.06.17 17:47 / Николай

И не новости у вас а фантастика, Все грандиозные планы и опять же Байконур а не восточный, и совсем уже не ангара.... может потом тоже сучайно отменят, если вообще вспонят.

Изменен: 08.06.17 17:35 / tinka

Ее история в точности повторяет историю успеха частных американских авиакосмических корпораций. А именно: западло было НАСА покупать российские двигатели - переложили это бремя на частников, и теперь все довольны.

Западло было американскому сенату закупать места на Союзах после 2017 года - пожалуйста, частная российская компания выступает субподрядчиком частной американской, которая подрядилась астронавтов в космос возить, но не смогла. А в замен были зачтены долги по Морскому Старту.

Западло было Укранине сотрудничать с российскими государственными корпорациями по ракетостроительной кооперации - пожалуйста, с частной компанией Украина ведь не воюет? Договор на поставку Зенитов вроде как уже подписан.

В общем и волки сыты, и овцы целы.

Вот ё-мобиль не взлетел. У Прохорова не получилось. Либерализм он такой, до добра не доводит.

Ангара и Восточный - наоборот, взлетела и запускал соотвественно. Госкапитализм рулит.

И еще советую почитать биографию руководителя частной российской космической компании. Эффективный менеджер?

Изменен: 07.06.17 23:38 / Николай

e-мобиль? восточный? ангара? ;-)

S-7 это не та случаем печально известная "Сибирь", что даже ребрендингом пришлось занаяться?

ну если еще так потихоньку делается, тогда конечно ой. ;-)

Изменен: 07.06.17 18:56 / tinka

http://tass.ru/opinions/interviews/3684329

Ну и много еще других интересных вещей, которые с прошлого года потихоньку реализуются...

Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром

https://geektimes.ru/post/289555/

Вот, ни какой практической цели нет, кроме распила бюджета...которого так же УЖЕ нет...с баранов осталось только шкуру снять, стричь уже нечего- выстригли все, даже в носу и ушах... А нефть по 150 - мираж!!!

Изменен: 29.05.17 16:01 / C2H5OH

============

Хотел запустить в "Шутки", но потом подумал "А что, в этом что-то есть!" ...Конечно, тряпки возить не так дорого, однако, а с другой стороны, воду для технических нужд на борту умеют перерабатывать! т.ч. почему бы и нет.

Изменен: 14.04.17 14:14 / Zmey

------------------

Добавлюспустя пару часов :)))

Это не плохо и не хорошо. Вполне вероятно ,что для научных исследований ЗЕМНЫЕ инструменты подходят лучше, чем космические.

НО, в данном случае, я говорил о "ЖИВОЙ" фотографии с Хаббла... и ничего больше.

Хаббл дал изображения , которые не возможно было получить с Земли...как-то так.

------------------

Изменен: 13.04.17 17:06 / C2H5OH

Вот, к примеру, поиск экзопланет - это правильныйподход, а СЕТИ - на 90% деньги на ветер.

10% это доказательство от противного!!! :)))

Изменен: 13.04.17 12:33 / C2H5OH

Фотошоп, но не в этом, НЕГАТИВНОМ смысле!

Конечно понимаю физику процесса.

Но с Земли такой же результат только "Фотошопом" и можно получить! :)

:)

Или ПАРАДОКС про СУСЛИКА!

- ты суслика видишь?... и я не вижу, но он здесь ЕСТЬ!

Изменен: 13.04.17 11:00 / C2H5OH