Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Хлеб - наше богатство"
 Страница 11 из 11   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 
Список тем   Предыдущая тема  
 Хлеб - наше богатство
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV   16.03.12 16:03            
суть новости не в старости или свежести, суть в том что российская пшеницу другие страны используют для улучшения своей. для макарон используют. а вы нам тут втираете о низком качестве российского зерна. и кто из нас смешон ?
по урожайности - еще раз, НЕ НАДО ЛГАТЬ и заниматься подменами. да, 2010 серьезно повлиял на статистику по 5 годам, как и засухи в начале 80х. засуха 2010 не отменяет гигантского скачка урожайности по всем основным культурам на фоне советского периода. повторю, гигантского скачка и не только по пшенице. а вы тут втираете о варварском отношении к земле. глупо.

Закройте на минуту глаза на то, что я процитировал и вывел ниже, а честно от души - Ваша версия?


человек на земле сегодня заинтересован в результате, при колхозном строе заинтересованость была лишь состряпать липу для статистики. в 1989 году гос-во смогло закупить на 10 млн тонн зерна меньше чем в лохматом 1980 ! на 10 млн тонн !!! при том, что план был на пару десятков млн тонн выше.

У Вас есть чёткие данные, что СССР закупал не фуражную пшеницу, а именно пищевую? Что будет подтверждением - желание или расчёт?

есть и у меня и у ФАО и цитаты с заседаний политбюро есть. начните отсюда Ссылка все цифры элементарно перепроверяются

Так ведь всю эту массу в рот не вломишь, потом изжога замучает. Чёрт пойми из чего делают, а раньше хлеб был твёрдого отличного качества)

брехня. сегодня доступен разный хлеб, то что вы питаетесь как скотина не повод проецировать на всех. я люблю кислосладкий черный, в ссср кислосладкий был никакой. сегодня я покупаю кислосладкий за $2 половинка. хороший качественный хлеб, советский кислосладкий на его фоне корм для свиней. да, цена высокая, но за веса, реально стоимость за кг думаю лишь на 25% дороже хлеба стандартной паршивости. дальше, батон я практически не ем, предпочитаю булочки или выпечку с нашей кондитерской. опять же батон на фоне этой выпечки - корм для свиней. лично я предпочитаю попить чай с кренделем.
еще раз повторюсь, сегодня доступен разный хлеб. разного качества, разный по цене. в советах же был хороший, согласен, но без изыска, который доступен мне сегодня.
bazil, RU   16.03.12 15:08            
iDesperado,

(смеётся) так Вы старую новость выкопали. Есть и поновее: Ссылка "Закупки продовольственной пшеницы из-за пределов республики осуществляются только для производства макаронных изделий", - отметил Василий Седин. Если в 2005 году республика закупала 163 тыс.т зерна, то в 2010-м было приобретено только 5 тыс.т. Пшеница твердых сортов, закупаемая по импорту, идет для производства муки в качестве подсортировки для повышения конкурентоспособности макаронных изделий, пояснил Василий Седин. Тем не менее, пшеница мягких сортов, которая выращивается в Беларуси, используется для производства макаронных изделий, так как обладает высоким содержанием клейковины, и макароны из нее получаются не хуже импортных, считает замминистра. "Это заслуга наших сельхозпроизводителей, которые сумели произвести в условиях Беларуси сорта пшеницы с высоким содержанием клейковины", - подчеркнул Василий Седин."
Полагаю тему импорта зерна Белоруссией на основании новостей 2008 года исчерпаной.
"у проворовавшегося чиновника и полки забиты выпечкой не виданной в союзе и хлеб на любой вкус и зерно на экспорт."
Опять про ассортимент. Качество, качество обсуждается - ассортимент возражений не вызывает. А вот экспорт вызывает обоснованные изложенные вопросы.
"сравни с советским периодом, где даже буханку хлеба не в состоянии были без помощи из-за рубежа выпечь."
Ну, Вы наговорите. Не в состоянии. А сейчас сосиску без помощи рубежа не можем сделать - что ж теперь, помереть? У Вас есть чёткие данные, что СССР закупал не фуражную пшеницу, а именно пищевую? Что будет подтверждением - желание или расчёт?
"убери засуху 2010 года и увидишь реальную картинку или сравнивай с засухами 1981-1985, когда урожайность чуть ли на треть ниже сегодняшней пятилетки. 2008 году озимая пшеница 33.9 ц/га, 2009 год 29 ц/га, урожайность 2011 примерно та же, что в 2009."
Вот он какой демократичный подход: может, мерять будем по годам 60-м если уж на то пошло? Я же не беру начало 2000-х для расчёта - там вовсе хвастать нечем. Так всё же, по честному: Вы в чём видите причину роста урожайности? Закройте на минуту глаза на то, что я процитировал и вывел ниже, а честно от души - Ваша версия?
"в буханках да, а выпечки в РСФСР с царских времен исчезла. рогалик - вершина советской промышленности. сравни теперь с тем, что доступно населению сегодня. у меня в 100 метрах кондитерская, ничего близкого тому, что там пекут в РСФСР не было."
Так ведь всю эту массу в рот не вломишь, потом изжога замучает. Чёрт пойми из чего делают, а раньше хлеб был твёрдого отличного качества) Некоторые крупные хлебозаводы ещё делают качественные буханки по старой технологии и по ГОСТ, но это в основном хлебокомбинаты небольших городов и райпо в посёлках в области. А в больших городах давно ушли от этого - невыгодно.

Изменен: 16.03.12 15:13 / bazil

iDesperado, LV   16.03.12 14:38            
убери засуху 2010 года и увидишь реальную картинку или сравнивай с засухами 1981-1985, когда урожайность чуть ли на треть ниже сегодняшней пятилетки. 2008 году озимая пшеница 33.9 ц/га, 2009 год 29 ц/га, урожайность 2011 примерно та же, что в 2009.
у проворовавшегося чиновника и полки забиты выпечкой не виданной в союзе и хлеб на любой вкус и зерно на экспорт. сравни с советским периодом, где даже буханку хлеба не в состоянии были без помощи из-за рубежа выпечь.
белоруссия 20 лет закупала твердые сорта в России, лишь в последние годы делает титанические усилия прекратить закупки (валюты нет)

— Хватит ли полученного урожая для внутренних нужд страны или отдельные виды мы будем продолжать закупать?
— То, что Беларусь хорошо обеспечена продовольственным зерном и фуражом, не подлежит сомнению. За пределами страны закупать ничего не будем, за исключением 80—100 тысяч тонн пшеницы с высоким содержанием клейковины (не менее 28 %), которую будут поставлять Россия и Украина. Кстати, в прошлом сельскохозяйственном году в страну было импортировано 89 тысяч тонн пшеницы с высоким содержанием клейковины, в 2006 году – около 165 тысяч тонн. В республике такое зерно пока не выращивается, но именно оно необходимо для повышения качества хлебобулочных изделий. В перспективе мы можем отказаться от импорта, так как белорусские ученые работают над созданием новых сортов.
http://respublika.info/4599/topic/article26280/

Если Вас не устраивает количество в целом - недостатка в хлебе в РСФСР не было никогда.

в буханках да, а выпечки в РСФСР с царских времен исчезла. рогалик - вершина советской промышленности. сравни теперь с тем, что доступно населению сегодня. у меня в 100 метрах кондитерская, ничего близкого тому, что там пекут в РСФСР не было.


bazil, RU   16.03.12 13:54            
iDesperado,

Неужели ж всё наглое враньё? Что Вы такого указали, что не указал я? У меня тоже есть ссылка на Госкомстат, и сравниваю я не урожайный 2008 год со средним по урожайности 1990, что глупо, а средние показатели за 5 лет. Никакого якобы "гигантского роста" роста нет - то же самое. Есть объяснимые наукой обычные колебания урожайности от года к году вследствие разницы погодных условий. Или Вас в этом плане информация Росстата перестаёт устраивать? Или может Министерство Сельского хозяйства врёт, говоря, что нынешний уровень урожайности обязан своим существованием химизации предреформенного периода? Вы вообще не потрудились что-то указать помимо уже мною данных цифр, кроме постоянного отмечания, что Вы не согласны - это не довод, а желание. По озимой и по яровой я всё сказал, нет нужды повторяться.
"Коню ясно что за этими оффшерами не британские подданые, а местные, прячущие капитал на случай если уроды устроят очередной переворот."
Вот какому-то умному коню, возможно, и ясно, что любой оффшор - это честный преуспевающий бизнесмен, а не проворовавшийся коррумпированный чиновник или агент очередной транснациональной корпорации, а у меня лично в этом большие сомнения.
"оффшеры учитывая долю совкодрочеров жаждущих отнять и поделить просто неизбежны."
Эх, Владимир Владимирыч то Вас не слышит: он тут говорил, что оффшоры - нельзя и плохо, а тут так нехорошо о президенте.. Вы значит утверждаете, что это хорошо. Ежель революция будет с "отнять и поделить" - так революционным массам по барабану будет, где зарегистрировано национализируемое предприятие) Если Вы полагаете, что нынешняя власть настроена на то, чтобы "отнять и поделить" - а кто прячется то в оффшорах? Не сами ли чиновники? Чего им себя то любимых бояться? Нескладочка получается. Оффшор как спасение от "отнять и поделить" ну никак не катит. Бросайте уж эту агитацию за Кипры.
"Кстати белоруссия закупает российское зерно именно потому, что не может вырастить твердые сорта на макароны."
Это что за новая демократическая идея? Ить ловко как ввернули, как бы невзначай, как в анекдоте про поручика: "кстати, о птичках.. У моего дяди в Петербурге двадцать птиц.." Белоруссия не может закупать у нас твёрдые сорта по той простой причине, что они у нас не произрастают, если только гомеопатическими дозами. Видимо, речь идёт о каких-то мелких закупках порядка пары тысяч тонн, т.к. в Беларуси в том году и неурожая не было особо, и урожай качественный - 70% 3 класс, а у нас всей продовольственной 3-4 класса едва такой процент набирается. А Вы раздули из этого целую пропаганду.
"ну и каждый из нас может пойти в магазин поглядеть на полки с выпечкой и вспомнить как уныло в плане выпечки было на этих же полках 25 лет назад. "
Я надеюсь, Вы взрослый человек и не будете как показатель качества продукции выставлять большее количество разновидностей продукции, ибо навоз тоже можно расфасовать в разные упаковки и хвастаться разнообразием ассортимента. Если Вас не устраивает количество в целом - недостатка в хлебе в РСФСР не было никогда.
Да. Продолжительность жизни. А почему не сравнить заболеваемость на 1000 человек? А смертность вообще и от заболеваний желудочно-кишечного тракта (подсказывает шёпотом - выросла в 2 раза)? Я за объективный анализ по всем показателям. Пожалуйста..

Изменен: 16.03.12 14:24 / bazil

iDesperado, LV   16.03.12 13:09            
очередной микс вранья с наглой ложью. вот например с варварским обращением я уже указал. урожайность при "варварском отношении" растет гигантскими темпами. и не в последнюю очередь за счет роста урожайности озимой пшеницы. оффшеры учитывая долю совкодрочеров жаждущих отнять и поделить просто неизбежны. коню ясно что за этими оффшерами не британские подданые, а местные, прячущие капитал на случай если уроды устроят очередной переворот.
что касается качества, то почему-то продолжительность жизни людей сегодня с некачественным хлебом, мясом из сои и химикатами в овощах выше чем в 1990 году (69.19 лет против 70.3). видимо от жутко некачественных батонов продолжительность жизни растет. кстати белоруссия закупает российское зерно именно потому, что не может вырастить твердые сорта на макароны. ну и каждый из нас может пойти в магазин поглядеть на полки с выпечкой и вспомнить как уныло в плане выпечки было на этих же полках 25 лет назад.

bazil, RU   16.03.12 09:47            
Да понять тут, ув. Аяврик, немудрено, если к теме есть интерес.
Искать надо всегда кому выгодно, а я начал от обратного, с конца: "как". Как делалось снижение внутреннего потребления ранее категорически необходимого импорта зерна путём снижения его качества. Потом пришёл к теме "кому". А выгодно как всегда понятно кому: некто решил нагреться на международной торговле российским зерном, не взирая на мелочи, как то: качество продукта, плодородные качества земли, отечественное сельское хозяйство. Крупнейшие производители зерна и зернотрейдеры учреждены оффшорами и ТНК. Закупки зерна у крестьян ведутся по ценам, сопоставимым с себестоимостью его производства. Вся выгода от торговли идёт посредникам. Поддержка села недопустимо минимальна, что свидетельствует об отсутствии настоящего интереса власти в развитии села. Им не нужно крепкое конкурентоспособное сельское хозяйство, им нужны деньги. Поэтому делаются припарки, чтобы больной не только не умер и продолжал приносить доход, но и не сумел навредить уже существующему бизнесу. Поэтому торговля развивается неконкурентоспособным для Европы и Англоамерики товаром - пшеницей 4 класса - через сеть "своих" зернотрейдеров. Также идёт скупка крупнейших производителей зерна через оффшоры, т.к. куда удобней руководить бизнесом таких масштабов не когда ты посредник, а когда ты ещё и производитель. Вряд ли классический председатель колхоза Николай Степанович неожиданно прозрел и догадался, что оффшорно колхозить выгоднее. Тут явно в теме другие люди, у которых денег невпроворот, а светиться нежелательно. Маловато стало зарабатывать на нефти, газе и металлах - аппетиты растут. Захотелось расширить позиции экспорта как бы для пользы государства, а на самом деле интересы государства побоку - надо заработать нужным людям.
Хлеб - исторический экспортный товар. Вот и стали якобы соблюдать историческую справедливость. А какая она - историческая справедливость эта? В 1880 из 499 млн. руб. экспорта 228 млн. - хлеб. В 1890 из 704 млн. - 309 млн. хлеб. Только тогда зерно было качественное, основным покупателем была Европа. Внутри страны крестьяне и мещане жили, понимаете, не очень праздно и сыто, но заграницу отправляли хлебушек твёрдо. Сейчас хлеб тоже ценный экспортный товар, однако качество его минимально допустимое: Европа не берёт такой хлеб вовсе, если только как фураж гомеопатическими дозами. В основном отправляют в Азию и Африку - там съедят. И у нас съедят, как в Африке - внутри страны качество хлеба тоже упало. Иначе не удалось бы избавиться от импорта советских масштабов без смягчения ГОСТОв и политики государственного регулирования качества зерна, продукции мукомольной и хлебопекарной промышленности. Отсюда неожиданный и казалось бы абсурдный рост урожайности при многократном снижении количества техники и уменьшении работ по мелиорации и удабриванию почвы, т.к. возделываются сорта с худшими качествами, но с высшей урожайностью. Подробнее - читайте, выше всё написано.
Я даже не удивлюсь, если вскоре попомнят исторический факт насчёт экспорта льна: ОАО "Астон" (100% Швейцария) уже купил трёх производителей льноволокна (ОАО "Заозёрское", ОАО "Родина", ОАО "Крутоярское") в Ростовской области, в сумме производящих около 8% льноволокна в России. Однако, глобализация)

Изменен: 16.03.12 09:58 / bazil

Аяврик, RU   16.03.12 08:24            
2 bazil

а нельзя ли своими словами Краткое Резюме?????

общее ПОВЕРХНОСТНОЕ впечатление от выложенной информации создается, что
Хлеб - наше несчастье какое-то

:-/

не, на самом деле - про то, что "нефть - наше проклятие" уже не оригинально голову пеплом посыпать и про рекордные цифры ее добычи (и экспорта) возмущаться - так сейчас новый повод для ТРАУРА:
Хлебушко...............

"России надо слезать с зерновой иглы, пока не поздно", так что ли????

за какую статью российского экспорта ни возьмись (нефтегаз... военка... пшеница...) - всё жуткие подробности выявляются причиняемого самим себе этим ущерба, экономического абсурда и экологической катастрофы

..................................................................


(если нефтегазовый экспорт - это наш вклад в обеспечение комфортной жизни золотого миллиарда, то пшеничный экспорт - это, что, получается, наш вклад в борьбу с ростом населения в Египте и Иране)

.................

в чем общий посыл?
("Ты сам себе враг - Буратино!" - да и только)
bazil, RU   15.03.12 20:49            
15 крупнейших производителей зерновых в России.

1. ОАО "Группа Разгуляй". Владелец: "Глобалко холдинг" (Лихтенштейн) 100%. Деятельность охватывает 18 регионов страны. Урожай 2010 - 530 тыс. тонн (0,87% урожая 2010 в стране). Ссылка

2. ГК "Русагро". Владелец "ROS AGRO PLC" (Кипр) 99,99%. Деятельность в Белгородской, Тамбовской, Самарской, Челябинской, Свердловской областях. Урожай 2011 - 502 тыс. тонн (0,55% урожая соответствующего 2011 года). Ссылка

3. ГК "Юг Руси". Поле деятельности: Ростовская, Волгоградская обл., Краснодарский край. Владелец "Yug Rusi Group Plc." (Кипр) 100%. Урожай 2010 - 280 тыс. тонн (0,46%). Ссылка

4. ГК "Агроинвест". Владеет землями в Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской, Самарской и Рязанской областях. Владелец: "Планальто Энтерпрайзес Лим." 100%. Урожай 2008 - 460 тыс. тонн (0,43%).

5. ОАО "АПК "ОГО". Деятельность в 8 областях страны. Владельцы: "Sunbird Corp." (Белиз) 37,5%; "Paolo group, S.A." 24,5% (Панама), Саакова Л.В. 24,5%. Урожай 2006 - 300 тыс. тонн (0,38%).

6. ОАО "ПАВА". Алтайский и Красноярский края. Владельцы - Балаенкова Г.П. 26,64%; ООО "Кэпитал Солюшн" 55,91%. Урожай - 300 тыс. тонн в 2006 году (0,37%). Ссылка

7. ЗАО "Восток Зернопродукт" (бывш. Красный Восток). Татарстан, Ульяновская, Курская, Тамбовская, Воронежская обл. Владельцы: ОАО "Эдельвейс Групп" (Через ОАО "Агрохолдинг КВ") 65,92% (прим.: 39,42% акций ОАО "Эдельвейс Групп" принадлежит "KELLAND FINANCIAL CORP." (Белиз), 46,01% - ОАО "КВ Агро). Урожай 2009 - 350 тыс. тонн (0,36%). Ссылка

8. АПХ "Мираторг". Белгородская, Курская, Брянская обл. ООО "Тройен" (Кипр) 100%. Урожай 2010 - 176 тыс. тонн (0,29%). Ссылка

9. ООО "Агрофирма "Золотая нива". Ставропольский край. "Маrтiсо венеr I В.V." (Нидерлан-ды) 100%. Урожай 2010 - 168 тыс. тонн (0,28%). Ссылка

10. ООО ЗК "Настюша". Черноземье, Моск. обл. Владельцы: гражданин Казахстана 20%, Граждане России 80%. Урожай 2007 - 200 тыс. тонн (0,25%). Ссылка

11. ЗАО "ФИрма "Агрокомплекс". Краснодарский край. Владельцы: Граждане РФ и организации, аффилированные с ними 100%. средний ежегодный урожай 2006-2008 (0,236% среднего урожая 2006-2008).

12. ОАО "Русгрейн Холдинг". Воронежская, Ростовская, Омская обл. Владельцы: Morganza Inv. Lim. 20,7%; Rusgrain Ltd. 3,24%; Rusgrain Holdings Lim. 69,15%. Урожай - 200 тыс. тонн в 2009 (0,21%).

13. ОАО "Югтранзит-сервис". Ростовская обл. Владельцы: "ITF Group" 51% (Ирландия); "Юг-транзитсервис Лтд." 49% (Кипр). Урожай - 150 тыс. тонн в 2007 (0,18%).

14. БЭЗРК-Белгранкорм". Белгородская, Новгородская обл. Владелец: "ЛОРЕЛЛ ЛИМИТЕД" (Кипр) 100%. Урожай 2010 - 94,5 тыс. тонн (0,15%).

15. ЗАО "Успенский сахарник". Краснодарский край. Владельцы: 2 оффшора (ЗАО "Успенский сахарник" контролируется 4-мя агрофирмами: "Агросахар", "Агросахар-2", "Агросахар-3" ("КАМАРЕТО ХОЛДИНГЗ ЛИМ." (Кипр), "Племзавод Урупский". Все эти фирмы (кроме "Агросахар-3") аффилированы с ООО "Агропродукт", который имеет 1 учредителя - "КАМАРЕТО ХОЛДИНГЗ ЛИМ."), который в свою очередь принадлежит "Мидвей Холдингс лтд." (Кипр). Урожай 2010 - 81,937 тыс. тонн (0,13%).

Итого из 15-ти крупнейших производителей зерна в России:
- 10 имеют исключительно иностранную юрисдикцию;
- 3 (ЗАО "Восток Зернопродукт", "Настюша" и "ОГО") имеют смешанное российско-иностранное руководство;
- лишь 2 сельхозпроизводителя управляются исключительно российскими гражданами и огранизациями, имеющими учредителями граждан России.

bazil, RU   15.03.12 09:44            
http://m-avu.narod.ru/PDFkee_67_01_2010/04_semenova.pdf

"На наш взгляд, при разработке аграрной политики России необходимо учесть опыт Германии...
...На основе опыта ЕС будет социально, экономически и политически справедливо, если на бюджетную поддержку сельского хозяйства России выделять 3-3,5 % ВВП страны. Это составит 400-450 млрд. руб., или 63-70% ВВП сельского хозяйства (примерно такая доля отраслевого ВВП принята в развитых странах мира). На 1 га сельхозугодий приходилось бы по 73-82 долл., что в 3 раза меньше по сравнению со странами ЕС. Сумму бюджетной поддержки целесообразно распределить в следующих пропорциях:
- прямые бюджетные выплаты сельскохозяйственным производителям - 50-55%;
- структурная поддержка (инвестиционные проекты) - 20-22%;
- развитие сельскохозяйственных территорий - 23-26%;
- общие услуги (государственные мероприятия) селу - 7-9%."
"Аграрный вестник Урала" №1 (67), 2010 г.
bazil, RU   14.03.12 20:51            
http://agroobzor.ru/article/a-270.html
bazil, RU   14.03.12 19:55            
http://www.agroserver.ru/articles/view.pl?id=46

"Основные меры государственной поддержки сельскохозяйственных производителей, предпринятые в 2000-е гг., прописанные в российском законодательстве и нормативных актах:
* возможность перехода сельскохозяйственных предприятий на Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН), составляющий 6% и заменяющий НДС, налог на прибыль, налог на имущество;
* субсидии на выплату процентов по кредитам (в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ из федерального бюджета и до 1/3 – из регионального);
* возможность получения в лизинг техники, оборудования, скота на льготных условиях в рамках Федеральной программы;
* субсидии на приобретение основных средств, затраты на ГСМ, семена, удобрения – в сумме объём субсидий может покрывать 10-15% операционных затрат;
* проведение зерновых интервенций.
* и др.

Данные меры имеют ограниченную эффективность, в связи, прежде всего, с сезонной спецификой производства зерновых, при которой в течение 6-12 месяцев предприятие вынуждено нести затраты без поступления выручки от реализации продукции. Особенно болезненным данный фактор был на фоне кратного роста цен на ГСМ и минеральные удобрения.
При этом, эффективность интервенций на зерновом рынке, призванных не допустить обвала цен на зерно, также ограничена. Одна из главных причин – отсутствие достаточных мощностей для хранения зерна вследствие высокой степени износа при отсутствии инвестиций в течение 20 лет. По сути, зерно негде складировать, а возможности экспорта также ограничены недостаточной мощностью транспортно – логистической системы – вагонного парка, портовых терминалов и т.д.
Это стало одной из причин, по которой резкое падение цен на зерно осенью/зимой 2009/10 г. не было предотвращено. Динамика цен на пшеницу 3-го класса (Россия, HTБ EXW, руб./т), по данным агентства "АПК-информ", ИКАР и другим источникам:
* 31.07.2009 – 4 819;
* 31.08.2009 – 4 550;
* 31.09.2009 – 3 500;
* 31.10.2009 – 3 600;
* 31.11.2009 – 3 700;
* 31.12.2009 – 3 500;
* 31.01.2010 – 3 300;
* 12.02.2010 – 3 205.

Фактически это означает продажу зерна по себестоимости, в ряде регионов – даже ниже себестоимости:

"Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю обнародовал средние цены приобретения промышленными организациями зерна для основного производства. По официальным данным, в декабре по основным видам культур закупочные цены по сравнению с предыдущим месяцем снизились на 6,1%.

Цены на пшеницу держатся в регионе в среднем на уровне 2,838 тыс. руб/т, что составляет 91,3% к предыдущему месяцу и всего 66% к декабрю предыдущего года. Рожь закупают по 1,781 тыс. руб/т. (101,1% и 67,6% соответственно)…

Алтайский край поставлен в условия реализации зерна ниже себестоимости, заявил вице-губернатор региона Борис Неудахин 12 февраля.

"При себестоимости зерна в 3,1-3,5 тыс. руб/т крестьяне продают его по 2,9 тыс. руб. на государственных интервенционных торгах. И все понимают (?), в каком положении находятся наши крестьяне", - сказал Б.Неудахин.""
bazil, RU   16.01.12 14:37            
http://agro.geonet.ru/publications/degradation.pdf
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК "ПРОБЛЕМЫ ДЕГРАДАЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В РОССИИ" Москва
"Ежегодный вынос питательных веществ из почв пашни вследствие сельскохозяйственной деятельности в 5 раз превышает их возврат с вносимым объемом минеральных и органических удобрений. В земледелии сложилось неблагоприятное соотношение и отрицательный баланс питательных веществ. Большая часть урожая в современном экстенсивном земледелии формируется за счет мобилизации почвенного плодородия без компенсации выносимых с урожаем элементов питания. По прогнозам экспертов, вынос питательных элементов из почвы с урожаем может в ближайшие годы в 4-5 раз превысить их поступление с удобрениями. Нынешние относительно высокие урожаи зерновых при благоприятных погодных условиях последних лет следует объяснить использованием растениями почвенных запасов, сформированных в годы интенсивного развития химизации (1970-1990 гг.). К настоящему времени 36,4 млн га или 31% пахотных земель, имеют повышенную кислотность, 54,5 млн, или 46% — низкое содержание гумуса, 25 млн, или 22% — низкое содержание подвижного фосфора и 11,5 млн га, или 10% — низкое содержание обменного калия. Доля почв с низким уровнем плодородия особенно велика в Нечерноземье. Наблюдается смещение на юг границы кислых почв. Резкое сокращение объемов известкования почв привело к тому, что повышенная кислотность вновь стала лимитирующим фактором получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. В северо-таежной зоне увеличение таких почв после 1990 г. составляло 1% в год, в среднетаежной — 0,5 и в южно-таежной — 1,3%. Указанные негативные процессы неизбежно приведут к ухудшению свойств почв, снижению их плодородия и урожайности зерновых культур до 8-10 ц/га, т.е. до уровня 40-летней давности. Выявлены обыкновенные черноземы с значением рН 5,0. Потери от наличия кислых почв составляют 15-16 млн т сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерно в год. Технологическая система известкования разрушена, баланс кальция отрицательный, идет процесс подкисления почвенной среды на 0,03 единицы рН в год. Сорокалетние результаты сплошного агрохимического обследования и локального мониторинга плодородия полей показывают проявление технологической деградации через ухудшение агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий. Объемы агрохимических работ в стране находятся на очень низком уровне и по сравнению с доперестроечным периодом сократились в 10-20 раз."

Myxaxxa,

Благодарю за оценку. Пожалуй, ещё рановато отправлять - ещё не со всех сторон вопрос обсмотрен)
Изменен: 16.01.12 14:40 / bazil

Myxaxxa, RU   16.01.12 14:26            
>bazil
Соберите оба ваших поста в статью подредактируйте и в раздел Аналитика отправте - так будет лучше. Неплохая аналитика получилась))
Да и по теме..
"Хлеб-убийца". О вреде глютена (панифарин)
Интеграция России в мировую экономику сделала доступным для обывателя такие полезные новшества, как супермаркеты и фастфуды. А вместе с ними россияне начали узнаваить о модифицированных продуктах, гормональном мясе, ожирении, аллергии и целиакии.
О последней загадочной болезни, про которую очень много известно на Западе, но еще мало известно у нас, принято не распространяться. Почему-то считается, что ею болеют только дети и передается она по наследству, и что страдающий этим странным заболеванием не может позволить себе есть хлеб.Именно целиакия стала причиной того, что во всем мире стало снижаться потребление хлеба. Появились высказывания, что "хлеб — это яд". Особенно тяжело данная мысль воспринимается российскими врачами, ведь в сознании русского человека хлеб — это жизненная сила, и наши традиции хлебопечения одни из самых древних. Русскому человеку очень тяжело поверить в мысль, что если ты ешь хлеб, то ты чахнешь и загибаешься, подставляешь себя под риск заболеть раком или стать бесплодным. Для нас хлеб всегда был здоровьем и грудным детям в деревне вместо соски давали хлебный мякиш и росли они розовощекими крепышами без диареи и запоров, без диатеза и астматической аллергии. Что же такое произошло? Почему хлеб вдруг стал убивать людей?Чтобы понять, почему российские врачи так неохотно верят в существование целиакии необходимо иметь в виду, что ядом в данном случае становится не хлеб, а все продукты содержащие глютен....
* На заметкуГлютен – особый белок, содержащийся в пшенице и придающий хлебу из пшеничной муки его особые свойства – "эластичность" и пышность. В некоторых других злаковых – ржи, ячмене и овсе – также содержатся похожие на пшеничный глютен белки; они имеют другие названия, но обычно именно эти четыре злака объединяют как глютен-содержащие.....
Если отправиться в глубину веков и поднять старинные рецепты русских хлебопеков, то можно увидеть, что первостепенное значение они уделяли закваске и процессам брожения. В их представлении ценность хлеба заключалась в том, что он был живой, и жизнь ему отводилась короткая — не более двух суток. В древних рецептах подробно описывается, как бороться с очерствением или заплесневением, что нужно добавлять солод и пектин для удержания влаги, лецитин, то есть яйца, природные консерванты в виде сорбиновой кислоты и солей пропионовой кислоты. И всего одним предложением, в самом конце рецепта, о том, что для упругости хлебного теста можно использовать концентрат клейковины в размере 2-3% от веса муки.
Современные хлебопеки добавляют 4-6% клейковины только для улучшения структуры хлеба, а при разработке новых, дорогостоящих видов хлебной продукции, таких как печенье, кексы, вафли и бисквиты — от 20% до 40% клейковины. В составе начинок мучных и кондитерских изделий — до 50 % глютена от массы муки. Кроме того, глютен в качестве консерванта нашел широкое применение в обогащении готовых сухих завтраков, которые так любят наши дети, в йогуртах длительного хранения, в бифштексах, котлетах, замороженных продуктах, предназначенных для последующей жарки, сырах, крабовом мясе, искусственной рыбной икре, плавленых сырах, рыбных томатных консервах, шоколаде и жевательной резинке....
Поскольку глютен является водонерастворимым белком, он не растворяется не только в воде, но и в солях. Когда глютена в человеческом организме становится в избытке, он забивается в тонком кишечнике, как цемент, склеивая его тончайшие ворсинки, вызывая дистрофию тонкой кишки. В таком состоянии кишечник уже не в состоянии всасывать ни витамины, ни другие полезные вещества, о которых говорится в рекламных проспектах "продвинутых хлебопеков".....
Выводы, к которым пришли украинские ученые, свидетельствует о том, что глютен накапливается в организме человека долгие годы, вызывая тяжелейшие патологии, которые врачи не могут связать с их истинной причиной. По мнению украинских ученых целиакия только в 30% имеет кишечные симптомы и в 70% — не кишечные. Кроме того, она маскируется под другие заболевания, такие как диабет первого типа, гепатит, колит, артрит, злокачественные опухоли, клеточные лимфомы, размягчение костной ткани, ротоглоточный рак и рак толстой и тонкой кишки. Современная медицина не готова к такому повороту событий.....
По счастью, Россия не является продвинутой агропромышленной страной, поэтому ее отсталость в данном случае сыграла на пользу здоровью нации. Российский хлеб, во многом благодаря тому, что он все еще не стал товаром, а продолжает оставаться социальным продуктом, можно употреблять в пищу без угрозы для жизни. Тот, кто бывал за границей, хорошо помнит хруст на зубах этих ужасных "пластмассовых" булок, без вкуса и запаха, которые жуешь, как бумагу, или вид этого нарезанного хлеба для тостов в вакуумной упаковке, безжизненного и не покрывающегося плесенью месяцами. Тот, кто долго жил за границей, наверняка помнит жидкое тесто для блинов в специальных бутылках, которое не портится месяцами вне холодильника и глютеновую муку на прилавках супермаркетов, из которой русские эмигранты тщетно пытаются состряпать натуральные российские калачи, куличи и шаньги....
Помимо вредного воздействия глютена на кишечники россиян, апологетам синтетического заморского хлеба стоит помнить и о том, что в Америке и Европе потребление хлеба ежегодно снижается, а количество безглютеновых ресторанов и магазинов растет. Может быть, по этой причине технологии по производству глютенового замороженного хлеба ломятся в Россию под видом современных, чтобы нас, до сих пор носящих верюги и лапти и месящих тесто на дрожжах, научить уму-разуму. Только в царской России пекли самый лучший в мире хлеб, и тайны хлебопечения русских калачей могут стать неоспоримым конкурентным преимуществом современных российских хлебопеков, а хлеб не превратится в яд, а станет, как издревле повелось на Руси, — всему голова. Источник

Изменен: 16.01.12 14:43 / Myxaxxa

bazil, RU   16.01.12 13:45            
iDesperado,

Неубедительно. Во-первых цифры я взял из тех же источников - Госкомстата. А во-вторых я пояснил, откуда они взялись. А Вы сообщаете, что я наврал, так как мои цифры сошлись с Вашими. Попробуйте ещё раз. Зайдите с другой стороны.
iDesperado, LV   16.01.12 13:26            
а теперь снимаем с ушей лапшу и глядим на суровую реальность:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/uroj_2.htm

реально "вследствие варварского обращения" урожайность растет и по основным культурам урожайность уже на 15-20% выше уровня 1990 года. факты вещь упрямая ...
bazil, RU   15.01.12 14:50            
Рассмотрим УРОЖАЙНОСТЬ.

Принято считать, что увеличение сбора пшеницы в последние годы связано с увеличением урожайности – как общим прогрессом в отрасли. Однако это не так.
Урожайность – это сумма многих показателей. То есть, повышение урожайности пшеницы может быть следствием работы в следующих направлениях: вспашка зяби, пар (была ли земля под паром или какая культура произрастала на данной площади до пшеницы), мероприятия по сохранению влаги весной, применение удобрений, качество семенного фонда, обеспеченность необходимой техникой, работа над улучшением качества земель (известкование, гипсование и т.д.). Разумеется, первостепенным фактором являются погодные условия, и одним из основных способов минимизации их возможных негативных последствий является мелиорация.
В России в основном выращивается озимая пшеница (около 60% общего урожая пшеницы в 2006-2010).
Надо полагать, необходимые мероприятия для повышения урожайности были выполнены, раз она, как принято считать, имела свойство вырасти. Рассмотрим статистику (все цифры, кроме специально означенных, взяты из Российского статистического ежегодника 2011) качества обработки земель в России за последние 20 лет.
Вспашку зяби рассмотреть в разрезе по годам трудно, так как она в общем и не учитывается. Будем считать, что этот вид сельхозработ неизменно выполнялся и выполняется как положено.
Площадь земель под парами сосчитана (а пшеница имеет свойство давать наивысшую урожайность, если предыдущая культура на данной площади отсутствовала вовсе) и в промежуток 1990-2010 изменялась незначительно в пределах 14-15 млн. га. Однако, принимая во внимание то, что общая посевная площадь уменьшилась с 117,705 млн. га до 75,188 млн. га, стоит заметить, что относительный размер паров вырос больше, чем в полтора раза. Объективно, это должно было способствовать повышению урожайности.
Мероприятия о сохранению влаги также трудно поддаются учёту, поэтому их выполнение также будем считать неизменным. А вот применение удобрений по зерновым учтено органами статистики. Если в 1990 году на 1 га площади вносилось 3,3 т органических удобрений, то в 2010 лишь 1,1 т. При чём внесение органических удобрений в общей своей массе уменьшилось с 389,5 млн. т в 1990 до 53,1 млн. т в 2010. С минеральными удобрениями немного лучше – 81 кг на 1 га зерновых в 1990 и 41 кг в 2010 (в расчёте на 100% питательных веществ). И если площади с внесёнными органическими удобрениями в процентном отношении с 1990 по 2010 год не изменились, то минеральные удобрения сейчас вносятся только на 42% площади против 66% в 1990. Земли истощаются, и это должно негативно отразиться на их продуктивности. Этот показатель никак не подтверждает объективность улучшения урожайности пшеницы.
Работы по улучшению почв ("химическая мелиорация") в современной России практически не проводятся. Достаточно сказать, что площади, подвергавшиеся известкованию в 2010 году в 24 раза меньше известкованной в 1990 площади. Гипсование солонцов снизилось в 1590 раз, фосфоритование уменьшилось только с 1995 года в 53 раза. Показатели химической мелиорации ежегодно всё более приближаются к нулю: в общем данные работы в 2010 году проводились в целом на 200 тыс. га, тогда как в 2005 – на 340 тыс. га, в 1990 – примерно на 4,9 млн. га. Всего же в России требует известкования около 40 млн. га пахотных земель Ссылка , засолены 27,7 млн. га земель. Непроведение необходимой химической мелиорации грозит потерей этих земель в будущем. Все эти факторы тоже не способствуют увеличению урожайности, а лишь увеличивают истощение земель. Ссылка "По имеющимся данным, страна потеряла более 40 млн. гектаров пашни, то есть почти треть. Этот процесс наблюдается и в Башкортостане, где из разряда пахотных исключены 1250 тысяч гектаров земель, что составляет более 25 процентов." То есть, вопреки ожиданиям и здравому смыслу страна уже потеряла весьма значительную часть угодий вследствие варварского обращения с землёй и отсутствия необходимых мероприятий по химической мелиорации.
Обеспеченность селян техникой также уменьшилась, что не может быть объяснено никаким увеличением производительности современных средств механизации, так как совершенно ясно, что если трактор при норме 1 трактор на 70 га пашни сегодня обрабатывает 236 га, то это как-то трудно списать на прогресс. А ещё в 1990 1 трактор работал на 95 га. Зерноуборочные комбайны сегодня убирают не 152 га, как в 1990, а 327 га (2010). Кукурузоуборочные вообще летают над полем со скоростью вертолёта: 817 га на комбайн против 80 га в 1990. Хотя нормативная нагрузка на них: 113 га и 55,5 га соответственно для зерно- и кукурузоуборочных. За рубежом нагрузка на технику значительно ниже: в США на 1 трактор приходится 38 га (на зерноуборочный комбайн – 50 га), во Франции – 16 га (50 га на комбайн), в Германии – 11,5 га (на комбайн – 53 га) Ссылка Видимо, отечественные образцы обладают повышенной, даже сверхпроизводительностью по сравнению с импортными аналогами. Энергетические мощности сельского хозяйства составляли в 1990 году 419,7 млн. л.с., в 2010 – 109,6 млн. л.с.. В целом, в связи с нехваткой техники страна ежегодно недополучает до 20% зерновых Ссылка
Состояние отечественной мелиорации рассмотрено тут: Ссылка "Председатель СФ напомнил о том, что в прошлом у нас был накоплен значительный опыт мелиоративного строительства, и к 1990-му году общая площадь мелиорированных земель в Российской Федерации составляла 11,3 млн гектар. Однако, заметил С.Миронов, в годы реформ, из-за недостаточного финансирования, развитие агромелиорации было практически свернуто. И добавил, что также было ликвидировано Министерство мелиорации и водного хозяйства, в системе которого в целом по Советскому Союзу работало 1,7 ммлн человек. Результатом этого, по словам спикера СФ, стало то, что по показателям оснащенности сельскохозяйственных угодий мелиоративными системами мы сегодня на десятки лет отстаем от развитых аграрных стран. И в настоящее время в Российской Федерации остается не более 2,5 млн га орошаемых и около 4 млн га осушенных земель, которых, как показало лето этого года, явно недостаточно для ведения устойчивого аграрного производства даже в традиционных зонах."
"Давайте не забывать, что развитие мелиорации – это стратегическая задача страны, от решения которой в значительной степени зависит её продовольственная безопасность", - подчеркнул С.Миронов."
Забыть не забыли, однако работы в этом направлении пока не видать. А она бы ой как нужна.
Что касается семенного фонда. Качественный состав урожая сейчас очень низок – всего 0,1% 2 класса, 1 класс отсутствует вовсе (1 и 2 – "сильные"), 26,9% - 3 класса ("ценная"). То есть, преимущественно возделываются сорта с меньшим качеством зерна, но с большей урожайностью. https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:okZzoXibX9gJ:www.ariser.narod.ru/Agrovestnik/Vestnik3-2009-2.pdf+%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B9+%D0%BF%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0+1988&hl=ru&gl=ru&pid=bl&srcid=ADGEEShHSeEIBX8sLdWfJnv0xIgsBmqCKqZ_sBufnTO5r21L906ckT-MvmXyfF_cIcOKGgpJRSMictAA1VaHROgfglGvl3EHZnBIVO9BYBpOB3-ZBgkjD4X_P842hZGYFTbXljIa4tam&sig=AHIEtbT0QE7Gun_w3EvoYL3UlnvaZCBtOw
"Если в урожае 1988 г. продовольственная пшеница составляла по РСФСР более 85 % (данные ГХИ СССР и ВНИИЗ), то в середине 90-х (1995-1996 гг.) – не более 75 %, в 2004 г. – 70% (данные ГХИ РФ), а в 2008 г. – уже менее 60 % (данные ФГУ "Центр оценки качества зерна"). В настоящее время практически отсутствует производство сильной пшеницы (даже из стандарта ГОСТ Р 52554-2006 удален высший класс), остается несколько процентов ценной, в то время как в 80-е годы более 50 % посевов составляли сорта сильной и ценной по качеству пшеницы. При непринятии каких-либо действенных мер тенденция снижения качества и доли продовольственной пшеницы в общем объеме производимого зерна продолжится, что чревато тяжкими последствиями, а именно: для западных фирм открывается огромный рынок сбыта пищевых добавок без гарантии, что среди них нет опасных или потенциально опасных. Применение пищевых добавок в самом распространенном, традиционном и наиболее доступном всем слоям населения России продукте – хлебе может иметь далеко идущие последствия для здоровья нации и биобезопасности страны в целом... Вопрос качества зерна должен решаться на правительственном уровне. В настоящее время после упразднения ГХИ РФ ежегодный мониторинг качества зерна проводит ФГУ "Центр оценки качества зерна". Помимо него на местах оценку качества зерна проводят лаборатории Россельхозцентра, Россельхознадзора и другие. Однако полученный материал от разных организаций не подвергается необходимому анализу по показателям качества, самое большее – проводится количественная оценка классов зерна. В то же время существует много проблем, решение которых помогло бы более рационально использовать зерновое сырье. Например, для мягкой пшеницы существует проблема высокой белковости при слабой клейковине, что делает ее ценным сырьем для кондитерского и хлебопекарного производства, но ведет к отнесению к низким классам и, в конечном итоге, потере ценных свойств."
Таким образом, становится понятно, что увеличение урожайности пшеницы за последние 20 лет получено одним единственным путём в ущерб земле и качеству питания граждан – выращивание сортов с высокой урожайностью, но меньшим содержанием клейковины. Наличествует полное отсутствие работ по улучшению земель, низкий уровень внесения удобрений. Увеличение урожайности вопреки сложившемуся мнению коснулось лишь яровой пшеницы: 15,1 ц/га в 2006-2010 годы против 12,3 ц/га в 1986-1990. Урожайность озимой пшеницы осталась практически на прежнем уровне: 28,8 ц/га против 28,5 ц/га. Увеличение сбора пшеницы в целом связано в основном с увеличением посевных площадей озимой пшеницы за счёт других культур: с 9731 тыс. га в 1990 до 12699 тыс. га в 2010. Посевы яровой остались на том же уровне: 14513 тыс. га в 1990 и 13915 тыс. га в 2010.

bazil, RU   13.01.12 18:02            
"-Хлебом нельзя отравиться сейчас, сегодня, но он может отравлять на протяжении всей жизни. Откуда у детей диатез? Почему появились камни в почках? Точно этого не скажет ни один врач. Некачественный хлеб - бомба замедленного действия, основательно подтачивающая здоровье. Говорить только о плохой экологи, грязной воде, малоподвижном образе жизни – мало. Продукты, которые мы употребляем в пищу несколько раз в день и каждый день, заслуживают особого внимания. Это тема для другого большого разговора." Резеда Фаррахова, ведущий госхлебинспектор Управления российской государственной хлебной инспекции; Галлия Забирова, госхлебинспектор http://info.tatcenter.ru/article/10284/
Из комментариев к статье "Агропром-возвращение в лидеры" Ссылка , посвящённого возрождению России как экспортёра зерна, хотелось бы отдельно особо выделить тему, не получившую по моему мнению должного освещения в ходе обсуждения, ушедшему в несколько иную плоскость. Тема эта – хлеб. Тот хлеб, что мы едим каждый день, который в изобилии продаётся в магазинах, к которому все давно привыкли – можно ли доверять его качеству?
Разумеется, нет никаких сомнений, что Россия должна не только полностью обеспечивать население качественным хлебом, но и зарабатывать на его продаже на международном рынке. Но не был ли упущен при погоне за экспортом другой не менее важнейший фактор жизнедеятельности государства – здоровье его граждан? Вначале немного общей информации о зерне и о муке, как о важнейшем продукте питания, получаемом из зерна.
Одним из решающих показателей качества зерна является содержание клейковины. Клейковина – это комплекс белковых веществ. Поэтому содержание белка в зерне и клейковины – прямо связанные показатели. Содержание белка со снижением класса зерна также понижается вместе с допустимой долей клейковины. Зерно пшеницы может быть отнесено к 5-ти разным классам по норме содержания клейковины: Ссылка ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия":
1 – 32% клейковины и более;
2 – 28-31%;
3 – 23-27%;
4 – 18-22%;
5 – не ограниченно.
Пшеница 1-го класса в России не произрастала никогда и не произрастает сейчас. Пшеницы 2-го класса в 2010 году было отмечено 0,1% от общего урожая, 26,9% - 3-й класс, 51,1% - 4-й класс, остальное (21,9%) 5-й Ссылка . Общий урожай составил 41,5 млн. т пшеницы в весе после доработки (61,7 млн. т в 2009, в 2011 59,4 млн. т в бункерном весе).
К продовольственным относятся классы пшеницы с 1-го по 4-й. 5-й класс считается фуражным и не используется для пищевых целей. Но следует отметить, что мука, приготовленная из зерна 4-го класса, не может употребляться для приготовления хлеба и хлебобулочных изделий (кроме хлеба "из муки грубого помола"), а должна быть доведена до требуемого уровня клейковины Ссылка "В стране значительная часть пашни засеяна продовольственной пшеницей 4 класса. Муку из нее не сделать, и с этих площадей убирается зерно, которое продается на мировой рынок". Классы с 1-го по 3-й называются также "сильными" (1-2) или "ценными" (3), так как мука, полученная из них, не требует добавок-улучшителей, чтобы приготовить из неё хлеб. Классы с 1-го по 3-й составили 27% урожая отечественной пшеницы или 11,1 млн. тонн в 2010 году. 21,21 млн. тонн были отнесены к 4-му классу. Этот класс пшеницы – наша главная экспортная категория (до 95%), иногда называемая (в силу слабых показателей муки из неё) "условно продовольственной". Она имеет спрос в странах Африки и Ближнего Востока – основных потребителях российского зерна.
Также значительным показателем является "число падения", определяющее степень прорастания зерна. В процессе прорастания зерна часть крахмала превращается в сахар, и ухудшаются хлебопекарные свойства зерна. Чем ниже показатель падения, тем на более высокую степень пророслости зерна он указывает. Хлеб получается стандартного качества при числе падения у зерна не менее 150. С меньшим показателем падает и качество хлеба. Показатели числа падения у мягкой и твёрдой пшеницы (ГОСТ Р 52554-2006):
1-го класса – более 200;
2 – более 200;
3 – более 150;
4 – более 80;
5 – не ограничивается.
В макаронной промышленности применяется мука, полученная из зерна твёрдой пшеницы, наибольшее значение где имеет показатель "стекловидность". Твёрдые сорта составляют около 5% всех посевов. Зерно 4-го класса как твёрдой, так и мягкой пшеницы по ГОСТ Р 52554-2006 может иметь любой показатель стекловидности ниже 40%, что делает такую муку в чистом виде непригодной и для изготовления макарон. Макароны хорошего качества получаются лишь из муки, выработанной из твёрдой пшеницы 1 и 2 классов. То есть, для прошлого года цифра такой пшеницы в общем объёме урожая не может превышать цифру в 41,5 тыс. тонн. А учитывая тот факт, что посевы твёрдой пшеницы составляют около 5% от общего пшеничного поля, то эта возможная цифра сокращается.
Мука же по содержанию клейковины по старому ГОСТу 26574-85 Ссылка имеет 5 сортов:
1 – крупчатка – содержание сырой клейковины не менее 30%;
2 – высший – 28%;
3 – первый – 30%;
4 – второй – 25%;
5 – обойная – 20% (выход муки из зерна до 96%).
Обыкновенно, выход муки из зерна около 75-78%. Остальная часть – отходы. Используются в производстве комбикорма. Как видно, самый массовый класс отечественной пшеницы – 4-й – пригоден лишь для приготовления обойной муки самого низкого качества, или т.н. муки грубого помола. 3-й класс пшеницы пригоден для получения муки второго класса, но такая мука не может быть использована для улучшения более "слабой". Хотя, в 2005 году ГОСТ на муку был в очередной раз изменён, но об этом чуть ниже.
В общем, улучшению муки существует 2 пути. В процессе выработки хлеба из того или иного сорта муки в неё могут добавлять определённое количество другого сорта муки, более "сильного". И такую добавку обнаружить сложно, она безвредна, так как просто смешиваются два сорта муки без каких-либо посторонних химических добавок. Этим методом пользовались давно – СССР импортировал пшеницу именно для этой цели, поскольку существующий в те времена ГОСТ строго регламентировал высокое содержание клейковины в муке, а Госхлебинспекция строго следила за соблюдением нормативов.
Вторым, более современным методом являются улучшители муки: Ссылка Трудно судить об качестве хлеба, приготовленном с применением таких добавок. Очень распространено также введение сухой клейковины в муку для улучшения хлебопекарных свойств, но Ссылка "Во ВНИИ хлебопекарной промышленности выпекали специальный диетический белково-пшеничный хлеб из муки первого сорта с добавкой сухой клейковины, полученной высушиванием на барабанной сушилке с последующим дроблением в дисковой дробилке. Добавление 25% сухой клейковины существенно снижало качество хлеба. Качество его было ниже по сравнению с хлебом с сырой клейковиной, что, по мнению авторов, связано с ее денатурацией в процессе высушивания при высокой температуре (150 градусов). Для устранения недостатков высушивание клейковины необходимо проводить на распылительных сушильных устройствах. Сухая неденатурированная клейковина очень перспективна и эффективна для использования в хлебопечении. Она повышает содержание белка в хлебе, улучшает его аромат. Однако получение неденатурированной клейковины экономически нецелесообразно ввиду повышения стоимости хлебобулочных изделий."
Поэтому применение глютена не оправдано, так как ухудшает качество конечного продукта.
Для оценки изменения качества хлеба в последние годы лучше всего обратиться к открытым источникам: Ссылка
"По результатам опроса Gastronom.ru "Каким продуктом первой необходимости вы не довольны больше всего", победил хлеб: 36% наших читателей признали его хуже молока, масла и яиц. В СССР ГОСТы на хлеб четко нормировали сырье. Например, был ГОСТ 27844-88, который указывал, из какой муки должен быть изготовлен батон пшеничный нарезной - из муки пшеничной высшего сорта, первого сорта или второго сорта. Современный ГОСТ Р 52462-2005 на хлеб – общий для всех хлебобулочных изделий из пшеничной муки, включает и хлеб формовой пшеничный, и нарезные батоны, и сдобные булки. Этот ГОСТ, в частности, разрешает использовать пшеничную муку общего назначения (М55-23, М75-23, М45-23 и т. д. В такой муке занижен показатель клейковины: он составляет 20-25%, в то время как старый ГОСТ нормировал этот показатель не менее 28% для муки пшеничной высшего сорта и не менее 30% для муки пшеничной первого сорта."
("Мука общего назначения" - термин появился в ГОСТе на муку в относительно недавнее время (ГОСТ Р 52189-2003) Ссылка )
http://www.hlebmash.ru/o_hlebe.htm "С некоторых пор в хлебной отрасли действуют ГОСТы "Новые виды". Они очень лояльны: без конкретизации формы, объема, веса, вида — хоть треугольник делайте. Очень многое дано на усмотрение предприятия-изготовителя. Раньше, например, оговаривались и трещины в миллиметрах, и подрывы, и прикипи. А сейчас просто обтекаемая фраза — "поверхность без загрязнения". ГОСТы даны так, что не надо и технические условия разрабатывать."
http://www.rpgazeta.ru/index2.php3?path=htm/2010/55&source=8249 "Каждая третья буханка хлеба – некачественная"
http://ekaterinburg.bezformata.ru/listnews/hleb-vse-chashe-popadaet/1146108/
Екатеринбург. "Как сообщили в управлении Роспотребнадзора, в этом году была забракована восьмая часть всего производимого в регионе хлеба."
http://kp.ru/online/news/704433/?geo=1 "Специалисты тестировали образцы 6 архаринских и 6 сковородинских производителей. По состоянию мякиша были признаны некачественными четыре образца "всему головы" в Сковородинском районе и один в Архаринском, сообщает пресс-служба правительства Амурской области."
http://www.omsk.aif.ru/society/news/31372 "Как сообщает пресс-служба Роспотребнадзора по Омской области, омичи стали жаловаться на порчу хлеба: появляется посторонний запах, мякиш размягчается и тянется нитями. Спрашивают: почему это происходит и что нужно делать, можно ли такой хлеб употреблять в пищу или давать домашним животным?"
http://news.mail.ru/inregions/ural/66/6687148/ "В Свердловской области увеличилось количество забракованных хлебобулочных изделий. Об этом "УралПолит.Ru" сообщили сегодня, 30 августа, в региональном управлении Роспотребнадзора. В первом полугодии 2011 года было проверено 8,4 тонны хлебобулочных изделий, забраковано 1,2 тонны, что составило 14,3 % от общего количества. Между тем на аналогичный период 2010 года пришлось лишь 11,2 % брака."
http://www.gorodskievesti.ru/2009/09/10/bread-2/ "Вероятность купить некачественный хлеб в Первоуральске — 80%"
http://www.afontovo.ru/videos/3762 "Красноярцы жалуются на некачественный хлеб. До четверти испеченного в городе хлеба не соответствует госту. Самая распространенная причина брака - несоблюдение технологии."
http://cripo.com.ua/index.php?sect_id=3&aid=53587 "В городе Шахты Ростовской обл. и прилегающих к городу поселках налоговая полиция обнаружила 98 незарегистрированных пекарен, которые были расположены в подвалах домов, на молочных фермах и в заброшенных свинарниках. В одном таком свинарнике, превратившемся в пекарню, ингредиенты для выпечки караваев и плюшек валялись на липком грязном полу. Повсюду сновали жирные крысы. Мука была заражена хрущаком. Сегодня теневой хлебный бизнес – мощная золотая жила. Пожалуй, она будет покруче алкогольной и табачной, вместе взятых. По данным Счетной палаты, на частных предприятиях сегодня производится более 9 тыс. т муки, 800 тыс. т крупы и 8 тыс. т хлебобулочных изделий. Общая стоимость продукции частных пекарен, находящейся в теневом обороте, составляет 80 млрд. рублей. Недавняя проверка 6332 частных пекарен по стране показала, что большая часть их продукции – опасная халтура и брак."
http://vashgorod.ru/news/1862/%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0 "Новокузнечане недовольны качеством хлеба. В Кузбассе он самый дешевый, но вкус и сроки его хранения оставляют желать лучшего, уверены многие горожане. Объективны ли их претензии - выяснили сотрудники Роспотребнадзора. Невкусный, сырой внутри, быстро покрывается плесенью - вот краткий перечень самых распространенных на сегодня претензий к качеству хлеба. Все они подробно описаны в жалобах, которые новокузнечане пишут в Роспотребнадзор. Последнее время их число заметно возросло. - "Хуже стал хлеб. У частных предпринимателей, зайдите сами в супермаркет посмотрите, он сырой внутри". - "Хлеб стал крошиться, стал невкусный. На второй день употреблять его в пищу невозможно". - "Красят зачем бородинский хлеб? Он черный! Говорят - красят его". - "Мы хлеб почти не берем"."
В 2005 году была отменена государственная хлебная инспекция, вместе с отменой которой было отменено лицензирование в хлебопекарном деле, и сейчас существует только сертификация продукции: обязательная на гостовские изделия, на изделия, выполненные по ТУ – необязательная, так как обязательность её упразднили в 2010 году Ссылка .
"- Во всём мире работает система контроля за хлебопродуктами. Мы эту систему разрушили, – с горечью рассказывает бывший заместитель главы Министерства заготовок СССР Евгений Редькин, – а работала она в интересах наших граждан 75 лет. И была государственной! Что дали эти годы без ГХИ – Государственной хлебной инспекции? К примеру, в Красноярском крае не осталось ни одного мельничного предприятия. Плохая ситуация и с хлебопечением. Только в Москве закрыли 3 крупных хлебозавода. - Но кто же следит за качеством зерновых ресурсов России? – После того как ликвидировали хлебную инспекцию, проверять качество хлеба стало некому. Никто из потребителей не требует сертификат качества. Откровенно говоря, и проверять работу частных пекарей невозможно, они работают в подпольных условиях: в подвалах, гаражах, в пристройках к домам, – уверен Виктор Акулинин, председатель совета директоров агропромышленного холдинга "Русбелагро". ГХИ являлась государственным органом, уполномоченным в области государственного контроля за качеством и рациональным использованием семян хлебных злаков, зернобобовых и масличных культур, муки, крупы, хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий, комбикормов, продуктов переработки зерна. У ГХИ были огромные полномочия. Принимая решение о ее ликвидации, никто не подумал, что инспекция определяла качество зерна по всем регионам, систематизировала эту информацию и снабжала ею участников зернового рынка. Так оценивалась структура урожая, и определялся зерновой баланс страны. Как, не имея этой информации, можно обеспечивать продовольственную безопасность страны?"
Теперь для насыщения внутреннего рынка не требуется большое количество импортной хорошей пшеницы. Качество применяемого внутри страны зерна упало, о чём красноречиво свидетельствует падение импорта и фактическое ухудшение качества хлебных продуктов. Но куда импорт мог деться, если без него невозможно получить муку лучше второго сорта из произрастающей в стране пшеницы? Ответ – в хлебопечении законодательно разрешено использовать менее качественную муку, после чего 4-й класс пшеницы перешёл из фуражной категории в пищевую. Правды ради, его зачастую и называют "условно пищевой категорией". Отменён государственный контроль качества зерна (ГХИ), вследствие чего комиссии контроля качества отметили скачёк некачественного зерна с 1% в 2004 до 19% в 2006 и до 27% в 2010 году Ссылка
С одной стороны перечисленные меры открывают широкую дорогу для экспорта зерна, убирают импорт. Стоит ли это того? С другой – они ставят крест на здоровье граждан и тем самым на безопасности государства. Таким образом, совершенно ясно, что категорически необходимо немедленное возвращение прежнего ГОСТа на муку, жёсткого государственного контроля качества зерна, обязательную сертификацию хлебных продуктов для сохранения здоровья населения и снижения смертности – смертности от употребления плохой пищи:
http://www.myudm.ru/node/24735
- "По официальным данным в России в последние годы увеличилась смертность от заболеваний желудочно-кишечного тракта. Статистика связывает это с наводнением продовольственного рынка некачественными продуктами."
И не надо забывать эпиграф.
Изменен: 13.01.12 20:39 / bazil

 Страница 11 из 11   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Комплексы РЭБ в зоне СВО эффективно перехватывают переговоры ВСУ и глушат связь
» ЦАР изучает российскую военную практику на Украине, заявили в Банги
» В МИД рассказали, как Россия ответит на конфискацию ее активов
» Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию США по ядерному оружию в космосе
» Пентагон подтвердил тайную передачу ATACMS Украине
» Армия Израиля заявила, что атаковала около 40 целей "Хезболлы"
» CNN: Украина запретила оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей
» Шольц сделал заявление о поставках ракет Taurus Украине

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"