Ребята, вы там, один из основных показателей для комбайна смотрите - потери.

И вам все станет ясно.

Вы привели выдержки, которые демонстрируют пороки Системы.

Эффективность работы руководителя, тогда определялась понятием, сколько ты смог "освоить".

Освоить того, что тебе выделялось. Деньги, ресурсы и прочее. Что породило ужасающую бесхозяйственность, отсутствие рачительного отношения и как следствие гниющую технику, брошенные линии и т.д.

Да, умный собеседник, приятен и редок. Респект Вам.

Пост, снова не вызывает возражений. Разве что - ремарки.

Думаю и убежден - не только в том, к счастью. Ибо описанный процесс - конечен.

Я, в общении с Карабасом, намекнул на возможном векторе развития, который ведет, если не к бесконечности, то к очень длительной перспективе.

Смотрите. Еще мы с Вами, стнем свидетелями, начала перехода на новую, цивилизационную ступень. Одним из первых шагов, станет шаг в энергетике и энергиях. Соответственно, считаю, что нам уже сейчас, нужно не только думать, а и закладывать фундаменты, для гидропонного и тепличного хозяйствования. Во-первых, это серьезные проекты, некоторые из которых, могут тянуть на определения мега-проектов. Во-вторых, они позволяют не занимать пригодных для земледелия, и столь необходимых площадей.

Под эту программу, мы бы могли увести все овощи, зелень, со временем и фрукты, а освободившиеся земли, отдавать под зерновые.

Изменен: 18.12.13 15:15 / bazil

Для меня-то, это, как белый день.

Вы, это, вон - Спирту скажите)))).

Я, чуть о другом, и чуть ближе к идеологии ветки.

Понятно, что объединение земель, даст нам более диверсифицированное и эффективное сельское хозяйство. Я, опять же - о следующем шаге. Выйдем мы на нормы эффективности, засеем все возможные земли, и что дальше?

Я о том, что не пора ли думать уже сейчас, о следующем цивилизационном уровне? Думать о гидропонике, теплицах....

Я не хочу все самому выложить. Какое же это тогда общение?))))

Изменен: 18.12.13 15:04 / Чужой

Принимая во внимание тему ветки, какую Вы видите перспективу развития? В чем она состоит? А перспектива нужна, так как: у нас нет другого пути развития, кроме Имперского. А раз так, то нам надо значительно улучшать демографию. Этот процесс, прямо пропорционален наличию продовольствия.

Что делать будем?

Ни дать, ни взять.

С постом, совершенно согласен.

По цифре 1 к 10-15, это я образно, конечно. Но заметив Вашу любовь к точности, думаю более близкая цифра 1 к 3, максимум 4-ём.

Таким образом, если подытожить наши размышления, приходим к выводу, ответ на вопрос "почему", лежит в различии эффективности Систем и в том, что нам, умышлено, стрались не давать развиваться в непрерывном эволюционном потоке, постоянно прерывая его войнами, диверсиями, революциями, смутами.

Изменен: 18.12.13 14:05 / Чужой

Изменен: 18.12.13 13:44 / bazil

Алекс - респект!

))))))

По "Вашим" комбайнам.

Ответ на вопрос, "почему", лежит немного глубже, чем удалось зацепить в обсуждении.

Смотрите. В США, соревновательная система, закладывалась изначально, ну, помимо других задачь и экспериментов, которые решались через проект "США". По этому, соревновательная система в США развивалась эволюционно, непрерывно, динамично, что привело к высокоэффективному производству (другое, просто не выживало). И это на протяжении, лет эдак - двухста. Как по-нынешнему, так совсем не мало))).

Памятуя, мое недавнее обещание, некоему господину - детализирую мысль.

Эволюционным путем, ускоренным законами соревновательной системы, весь производственный цикл, постоянно приводился к оптимуму. Добыча, обогащение, плавка, переплавка, формовка, обработка, сборка и так далее. Какая здесь тонкость? Тонкость в том, что если ты сделал высокоточный и высокотехнологичный станок, то только он, способен сделать еще более точный и высокотехнологичный (этот пример, как матрица для дальнейших размышлений). Соответственно, все вместе, способно выпустить - высокотехнологичную продукцию. В том числе и "Ваши" комбайны.

У той системы, которая была у нас на то время - всего, этого не было. Всего - это буквально. Ни беспрерывного эволюционного периода (нас постоянно пытались разорвать), ни соревновательной системы. Соответственно, мы не могли выпустить продукцию, которая по уровню технологичности, могла бы переплюнуть, ту же "сшаковскую". Только не надо мне сейчас начинать тыкать танками и самолетами, это другая песня.

Соответственно, один комбайн США, по своей эффективности, заменял 10-15 наших.

И до сих пор - заменяет. Вот, что значит отстать системно. Аукается до сих пор.

bazil, удалось мне Вам - донести мысль?

И ответить на Ваш вопрос - "почему"?

Изменен: 18.12.13 13:23 / Чужой

Изменен: 18.12.13 12:27 / bazil

Изменен: 18.11.13 17:06 / bazil

Изменен: 18.11.13 14:12 / bazil

Изменен: 18.11.13 11:01 / bazil