ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия: ответы на вопросы инфовойны"

Страница 4 из 26 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Россия: ответы на вопросы инфовойны
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 26.04.15 00:02
Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму. В "Forbes" прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки… Статья называется "Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву". Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур — американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических "контор" во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников. Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму: "Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной". Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверены, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей… И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными. 82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией. Еще 11% — одобряют по большей части. Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения. Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны. Ссылка
Well, RU 24.04.15 13:37
Очередные вести с Урала по поводу региональных и федеральных СМИ. Наших заокеанских друзей интересуют не только вопросы политики, но и сферы более простого порядка. Ниже речь только об одном подобном случае. Например, сознательное умалчивание информации по земельному вопросу на популярном интернет портале. "...пройдет немного времени – и покупатели земли, которых заманила реклама, и от которых скрыли информацию о запланированном на месте поселка дороги, будут винить в своем выселении российскую власть" Казалось бы, много недотяпства в подобных вопросах есть и в чисто местных изданиях, однако все не так просто. Кратко, суть вопроса в том, что на известном в региональных масштабах портале появилась информация о продаже недвижимости в одном поселке, активно размещалась реклама на портале. Вскоре стало понятно, что занимающиеся продажей господа не упомянули о планах строительства дороги через этот поселок. На местном форуме началось активное оживление, т.к. люди начали делиться этой информацией. В итоге, форумные обсуждения были потерты вместе со всеми обличающими документами, а вот реклама осталась. Причем, согласно действующему законодательству, эта реклама носила явно мошеннический характер. Речь идет о портале ер1. На законное возмущение о снятии баннеров, владельцы портала всячески отбрехивались и лепетали что-то такое про свободу слова и демократию, да и вообще – без комментариев типа. Полностью история вот здесь. Там же и результаты исследования медийного пространства. Так вот, выяснилось, откуда голова растет, а то только руки были видны: "В США есть корпорация HearstCorporation. Существует с 1887 года, занимается изданием журналов. В ее структурах работает 17500 сотрудников, по критериям США она проходит как очень крупная компания. Через компанию "DMC Diversified Media Company" группа и зашла в Россию. Она создала в России две фирмы: "Интермедиа" и "Херст Шкулев медиа", которые, в свою очередь, начинают "отращивать щупальца" и запускать их в российские активы, все шире распространяясь по территории России". В качестве примера картинка, со структурой изданий, созданных по инициативе американской компании. Причем многие как печатные, так и интернетные издания, имеют множество мелких газет, порталов, форумов. P.S. В наши дни кажется смешным тот факт, что в середине 20-хх и в 30-хх в СССР, некоторых сажали или делали чего похуже с теми, кто допускал опечатки в книгах. Вот только опечатки эти меняли смысл фразы порой на противоположный сказанному. Вот интересный источник, где зафиксированы подобные проделки. "…вредительство в печати, рассуждали наивные люди,—дело почти немыслимое: в газете, журнале, книге ни одна враждебная вылазка, не может остаться незамеченной, и проникший в печать враг неизбежно немедленно разоблачается" И буквально пара примеров: "Ленинградское отделение Гослитиздата выпустило роман-утопию А. Деблина "Горы, моря и гиганты"… "книга проповедует борьбу с техникой, разрушение машин и возврат к первобытному, кочевому образу жизни. Народы, населяющие территорию нашей страны, по воле "утописта" Деблина, стираются с лица земли мистической стихийной силой уральской войны" " Ленинграде был издан "Спутник сплавщика", в котором открыто проповедывалисъ антимеханизаторские тенденции. Автор "Спутника" с поразительной наглостью в ряде мест клевещет, что "с внедрением в производство новых механизмов и агрегатов увеличивается опасность для жизни и здоровья рабочих" Изменен: 24.04.15 13:37 / Well
Аяврик, RU 16.04.15 08:16
не уверен что по теме - но, в общем, по теме (как пример частной инициативы): Подарок Победителя в честь 70-летия Великой Победы! человек собирает деньги на выкуп относительно небольшого тиража книжки "И.В.Сталин смеётся. Юмор вождя народов" и раздачи её на 9 Мая ветеранам Великой Отечественной взносы на осуществление этого мероприятия "ассиметричного ответа на информвойну" принимаются от 50 рублей кроме материального соучастия приветствуется и СОДЕЙСТВИЕ по более широкому распространению ИНФОРМАЦИИ о данной инициативе - чтоб был шанс довести до необходимого числа готовых посоучаствовать! https://boomstarter.ru/projects/357452/53673?token=747feb0b пока там всего несколько человек скинулись Изменен: 16.04.15 11:53 / Аяврик
Karabass, RU 14.04.15 05:22
США вводят информационные войска в российские социальные сети. РБК усиливает контакты с голосом америки. Ссылка
Yur_a, RO 13.04.15 10:13
Хитрый план Обамы: все через ж*пу. Часть 1 Роман Василишин http://kv-journal.su/content/hitryy-plan-obamy-vse-cherez-zhpu-chast-1
Karabass, RU 10.04.15 23:27
Обнародованы документы о планах Запада и Украины по информационной атаке на Россию Ссылка
Karabass, RU 10.04.15 13:25
Россия столкнулась с широкомасштабной информационной войной, Запад предпринимает беспрецедентные усилия по искажению образа страны, ее политики, заявил российский министр иностранных дел Сергей Лавров. "Говоря об Украине, хочу отметить, что деструктивная линия в связи с событиями там, введение нелегитимных санкций против России, попытки наказать нашу страну за отстаивание правды и справедливости, за выступление в защиту соотечественников привели к серьезному кризису в наших отношениях с Западом. Мы столкнулись с широкомасштабной информационной войной", – сказал Лавров на встрече с представителями российских некоммерческих организаций. "Предпринимаются беспрецедентные усилия по искажению образа нашей страны, ее политики. В этой связи особенно востребовано усилие по донесению объективной информации для широкой общественности, по укреплению контактов с теми, кто настроен на конструктивное взаимодействие, как это у нас происходит в рамках так называемой "нормандской четверки". Уверен, что возрастающая роль здесь принадлежит гражданскому обществу", – отметил министр. Ссылка Изменен: 10.04.15 13:27 / Karabass
Karabass, RU 07.04.15 21:20
Пресс-служба Совета безопасности: "Совет безопасности РФ начал подготовку новой редакции Доктрины информационной безопасности России.
Karabass, RU 30.03.15 11:16
Главный редактор влиятельного финского издания "Верккомедиа" Янус Путконен всю прошлую неделю провел в Донбассе. Проехал по поселкам вокруг Донецка, общался с местными жителями и ополченцами. Своими глазами увидел, как живут люди. После поездки Путконен в интервью "РГ" рассказал о своих впечатлениях, а также о том, почему западные СМИ не сообщают правду о Донбассе. Почему западные журналисты не приезжают в Донбасс, а пишут о ситуации там, сидя в редакциях? Янус Путконен: Они боятся увидеть правду, которая сразу же бросится им в глаза. Во-первых, там нет российских войск, нет ни одного военнослужащего или добровольца, нет русских военных и в командовании ополчением. Киевскому агрессору противостоят лишь добровольцы из числа местных мужчин. Сообщив об этом факте, западным журналистам придется сознаться в том, что до сих пор они врали и отказаться от своих пропагандистских схем. Во-вторых, прибыв в Донецк, западные журналисты увидели бы, что, несмотря на то, что Новороссия является достаточно молодым образованием, ей удалось достаточно быстро отстроить необходимые институты власти, в том числе судебную систему. Европейским корреспондентам пришлось бы после поездки написать, что Новороссией управляют не дикари и преступники, а опытные образованные политики, любящие свою землю и народ. И самое главное: западная пропаганда не хочет, чтобы люди узнали о Донецкой и Луганской народных республиках. Не хочет, чтобы Донбасс стал узнаваемым и понятным для европейцев регионом. Западные чиновники боятся, что у жителей Европы и США возникнет симпатия к Новороссии. Действительно ли в западных СМИ существует запрет на публикацию заявлений ополченцев? Янус Путконен: Да. Другого объяснения тому, почему Донбассу не дают слова, у меня нет. Запад ведет грязную и беспринципную войну, которая уже напоминает военную психологическую операцию на поле боя. Меня поражает, почему западные СМИ не сообщают о том, что на стороне киевских войск воюют неофашисты, в том числе из разных стран Европы. Ни строчки не написано о военных преступлениях украинских силовиков: грабежах, изнасилованиях, мародерстве, избиении местного населения. Жители на Донбассе рассказали мне о том, что наиболее жестокими в этом военном конфликте были поляки - они вели себя как завоеватели, не щадили никого. Мне стало известно, что совершая преступления, украинские силовики зачастую были пьяны и никто не привлекал их к ответственности. Это просто возмутительно, но об этом у нас на Западе не рассказывают. В ходе поездки в Донбасс я был поражен тем, как местное население относится к ополченцам. Им доверяют, их уважают, на них надеются. Ополченцы помимо защиты своих земель оказывают помощь населению. Я сам обратил внимание на это взаимное доверие и поддержку. До сих пор, читая западные газеты, я об этом не знал. И если бы западные СМИ рассказали эти факты, это изменило бы восприятие украинского кризиса в глазах европейцев и американцев. Ссылка Изменен: 30.03.15 11:17 / Karabass
Karabass, RU 19.03.15 14:19
В российских черных списках - свыше 200 западных политиков Ссылка Первое место по количеству таких граждан занимают США — свыше 60 человек. Среди них — заместитель помощника президента по национальной безопасности Кэролайн Аткинсон, помощники Обамы Дэниел Пфайффер и Бенджамин Роде, лидер большинства в конгрессе Гарри Рид, спикер палаты представителей Джон Бэйнер, председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес, сенаторы Мэри Лэндрю, Джон Маккейн, Дэниел Коутс. В этом списке остаются граждане США, попавшие в черный список РФ еще по ответным мерам к "закону Магнитского". В их числе политики, прокуроры, судьи, военные, представители спецслужб и бывшие чиновники, причастные к нарушениям прав человека. В остальных странах число граждан, которые не смогут попасть в Россию, колеблется в среднем от 10 до 20 человек. Так, например, в санкционный список попали граждане Канады — 13 человек, Венгрии — 15 человек. В будущем списки могут быть расширены. За последнее время в правительстве и в администрации президента прошло несколько совещаний, посвященных санкциям. Их результатом стало указание МИД РФ посольствам в странах, которые ввели санкции в отношении РФ, составить списки граждан, проводящих активную антироссийскую политику, а также имеющих активы в России. Изменен: 19.03.15 14:21 / Karabass
Karabass, RU 16.03.15 10:57
Тяжелее всего им пережить то, что напрочь порван шаблон про "русских, которые долго запрягают". Судя по фильму, планирование операции заняло всего несколько суток. Амеры операции подобного масштаба планируют годами. Есть о чём задуматься. Изменен: 16.03.15 10:59 / Karabass
Well, RU 16.03.15 03:25
Знатно пуканы рвутся у Рейтерс, ББС и прочих западных рупоров от известного кинца. Особенно их напрягает момент про атомное оружие в Крыму. Изменен: 16.03.15 03:25 / Well
Karabass, RU 09.03.15 22:18
Представление о сокращающемся населении России по-прежнему встречается в авторитетных СМИ, хотя оно имеет мало общего с действительностью, пишет колумнист Forbes Марк Адоманис. Ссылка
Karabass, RU 28.02.15 10:21
Я Русский Оккупант! Ссылка
Аяврик, RU 24.02.15 20:19
За последний год "российская пропаганда", адресованная западной аудитории, стала настоящим феноменом. О ней говорят, ее опасаются, способы противодействия ей обсуждаются на самом высоком уровне, чего не было даже во времена СССР. Одна из причин этого в том, что "российская пропаганда" совершила качественный скачок вперед всего за несколько лет. http://vz.ru/politics/2015/2/24/730510.html ..........Фактически можно без большой натяжки сказать, что до появления телеканала Russia Today никакой организованной пропаганды за рубежом у Москвы не было, а если формально и была, то результатов она не приносила. *Ответный удар* Решение о создании телеканала Russia Today было принято в 2005 году. Как писали тогда СМИ, он появился по инициативе советника президента Михаила Лесина и пресс-секретаря президента Алексея Громова. Лесин еще в 2001 году якобы говорил: "Мы должны пропагандировать себя, а то так и будем выглядеть как медведи". .............. Основная "фишка" RT – вовсе не пропаганда в том виде, как ее представляют себе люди, пожившие в СССР. Главная задача телеканала – предоставлять западному зрителю альтернативное мнение о происходящем в мире. То есть прародителем RT является не советская пропаганда, а как раз западные "голоса", которые также давали в первую очередь альтернативную информацию, а не голую антисоветскую агитацию. Таким образом, телеканал является не "рупором Кремля", как его пытаются представить, а рупором людей, не разделяющих политику США и Евросоюза. А таких людей всегда было много. ......... "Виновница торжества" Маргарита Симоньян на вопрос газеты ВЗГЛЯД, почему ее телеканала так боятся на Западе, ответила: "Ну а как же им там по нашему поводу не переживать, если у их мейнстрима вроде CNN аудитория падает, а у нас растет?" "В США нас смотрит под два миллиона человек ежедневно по замерам Nielsen (ведущая американская социологическая и маркетинговая компания – прим. ВЗГЛЯД), в Британии мы обходим Foxnews и Euronews, а онлайн мы вообще на первом месте среди всех новостных каналов в мире на YouTube. И мы всей этой огромной аудитории рассказываем то, что они никогда не увидят в своих привычных СМИ – от событий на Украине до их собственных историй. Мы даем платформу партиям и людям, которые в своих странах выброшены из эфира. И поэтому зрители нам десятками тысяч пишут: "Спасибо, что открываете нам глаза на правду, мы больше не верим своим СМИ". Конечно, потом госдеповские чиновники публично ставят нас в один ряд с ИГИЛ среди угроз. Не могу сказать, что меня это расстраивает", – подчеркнула Симоньян. Напомним, что "Голос России" тоже рассказывал о большом объеме аудитории и также получал международные премии. Просто его не боялись, а RT – боятся. В этом и разница. Принципиальная разница для нашей страны.
Karabass, RU 24.02.15 12:21
В РИСИ состоялся круглый стол "Рейтинг недружелюбия к России мировых СМИ" … Ссылка
Well, RU 23.02.15 00:25
Немного запоздалая зарисовка: Забавно наблюдать за высокой мерой координации в процессе вброса про "Ультиматум Меркель", которая якобы дала Путину "время до среды" чтобы согласиться на "слив". Посмотрите какая красота: 1. Подача от Wall Street Journal из анонимных "источников" 2. Сразу же отработка в России от: РБК, Сноба и одного "топового диванного патриота", который весь красный-красный, прямо как Мавзолей. (с) crimsonalter
vktik, DE 21.02.15 23:32
Открытое письмо Старикову Н.В.
Karabass, RU 06.02.15 00:37
Дневником Гальдера по либеральным мифам. Миф 4. О танковом и авиационном разгромах СССР Ссылка
Karabass, RU 02.02.15 22:29
Вардан Багдасарян. Православие в фокусе информационно-психологической войны против России. Ссылка Изменен: 02.02.15 22:45 / Karabass
no-i-am, IN 02.02.15 13:20
В новости не прошло, здесь запощу. Глава МИД Польши Схетына считает "неестественным" празднование Дня Победы в Москве Глава МИД Польши Гжегож Схетына считает, что в Европе очень легко привыкли к тому, что День Победы отмечают в Москве. Годовщину окончания войны празднуют "там, где эта война началась", полагает польский министр, добавляя, что "это не является естественным". "Почему мы так легко привыкли к тому, что Москва — это место, где чтят окончание военных действий, а не Лондон или Берлин, что было бы ещё более естественным?" — приводит РИА Новости слова Схетыны. Ссылка Вот сами же просят, чтобы наши парад Победы снова в Берлине провели, ну или в Лондоне... Реакция :) Ссылка Изменен: 02.02.15 13:32 / no-i-am
Karabass, RU 02.02.15 12:44
Британская корпорация BBC "неустанно" напоминает об "агрессивности" Москвы, настраивая подданных Соединенного Королевства против России, заявил редактор журнала The Ecologist Оливер Тикелл, призвав выступить против антироссийской пропаганды, предупредив, что в противном случае мир окажется на пороге ядерной войны. По его словам, с недавних пор фраза "российская агрессия" стала на BBC своего рода "мемом". Например, 30 января в эфире радиопередачи World at One, которая выходит на принадлежащем BBC Radio 4, эти слова повторили "неисчислимое" количество раз, отмечает Тикелл. Приглашенные в студию эксперты увлеченно обсуждали "угрозу, которую несут российские бомбардировщики для Ла-Манша", и в один голос твердили, что НАТО "пора на эту угрозу отреагировать", говорится в статье Тикелла в журнале Counter Punch, передает RT. Однако в том выпуске World at One - как, впрочем, и в других передачах BBC - почему-то не участвовали аналитики, занимающие по отношению к России умеренные позиции, продолжает британский журналист. По этой причине британским радиослушателям не посчастливилось узнать несколько интересных фактов, которые могли бы изменить их взгляды на украинский кризис. "Некому было обсудить план НАТО по расширению вплоть до российско-украинской границы, размещению вдоль нее ракетных комплексов и захвату севастопольского порта – базы Черноморского флота России - с последующей передачей этого порта американским ВМС. Сделаю отступление: как бы отреагировали США, если бы Россия попыталась провернуть такой трюк в Мексике и кубинском Гуантанамо?", - поясняет Тикелл. Далее он сетует, что журналисты BBC, говоря о миллионе беженцев, покинувших восточные районы Украины, по какой-то причине не вспоминают, что большинство этих людей укрылись именно в России. "А ведь если Россия действительно является в данном конфликте агрессором, то это - странноватый выбор", - пишет он. Молчат британские журналисты и о том, что поразивший Восточную Украину гуманитарный кризис был вызван "в первую очередь развязанной НАТО и Киевом кампанией по артиллерийскому и ракетному обстрелу жилых районов Донецка и других городов". А с тех пор, как появились данные, что потерпевший на Восточной Украине крушение малазийский Boeing "мог быть сбит украинским Су-25", британские каналы перестали упоминать и о нем, пишет Тикелл. "Ну и конечно же? BBC никогда бы не стала говорить - разве что в самых осторожных выражениях - о том, что настоящей угрозой стабильности и миру во всем мире является не Россия, у которой имеется более чем достаточно ресурсов и собственных проблем, требующих внимания, а… само НАТО, а еще шире - Трансатлантический Союз", - отмечает журналист. Между тем, назойливые сообщения о "российской агрессии" - совсем не новый прием: подобные выражения уже звучали на BBC в преддверии войны в Ираке – и главным "агрессором" был тогда Саддам Хуссейн, пишет Тикелл. Журналист опасается, что британское общество "готовят к войне". Однако на этот раз речь идет не об Ираке, чье оружие массового поражения оказалось в итоге фикцией, а о России, "чье ядерное оружие - очень даже настоящее". Британцам следует "не поддаваться на антироссийскую пропаганду, беспрестанно распространяемую BBC и другими новостными каналами", предупреждать о ней друзей и членов семьи и призывать представителей местных властей включить в свою предвыборную программу пункт о налаживании отношений с Россией. "Ради нашего будущего, ради будущих поколений и самой Земли, должно победить здравомыслие", подытожил журналист. Ссылка
Karabass, RU 01.02.15 17:59
В Подмосковье продолжается работа семинара с участием руководителей регионов. Одной из вызвавших резонанс стала лекция, в которой упоминались тайные операции Лондона против России. Судя по недоуменной реакции некоторых участников, многим сложно расставаться с уютной картиной русской истории, в которой во всем виноваты сами русские. На семинаре в Аносино в четверг выступал президент Путин, а еще до него выступал и отвечал на вопросы глава кремлевской администрации. После Сергея Иванова лекцию о доме Романовых прочел историк Александр Мясников, один из авторов проходившей в Манеже выставки "Романовы. Моя история". Текста выступления Мясникова нет в открытом доступе, но вот как его излагает РБК: "У России есть исторический геополитический противник, который на протяжении многих столетий рассматривает нашу страну как угрозу своим планам глобального господства" "Его лекция полностью вписывалась в "консервативный" тренд: многие успешные русские цари гибли при загадочных обстоятельствах из-за того, что не устраивали страны Запада, оппозиционеров финансировали из-за рубежа, а Новороссию образовали вовсе не украинцы. Борис Годунов был первым избранным царем и гениальным управленцем, отмечал Мясников. Но начались голод и "внешнее противодействие". В итоге Годунов неожиданно умер, причем из его симптомов однозначно следует, что "человеку со всего маху разбивают сзади голову". Николай Первый якобы не пережил страданий из-за поражения в крымской кампании. "Но мы не потеряли ни одного метра в результате Крымской войны", – заметил Мясников и предположил, что о тяжелых последствиях кампании заговорили "со стороны Запада". Мясников не преминул добавить, что "Колокол" Герцена, в котором критиковалась Россия, финансировал Ротшильд. "Это первый "Викиликс", – сообщил он и рассказал, что в газете публиковались отчеты о закрытых заседаниях Госсовета". По словам РБК, выступления историка возмутили кировского губернатора Никиту Белых, который даже спросил Сергея Иванова: "Правильно ли мы понимаем, что это выступление следует считать официальной историей? По большей части выступление состояло из исторических баек и анекдотов". Особенное возмущение Белых вызвали заявления о Крымской войне, в которой Россия потеряла 150 тысяч погибшими, а также о Герцене. "Мне понравилось выступление", – ответил Иванов, отметивший, что рассказ историка был интересным, а слушать факты из учебника было бы скучно. "Что касается Герцена. Вечный наш противник – это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше", – добавил глава президентской администрации. В этой истории примечательно все – и реакция Иванова на вопрос Белых, и то, как глумливо либеральная пресса излагает выступление Мясникова, и, конечно же, само возмущение губернатора "байками и анекдотами". Слова Иванова чрезвычайно важны тем, что человек, много лет проведший в Лондоне по линии внешней разведки и являющийся ближайшим соратником президента, без всяких оговорок говорит то, что категорически не влезает в головы наших западников, – правду. У России есть исторический геополитический противник, который на протяжении многих столетий рассматривает нашу страну как угрозу своим планам глобального господства и делает все для того, чтобы навредить нам. И будет делать это в дальнейшем, потому что таков англосаксонский стиль обращения с противниками, такова сама суть англосаксонского отношения к России, к силе, которая мешала планам мирового господства Лондона два века назад и мешает глобальному проекту Вашингтона и Лондона сегодня. В этом нет ничего удивительного, такова природа противостояния двух разнонаправленных (и духовно, и геополитически) цивилизаций – удивительно другое, что эту простую правду упорно не хочет признавать значительная часть нашей постсоветской "элиты". Может быть, поэтому их все чаще называют "пятой колонной"? Нет, конечно, большинство тех, кто категорически не приемлет утверждение о том, что англосаксы являются историческим геополитическим противником России, вовсе никакие не национал-предатели – они искренне считают, что у России нет вечных врагов, да и вообще все наши беды от нашего разгильдяйства, от того, что у нас мало Европы. Их так учили. И даже когда они признают, что враги у России есть, – как сейчас, когда им просто некуда деваться, – то объясняют этот факт тем, что мы сами виноваты, переборщили в отстаивании национальных интересов (это словосочетание пришлось выучить), а так можно ведь со всеми договориться полюбовно. Но русская история хороша в том числе и тем, что дает нам многочисленные примеры любых форм и методов, от тайных до явных, при помощи которых англосаксы проводили политику сдерживания России. От прямого давления до тайных манипуляций, от убийств первых лиц до пропагандистско-идеологической работы, от экономических войн до прямого военного вторжения – все что душе угодно. Проблема в том, что слишком многие в нашей "элите" никогда не знали русскую историю или сознательно закрывали глаза на неудобные факты. Потому что в противном случае просто невозможно было бы проводить ту политику, которую они вели в 90-е годы, когда под предлогом исчезновения коммунизма и ликвидации идеологического противостояния было фактически официально провозглашено, что у нас нет противоречий с Западом, более того, мы являемся его частью, готовой едва ли не на все ради интеграции. То, что коммунизм был лишь поводом для крестового похода Запада против нас, то, что геополитические интересы и противоречия не отменяются сменой идеологии и даже социального строя в одной из стран, было отброшено как бред и хлам. После прихода к власти Путин поставил во главу угла национальные интересы, но долгое время предпочитал не демонстрировать внешнему миру, что мы знаем, как к нам на самом деле относятся англосаксы. Желание не говорить вслух то, что ты знаешь, как к тебе относится противник, упорное использование термина "партнеры" было проявлением не только доброй воли (Россия действительно не собиралась ни с кем конфликтовать), но и стремлением получить время для собирания сил, для восстановления оборонной и экономической мощи страны. Теперь, когда, столкнувшись с попыткой отрезания от России Украины, мы оказались в состоянии геополитической войны, можно уже не делать вид, что мы верим в доброе отношение к нам. Называть вещи своими именами, что делает и Владимир Путин, говоря о политике сдерживания, которая проводится столетиями, и Сергей Иванов, говоря о вечном противнике. Это важно не только для внесения ясности в отношения с Западом, но и для внутриполитической ситуации. Не для того чтобы, как любят повторять наши космополиты, создать образ врага и опустить железный занавес, а чтобы продвинуть процесс переформатирования "элиты" в сторону формирования действительно национально мыслящего руководящего слоя. Потому что вести страну через испытания могут только люди, твердо стоящие на национальной почве, а значит, любящие и знающие историю страны, потому что только это дает возможность формулировать цели и строить реальные планы на будущее, трезво оценивать угрозы и проблемы, как внутренние, так и внешние. Поэтому те, кто смеется над знаменитым "англичанка гадит", называя это конспирологией или пустыми байками, становятся просто опасными для собственного народа. Игнорировать исторический опыт России, в том числе и историю наших отношений с Англией, значит вольно или невольно готовить почву для повторения тех же трагедий, которые уже были в нашей истории. Смешно думать, что противник действует против нас только на внешнем геополитическом фронте (в регионах, которые уже посчитал своей добычей после 1991 года, или в любой другой точке мира) или на экономическом и идеологическом поле. Он точно так же пытается использовать наши внутренние противоречия и тонкие места для ослабления России, для создания ей проблем и трудностей, для смены власти и курса. То есть действует так же, как поступал все последние столетия, когда не имел возможности сдерживать Россию прямой военной силой, как это было в 1853-м. Поддержка антиправительственных эмигрантов или массированные кампании по демонизации в глазах западной публики наших правителей и страны в целом, подрывная работа в горячих регионах вроде Кавказа или использование космополитично настроенных сил внутри российской элиты – все это повторялось не раз за долгую историю работы англосаксов против России. Но были и гораздо более масштабные акции. Убийство Павла Первого в 1801 году (заговор был составлен при активном участии англичан) предотвратило союз Петербурга и Парижа, угрожавший английской империи, убийство Григория Распутина (в котором участвовал английский разведчик) стало финальным аккордом перед февральским переворотом 1917 года, подготовленным при непосредственном участии англофильской партии и британского посольства. Даже две войны Германии и России в прошлом веке в немалой степени были спровоцированы игрой Лондона по подталкиванию Берлина к войне на востоке (в 1914 году кайзера аккуратно убедили в том, что Англия не вступит в войну, а нападению Гитлера на СССР предшествовал полет Гесса на остров, после которого второй фронт не открывался до 1944 года). Планы Черчилля по нанесению удара по СССР с использованием сил вермахта в мае 1945 года и его предложение американцам нанести ядерный удар по России годом позже – уже не секретны. Так что нынешние предложения Кэмерона отключить Россию от международной платежной системы – это просто детские шутки в сравнении с тем, что англосаксы готовы сделать с нами при удобной возможности. И то, что сейчас у них нет такой возможности в военном плане, означает лишь одно: их усилия по всем другим направлениям для дестабилизации России будут лишь возрастать. Это не повод для тревоги, потому что предупрежден – значит вооружен. Нас предупреждает не разведка, не опыт Путина, а наша собственная история. Ее знание – наше главное оружие, потому что все главные наши беды начинались тогда, когда мы забывали ее уроки. Сейчас, слава Богу, нам это точно не грозит. Ссылка
Karabass, RU 29.01.15 08:15
Летом начнет работу рейтинговое агентство UCRG (Universal Credit Rating Group), созданное на базе российской компании "Рус-Рейтинг" и китайской Dagong. Об этом сообщил президент организации из РФ Александр Зайцев. "Был подготовлен бизнес-план компании UCRG на ближайшие 5 лет, до 2020 года. Первые рейтинги мы будем выдавать в первой половине 2015 года, я думаю, скорее всего, это июнь, может, июль", - сообщил Зайцев "Русской службе новостей". В начале рейтинги присвоят российским и китайским компаниям, затем - странам БРИКС и Латинской Америки. После них агентство проведет работу с Евросоюзом и США. UCRG также планирует присваивать суверенные рейтинги государствам. "Главным отличием этой организации от американских компаний большой тройки станет широкий круг международных инвесторов. Это поможет сделать исследования объективней. Проблема американских компаний в том, что инвесторы рейтинговых агентств - это представители крупного бизнеса США", - заявил глава "Рус-Рейтинга". О создании Российско-китайского рейтингового агентства летом 2014 года в Пекине заявил министр финансов РФ Антон Силуанов. Экспертная группа БРИКС также намерена создать в мае рейтинговое агентство. Как сообщил посол Бразилии в России Антонио Жозе Валлим Геррейро, в случае успешной реализации этой идеи не будет противостоять уже имеющимся агентствам. Ссылка
Karabass, RU 28.01.15 13:03
Я прекрасно вижу, что информационную войну Россия выигрывает с громадным преимуществом. Тут даже примеров не надо — одна Наталья Поклонская сделала переворот в сознании не только Японии. А дед Бабай? Иван Драго отдыхает. Укросми и американские пропагандисты сами себя обманули. Они так тщательно создавали образ "злобного москаля с калашниковым", что сами в это поверили. Вы просто не представляете, какая паника сквозит сквозь тексты и ролики укросмишников и прочей пропендосской прессы. Они — боятся. Причем, боятся так, что в реальном, личном общении пугаются москалей до усраки. А всё дело в том, что американская психологическая наука, при всей ее реальной крутости и крутости распиаренной, совершила технологическую ошибку в разработке пропаганды. Они не учли одну особенность национального характера русских. Я не знаю, как ее назвать цензурно, поэтому нецензурно — "Нам пой (это почти как всё равно). Это не равнодушие и не поизм в классическом понимании. "Нам — пой( все равно) — это мы внимания не обращаем на дождь, снег, "юнкерсы" и разбитые дороги. Просто делаем то, что считаем нужным в любых условиях. И ещё с недоумением смотрим на тех, кто нам удивляется. Помню, на фестиваль авторской песни фрицы в гости приехали. Дождь идёт. Фрицы мерзнут вокруг бензиновой горелки. Из соседней палатки выходит под дождь полуголый чувак, смотрит в небо, ругается, берет топор и разводит костёр под дождем. Немцы в ае(в ахтунге). — Дождь же идёт, как можно костёр развести?!! А дело не в искусстве разжигания костра под дождем… Дело в том, что этому парню был нужен костёр и ему было пой на дождь. — Че, щас из-за дождя шашлык не делать что ли? Так вот, русским, как оказалось, пой на Ватников , Москалей , Алкашей и прочие ла-ла-ла . В этой войне любой мем нам на пользу: Хто не скачет — тот москаль ? — Да, мы москали, мы не скачем. Да вы ватники! — ватники, телогрейки и душегрейки, и чо? Да вы на газовой игле! — пой, нам нравится. Игла не клизма. Вы руками делать не умеете ничего! — а нафига, когда мы газовую иглу в вашу вену воткнули? Да и на страну-производителя своего оружия посмотрите. У вас герой — Иван-дурак! — а не связывайся с дураками. Дураки они непредсказуемы. Такое устроят — весь мир вздрогнет. В итоге, бандеровцы и пендосы сами себя убедили, что мы такие. И сами же оели от Вежливых людей. Ну и кто кого обманул? А знаете, почему так происходит? Стенфордские коллеги-противники забыли теорию психологии. У русских — локус контроля внутри. Например, либеральные русские СМИ почитайте — они всегда и во всём винят Россию. А при внутреннем локусе контроля автоматически развивается самоирония. А это лучшая броня против любой пропаганды. Русское: И чо? (ну или астафьего) — обезоруживает любую истерику…. Это не хорошо, это не плохо, это такое вот качество. Вода мокрая, сталь твёрдая, русский — великий, потому что у него локус контроля внутри. А вот закомплексованному рагулю обязательно хочется доказать, что от его народа произошла Атлантида. Но пришли проклятые москали и всё сало сожрали. Согласен. Мы пришли, всё сожрали, Атлантиду утопили, грядки вытоптали, но одновременно с этим понастроили заводов, школ, больниц и, сказав: Да астафьего, ушли. Вывод: развивайте самоиронию, смещайте локус контроля с внешнего на внутренний и всё будет хорошо. Одесса же была, есть и будет русским городом. Про Крым я вообще молчу. Можете спорить, мне по**й . Ссылка

Страница 4 из 26 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи