Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Авианосец ВМС США "Гарри Трумэн" вошел в Средиземное море
Сирийские демократические силы возобновили наступление на ИГ
Российские военные сообщили о нарушениях режима прекращения огня в Идлибе
СМИ: РФ готова нанести удары по террористам на юге и востоке Сирии
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Тяжба в Лондоне - судьба глобальной финансовой системы решается в поединке Россия - Украина
15.10.18 14:00 Мировое правительство
"The Global Financial System Is Dying in a London Courthouse"

Юридическая  битва между Россией и Украиной - это беспрецедентный случай войны другими средствами  и пример, которому вскоре последуют другие.

BY MAXIMILIAN HESS | OCTOBER 9, 2018, 8:44 AM

За  те четыре года, когда Россия и Украина находились в состоянии войны, линия фронта почти  не двигалась, а если и двигалась, то, как правило, в пользу России, как, например,  в феврале 2015 года, когда был взят город Дебальцево. Однако в прошлом месяце, Украина, наконец, добилась  большой победы. Это было не результатом боевых действий в Донбассе, а решение  Апелляционного суда в Лондоне.

Тот факт, что одним из ключевых  полей сражений стал лондонский суд, подчеркивает, что в войне Россия-Украина поставлено на карту  нечто гораздо большее, чем территория на востоке Украины, а именно - на кону стоит судьба международной финансовой системы, по крайней мере, в ее нынешнем виде. Единственное,  что не подлежит сомнению, заключается в том, что в результате войны на Украине и продолжающегося судебного разбирательства, которое она породила в Лондоне, глобальная финансовая система уже  никогда не будет прежней.

Международная финансовая система, существующая сегодня, призвана  отделить вопросы глобальной экономической политики от местечковых  политических споров или, если необходимо, урегулировать их путем создания и расширения возможностей технократических международных институтов. Эта система была создана после Второй мировой войны,  когда Бреттон-Вудское соглашение фактически превратило доллар США в резервную валюту мира, а также привело к созданию Всемирного банка (ведущего банка развития в мире) и Международного валютного фонда ( МВФ), который стал кредитором последней инстанции  для суверенных государств. Вокруг них возник ряд других учреждений, призванных обслуживать те же технократические цели, как, например, Парижский клуб, который стал контролировать реструктурирование большинства суверенных кредитов.

Россия поддерживает  глобальный финансовый порядок, когда  это отвечает её собственным политическим  интересам, о чем свидетельствует недавняя попытка использовать некоторые из  выпусков своих суверенных бондов  в качестве инструмента для репатриации капитала. Но одновременно,  Кремль всегда жаловался на то, что неполитическая система якобы была разработана Соединенными Штатами и Европой для получения  системного превосходства своих собственных интересов над интересами других стран - жалобы, которые только усилились в последние годы,  с момента наложения международных санкций против Москвы.

Борьба России и Украины  из-за [украинских] облигаций  в Великобритании представляет собой последний [по  времени] вызов Москвы международной финансовой системе и ее очевидному разделению  экономических и политических споров. Москва нагло вознамерилась связать их вместе  и заставить Киев отвечать по обоим.

Спор начался  в декабре 2013 года, когда  тогдашний президент Украины Виктор Янукович вылетел в Москву, чтобы встретиться со  своим российским коллегой Владимиром Путиным, в это время, в центре Киева бушевали  протесты против его решения отказаться от соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Янукович и Путин объявили о двухстороннем плане действий, который включал  в себя 15 миллиардов долларов в виде займов России  Украине. Спустя неделю первый транш кредита был получен  - Украина продала номинированные в долларах бонды, выпущенные  по английскому праву, непосредственно в Российский фонд национального благосостояния.

На первый взгляд в  этом не было ничего необычного. Развивающиеся рынки часто выпускают долларовые облигации по английскому или нью-йоркскому законодательству. Украина и  раньше много раз использовала почти такую ​​же схему, чтобы продавать долг частным инвесторам.

Однако  в современной истории  не было прецедента, когда  одна страна заимствовала напрямую у другой страны  через такие ​​облигации, которые, как правило, являются инструментом кредитов  частного капитала государству. Структурирование кредита таким образом имело для России  несколько преимуществ. Во-первых, это позволило Москве ослабить международную финансовую систему,  продемонстрировав ограниченность её охвата; Парижский клуб традиционно был местом реструктуризации суверенных  долгов, но Россия предпочла просто не регистрировать там свои украинские облигации. Такой подход также позволил России выйти  на рынок частного долга Украины. Последнее было обусловлено тем фактом, что юридическая формулировка условий выпуска облигаций  была почти, но не полностью такой  же как в предыдущих выпусках облигаций Украины. Эти условия предоставили держателю облигаций, Кремлю, мощный  рычаг воздействия на Киев, фактически позволяя ему вызвать дефолт Украины в любое время, какое он сочтет нужным, что,  опять таки является стандартной позицией для частного держателя облигаций, но, конечно же, совершенно необычно при заимствовании у суверенного правительства.

Единственная причина, по которой Украина рассматривала  такой кредит, заключалась в том, что он был относительно дешевым - правительству Януковича  срочно требовались деньги, а стоимость обслуживания российских облигаций в то время была значительно ниже рыночной ставки от частных инвесторов. Путин, тем не менее, утверждал, что продажа облигаций была "коммерческой", и сказал, что 12 миллиардов долларов  для дополнительных займов с использованием той  же схемы, были в наличии.

Эти кредиты так и не получены. 17 февраля 2014 года,  правительство Януковича заявило о намерении продать еще 1,98 млрд долларов долга,  но через пять дней Янукович бежал из Киева в Россию. Евромайдан привел  к власти его политических противников, которые пообещали, что они подпишут Соглашение об ассоциации ЕС-Украина и отвергнут  двусторонние планы Путина и Януковича. Затем Москва аннексировала Крым и развязала сепаратистский мятеж на востоке Украины.

Вследствие  чего экономика Украины рухнула. Всего  через несколько дней после свержения Януковича,  украинская валюта, гривна, достигла 10-летнего минимума  и продолжала  ослабевать в течение всего   2014 года, инвестиции падали  на более чем 18 процентов в каждом из первых двух кварталов. Доходность долга Украины увеличилась, как и стоимость свопов кредитных дефолтов, финансового инструмента, используемого для страхования от дефолта.

Поскольку агрессия России разорила украинскую экономику, стало ясно, что Украине необходимо реструктурировать свои долги. В августе 2015 года Украина заключила соглашение со своими частными кредиторами, в том числе с инвестиционной фирмой Franklin Templeton, которая держала львиную долю  облигаций Украины - соглашение, гарантировало, что участвующие [в  нем] стороны получили лучшие условия реструктуризации, чем воздержавшиеся  держатели облигаций, в том числе Россия. Никто из частных кредиторов не присоединился  к Кремлю.

Как только Украина  договорилась реструктурировать свои другие частные долги и получила транш  спасения от МВФ в конце 2015 года, она объявила дефолт по российскому кредиту.

Кремль  обратился  в суд, стремясь использовать всю силу глобальной правовой финансовой системы для  выполнения своих требований и ослабить Украину. Он быстро отбросил утверждения Путина   что облигации является коммерческим кредитом, настаивая на том, чтобы они рассматривались как официальный межправительственный долг. Заявка на частные облигации  как на суверенный долг была беспрецедентной ситуацией и одной из проблем, которая поставила МВФ в сложное положение. В то время правила фонда запрещали ему выдавать кредиты странам, которые не выплачивали  свои официальные долги, определяемые как кредиты от международных организаций и других суверенных институтов.

В декабре 2015 года, незадолго до срока погашения  облигаций, когда Украина должна была погасить основную сумму в 3 млрд долларов, МВФ согласился с позицией России: он постановил, что облигации  являются официальным долгом. Однако почти одновременно МВФ изменил свои правила, так  что теперь он мог  предоставлять кредиты странам, которые не выполняют свои обязательства перед официальными кредиторами. Кремль был возмущен, утверждая, что это свидетельство того, что международный финансовый порядок  относится к нему предвзято.

Украина упорно продолжала настаивать на  дефолте по российским облигациям, уверенная, что способность Кремля сорвать ее спасение Международным валютным фондом  была аннулирована изменением правил. Однако у Москвы был еще один путь: британские суды, в юрисдикции которых облигации  были выпущены. Он быстро потребовал полного погашения.

Украина быстро подобрала  аргументы - почему ей не нужно погашать долг. Во-первых, она утверждала, что облигации  были "скандальной задолженностью", юридический аргумент, который суверенные кредиторы часто пытались выдвигать  при отказе от погашения долгов предыдущих правительств, хотя и  не слишком успешно; Киев надеялся подкрепить свою аргументацию  заявлением, что режим Януковича был деспотическим, о чем свидетельствует невероятно  претенциозная демонстрация богатства в его резиденции. Еще один из юридических аргументов Украины заключался в том, что действия России на  Украине в конце 2013 года,  частичная  торговая блокада  и угрозы газовой  войны , в числе других действий, были частью преднамеренных усилий чтобы  заставить правительство Януковича взять кредит.

В марте 2015 года Высший суд  Лондона, в порядке упрощенного судопроизводства, вынес  решение в пользу России, считая, что  доводы защиты, представленные Украиной, не могут быть приняты. Но Апелляционный  суд, в своём постановлении, в сентябре этого года указал, что вышеупомянутый аргумент о принуждении является тем, что суд должен заслушать и распорядился о проведении полного судебного разбирательства. Россия немедленно подала апелляцию, отправив дело в Верховный суд Великобритании для вынесения окончательного решения.

Международная финансовая система изменится  независимо от того, что решит Верховный суд. Победа Украины может  привести к судебному разбирательству по существу аргументов по принуждению Украины и, потенциально, к  созданию нового прецедента, который может отразиться на рынках суверенных долговых обязательств. Подтверждение аргумента о принуждении будет означать, что в будущем политические условия, при которых выпущены суверенные облигации, могут стать способом оспаривания погашения.

Россия, со своей стороны, вряд ли будет сильно расположена  к   полному судебному разбирательству, учитывая требования к раскрытию информации, которые  ей могут предъявить. От неё могут потребовать подробных сведений о том, как именно он убедил режим Януковича подписать кредит, невыгодный для Украины. Это может быть достаточным основанием для того, чтобы Россия отказалась от основной суммы в 3 миллиарда долларов, которую  ей по-прежнему должны, хотя Кремль почти наверняка будет использовать это отступление как аргумент в споре против предвзятости международного финансового порядка.

Решение в пользу России может  сразу же подтолкнуть Украину к дефолту и привести к чрезвычайно сложному процессу переговоров с Москвой в нарушение обязательства Украины перед кредиторами в ее реструктуризации 2015 года. Это также придало бы легитимность российской стратегии использования рынков частного долга в сочетании с агрессивной внешней политикой для утверждения своей власти. Это потенциально  может вдохновить на подобные действия и другие враждебные государства.

Действительно, крайне  маловероятно, что это будет последняя  попытка Кремля смешивать рынки частных  долгов и политику. Последним доказательством является залоговое удержание российской государственной нефтяной компанией  "Роснефть" более 49,9% акций американского нефтеперерабатывающего завода Citgo в результате займа  "Роснефти" венесуэльской материнской компании Citgo, PDVSA.

Кремль предупреждал о последствиях изменения режима МВФ, -  премьер-министр Дмитрий Медведев назвал это сродни открытию ящика Пандоры   с точки зрения поддержания доверия к международным финансовым институтам. Эти   облигации были залпом в войне России с Украиной. Таким же залпом они могут оказаться   и в попытках России оспорить международный финансовый порядок.

Maximilian Hess is a political risk analyst based in London.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Вова, RU15.10.18 17:31
Оффигеть, такого бреда давно не доводилось читать! Теперь, полагаю, нам можно вообще долги не возвращать, т.к. САНКЦИИ со всех сторон не дают никакой возможности и экономика порвана в клочья.
dim_vision, RU15.10.18 21:26
После слов "За те четыре года, когда Россия и Украина находились в состоянии войны, линия фронта почти не двигалась" можно текст просматривать наискосок по диагонали, потому что статья - явно заказная пропаганда, полная обвинений светлых демократичных эльфов оркам из Мордора во всех грехах.
gronk, EU16.10.18 00:14
зачем тащить сюда навоз?
no-i-am, BY16.10.18 01:03

"Единственная причина, по которой Украина рассматривала такой кредит, заключалась в том, что он был относительно дешевым - правительству Януковича срочно требовались деньги, а стоимость обслуживания российских облигаций в то время была значительно ниже рыночной ставки от частных инвесторов. "


"Россия, со своей стороны, вряд ли будет сильно расположена к полному судебному разбирательству, учитывая требования к раскрытию информации, которые ей могут предъявить. От неё могут потребовать подробных сведений о том, как именно он убедил режим Януковича подписать кредит, невыгодный для Украины. "


Так дешевый кредит или нет? В одной статье и то противоречат предыдущим словам, лишь бы выставить Россию демоном. Дешевая пропаганда наглосаксов с претензией на аналитику исключительно для русофобов. Впрочем они и не маскируются особо - "Это потенциально может вдохновить на подобные действия и другие враждебные государства." Согласен с предыдущим мнением, зачем здесь репостить всякое гуано.

Smallrat, RU16.10.18 08:21
Патамушта это практически официальная британская позиция, а это всегда полезно знать.
_STRANNIK, ru16.10.18 10:26
Заголовок не отражает сути. Ничего не изменится.
Я уже писал - решение будет оттягиваться сколько возможно. А это может быть достаточно долго.
Если решение будет принято - оно будет не в пользу России. Бо политика имеет приоритет перед экономикой. Как ее концентрированное выражение .И нет у нас возможности экономически так надавить на Лондон , как сегодня сауды надавили на Трампа в связи с Хашогги...
Alanv, RU16.10.18 13:20
Лондон ныне сильно зависит от практически одного - своего статуса мирового финансового центра и "тихой гавани для наворовавших". Всё остальное у него уже "так себе" - от промышленности до армии, с ресурсами (по нефти) вообще трындец намечается. А вот как финцентр он себя больно стучит "Брекзитом" получше любого остального. А как "гавань" - безумной Мэй с Скрипками, отказом во въезде Абрамовичу и всем остальным...
И вот если наши отттуда дружно побегут вместе со всеми мировыми "прятальщиками денег" - вот это и будет ещё какой экономический удар.
папа римский, RU16.10.18 16:34
Наконец мировой порядок освобождается от флёра гламура и аристократизма и вылазит истиная морда уголовников и бандитов.
nailgun, RU17.10.18 00:17
" Эти условия предоставили держателю облигаций, Кремлю, мощный рычаг воздействия на Киев, фактически позволяя ему вызвать дефолт Украины в любое время, какое он сочтет нужным"
И что, дефолт кто-то признал? Выходит никакого рычага нет. Выдавая кредит через Лондон Россия всего лишь хотела подстраховаться, зная что "пророссийский" Янукович тоже вполне может кинуть

"Затем Москва аннексировала Крым и развязала сепаратистский мятеж на востоке Украины. Вследствие чего экономика Украины рухнула. Всего через несколько дней после свержения Януковича, украинская валюта, гривна, достигла 10-летнего минимума"

Э... Никаких действий России "всего через несколько дней" не было. Крым случился намного позже. Так что падение гривны это эффект Майдана.

"Поскольку агрессия России разорила украинскую экономику"
Ага. Даже когда военные действия шли, донбасские предприятия ещё долго платили налоги в Киев. Основной удар по украинской экономике дали защитные действия России, чтобы Украина не смогла продавать в Россию европейские товары по более низким таможенным ставкам. А потом пошли контрсанкции, под которые Украина сама залезала.
farkenutz, RU17.10.18 19:42
Смешная статья. Спасибо)

"Единственная причина, по которой Украина рассматривала такой кредит, заключалась в том, что он был относительно дешевым - правительству Януковича срочно требовались деньги, а стоимость обслуживания российских облигаций в то время была значительно ниже рыночной ставки от частных инвесторов."

"От неё могут потребовать подробных сведений о том, как именно он убедил режим Януковича подписать кредит, невыгодный для Украины."

Авторы даже не пытаются=))))
Giotoo, RU19.10.18 15:04
МВФ... теперь может кредитовать официальные страны-банкроты...
Кредитор должен теперь доказывать... как именно он убедил заёмщика взять кредит... и что "факт принуждения" заёмщика отсутствовал...

Финансовая система, уже изменилась...
_STRANNIK, ru19.10.18 16:25

Все было бы смешно...
Весь этот цирк с кредитом в очередной раз оплатит основная масса населения .
Бо : ") С учетом ЕВ-2017 реальные располагаемые денежные доходы в январе-сентябре 2018г. в % к январю-сентябрю 2017г. составили 101,1%, в январе-сентябре 2017г. в % к январю-сентябрю 2016г. - 98,1%. Ссылка
В то же время : http ://lenta.ru/news/2018/10/18/fastbillionaires/
PeterYakovlev, RU20.10.18 20:17
Очередная английская ЛОЖЬ,приванная настроить общественное мнение Британии на некое
"принуждение" на кредит и оказать , скажем так , давление на суд ( хайли-лайкли )
Сплошная БРЕХНЯ и вот почему :

1. Кредита НЕ было .Никто никого не принуждал. Минфин Украины выпустил еврооблигации
на сумму 3 ярда на Ирландской бирже, по английскому праву. Россия купила евробонды
на Ирландсой бирже . Гарантом зактрытого траста евробондов выступила британская финансовая
компания The Law Debenture Trust Corporation p.l.c , Шеф- Каролина Бански,человек Ротшильдов.
2.Судится с Украиной НЕ Россия. Именно компания The Law Debenture Trust Corporation p.l.c ,
и судилась в Высоком суде Лондона с Минфином Украины. А не Россия ! Именно эта
компания получит деньги с Украины и свои комиссионные за счет должника. А вот потом уже
возможно погашение евробондов Покупателю со счетов омпании- Гаранта.
Вот так юридически и обстоит дело.Всё остальное- ля-ля....
Англичане ПОКА не знают КАК сохранить лицо.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении
» Индия и Япония объединяются, чтобы сохранить спокойствие в Индийском океане
» Что Латинская Америка должна рассказать Китаю о Венесуэле
» Конго в пропасти
» Почему сюрприз? Саудовская Аравия всегда занималась убийствами

 Новостивсе статьи rss

» РФ призвала США прекратить оккупацию сирийского Эт-Танфа
» Microsoft Office поймали на тайном сборе данных пользователей
» Испания официально предложила Южной Корее обмен военными самолетами по бартеру
» Немецкие СМИ: Новейший истребитель бундесвера бессилен перед С-400
» КНДР начала обустройство приграничного города Синыйджу
» Ветропарки оказывают негативное воздействие на экологию
» СМИ: США не хотят размещать базу "Форт Трамп" в Польше
» В ДР Конго погибли семь миротворцев ООН

 Репортаживсе статьи rss

» Организованная жадность против дезорганизованной демократии
» «Наш ответ «Томагавкам»: на что способна российская сверхдальняя крылатая ракета Х-101/Х-102
» Биолаборатории США на Украине модернизируют на $ 90 млн
» Вслед за "Железным волком" у западных границ России состоится "Анаконда"
» «Идет война нервов»
» Обзор Леванта (Шама): почему вновь сдают курдов; зачем Анкара идет в Кувейт; кому опять угрожают ИГИЛом; и многое другое за сентябрь-октябрь 2018
» Wall Street Journal: подробности тайной операции Ирана в Европе
» Германия начинает правый поворот

 Комментариивсе статьи rss

» Украина и США решили возобновить соглашение о повышении безопасности на украинских АЭС
» Чем больше государственные субсидии, тем масштабнее вторжение мигрантов
» Трамп, Горбачев и крах Американской империи
» Когда умрёт Украина
» Пентагон понял, что натворил: китайцы поставили армию США на колени
» Белорусско-украинские отношения начали процесс очередной трансформации
» Лидеры Азии и Европы собрались для обмена мнениями, а не санкциями
» Япония и Китай дозрели до необходимости нормализации отношений

 Аналитикавсе статьи rss

» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем
» Латинская Америка: китайский интерес
» Россия на фоне глобального кризиса: расписание на послезавтра
» Кризис эпохи демонтажа социального государства
» США пора пересмотреть свою концепцию расширенного ядерного сдерживания
» Игорь Ашманов про мозговые вирусы
» Что показал визит Болтона в Москву
» Хеттрик по-американски: США объявили холодную войну Китаю

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"