Американская армия - самый большой миф ХХ века

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Репортажи » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

virtual_machine

12.03.09 10:19

Ув. тов. шапкозакидатели. Вы не просто псевдопатриоты. Вы враги. Во многом благодаря Вам мы обязаны позором советско-финской войны. Во многм благодаря Вам немцы дошли до Сталинграда.

Уроки не выучены.

> Rongar >

"Да, в нашей армии есть проблемы, но я надеюсь, что они все же будут решены. Всего и сразу не бывает, и тот развал в 90-е гг. даром не прошел, но ведь сдвиги есть, не так ли?"

Сдвиги есть. Шапкозакидатели не только пишут статьи: ссылка ___ ссылка

PooH

12.03.09 10:26

На счет реакции "местных" то в основном приветствуется наличие контрпропаганды как таковой, которая активно начала появляться после 08.08.08
То что статья дилетантская видно невооруженным глазом, но первый блин как говорится... По сути цифры в большинстве своем взяты с потолка, но и в официальную статистику САСШ верится как то с трудом. А вот про масштабы "попила бабла" можно судить только по двум заметкам:
ссылка
ссылка
От "грандососов" тоже ничего путного не услышал да и, в общем то, не ждал. А вот Аяврика и Чалдона что-то не наблюдаю :( вот без них скучно.

Рыбарь

12.03.09 10:29

> Dipterex

Статья чистого рода провокация, причем очень топорная. Сам стиль изложения говорит за себя. Это прямо для системы передачи данных "ОБС". Особенно понравились пассажи про кучу сбитых стелтсов.

Как вы честный наш можете доказать, что это провокация. Вы тут свои гуманитарные штучки бросьте. Чтобы доказывать, что это враньё, придётся перелопатить груду цифр, проанализировать и выдать результат. А поработав мозгом, вы обнаружите, что потери в Югославии мягко говоря занижены. Долгое время считалось что был сбит всего-то один скамолёт. А там где один там и второй. И поехали. В любом случае вы получите потери гораздо выше официальных. Той информации что даёт импортная пресса - грош цена. Даже на комиксы не тянет. Что по ЮО почитать, что их экономическую аналитику, что бредни про инновации... Да что далеко ходить-то! Пирамиды ж египтяне строили. Мифы всюду. Так что нечего ставить ярлыки не приведя циферок, опровергающих написанные. Верить статистике "по-американски" - это извините плохой тон. Хоть счёту военных потерь, хоть рассчётам ВВП - всюду брехня в семь этажей. А вот скрыть правду всё равно не удаётся.

Dipterex

12.03.09 10:47

Xaoc

12.03.09 10:52

В статье меня не столько смутила недостоверность цифири как многих других (бывает ложь а бывает статистика - хто знает, может измышления автора самые наиточнейшие?), сколько нелогичность некоторых пассажей. Хотя некоторые - бальзам на сердце патриота.
Но, смущают, например, рассуждения о том что нехорошо быть джентельменом. Это уже тупой гон. Особенно если учесть, что до этого автор смаковал, как английские джентельмены гоняли в войне за независимость янки. Автору нужно было все-таки признать за американцами своеобразие и уникальность их культуры и не отождествлять их с англичанами. И не пытаться высосать из пальца теорию о преимуществах профессионалов над универсалами. А быдла над джентельменами. Армия - это вам не демократия-с. В контексте армии как раз универсальные солдаты имеют преимущество над узкими спецами. И как раз американцы потому и учаться так мало, что имеют узкую специализацию. Они проффи. А русский солдат - на все руки от скуки.

Епифан

12.03.09 10:54

> Dipterex

2 Рыбарь

"Так что нечего ставить ярлыки не приведя циферок, опровергающих написанные. Верить статистике "по-американски" - это извините плохой тон. Хоть счёту военных потерь, хоть рассчётам ВВП - всюду брехня в семь этажей. А вот скрыть правду всё равно не удаётся."

Т.е. верить статистике нельзя, а Константину Колонтаеву, стало быть, можно и даже нужно. Пусть уважаемый автор укажет источники своих циферок! Потери амеры занижают. И не только амеры этим занимаются, этим занимаются практически все. Циферки должен сам автор сначала подтвердить ссылками на источники. А так как автор не приводит источников "циферок", то велика доля досужих домыслов во всем этом бреде. Типичный шапкозакидательский заказ. Но я то как раз автора понимаю, он за это денежки получает.

Диптерекс.

Сушествует т.н. презумпция правды. Если информация не опровергается - она считается правдивой. Вы как поборник правды- сами должны опровергнуть написанное. Если Вы этого не делаете- значит Вы занимаетесь словоблудием и тролингом. Идейные борцы "За США" просто обязаны оперировать контраргументами, а не обижаться на автора и придумывать всякую ерунду. Если у Вас конраргументов нет - это проблемы и изъяны Вашего образования, а не недостаток автора. А опровергнуть Колонтаева слабо?

Рыбарь

12.03.09 11:08

> Епифан
Т.е. верить статистике нельзя, а Константину Колонтаеву, стало быть, можно

Я с Вами полностью согласен, разумеется не можно. Очень многое в статье вызывает и мои сомнения, но в том и суть дискуссии, чтобы развеять сомнения. Я о том и говорю. Раз уж господа критики-в-двух-словах ставят ярлычок "заказ", дык пусть сначала попотеют и докажут это, как приходится попотеть серьёзным адекватным людям, разжёвывая разного рода паникёрам бредни всяких журнашлюшек, грантососов и прочего либерастического фольклорного элемента, кои, в отличие от авора статьи не то, что реальный тренд не отображают, а высасывают свои статьи полностью из пальца. А что, хрень вдул в газетенку, получил гонорарчик, отчитался перед заказчиком и кофе-брейк на недельку. Нет уж, дудки. Свои цифры теперь давайте, ссылки, пароли, явки. Теперь их очередь поработать. Пусть попривыкают, а то гранты-то скоро иссякнут. А кушать хоцца всегда.

Епифан

12.03.09 11:11

Вот еще про американскую армию.

ссылка

ссылка

",,,В качестве иллюстрации можно привести высказывания наших солдат и офицеров, имевших возможность оценить боеспособность американских рейнджеров (лучших солдат сухопутных войск США) во время пребывания в Боснии.

"Американцы очень нервничают и легко впадают в панику, если где-то стреляют.

Американцы дисциплинированны и очень послушны. У них сложная система выплаты денежного довольствия... Они все в этой системе прекрасно ориентируются, постоянно что-то считают.

Приказали им носить "броники", они и носили. Жара, ближайший снайпер за тридевять земель. А рейнджер, даже если в туалет направляется, "броник" надевает, каску, снаряжение, в одной руке - "М-16 ", в другой - рулон туалетной бумаги и выдвигается "до ветру", что в пяти шагах от палатки.

Рейнджеры ходили чумазые, вонючие, как бомжи. Может, думали, что "на войне" так и надо. Хотя какая там война?.. Даже присутствие дам не стимулировало их в смысле личной гигиены.

Значительно серьезнее у нас физическая подготовка. Устроили мы как-то соревнование... На турниках у них только три человека из роты сумели по паре раз сделать "подъем переворотом". А когда мы для них "показуху" устроили с непременным для десантников разбиванием бутылок о голову, с метанием штык-ножей впритирку к голове, они, похоже, начали нас побаиваться.

Их очень удивляла наша "универсальность", в том смысле, что каждый наш боец, не говоря уже об офицерах и "прапорах", имел несколько воинских специальностей. То есть был, к примеру, и водителем БТР, и пулеметчиком, и радистом, да вдобавок еще и стрелял из АГС. У них такое не принято.

Даже в Тузле, в полной безопасности американцы чувствовали себя весьма неуютно. В реальной боевой обстановке, когда их жизни будут по-настоящему под угрозой, эта коммерческая система управления личным составом даст полный сбой."

Кроме того, американские военные психологи пришли к выводу, что большинство американских военнослужащих после трех-четырех месяцев пребывания даже в спокойной Боснии начинают страдать от различных психических заболеваний..."

Кто там говорил про узконаправленность амерского спеца-военного?

Епифан

12.03.09 11:49

"...в последние годы все большее число армейских лейтенантов и капитанов оставляют военную службу. Особенно неприятным сюрпризом для армейских генералов стало то, что "лояльности нижестоящих офицеров к вышестоящим больше не существует". Беседы с лейтенантами и капитанами, группами по 12-15 человек, показали, что они считают "абсолютной ложью все доклады о боеготовности". Многих не устраивает в сегодняшней армии и то, что она все более становится гуманитарно-миротворческой. "Мы шли в армию не для того, чтобы быть миротворцами", - заявили участники одной из опрошенных групп. В их представлении военнослужащие все более становятся "няньками" вместо того, чтобы быть "мачо", армия же превращается в политическую организацию, обеспокоенную не своей боеготовностью, а проблемами сексуальных меньшинств и злоупотреблениями на почве секса. в настоящее время тысячи американских военнослужащих - официальной статистики на этот счет не ведется - вынуждены подрабатывать, чтобы прокормить свои семьи. Проблема нуждающихся в армии затрагивает главным образом именно семейных, которые составляют 53% численного состава ВС США. Руководители Пентагона признают, что некоторые защитники страны сталкиваются с определенными финансовыми трудностями, но, по их мнению, речь идет об отдельных случаях, которые не характеризуют ситуацию в ВС в целом. Многие военные получают благотворительную помощь от гражданских организаций. Официальная статистика здесь также отсутствует, но, по словам гражданских активистов, проблема оказания помощи нуждающимся военнослужащим очень серьезная и за последние годы она значительно обострилась. .."

"...В американской армии регистрируется в среднем 14.000 изнасилований или попыток изнасилований в год. О количестве жертв, которые не обращаются за помощью к властям, остаётся только гадать. .."

"...Безоговорочный успех, "поворотный пункт в истории войн" - такими терминами пестрели победные реляции, когда почти год назад завершилась воздушная кампания НАТО против Югославии. Однако теперь, по прошествии времени, выясняется, что реальные успехи были куда скромнее. Как явствует из документа, попавшего в распоряжение американского еженедельника "Ньюсуик", результативность натовских ударов по сербским целям оказалась в отдельных случаях завышенной в десятки раз. И пострадали от "точечных" бомбардировок в первую очередь гражданские лица, а не югославские военные. Этому докладу, составленному ВВС США, военные постарались не дать хода, и нетрудно понять, почему именно. Достаточно сравнить приведенные в нем данные с теми, которые в прошлом году громко звучали с высоких трибун. В документе приводится число югославских военных объектов, уничтожение которых поддается проверке: 14 танков /а не 120, как утверждал когда-то председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США Генри Шелтон/; 18 бронетранспортеров /вместо 220/, 20 артиллерийский орудий /что очень далеко от называвшейся когда-то цифры - 450/. Официально считалось, что в ходе 78-дневной кампании пилоты самолетов НАТО "гарантированно" поразили 774 цели. Однако, когда война закончилась, инспектора ВВС США, буквально прочесав каждую пядь косовской земли, смогли обнаружить свидетельства лишь 58 успешных попаданий..."

"...В течение 78 суток, что длилась воздушная кампания НАТО против Югославии, "ошибки" альянса заключались не только в бомбардировках сербских гражданских объектов. Потребовался почти год, прежде чем стали известны некоторые просчеты, грозившие катастрофическими последствиями самим натовцам. В частности, выясняется, что бомбардировщики НАТО едва не потопили две подводные лодки США, курсировавшие в Адриатическом море. Не секрет, что погода в прошлом году не благоприятствовала действиям авиации Североатлантического альянса над Югославией. Очень часто туман защитной завесой нависал над обширными районами Сербии. В таких условиях после безрезультатных вылетов самолетам приходилось возвращаться, неся бомбовый груз обратно к базам в Италии. Чтобы избежать риска при посадке в снаряженном состоянии, в Адриатике была выделена "зона сброса", над которой бомбардировщики могли освобождаться от боеприпасов. По сведениям, попавшим в распоряжение журнала "Ньюсуик", самолеты НАТО уже в течение двух месяцев бомбили море, когда вдруг "прозрело" военно-морское командование..."

"...Американские резервисты не в состоянии должным образом нести службу в Афганистане и Ираке. Это происходит из-за "плохо функционирующей" системы мобилизации и подготовки кадрового состава. Как сообщила в четверг газета "Нью-Йорк таймс", с таким предупреждением выступил командующий силами резерва армии США генерал-лейтенант Джеймс Хелмли в докладной записке, направленной им в Пентагон еще в декабре прошлого года..."

ссылка - прочитал - перешли другу.

И так далее. Разве возможен такой бардак в нашей армии?

> Zulus

ссылка

Хочется что-бы НАША армия была на уровне. Вооружение было передовое, а не 1956 г.

"... За державу обидно!" - Белое солнце пустыни. Верещагин.

Зулус, реформирование, направление реформ, нюансы, численность ГРУ, его спецназа, тактические наработки, стратегические планы, разрабатываемая методика ведения бд, новые уставы войск, количество вооружения, планируемые разработки и пр.,пр. являются государственной тайной. Вам никто об этом говорить и писать не будет . Впрочем, как и всем нам здесь, ратующих за нашу армию. Не знаю с кем Вы там говорили, но я знаю достоверно, что подавляющее большинство настоящих офицеров и генералов,воевавших, понюхавших пороху, а не папинких сынков - полковников, генералов, которые дальше арбатского военного округа не выезжали, реформы в армии приветствуют. Более того, уверяют, что даже выполнение плана реформ на 70-80% , а не на все 100 сделает ее одной из самых передовых и современных в мире. Надо подождать немного, а не биться головой об столб в панике.

Рыбарь

12.03.09 12:30

> Dipterex

Автор с такой разоблачительной статьей должен давать источники информации. Причем детальные. А не такие: "офицер, пожелавший остаться не известным, сказал"...

Полностью согласен. Автор обязан так поступать, но есть проблема. Пока Вы кропотливо подбираете факты, дюжина супостатов, состоящих на финансировании у спецслужб имеперии демократии, наклепают тонны нечитабельного бреда, в которых ваши факты тупо потеряются. Вы почитайте имперскую прессу в оригинале, и прессу их вассалов из европы... Я, например, какое-то время искал альтернативные отечественным источники информации, а их, оказывается, практически нету, и нет именно по причине вами описанной. Они не парятся над фактами, они озвучивают официальную позицию. И так везде. В истории, физике, литературе, спорте. Где угодно. Вы сами подумайте, пока Вы пишете опровержение к одной статье, отряд ГРАНТированных бойцов забрасает вас новой тонной бумажных гранат. Поэтому совершенно понятно, когда у кого-то не выдерживают нервы и человек тоже начинает перенимать манеры ...ммм... ну, скажем, противника. Но данная статья, повторяю, вызывает только одно сомнение - качество фактов. Не их суть, но качество.

ДедМазай

12.03.09 12:39

Несколько повеселился, читая комменты о "шапкозакидательстве". На мой взгляд, очевидно, что статья - не научный труд. Выражения "В силу своей чрезмерной хитрожопости", "редкостное тупое американское жлобство" чётко обозначают её предназначение. Инструмент информационной войны. Правильно сделанный. Простым языком. В некоторых местах экспрессивный. Аккурат для людей, умеющих читать, и не боящихся "многабукаф", но не для высоколобых спецов. Это не ""шапкозакидательство", это "не так страшен чёрт, как его малюют". Если пара потребителей проамерской жвачки хоть на минуту усомнятся, уже хорошо.

Мой респект автору. Хорошая работа, по-моему.

Altos

12.03.09 12:59

> Zulus

Дембеля нам все радиостанции за одни учения передали, за месяц.А ещё за неделю Вас научили стрелять. Я же говорю об обслуживании авиации и другой сложной технике, а не о вилке и ложке. Ручки на приёмнике крутить и обезьяну можно научить. Принимать морзянку не все могут, отбор происходит (сам должен знать). Пользоваться профессионально компьютером и то пол года надо, а пасьянс раскладывать за 2 дня научат.

Вы судя по всему не вкурсе, что значит развернуть дивизионный или армейский узел связи в полевых условиях. Следуя Вашей логике обслуживание самолета тоже сводится к протирке колес после вылета. Так этому тоже обезьяну можно научить и Ваши волнения по даному не понятны в разрезе Вашей логики.

Про профессиональное пользование компьютером промолчим, а то получится что у Вас в ворде печатать полгода учат.

Прохожий

12.03.09 13:45

Епифан, Алтос -- какую-то чушь вы несете, товарищи. Вас послушать, так получается, что срочника за неделю работать на узле связи натаскивают. А лично меня тупо за индикатором сидеть полгода натаскивали. Про такое понятие, как "учебка" слыхали? Полгода каждый день, не считая нарядов, с утра до вечера зубрили одну станцию и одну специальность. И только потом -- в "боевую" часть.

Офицер из меня, как из сфагнума пуля, но СВОЮ станцию я знал лучше всех капитанов на точке.
alex-sotkin
Уважаемый. Очень желательно читать сами документы на которые Вы даете ссылки. Так колличество пленных по вашим ссылкам составляет 2384-3600 млн. человек при максимальных указаных Вами 775 тыс. человек убитыми. Выходит на одного убитого 3-4.6 пленных? Таким образом можно констатировать что армия просто массово сдавалась в плен вместо того чтобы воевать!!!

В документах, на которые я ссылаюсь, структура потерь расписана ОЧЕНЬ подробно.

В статье обсуждаемой упомянуты погибшие в боях. На поле боя было убито действительно около 700000 солдат. Еще полтора миллиона умерло от ран и заболеваний, еще два с половиной миллиона попало в плен. Но в статье про них не упоминается. Там указано число чисто боевых потерь разных армий. Эти потери с нашей стороны действительно составили 700000 человек.

Цитата: За два с половиной месяца боёв в августе - начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч), американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование.

Цитата: Чтобы осознать чудовищность американских потерь, необходимо сравнить их с потерями других великих держав, участвовавших в Первой Мировой войне. Итак: Россия - 700 тысяч убитыми, Англия - 900 тысяч, Франция - 1 миллион 300 тысяч, Германия - 2 миллиона.

Сравнение сделано убитые против убитых -- без указания прочих потерь. А корректно сие исчисление или нет -- это уже второй вопрос. И не ко мне

DeafNet

12.03.09 14:10

Главное достоинство статьи в том, что автор разностороннее рассмотрел американскую армию, приводя обширный исторический материал.

Когда читал, я на цифры не смотрел, ибо истину никто не знает по определению. Спекулировать можно бесконечно, толку от этого никакого. Говорите, источники давайте, думаете, что после любой битвы ходили из РосСтата и с калькулятором считали трупы. Не стоит цепляться за цифры, это несерьезно.

Самое главное, что в этой статье написано о некоторых методах и принципах американской обработки противника. Основную работу они делают ВНЕ фронта и боевых действий. Дипломатия, подкупы, финансовый контроль правящей и военной элит, разрушение организации, информационное разложение армии, вывод боевой техники из строя. И армия американская строилась исходя из этого, она не предназначалась для ведения фронтов и баталий. Их задача - добивать ослабевшего противника.

Обращаю внимание, что именно ВНЕ фронтовая работа американцев ускорила распад СССР. И сейчас продолжается их работа. Это опаснее всяких наших ракет, боевой выучки и т.д. К этому мы должны быть готовы и бороться. И в том числе такими статьями.

woina

12.03.09 14:26

Обсуждать надо не состояние американской или российской армий, а причины появления статьи. Верхушка решила улыбнуться Западу. На сайте Inosmi.ru главным редактором поставили выпускницу американского техникума, убрав Огнева. Ожидайте в ближайшее время массу подобных этой статей о слабой американской армии, о дружелюбности простых американцев. Опять нас решили "задушить в дружеских объятиях", как было в начале 90-х.

О боеспособности американцев лучше почитать воспоминания наших военных, служивших советниками в том же Вьетнаме, Корее, где они непосредственно сталкивались с ними. Пример:

журнал "Братишка" март 2009. Статья - "Офицер наведения". О подполковнике в отставке Ю. П. Трушечкине. Сбил самолёт с Маккейном. Тем самым. Не пишет, что "амеры" плохо воевали. Наоборот.

Я не хвалю американскую армию. Но и шапкой размахивать не советую. Слон, даже если он и болен, легко растопчет самого храброго зайца. Размер имеет значение.

Бердская бригада - ссылка

PooH

12.03.09 14:33

> DeafNet
Главное достоинство статьи в том, что автор разностороннее рассмотрел американскую армию, приводя обширный исторический материал.
Исторический материал, это документы, автор их не приводил, только выдержки из писем и цитаты.

Когда читал, я на цифры не смотрел, ибо истину никто не знает по определению. Спекулировать можно бесконечно, толку от этого никакого. Говорите, источники давайте, думаете, что после любой битвы ходили из РосСтата и с калькулятором считали трупы. Не стоит цепляться за цифры, это несерьезно.
РосСтат по определению должен считать погибших и ЗНАТЬ сколько их было, они там за это деньги получают. Другое дело как этими фактами крутит власть и авторы статей ;)

Что бы знать для чего нужны САСШ сухопутные ВС нужно прочитать соответствующую литературу и знать их доктрину, не надо ничего выдумывать.

Обращаю внимание, что именно ВНЕ фронтовая работа американцев ускорила распад СССР. И сейчас продолжается их работа. Это опаснее всяких наших ракет, боевой выучки и т.д. К этому мы должны быть готовы и бороться. И в том числе такими статьями.
Вот здесь согласен, именно поэтому одобряю появление подобных материалов, только нужно все таки разбивать и подробнее рассматривать каждый этап по отдельности и с большим количеством документов

MAMont1

12.03.09 15:08

Интересная статья, с удовольствием прочитал...

Кстати, пиндосы - это прозвище которое амеры получили в Югославии за неумение воевать, "пингвины", значит...

Книжка такая есть немецкая "Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста 1942-44". Интересная. Там пишет про Восточный и Западный фронты. Так вот оттуда запомнилось:

1. Немцы воровали амерскую технику, так как всю технику охранял 1 (один) боец, который в плохую погоду - дождь, уходил спать.

2. Русских врасплох заставать не удавалось никогда.

3. Американцев вводили в заблуждени просто заменив указатели на дорогах. Русские на это не купились ни разу.

4. Танкистам на Восточном фронте приходилось спать в танках с закрытыми люками, так как регулярно находились советские смельчаки, которые подбрасывали в танк гранаты.

Ну и много подобного. Книга написана немцем, танкистом, после развала Союза...

Вопросы?

Velimir

12.03.09 17:21

Умник, который запостил это: "Хочется что-бы НАША армия была на уровне. Вооружение было передовое, а не 1956 г." привел также ссылку. Я сходил не поленился. Там речь идет о том, что на вооружение ВВС России поступают те МИГи, от кот. под нажимом США отказался Египет (официальная версия - низкое качество). Так вот это очень даже здорово для увеличения боеспособности ВВС России, поскольку это современные боевые машины и после незначительной модернизации (замена системы свой-чужой, установка дополнительного вооружения и т.д. встанут в строй - по сути уже встали). Аффтар-клоун привел этот факт в качестве доказательства своей основной мысли - наша армия не на уровне. Аффтар скажите кто Вам платит и я скажу кто Вы... Заметьте во избежание сомнений оно написало НАША армия заглавными буквами (это знак из серии оговорок по Фрейду). Все шито белыми нитками и забрызгано антироссийской слюной. Аффтар мне тебя жалко, ибо ты выбрал неправильного издыхающего хозяина как это сделали чуть раньше грузинская "элита" (отнюдь не народ) и большая часть приебалтов.

Рыбарь

12.03.09 17:34

> Artem

все неоднозначно. Не может так быть, чтобы страна поставившая на колени полмира обладала такой г.. армией. Не верю.

Это шутка такая? Кто поставлен на колени? Вы? Я, например, живу в стране, которая вроде как проиграла напрочь войну. Опустим тему о том, чьими руками нас вроде как проиграли, "хотя это был слоник". Т.е. нашими же руками. Но при этом я не вижу, чтобы мы стояли на коленях. Далее по списку. Индия? Китай? Может таки С. Корея??? Или Ирак???? Купить - не значит победить. А купить нельзя дельного сотрудника. Что Ющенка, что Саакашвили выполнены по одному проекту. Ну как под копирку вылеплены. Под копирку говорят. Грантососы местного разлива перепечатывают методички ЦРУ и льют всяким Артёмам дезу о том, что весь мир стоит на коленях, Америка процветает, а Россия, Китай и прочие "кирпичи" (brick=))) нервно курят в сторонке. Так вот, это блеф. Не проиграли мы войну, а повелись на банальный карточный блеф. И только дураки не учаться на своих ошибках. Сначала надо понять, что воевать напрямую с нами они просто не могут. Но победить хотят. Что они будут делать? Правильно, будут блефовать дальше. Учитывая то, что в России совесть не померла окончательно, то методы, которые они используют против нас единственно верные. Мы, наверное, единственный народ, который столь чуток к критике из вне... Нас на этом уже два века имеют. Критика, эт конечно хорошо, но если грамотно организовать эту "критику", то нормально русского человека можно будет превратить в сумасшедшего либераста, готового верить уже любому бреду. Вы вспомните, как в 90е к нам ломанулись сектанты всех мастей. Не думаю, что все сами приехали. В обчем я за такие статьи. Дело не в цифрах. Дело во внутренней логике. Американцы по сравнению с нами не бойцы, значит бить нас будут другим оружием. Огляделись, ага. Вот и оно. Всякие гранты, борьба за свободу и демократию против кровавой гэбни. И вот мы снова воюем друг с другом, потому что мы якобы несвободны. Детский развод. Может пора уже из пелёнок вырасти и понять, что свои внутренние проблемы надо решать самим, СВОИМИ руками, НО только тогда, когда никакой внешний дядя в этом не участвует.

Velimir

12.03.09 17:49

> Рыбарь

Согласен с каждым словом... +100

Пару слов в дополнение/развитие темы.

поскольку они понимают, что в любом (ядерном или любом другом) прямом столкновении с Россией у них нет шансов, а контролировать Евразию для неоконов это императив, то они пытаются это делать чужими руками. примеры:

- нашими собственными + руками нац. элит бывших республик (развал союза)

- руками грузинов (события 08.08.08 в Южной Осетии) под предводительством Сааки

- руками братьев-украинцев под предводительством Ющенко (уже была разминка с попыткой экономического газового шантажа, но надеюсь, что до военных действий не дойдет, хотя по логике пиндосы как раз готовят украину к этому). если это случится - т.е. братья славяне будут убивать друг друга в угоду дяде сэму - я буду считать, что мир сошел с ума и это действительно будет конец света или ад в моем понимании...

я лично стрелять в украинцев не смогу...

- возможны любые подобные провокации (например в средне-азиатских -станах, приднестровье, карабахе)

Karabass

12.03.09 19:38

Думаю, пора поблагодарить уважаемого редактора за материал, вызвавший такое оживление..
По сути: американских детишек с рождения обкалывают и обкармливают таким количеством дури и дряни, что в армию брать оказывается просто некого. О системе образования уже говорилось. Учиться они тоже не могут. Разделить 111 на 3 - слишком сложный тест для поступления в тамошние университеты. Пришлось отменить - не знают, сколько будет. И что, вы хотите, чтобы в такой стране была нормальная армия? Или вообще хоть что-нибудь нормальное?

sh0n

12.03.09 21:22

Так. Специально для впечатлительных представителей молодого поколения, не знающих, что такое гугл, и вообразивших К.Колонтаева чуть ли не главным секретным мегастратегом Генштаба. Ну и для прочих его почитателей.
Небольшая инфа об авторе : ссылка
его сайт : ссылка
Вот еще об авторе статьи, довольно подробно: ссылка

salavat

12.03.09 23:28

sh0n

Это я писал про то, что статья похожа на сочинение высшего офицера армии РФ.

Смотря по Вашим ссылкам на биографию К.Колонтаева - видно, что скорее всего он удачно скомпилировал в статью результаты чужих аналитических работ. Врят ли с его образованием и возможностями можно было проделать столь обширный и разносторонний анализ на уровне не менее выпускника одной из наших войсковых Академий + осведомленностью на уровне ответственного работника ГРУ или ФСБ. Имхо за ним кто-то стоит.

kouroush

13.03.09 09:06

Всем :
здесь уже достаточно комментариев.
все желающие могут открыть ветку в форуме и там общаться. ссылка
здесь оффтопик будет удаляться без сожалений.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи