Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

На подконтрольных Киеву АЭС остановили генерацию электроэнергии
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
SCMP: в будущем главными ресурсами в мировой экономике станут энергия и вода
24.12.25 03:30 Экономика и Финансы

В нашей высокотехнологической экономике и финансах решающее макроэкономическое значение будут иметь энергетические и водные ресурсы.

Подходящий к концу 2025 год знаменует собой важную веху в перестройке глобальной экономической системы. Каждое столетие характеризуется не только сменой технологического лидерства и новой расстановкой сил в мире, но и реструктуризацией мировой финансовой системы. XX век был веком доллара, но с наступлением XXI века контуры глобальной макроэкономической системы начали меняться.

В недавнем исследовании Международного валютного фонда "Игра в блоки: количественная оценка размежевания" рассматривается процесс реорганизации мировой торговли между двумя формирующимися блоками вокруг США и Китая, соответственно. Выводы доклада говорят о том, что мировое экономическое развитие может и не вернуться к глобализации, а вместо этого перейти к укреплению макрорегиональной структуры.

Этой же логике проникнута свежая Стратегия национальной безопасности США, где особое внимание уделяется формированию макрорегионов и продолжающейся конкуренции с Китаем. По сути, США пересматривают сам формат глобального лидерства и переключаются на создание самодостаточного макрорегиона под своим руководством — как будто бы оставляя Азию на откуп Китаю.

Поскольку доллар перестает быть единственной валютой международных расчетов, все чаще возникает вопрос, какой финансовый инструмент или ресурс окажется наиболее эффективным. Учитывая стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) как движущей силы высоких технологий, ответ напрашивается сам собой: энергетика.

Новая экономика на основе знаний, информации и технологий, не может функционировать без доступа к дешевым ресурсам и человеческому капиталу. Лишь ограниченное число стран могут похвастаться как мощной ресурсной базой, так и долгосрочными инвестициями в науку и образование.

Китай стоит особняком, разработав собственные крупные языковые модели и ускорив внедрение технологий искусственного интеллекта. В этой области он практически не отстает от США. Их догоняют Россия и другие страны, распознав ключевую тенденцию глобального развития на ранней стадии.

Европа же, напротив того, отстает и к тому же постепенно лишается доступа к дешевой энергии, что будет препятствовать бесперебойной работе центров обработки данных и крупномасштабных вычислительных мощностей, необходимых для развития искусственного интеллекта.

Учитывая все это, энергия наверняка станет важнейшим ресурсом XXI века. Именно она лежит в основе развития искусственного интеллекта, развития новых видов транспорта и бесперебойной работы цифровой инфраструктуры, необходимой для финансовой системы нового типа.

Эта система может не только ускорить международные расчеты в национальных валютах, но и стимулировать появление новых цифровых валют, чья стоимость связана не с золотом, а с экологически чистой энергией. В этом смысле энергия не заменяет собой деньги. Скорее, она становится категорией еще более всеобъемлющей.

В этом отношении показателен опыт Китая: за последние 40 лет он добился беспрецедентного роста производства электроэнергии, увеличив выработку по сравнению с 1985 годом на 9 661,9 тераватт-часов — то есть более чем на 2 300%. На Китай пришлась почти половина глобального роста. Для сравнения, производство электроэнергии в США увеличилось всего на 1730,1 ТВтч, или на 65%.

Кроме того, МВФ недавно рассмотрел еще и водные ресурсы как стратегический фактор глобального экономического развития и один из ключевых ресурсов XXI века.

В своем докладе "Макроэкономическая важность водных ресурсов" МВФ уделяет особое внимание не только сельскохозяйственным или экологическим соображениям, но и макроэкономическим последствиям. В частности, в нем цитируется исследование Всемирного фонда дикой природы, в котором совокупная экономическая ценность водных ресурсов и пресноводных экосистем оценивается в 58 триллионов долларов — примерно 60% мирового ВВП.

Перемена климата обостряет проблему водных ресурсов. При нынешней кривой выбросов к 2100 году глобальная температура может повыситься примерно на 3,6 градуса Цельсия, тогда как температура поверхностных водоемов с пресной водой может вырасти к концу XXI века на 1,3-4,1 градуса. Это имеет решающее значение для промышленного охлаждения и выработки электроэнергии.

В настоящее время в летние месяцы в мире остается доступным около 70% установленной тепловой мощности, но к концу столетия этот показатель может упасть на 6-11%. Повышение температуры воды и снижение уровня в реках уже вынуждают развитые страны приостанавливать работу тепловых и атомных электростанций.

Самые серьезные трудности грозят высокотехнологичным отраслям. Вода необходима для охлаждения центров обработки данных, и все больше крупномасштабных вычислительных проектов переносится на более поздний срок или вовсе отменяется из-за нехватки воды. Для стран, активно развивающих искусственный интеллект, это серьезная препона дальнейшему росту.

На глобальном уровне исследования с использованием долгосрочного моделирования показывают, что потери производства из-за нехватки воды могут составить от 0,2 до 0,5% ВВП — в сценариях без перераспределения водных ресурсов.

На макрорегиональном уровне последствия еще серьезнее. По оценкам Глобальной комиссии по экономике водных ресурсов, в странах с низким уровнем дохода структурные потери могут достигать от 10 до 15% ВВП.

На уровне отдельных стран МВФ цитирует исследование 2023 года, где утверждается, что говорится, что потери в годы пониженной водообеспеченности могут составить от 2,8 до 3,1% ВВП. В другом исследовании от того же года отмечается, что засухи в ключевые месяцы сельскохозяйственного цикла могут снизить темпы роста в развивающихся странах примерно на 1,4% в год.

Здесь следует отметить, что, по данным Всемирного банка, Россия и Китай входят в число стран крупнейшими запасами воды в мире — а также в пятерку лидеров по возобновляемым источникам пресной воды.

Вода становится полноправным макроэкономическим фактором. В эпоху макрорегионов глобальное влияние будет определяться способностью запитать сложные технологические системы достаточным количеством энергии и воды. И это не прогноз на далекое будущее — эта реальность складывается уже сегодня.

Альберт Бахтизин (Albert Bakhtizin)
 

Аяврик, RU25.12.25 20:43
"Ликтричество" в розетке и "вода из крана" - да, это максимально доходчиво о "главное, что вы хотели спросить об будущем процветании, но стеснялись спросить"...

Я отлично помню, что ещё при Фыве, лет... 15 (?) назад... к абсолютно такому же "прогнозу" (но без стольких многих букв, как в Докладе) пришёл тогдашний "актив читателей ВиМа" в ходе очередного летучего "мозгового штурма"...

....а теперь это уже и до "специально обученных людей" дошло....

;-))

Особо отметить хочется такую "пикантную деталь", как постепенное снижение до второстепенного уровня значение ранее "Главного ресурса - человеческого".

Запущенная в мире дифференциация ширнармассы на - в итоге - "2 прОцента соображающих и 98 - биороботов [способных только нажимать на кнопки на экране]" снизоводит былые преимущества одних в рабсиле перед другими в мобресурсе до нуля.

Из оставшегося в Докладе неоглашённого [что само по себе можно посчитать "говорящим"] - будущая козырная масть Большой Фармы / Биотеха, несопоставимая с её значимостью в прежние эпохи человечества.

:-/
XP Best, GH28.12.25 02:13
В статье не заметили своего противоречия - рост использования ИИ и всяких там "дата" влечет потребления энергии. Энергия разогревает атмосферу и нехватку воды, без которой ИИ не работает (не понятно, а зачем этим кампанейщикам новых dot.com нужна именно пресная, коей 2%, а не морская?)

Хотите, можете сглупить и сказать, что ценна только возобновляемая энергетика, т.е. без "СО2 и метана" - разогревателей климата. Но тут вопрос пути ртазвития цивилизации, который пока еще никто не затрагивал.
Было три типа выживания Хомиков - собиратели/охотники, пастухи и земледельцы.

Наша цивилизация выросла из земледельцев как производящего хозяйства. Именно они создали производящую цивилизацию. Конкуренты собиратели все в "Красной книге". Найдёте их в Амазонии, бассейне р. Конго и Папуа -Н.Гв. Пастухи остались на Чукотке, напр.
Сами решите, почему пр-во оказалось эффективнее собирательства и скотоводства.

А вот зеленая энергетика - это возврат в древнейший способ собирательства, а не производства. Энергию собирают как случайные дары природы, а не целенаправленное ее "изготовление".
Это как сидеть неделями у волчьей ямы с колом внутри и ждать, когда кто-то провалится или растить свинтусов в своем загоне.
Аббе, RU28.12.25 07:45
Что там насчёт ИИ - не знаю. Зато понятно, что морской воды на порядки больше, чем пресной. А значит сбросное тепло с любых потребителей выгодно переориентировать на выпаривание солёной воды в пресную.
Дистиллят- гадость. Но, а что делать то?
vktik, DE28.12.25 12:06
"А вот зеленая энергетика - это возврат в древнейший способ собирательства, а не производства."

Какую только фигню не придумают в Канаде. Зелёная энергетика имеет много различных и высокотехнологичных
направлений. Один из главных результатов зелёной энергетики, это уменьшение сжигания природных ресурсов,
которых и так имеется в ограниченном количестве. Сжигать нефть и газ, это допотопные технологии, как раз из области собирательства
и поедания того, что находится в земле.
Аббе, RU28.12.25 12:15
> vktik
"А вот зеленая энергетика - это возврат в древнейший способ собирательства, а не производства."

Какую только фигню не придумают в Канаде. Зелёная энергетика имеет много различных и высокотехнологичных
направлений. Один из главных результатов зелёной энергетики, это уменьшение сжигания природных ресурсов,
которых и так имеется в ограниченном количестве. Сжигать нефть и газ, это допотопные технологии, как раз из области собирательства
и поедания того, что находится в земле.

Косим траву и в метановые танки. Сразу метан для всех видов энергии. Перегнившая трава - полуготовый сапропель.
ale19547797, RU28.12.25 12:55
> XP Best
А вот зеленая энергетика - это возврат в древнейший способ собирательства, а не производства. Энергию собирают как случайные дары природы, а не целенаправленное ее "изготовление".
Это как сидеть неделями у волчьей ямы с колом внутри и ждать, когда кто-то провалится или растить свинтусов в своем загоне.
Как ты стремительно переобулся в прыжке. А ведь еще года три назад здесь на форуме разорялся что зеленая энергетика - это главное будущее всего Запада и сиволапой России никогда не догнать светлооких эльфов, которые вот-вот полностью перейдут на возобновляемую энергии и откажутся от тоталитарных угля и газа... А что случилось то?))
Вода является проблемой для перенаселенных стран засусливой полосы, войны за водные источники уже стоят на повестке дня и довольно скоро мы увидим первые серьезные конфликты за воду и в Африке и на БВ.
С энергетикой сложнее, тут достаточно просто погрузить страну в архаику, как Сирию - и вроде как проблема с энергией и решена - она просто не нужна будет)) Крупные страны решают проблему, причем довольно спокойно вводом новых мощностей. И Китай и Россия и США вводят новые мощности на угле, газе и атомке (тут кроме США). Только Ес усиленно продолжает отказываться от традиционной энергетики - но тут о покойниках можно не говорить))
Аяврик, RU28.12.25 14:10
-- Косим траву и в метановые танки. Сразу метан для всех видов энергии

Сначала прочёл "курим траву ...." и удивился неожиданной [само]иронии "докладчика" к любимой теме!
....а потом пригляделся - нет, опять на полном "обкуренном" сурьёзе ц.у.

:-))

Кстати... как-то незаметно и без итоговых "цифр" Тема рапса (добавляемого [вместо мочи] в солярку) сошла на нет - как в гейропах, так и в головах "борющихся с карбоновым следом своей личной жизнедеятельности".

...а давно ли козырной была?!...

-- Дистиллят- гадость. Но, а что делать то?

Ну, если сразу же иметь в виду, что ресурс "пресная вода", это не обязательно "питьевая", но и "техническая", то .... не такая уж и гадость "дистиллированная", чтоб смотреть на него "свысока"

;-))

Главный урон (расход) балансу пресноводного "ресурса" не от употребления его внутрь живыми организьмами "для утоления жажды", а от использования "для технических целей" (как промышленно-технологических, так и коммунально-гигиенических).

До того, чтоб именно "жадно пить дистиллянты" (с "градирней атомных электростанций") - в виду отсутствия альтернативных источников в природе - ситуация нигде в обозримом будущем ещё не предвидится в таком ракурсе....
vktik, DE28.12.25 17:28
> Аббе
> vktik
"А вот зеленая энергетика - это возврат в древнейший способ собирательства, а не производства."

Какую только фигню не придумают в Канаде. Зелёная энергетика имеет много различных и высокотехнологичных
направлений. Один из главных результатов зелёной энергетики, это уменьшение сжигания природных ресурсов,
которых и так имеется в ограниченном количестве. Сжигать нефть и газ, это допотопные технологии, как раз из области собирательства
и поедания того, что находится в земле.

Косим траву и в метановые танки. Сразу метан для всех видов энергии. Перегнившая трава - полуготовый сапропель.
Что ж Вы так утрированно мыслите то? Метан снова надо сжигать. Это не зелёные технологии. К зелёным технологиям относятся солнечная энергия, т.е.
её прямое преобразование в электричество с возможностью накопления, это ветровая энергия, энергия атома, ГЭС, тепловая энергия Земли, волновая энергия моря.
Всё, больше не надо фантазировать, утрировать и смеяться. Попробуйте хоть на мгновение стать реалистом.
Возбновляемая энергетика активно развивается в России, а в Германии она достигла 62% от всей производимой энергии и продолжает развиваться дальше.
Не понимаю, что в этом плохого или смешного? Да, в Германии вырабатывают в три раза меньше электроэнергии, чем в России, при этом на человека
приходится 5387.5 квт/ч, в России несколько больше, 8000 квт/ч. Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы не видеть конечность полезных ископаемых и безответственность
перед потомками в сжигании этих ресурсов. В Китае вырабатывают в 9 раз больше электроэнергии чем в России, при этом на человека всего 7.246 квт/ч.
Но понимая, что сжигать уголь, газ и нефть, это не перспективное занятие, во-первых потому, что происходит зависимость от внешних поставщиков по ценам,
во вторых, экология, в третьих конечность ресурсов, они развивают солнечную энергетику до 28% в год. Ну давайте все дружно посмеёмся над глупостью китайцев.

Аяврик, RU28.12.25 18:00
-- Ну давайте все дружно посмеёмся над глупостью китайцев.

Это тех, которые всего-то "полвека назад" (на памяти моего, короче, поколения) перебили у себя всех воробьёв?!

;-))

Ну, на фоне такой... коллективной мудрости... нынешние "зелёные" и "голубые" немцы - ради солнечной и ветровой "карбононейтральной" и "возобновляемой" энергии самоустранившими у себя ту же НЕКОШЕРНУЮ атомную энергетику - не сильно от тех китайцев отличаются.

;-))

....но в итоге как те к своим баранам воробьям вернулись в итоге, так и эти - похоже - и к угольку, и к ДВС тоже вернутся... по той же причине (что жрать нечего станет)

;-))

Волюнтаризьм, он и в Африке, и в Китае, и в Германии волюнтаризьм (в свою пору вырождения правящего класса, контуженного на голову очередной идеефикс).....
vktik, DE28.12.25 18:21
"Это тех, которые всего-то "полвека назад" (на памяти моего, короче, поколения) перебили у себя всех воробьёв?!"

Т.е Вы не признаёте прогресс китайцев? Т.е. они такими же врагами русских и остались, как во времена перебития воробьёв?
Ну что ж, жираф большой, ему видней.

"Ну, на фоне такой... коллективной мудрости... нынешние "зелёные" и "голубые" немцы - ради солнечной и ветровой "карбононейтральной" и "возобновляемой" энергии самоустранившими у себя ту же НЕКОШЕРНУЮ атомную энергетику - не сильно от тех китайцев отличаются."

Убогость анализа снова сказывается на выводах. В Китае и в Германии идут два противоположных процесса. В Германии идёт процесс опускания жизненного уровня населения
вплоть до гражданской или мировой войны. А в Китае идёт процесс повышения жизненного уровня населения. Это на настоящий момент.
Но Вы зачем то решили сравнить Китай 50-х годов с сегодняшней Германией. Что это Вам лично даёт? Понимание чего?

"....но в итоге как те к своим баранам воробьям вернулись в итоге, так и эти - похоже - и к угольку, и к ДВС тоже вернутся... по той же причине (что жрать нечего станет)"

Поясните логику. Кто вернулся к воробьям и кто вернётся к угольку?

"Волюнтаризьм, он и в Африке, и в Китае, и в Германии волюнтаризьм (в свою пору вырождения правящего класса, контуженного на голову очередной идеефикс)....."

Продажность советской элиты, Горбачёва, Ельцина к волюнтаризму не относите? А то что сейчас вытворяет судебная система в России к волюнтаризму не относите?
Сколько там, 13 судей под следствием? А Ваши националистические пожелания к волюнтаризму не относите? "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Аббе, RU28.12.25 18:52
> vktik
> Аббе
> vktik
"А вот зеленая энергетика - это возврат в древнейший способ собирательства, а не производства."

Какую только фигню не придумают в Канаде. Зелёная энергетика имеет много различных и высокотехнологичных
направлений. Один из главных результатов зелёной энергетики, это уменьшение сжигания природных ресурсов,
которых и так имеется в ограниченном количестве. Сжигать нефть и газ, это допотопные технологии, как раз из области собирательства
и поедания того, что находится в земле.

Косим траву и в метановые танки. Сразу метан для всех видов энергии. Перегнившая трава - полуготовый сапропель.
Что ж Вы так утрированно мыслите то? Метан снова надо сжигать. Это не зелёные технологии. К зелёным технологиям относятся солнечная энергия, т.е.
её прямое преобразование в электричество с возможностью накопления, это ветровая энергия, энергия атома, ГЭС, тепловая энергия Земли, волновая энергия моря.
Всё, больше не надо фантазировать, утрировать и смеяться. Попробуйте хоть на мгновение стать реалистом.
Возбновляемая энергетика активно развивается в России, а в Германии она достигла 62% от всей производимой энергии и продолжает развиваться дальше.
Не понимаю, что в этом плохого или смешного? Да, в Германии вырабатывают в три раза меньше электроэнергии, чем в России, при этом на человека
приходится 5387.5 квт/ч, в России несколько больше, 8000 квт/ч. Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы не видеть конечность полезных ископаемых и безответственность
перед потомками в сжигании этих ресурсов. В Китае вырабатывают в 9 раз больше электроэнергии чем в России, при этом на человека всего 7.246 квт/ч.
Но понимая, что сжигать уголь, газ и нефть, это не перспективное занятие, во-первых потому, что происходит зависимость от внешних поставщиков по ценам,
во вторых, экология, в третьих конечность ресурсов, они развивают солнечную энергетику до 28% в год. Ну давайте все дружно посмеёмся над глупостью китайцев.


Вы писать умеете, а читать не получается. Трава этого года уже поглотила углекислый газ из атмосферы. Сжигание этого метана углеродно нейтральное.
ВИЭ? Германия? Ну покажите миру, как на ВИЭ тянуть тяжёлую промышленность? Сталеварение, производство алюминия и так далее.
Пока нет аккумуляторов на кальции/натрии - всё это выворачивание мозгов и не более того.
Китай рвётся в ТОРИЕВЫЙ топливный цикл. И может себе позволить ВИЭ ровно до тех пор, пока эти ВИЭ не начнут рушить им энергетику, аки в Техасе или в Испании.
Россия сдвигается к реакторам на быстрых нейтронах. Сиречь к урану 238.
Важнейшая часть энергозатрат в России - отопление. Просто отопление. Вы не знали? Ничем не могу помочь.

Можно уменьшить расход угля на отопление применением на эту задачу всех доступных нам ресурсов естественного прироста древесины. Только этого не хватит.

Шведы десятилетия назад пытались работать с быстрорастущими сортами ивы, ольхи. Скашивать их комбайнами да вывозить к центрам переработки на тепло и даже ЭЭ.
Что то не взлетел этот проект. Не слышно про него.

Ветряки? А кто проверил их влияние на выпадение осадков?
Фотопанели? Так ли они хороши в теме "тепловых островов" над тёмными полями поглощения солнечного излучения?
Вопросов много. Ответов намного меньше.
Сжигать газ нехорошо? Зависимость от поставщиков? От России зависимость плохая, от США она хорошая.
Исчерпание угля? Сибирь восточнее Енисея - его там триллионы тонн.
Если бы не мерзостное поведение Европы и США, в России очень даже могли заняться использованием потенциала рек Сибири. Один только пакет Среднеенисейской ГЭС, Туруханской ГЭС, на Подкаменной Тунгуске - вполне могли бы дать нам более 20 гигаватт. Притоки Амура - Бог весть, но точно не мало.
Пененжинская приливная ГЭС - десятки гигаватт пиковой мощности. Количество десятков - в зависимости от варианта для реализации. Северный створ, Южный Створ. А может даже и ВЕСЬ залив Шелихова. С целью терраформирования всего Охотского моря выкачиванием в Тихий океан ледяной воды из северной части этого самого моря.
Орошение опустынивающихся пространств Южной России.

Но, именно Европа натравила на Россию сдуревших бандеровцев. Тем самым уничтожая любые шансы выделить ресурсы на эти благие дела.
Европа угрожает России разрушением, порабощением и разорением до степени истребления.
Европа - вот разрушитель и экологии и собственно бытия человечества.

И не европридуркам учить мир, как жить правильно и как не правильно.

Спасибо.
Это были хорошие наработки для комиков.
Аббе, RU28.12.25 18:59
> vktik
Продажность советской элиты, Горбачёва, Ельцина к волюнтаризму не относите? А то что сейчас вытворяет судебная система в России к волюнтаризму не относите?
Сколько там, 13 судей под следствием? А Ваши националистические пожелания к волюнтаризму не относите? "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"


Националистические в России? На фоне того, что творят в Европе? Вы уже пите, или всё ещё бредите?
Коррупция в России - жалкое подобие европейской.
vktik, DE28.12.25 19:08
"Националистические в России?"

Аббе, Вам бы повнимательней надо быть. Я обращался конкретно к Аяврику и конкретно к его националистическим высказываниям.
Такие как он загнаны в России на настоящий момент под лавку, но центр Ильина под руководством Дугина, всё-таки есть.
И неизвестно, как это открытое окно Овертона отразится в будущем.
vktik, DE28.12.25 20:08
>>>Аббе

"Трава этого года уже поглотила углекислый газ из атмосферы. Сжигание этого метана углеродно нейтральное."

Причём тут углекислый газ? Сам процесс сжигания материи, за исключением ядерной реакции, есть процесс не имеющий перспективы.
Причины я уже назвал. Это Вы читать не умеете.

"Ну покажите миру, как на ВИЭ тянуть тяжёлую промышленность?"

Опять же пример того, что Вы читать не умеете. Перечитайте список ВИЭ. Кроме того мощности ветровой и солнечной генерации
хвататет, чтобы плавить сталь в электродуговых печах. А ещё себя продвинутым в технологическом отношении считаете.
В настоящее время есть технологии, которые позволяют плавить сталь прямым солнечным светом, с помощью зеркал.
Пока это дорого, но эти технологии будут востребованы в будущем. Так что идите и читайте, и не задавайте глупых вопросов.

"Китай рвётся в ТОРИЕВЫЙ топливный цикл. И может себе позволить ВИЭ ровно до тех пор, пока эти ВИЭ не начнут рушить им энергетику, аки в Техасе или в Испании."

Опять же доказательство того, что Вы не умеете читать. В Техасе произошло разрушение энергетики не по причине остановки ветряков из-за морозов,
а по причине массового отказа угольных, газовых и атомных электростанций из-за тех же морозов. Вы даже не понимаете, насколько Вы бестолковый манипулятор.
В Китае, как я понимаю, вполне адекватное руководство, в отличии от Европы, и оно не собирается уничтожать свою промышленность,
в угоду тупым идеологическим установкам, а вполне эволюционно развивает свою энергетику. Если настанет такой момент, что заменять устаревшие технологии будет
невыгодно, то их и не будут заменять. В Германии же вполне современные технологии взяли и отменили. А это управленческий процесс, связанный с тупой идеологией
сохранения главенства в мире.
Т.е. проблема не во внедрении ветряков и солнечных батарей, а в отмене действующих электростанций.

"Ветряки? А кто проверил их влияние на выпадение осадков?"

Если Вы такой дотошно-принципиальный, то здесь же должны ставить вопрос о влиянии плотин для электростанций на выпадение осадков и вообще для экологии.
Но Вы ведь не ставите. Однобокость мышления, видимо, имеет приоритеты?

"Фотопанели? Так ли они хороши в теме "тепловых островов" над тёмными полями поглощения солнечного излучения?"

А чего про критерии хорошести ничего не говорите? Хорошесть по отношению к чему? Опять бессовестно манипулируете?

"Если бы не мерзостное поведение Европы и США"

Да, поведение управляющих элит Европы и США абсолютно мерзостное. Но вот выходит эта мерзость на сцену и говорит, глядя в небо: "Какое небо голубое!".
Будете Вы лично в этом случае утверждать обратное? Вот так и с зелёной энергетикой. Зелён́ая энергетика имеет перспективу и именно это представление перспективы
управленцы запада использовали для уничтожения реальной действующей энергетики, когда зелёная энергетика ещё не выросла из детских штанишек.
Перспектива зелёной энергетики послужила методом уничтожения реального уровня жизни населения. Иными словами это был управляемый процесс деградации экономики в целом. Но от этого значимость перпективы самой зелёной энергетики нисколько не уменьшилась в действительности, разве что только в Вашем манипулятивном сознании.
Точно также, имеется ввиду деструктивными методами управления, было искажено представление о социализме, о коммунизме, о братских народах и вообще о других национальностях и вероисповеданиях.

"Но, именно Европа натравила на Россию сдуревших бандеровцев."

Ну если Вы Англию и США считаете Европой, то да. О какой Европе Вы говорите, если, что Италия, что Германия являются несамостоятельными и подконтрольными государствами? Вы почему снова манипулируете и не называете истинных заказчиков бандеровского безумия?
Аббе, RU28.12.25 20:25
> vktik
>>>Аббе

"Трава этого года уже поглотила углекислый газ из атмосферы. Сжигание этого метана углеродно нейтральное."

Причём тут углекислый газ? Сам процесс сжигания материи, за исключение ядерной реакции, есть процесс не имеющий перпективы.
Причины я уже назвал. Это Вы читать не умеете.
Деревья растут, живут и умирают. Так же, как и трава. или они успеют сгнить (и выделить из себя органику) или же они сгорят. Случайная молния и понеслось. Заметьте, это углероднонейтральные процессы.
Кто решает, хорошо или плохо собирать умирающие деревья и применять их для энергетики, полезной человеку?

Беспилотники для смерти сегодня - всего то рывок технологий.
Прокидываем узкоколейку по просеке в тайге и по ней выкатываем туда, в глубину, поезд. С него спускаются колёсные беспилотники. Расчищают просеку, загружают органику в аппарат сухой перегонки древесины. От него запускается двигатель внутреннего сгорания. Запитываем аккумуляторы беспиолтников и они раззезжаются по лесу. Сверху то уже проведено лоцирование - какие деревья уже перезрели.
Пилим деревья, очищаем до бревна, везём к узкоколейке. Остатки от дерева на сухую перегонку и запитку аккумуляторов.
Продукты сухой перегонки типа древесного угля и прочих жидкостей - найдём куда применить.
Вывозим из леса и подтвержаем статус просеки, как противопжарного разрыва.
ЧТО тут плохого?
vktik, DE28.12.25 20:30
"Деревья растут, живут и умирают."

Это опять пример того, что Вы не умеете читать. Я не об углекислом газе говорил. Углекислый газ, это идеология манипуляторов.
Видимо именно потому что Вы манипулятор, то и продолжаете рассуждать про углекислый газ.
Ну флаг Вам в зубы.
Аббе, RU28.12.25 20:32
> vktik
>>>Аббе

"Ну покажите миру, как на ВИЭ тянуть тяжёлую промышленность?"

Опять же пример того, что Вы читать не умеете. Перечитайте список ВИЭ. Кроме того мощности ветровой и солнечной генерации
хвататет, чтобы плавить сталь в электродуговых печах. А ещё себя продвинутым в технологическом отношении считаете.
В настоящее время есть технологии, которые позволяют плавить сталь прямым солнечным светом, с помощью зеркал.
Пока это дорого, но эти технологии будут востребованы в будущем. Так что идите и читайте, и не задавайте глупых вопросов.

й.

"Ветряки? А кто проверил их влияние на выпадение осадков?"

Если Вы такой дотошно-принципиальный, то здесь же должны ставить вопрос о влиянии плотин для электростанций на выпадение осадков и вообще для экологии.
Но Вы ведь не ставите. Однобокость мышления, видимо, имеет приоритеты?

"Фотопанели? Так ли они хороши в теме "тепловых островов" над тёмными полями поглощения солнечного излучения?"

А чего про критерии хорошести ничего не говорите? Хорошесть по отношению к чему? Опять бессовестно манипулируете?

"Если бы не мерзостное поведение Европы и США"

Да, поведение управляющих элит Европы и США абсолютно мерзостное. Но вот выходит эта мерзость на сцену и говорит, глядя в небо: "Какое небо голубое!".
Будете Вы лично в этом случае утверждать обратное? Вот так и с зелёной энергетикой. Зелён́ая энергетика имеет перспективу и именно это представление перспективы
управленцы запада использовали для уничтожения реальной действующей энергетики, когда зелёная энергетика ещё не выросла из детских штанишек.
Перспектива зелёной энергетики послужила методом уничтожения реального уровня жизни населения. Иными словами это был управляемый процесс деградации экономики в целом. Но от этого значимость перпективы самой зелёной энергетики нисколько не уменьшилась в действительности, разве что только в Вашем манипулятивном сознании.
Точно также, имеется ввиду деструктивными методами управления, было искажено представление о социализме, о коммунизме, о братских народах и вообще о других национальностях и вероисповеданиях.

"Но, именно Европа натравила на Россию сдуревших бандеровцев."

Ну если Вы Англию и США считаете Европой, то да. О какой Европе Вы говорите, если, что Италия, что Германия являются несамостоятельными и подконтрольными государствами? Вы почему снова манипулируете и не называете истинных заказчиков бандеровского безумия?

Плавить сталь на энергии ветряков? Чудненько. И как оно, сталеварение во время пасмурного безветрия?
Где они, аккумуляторы на 14 суток потребления всей экономики хотя бы Бельгии?
Их нет.
Когда появятся - неизвестно. Натрий и кальций в качестве основы аккумуляторов таких энергоёмкостей только в далёких перспективах разработчиков основ этих технологий. Будет ли это реализовано - неизвестно. От первых образцов литиевых аккумуляторов до сегодняшнего дня прошло полвека.

Полвека в качестве первых прорывов? Пусть даже сроки разработки сократятся в два раза? Но и 25 лет без такой поддержки это провал теории ВИЭ.
vktik, DE28.12.25 20:37
"Плавить сталь на энергии ветряков? Чудненько. И как оно, сталеварение во время пасмурного безветрия?"

Плохо.
Вы вот часто смотрите в будущее. Почему же сейчас не можете?

ПС. Опять же, в моих рассуждениях о зелёной энергетике я не отказывался от атомной энергетики и гидроэнергетики. А её должно хватить
на сталь. Главной моей мотивацией в поддержку ветровой, солнечной, геотермальной энергетики является сохранение
ресурсов для более важных нужд и снижение нагрузки на экологию. Думаю значимость этих аргументов должна быть Вам понятна,
если только Ваш психический настрой манипулятора не одержит верх.
Аббе, RU28.12.25 20:50
> vktik
>>>Аббе

"Китай рвётся в ТОРИЕВЫЙ топливный цикл. И может себе позволить ВИЭ ровно до тех пор, пока эти ВИЭ не начнут рушить им энергетику, аки в Техасе или в Испании."

Опять же доказательство того, что Вы не умеете читать. В Техасе произошло разрушение энергетики не по причине остановки ветряков из-за морозов,
а по причине массового отказа угольных, газовых и атомных электростанций из-за тех же морозов. Вы даже не понимаете, насколько Вы бестолковый манипулятор.
В Китае, как я понимаю, вполне адекватное руководство, в отличии от Европы, и оно не собирается уничтожать свою промышленность,
в угоду тупым идеологическим установкам, а вполне эволюционно развивает свою энергетику. Если настанет такой момент, что заменять устаревшие технологии будет
невыгодно, то их и не будут заменять. В Германии же вполне современные технологии взяли и отменили. А это управленческий процесс, связанный с тупой идеологией
сохранения главенства в мире.
Т.е. проблема не во внедрении ветряков и солнечных батарей, а в отмене действующих электростанций.
Кто давал обоснование, что "Техасу этого достаточно"? И как вышло, что такие мелочи, как несвязность энергосистем, преувеличенное внимание к вложениям в ВИЭ привели к падению конкретно этой энергосистемы? Ведь всё же было прекрасно? Вот почти всё время прекрасно, а потом облом. И реклама, заставляющая вкладывать в новейшие ВИЭ не помогла. Испания? Оказалось, что избыток ВИЭ опасен! И что с ними делать, с лишними гигаваттами?

Упёртость КНР в угольные теплостанции внушает уважение и страх. Залезли в такие глубины ниже километра, что непонятно, что делать дальше. И рывок в торий тут выглядит как бы не попыткой спасти себя от сверхупертости в уголь.
Тут ветряки с фотопанлями уже выглядят мелочью.
Вот отчего в Европе кинулись гадить против России? На ближайшие и не малые десятилетия у России не могло быть каких то мыслей против Европы. Важно было поднять себя, а не крушить соседей.
Но, именно это отменили сами же европейцы. Опускают самих себя, наезжают на Россию. Заметьте, мерзости дегуманизации России начались задолго до любых событий в Малороссии. Это делали САМИ европейцы.
И да, не сваливайте вину на злодеев банкиров. Без активного желания самих европейцев банкиры оказались бы бессильными.
И да, ВИЭ и запреты АЭС начались задолго до какой то активной роли России в мире.
Это была заблаговременная операция. И усердие самих европейцев в этом направлении, с самоубийством энергетики, а потом и экономики......
Меркель, которая тащила мигрантов и ставила основой лозунг "мы справимся".
Что стоит за этим? Точно не рахумность расчётов энергообеспечния от ВИЭ.
Аббе, RU28.12.25 20:57
> vktik
"Плавить сталь на энергии ветряков? Чудненько. И как оно, сталеварение во время пасмурного безветрия?"

Плохо.
Вы вот часто смотрите в будущее. Почему же сейчас не можете?

ПС. Опять же, в моих рассуждениях о зелёной энергетике я не отказывался от атомной энергетики и гидроэнергетики. А её должно хватить
на сталь. Главной моей мотивацией в поддержку ветровой, солнечной, геотермальной энергетики является сохранение
ресурсов для более важных нужд и снижение нагрузки на экологию. Думаю значимость этих аргументов должна быть Вам понятна,
если только Ваш психический настрой манипулятора не одержит верх.
В разумных и ограниченных пределах ВИЭ не мешают и полезны. Если их есть чем "подпереть" из маневренных мощностей. К примеру для России это могла бы быть Туруханская ГЭС. 12 гигаватт мощности, плюс контррегулирующая ниже по течению. И никакие ВИЭ с мошностью менее, ем эти 12 гигаватт не смогут раскачать или опрокинуть энергосистему России.
Подпираем Среднеенисейской ГЭС на 7 гигаватт и живём спокойно.
Но, а где это всё в Европе?
Где возможность для России ить спокойно и вкладываться в долгосрочные проекты? Минимум три приливных ГЭС? Мезенская, Тугурская, Пененжинская? До 50 гигаватт ГЭС только в Сибири?
Неее.....
Европа жаждет жить с главнючества. Не могут уже играть в мяч, теперь играют в кость и сами же за судью. Свистят против России.
Вывод? Европа абсолютно лжива. И любые их заявления нужно воспинимать, как фальшивку.
Даже если они будут уверять, что два и два равно четырём.
vktik, DE28.12.25 21:04
"Кто давал обоснование, что "Техасу этого достаточно"?"

Ещё раз, для тех, кто в танке. Ошибки управления не являются аргументом отказа от зелёной энергетики.
Даже без вложений в зелёную энергетику в Техасе произошло бы то же самое, так как электростанции
были построены по соответствующим технологиям, которые не предусматривали такие природные коллизии.

"Испания? Оказалось, что избыток ВИЭ опасен! И что с ними делать, с лишними гигаваттами?"

Это же опять ошибка в управлении. Вы намеренно подменяете одно другим? Опасен не избыток именно ВИЭ,
а избыток энергии вообще, так как её действительно некуда девать. Зачем Вы опускаетесь до таких манипуляций?
Аббе, RU29.12.25 04:34
> vktik
"Кто давал обоснование, что "Техасу этого достаточно"?"

Ещё раз, для тех, кто в танке. Ошибки управления не являются аргументом отказа от зелёной энергетики.
Даже без вложений в зелёную энергетику в Техасе произошло бы то же самое, так как электростанции
были построены по соответствующим технологиям, которые не предусматривали такие природные коллизии.

"Испания? Оказалось, что избыток ВИЭ опасен! И что с ними делать, с лишними гигаваттами?"

Это же опять ошибка в управлении. Вы намеренно подменяете одно другим? Опасен не избыток именно ВИЭ,
а избыток энергии вообще, так как её действительно некуда девать. Зачем Вы опускаетесь до таких манипуляций?
Опасно отключать мозги. Вот, ЕСТЬ ветер и Солнце? Девать ЭЭ некуда. Гасим тепловые электростанции. Теперь нет Солнца? Где взять ЭЭ? Промышленность с серьёзным потреблением не может быстро изменять нагрузку. Нужны маневренные мощности. И где они? Разогревать угольные ЭС? Долго. Газовые ЭС? А где взять газ и по какой цене? АЭС вообще не маневренная мощность.
Выходит, что вся цель была угробить промку Европы. Не получить независимость от России, а угробить промку Европы, выкинуть её в регионы, где не мучаются маразмом (США или Азия) и натравить голодных европейцев на Россию.

Контрольный вопрос. Пересчитайте потенциал озера Сайма в плане получения из него верхней чаши Гидроаккумулирующей ГЭС?
Разрешите себе думать, что озеро можно сбрасывать на один метр по уровню?
Получается серьёзный аккумулятор энергии. Даже при КПД в 70% он мог бы быть весьма интересной конструкцией. Что бы ни происходило на радиусе до 1000 километров -поддержка в гигаватт это очень не мало. Хоть скушать лишнюю мощность с закачиванием воды вверх, хоть выдать её. канал по территории самой Финляндии уже и сам по себе может быть компенсатором на десятки минут. Отсечь 10% территории озера - вот уже компенсатор на сутки, может и более, потому, что малую площадь можно позволитть себе сливать игораздо глубже.

Ну и где хотя бы планы создания такого аккумулятора?
Сочетание ДВУХ проблем составляет уже большую неприятность.
1) ВИЭ имеют свои ограничения и часть из ограничений может стать неприятностью больших размеров. Нет ветра и пасмурно - беда. Нужна замена, а её нет. Или же она по цене поставок СПГ из США.
2) Отказ высшего руководства заниматься проблемой логической дыры в ВИЭ. И выталкивание Европы на ядерную войну против России.

3) Сочетание ДВУХ проблем не может быть случайностью. Потому, что расчеловечивание России начато уже весьма, весьма давно. И это уже третья беда, которую создавали синхронно с двумя первыми. Чечня, Грузия, Трилобиты, разжигание в Средней Азии, в Малороссии.

То есть - Вы сознательно лжёте. Видеть видите, но запрещаете себе это
осознавать.
Ну и кто тут манипулятор?
Россия, которая жаждала присоединиться к Европе почти любой ценой? Вступая в НАТО и прочее?
Или же жулики в Европе, которые жаждут войны, сметри и разрушений?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» Премьер-министр Чехии Бабиш призвал ЕС начать переговоры с Путиным
» Лондон рассматривает возможность продажи изъятой нефти, пишет Times
» "Ростех" представил модели российских вертолетов на выставке в Эр-Рияде
» Cоотношение затрат на социальную логистику к ВВП в Китае достигло рекордного минимума в 2025 году
» Франция и ее союзники начали военные учения с более чем 12 тысячами солдат
» «Калашников» представил разведывательную систему БПЛА
» Зеленский выдвинул новые требования на встрече с главой МО Франции Вотрен
» Правящий блок в Японии одержал победу на досрочных выборах в парламент

 Репортаживсе статьи rss

» "Торжество русской духовности, о которой на Западе давно забыли": Премьера "Евгения Онегина" в Париже вызвала бурю оваций
» Дальний ход: корвет «Гремящий» вернулся из азиатского похода
» FR: Канада может оказать давление на США соглашением о строительстве ледоколов
» Геннадий Красников: наука сможет помочь человеку жить 100 лет
» Зампред ЦБ Герман Зубарев раскрыл настоящий ущерб от мошенников в России
» «Моя дочь важнее кебаба»: борясь с русскими, латыши проморгали иммигрантов
» Финские энергомечты разбились о реальность
» В России отмечают день открытия Антарктиды

 Комментариивсе статьи rss

» Что делал Бог до сотворения мира? Ученый поделился знаниями о Вселенной
» Международная торговля в 2025 году: Трамп шумит, а Китай втихую укрепляет позиции
» Почему Россия закрепилась в Сирии и сможет преуспевать даже после смены режима
» CNN: Китай обнародовал план по борьбе с доминированием доллара
» Из-за предательства США исчезло еще одно недогосударство
» Что не так с сообщениями СМИ об отказе Индии от нефти из России
» Право силы не заменит собой дипломатию. И вот почему
» Пробил чат: в Чехии накаляется кризис из-за переписки президента и главы МИДа

 Аналитикавсе статьи rss

» Европа в тупике «стратегического одиночества»
» Глобальный долг: каков он и к чему может привести?
» Дары с юга: Израиль решил усилиться в Каспийском регионе
» Европа оседлала тигра: Джеффри Сакс о НАТО, Трампе и крахе «порядка, основанного на правилах»
» Страны «оси» создают новый альянс
» «Экспорт маргинальности в Россию»: член СПЧ Кирилл Кабанов делится мнением о том, как азиатские страны решают свои проблемы за счёт России
» Заминка в пользу юаня: в США возник новый криптовалютный кризис
» Политический цейтнот
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"