Забавно конечно было читать измышления автора статьи, но... Все это лишь наивные аналогии, подхватывающие модную тенденцию сравнения СССР и США. И причина этого очевидна - два мира, две сверхдержавы, борьба и единство противоположностей. Пока читаешь аналитические тезисы автора, возникает ощущение того, что он говорит справедливые вещи и разумные. Но все это не о том. Между кризисом СССР и грядущим (несомненно) кризисом США есть принципиальная и качественная разница - кризис СССР имеет социально-психологические причины, а кризис в США носит экономические причины.

Несмотря на слабость учения марксизма, в некоторых вопросах критики капитализма Маркс был прав - гибель капитализма неизбежна. Но гибель капитализма не обязательно гибель общества. Это может быть вполне мягким изменением экономического уклада. Что такое грядущий кризис США? Как он будет выглядеть? Аналогии с СССР неуместны, потому что отделение различных республик от России были запрограммированы самой неверной ленинской национальной политикой. Декларируя интернационализм на словах, на деле производилось укрепление национализма окраин СССР. Распад СССР - закономерный результат. В США не видится таких опасностей территориальных потерь. Что делить? Штаты? А ядерный арсенал какому штату? Флот? Это смешно. Наоборот, вполне возможно, что из кризиса США выйдут весьма округлив свою территорию за счет Канады и Мексики.

Поэтому следует говорить не об законе распада империй (это не так), а об направлении и причине социальных изменений. В России возврат к капитализму носил не объективный виртуальный характер. Но не следует путать виртуальный и искуственный характер. Безусловно, в России найдется не мало людей целенаправленно желавших разрушить социализм, но в целом этот процесс носил стихийный характер, обусловленный рядом недостатков социализма. Но эти недостатки можно было и скорректировать в рамках социализма, как это сделал Китай. Фактически российский капитализм - это авантюрный социальный эксперимент. "А что будет, если?..".

Но у США изменение экономического уклада произойдет неизбежно, так как формат задач стоящих перед этим государством уже не решаем в парадигме капитализма. Что из себя представит новая америка? Возможно социализм по-китайски, возможно - по-южноамерикански. Безусловно, ошибок СССР они повторять не будут с тотальным обобществлением, зато наделают своих...

Отсуствует анализ неправительственных и некоммерческих организаций граждан.

Национальная стрелковая ассоциация, религиозные (мармоны в юте. например), в коментариях к кризису где-то писали о том, что у них очень развита система касс взаимопомощи (по нашему), прошла тема о том , что белые люди активно создают поселения без цветных. может кто ещё, что добавит. Т.е. элементов гражданского общества, которого (как крупного общественного являения) в СССР не было.

Эти движения реально могут взять функции политических партий и создать каркас государства.

Вообще их недооценивать нельзя. Фюрер то же считал, что они соврешенно не способны воевать, но воюют. Конечно Сталинград и Грозный 1995 г. они наверно не поятнули бы, но они до такого ситуацию не доводят.

По освоению Дикого Запада когда смотрел на Хистори сериал про индиейских вождей был удивлён количеством участовавовших в боестолкновениях - как правило десятки. При этом они друг друга боренко валили.

Эти движения реально могут взять функции политических партий и создать каркас государства.

Местечкового государства, которому останется полшага до самопровозглашения независимости и открытого неповиновения узурпаторам из федерального центра? Это да. Такие тенденции нужно вообще всячески поощрять и морально поддерживать.

Главный Злодей

Совершенно с Вами согласен. Американцы всегда были изоляционистами и анархистами. Во вт. пол. 19 нач. 20 в. их ломамали искуственными кризисами и политическими убийствами. Быстро вернутся к своим истокам и им будет хорошо.

2 groomla

Экономики США нет в природе, есть система их внешнего снабжения. В Ватикане ВВП на д.нас. до кризиса был впятеро больше, чем в США. Скажете, у них - ещё более сверхэффективная экономика, нежели в Америке? ;-)

Если на страну работает практически весь мир - совершенно не важно, какая у неё экономика. Как можно спорить с очевидными фактами, мне неясно